Seurusteleva pariskunta, molemmat 25-30v välillä.
Tapahtui yhdessä Suomen kaupungeista. Tyttö soitti viikonloppuna pojalle ja ehdotti hänelle, että syötäisiin ruokaa yhdessä hänen luonaan. Poika piti ideaa hyvänä. Poika ajoi julkisilla kaupungin keskustaan ja kävi siellä ruokaostoksilla. Sieltä hän jatkoi tytön luokse. Tyttö oli kattanut jo pöydän valmiiksi. Poika valmisti ruuan ja sen jälkeen he ruokailivat yhdessä. Syömisessä tyttö oli hieman nopeampi ja kun poika sai lopetettua ruokailunsa oli tyttö aloittanut jo tiskaamaan paistinpannua, kattilaa, sekä lautastaan ja ruokailuvälineitään. Pojalla jäi hieman riisiä syömättä lautaselle, mutta koska keittokomero oli niin pieni ja tyttö tiskaamassa siellä, jätti hän lautasensa vielä ruokapöydälle. Poika istuutui sohvalle ja kohta tyttö lopettikin tiskaamisen. Pojan käyttämää lautasta ja aterimia tyttö ei kuitenkaan ollut tiskannut. Tyttö meni sohvalle makoilemaan. Poika oli ihmeissään ja kysyikin: ”Lopetit tiskaamisen, mutta jätit tiskaamatta tuon mun lautasen?” ”Miksi ihmeessä?” ”Minä teen ruuan ja sä et voi sitten tiskata mun lautasta samalla kertaa kun tiskasit muut astiat.” Tyttö tähän vastaten:”Pitäähän sunkin jotain tiskata. Ja sitäpaitsi mä tiskasin aamullakin jo” (pariskunta ei siis asu yhdessä) Poika tiskasi lautasensa ja ihmetteli samalla maailman kummallisuutta. Myöhemmin hän ihmetteli sitä, että miksei vain jättänyt likaista lautasta tiskipöydälle.
Oliko tytön käytös mielestäsi normaalia vai ehkäpä lapsellista ja tylyä?
Voisitko itse tehdä samalla tavoin?
Molempien sukupuolten mielipiteet arvokkaita. =)
Tapahtui yhdessä Suomen kaupungeista. Tyttö soitti viikonloppuna pojalle ja ehdotti hänelle, että syötäisiin ruokaa yhdessä hänen luonaan. Poika piti ideaa hyvänä. Poika ajoi julkisilla kaupungin keskustaan ja kävi siellä ruokaostoksilla. Sieltä hän jatkoi tytön luokse. Tyttö oli kattanut jo pöydän valmiiksi. Poika valmisti ruuan ja sen jälkeen he ruokailivat yhdessä. Syömisessä tyttö oli hieman nopeampi ja kun poika sai lopetettua ruokailunsa oli tyttö aloittanut jo tiskaamaan paistinpannua, kattilaa, sekä lautastaan ja ruokailuvälineitään. Pojalla jäi hieman riisiä syömättä lautaselle, mutta koska keittokomero oli niin pieni ja tyttö tiskaamassa siellä, jätti hän lautasensa vielä ruokapöydälle. Poika istuutui sohvalle ja kohta tyttö lopettikin tiskaamisen. Pojan käyttämää lautasta ja aterimia tyttö ei kuitenkaan ollut tiskannut. Tyttö meni sohvalle makoilemaan. Poika oli ihmeissään ja kysyikin: ”Lopetit tiskaamisen, mutta jätit tiskaamatta tuon mun lautasen?” ”Miksi ihmeessä?” ”Minä teen ruuan ja sä et voi sitten tiskata mun lautasta samalla kertaa kun tiskasit muut astiat.” Tyttö tähän vastaten:”Pitäähän sunkin jotain tiskata. Ja sitäpaitsi mä tiskasin aamullakin jo” (pariskunta ei siis asu yhdessä) Poika tiskasi lautasensa ja ihmetteli samalla maailman kummallisuutta. Myöhemmin hän ihmetteli sitä, että miksei vain jättänyt likaista lautasta tiskipöydälle.
Oliko tytön käytös mielestäsi normaalia vai ehkäpä lapsellista ja tylyä?
Voisitko itse tehdä samalla tavoin?
Molempien sukupuolten mielipiteet arvokkaita. =)
Vastaukset 37
Vanhimmat
Mikähän se oikee ongelma sitten on?
jos pistäisit sen pienen pähkinän pääsi sisällä raksuttamaan niin tajuaisit kyllä, että selvästi jotain pielessä.
Voisitko kuvitella asuvasi semmoisen naisen/miehen kanssa yhdessä, joka teoissaan välillä pelaisi vain omaan pussiin eikä yhteisen hyvän puolesta vaikka tilanne niin vaatisi? Esimerkki toisen astian tiskaamatta jättämisestä voi vaikuttaa pieneltä asialta, mutta heijastaako se tulevaa todellisuutta?
Keksitty tapaus:
Yhdessä asuva pariskunta. Nainen ja mies töissä n. klo 16-17. Nainen tulee ensin kotiin. Hänellä on nälkä ja päättää tehdä itselleen ruokaa. Mies tulee puoli tuntia myöhemmin kotiin kun nainen on juuri ruokailemassa. Nainen kuitenkin teki annoksen vain itselleen, joten mies joutuu ruveta laittamaan ruokaa. Onko tämä mielestäsi oikea toimintatapa?
no meidän huushollissa ainakin kaksi AIKUISTA ihmistä ITSE huolehtivat omista syömisistään ja syömättää jättämisistään.. en kokkaa miehelle, eikä hän minulle. Miksi pitäisi..?! -molemmat syövät töissä ja tarvittaessa ulkona.. ei siitä sen kummempaa numeroa tarvitse kummamkaan tehdä. --eri asia tietty olisi, jos olisi lapsia, joille ruokaa pitäisi joka tapauksessa kokata, mutta se onkin juttu erikseen.
vaikutat lähinnä keskenkasvuiselta kodin perimän kantajalta. aikuistu hyvä lapsi, niin aikuiset naisetkin alkavat viihtyä seurassasi..
Ei ihan normaalia, etten sanoisi :D olkoonkin että jos rankka päivä ja kotityöt ärsyttävät jo valmiiksi, tekee mieli kettuilla juuri noin mutta ei sitä nyt herranjestas pidä mennä tekemään! Jos kerran tiskataan niin tiskataan, se yksi lautanen ei tee eroa mihinkään suuntaan, paitsi jos siitä tehdään iso numero niinkuin tässä.
Kysymyshän tässä kohtaa kai kuuluukin, elääkö tässä sutheessa kaksi ihmistä aivan eri elämiä ja satunnaisesti treffailevat, eivät tunne toisiaan eivätkö kuvittele yhteistä tulevaisuutta, sitoutumista ja perhettä, vai pitikö tämän olla tasavertainen yhteenhiileen-suhde. Epäilen jotta edellistä. Jälkimmäisessä suhteessa ei lasketa sulle-mulle (tai no okei, jotkut laskevat kyllä muta jompikumpi puoli jää siinä aina häviölle ja tutnee huonommuutta) vaan todellkain tehdään yhdessä yhteiselämän asiat, ei vain omia ja sitten toisen jos sattuu huvittamaan.
***
Se poika olisi voinut ruökapöydästä noustessaan esimerkiksi kertoa sille tytölle joka siellä tiskaa että:
" tuonko lautaseni sinne että saat sen samalla tiskattua?"
tai vaihtoehtoisesti:
"jätänkö tämän ruokalautaseni tähän pöydälle, jotta voit ottaa sen tiskattavaksi kun ehdit?"
tai jos vähän revitellään:
"voisitkos siirtyä siitä tiskipöydän äärestä, tää on kyllä ihan selkeesti miesten hommaa ;-)"
Ihan vihjeenä vaan että aina voi ja saa tarjoutua tiskausavuksi, silloin toinen voi tarvittaessa kohteliaasti kieltäytyä avustasi, jos niikseen tulee.
Ihan minimijärjellä pitäis tämmöset perusjutut kyllä tajuta.
Nainenhan esitti syyn sille miksei hän tiskannut miehen lautasta ja se oli: "Pitäähän sunkin jotain tiskata. Ja sitäpaitsi mä tiskasin aamullakin jo".
Ihan minimijärjellä pitäis tämmöset perusjutut kyllä tajuta. ;)
Tällaisistako pikkuasioista erot saavat alkunsa? Itse en ole parisuhteessa ollut mutta voin kyllä tiskata omat lautaseni, big deal. Mieshän jätti ruokaa lautaselle joten ehkä tyttö ajatteli että mies jatkaa vielä ateriointiaan myöhemmin.
Oikeesti, on teillä ongelmat :D
järjetön ongelma ole, mutta ihmetyttää kyllä että jos mies ostaa ruuat ja kokkaa, niin nainen ei vastavuoroisesti voi sitten pestä kaikkia astioita.
Mutta ongelmana tietenkin varsin vähäpätöinen.
Pieneltä kuulostava ongelma voi olla osa suurempaa kokonaisuutta. Ei siis pidä tuijottaa kapeasti yksittäiseen ongelmaan, vaan ajatella kokonaisuutta. Tässä tapauksessa sitä, että kertooko kyseinen käyttäytyminen toimintamallista joka tulee toistumaan myös tulevaisuudessa vastaavan tyyppisissä tilanteissa.
"Mieshän jätti ruokaa lautaselle joten ehkä tyttö ajatteli että mies jatkaa vielä ateriointiaan myöhemmin."
Tämä on mahdotonta, koska naisen perustelu sille, ettei ollut tiskannut aloittajan lautasta oli: "Pitäähän sunkin jotain tiskata. Ja sitäpaitsi mä tiskasin aamullakin jo".
hohhoijaa!
että osallistuit tähänkin keskusteluun
vai onko valittamista ja kiitos kun jälleen luit.
"Oliko tytön käytös mielestäsi normaalia vai ehkäpä lapsellista ja tylyä?"
Naisille tuollainen prinsessamainen kiukuttelu on varmasti ihan normaalia, mutta se ei tietenkään tarkoita että sellaista pitäisi miesten hyväksyä. Nainen käyttäytyi todella lapsellisesti ja tylysti.
Jos mies olisi toiminut noin lapsellisesti, hän olisi saanut naiselta valtavan saavin kuraa niskaan ja ehkäpä nainen olisi vielä heittänyt miehen mokomasta temppuilusta pihalle. Mutta naiset nyt saavat tehdä mitä huvittaa eikä miehet uskalla sanoa mitään vastaan.
"Voisitko itse tehdä samalla tavoin?"
En.
"Poika tiskasi lautasensa ja ihmetteli samalla maailman kummallisuutta. Myöhemmin hän ihmetteli sitä, että miksei vain jättänyt likaista lautasta tiskipöydälle."
Minä olisin jättänyt tiskaamaatta ja kysynyt naiselta, miksi hän kiukuttelee. Vaikka nainen olisi saanut millaiset itkupotkuraivarit tahansa, en olisi tiskannut.
Sinä käyttäydyit väärin. Olette tytön kotona joilloin hän saa jättää sinun likaisen lautasen ihan mihin haluaa.
”Lopetit tiskaamisen, mutta jätit tiskaamatta tuon mun lautasen?” ”Miksi ihmeessä?” Kommentti olisi kannattanut jättää sanomatta.
Olisit voinut itse viedä lautasen keittiön tiskipöydälle. Jos olet noin "vetelä" ja ajttelematon jo suhteen alkuvaiheillä niin mitähän se on kymmenen vuoden kuluttua...
Mokasit testin..
”Pitäähän sunkin jotain tiskata. Ja sitäpaitsi mä tiskasin aamullakin jo”
Tämän yhden esimerkin johdosta nainen kuullostaa sellaiselta lapselliselta mulhetikaikkinyt-tyypiltä jotka ajattelevat vain omia halujaan.
Sinulla on varmaan enemmän kokemusta niin teidät onko kyseessä vain yksi kerta vai naiselle ominainen käytös.
No ei kovin hyvältä kuulosta. Ja mies ruoanlaiton ohella tietty kustansi ruokatarpeet omasta pussistaan?
Parisuhteen pitäisi olla antamista ja saamista, mutta tuo tyttö näyttäisi pitävän vaan siitä saamapuolesta. Itse en kauaa katselisi...
Olennaista tässä on mun mielestä se, että sopiko pariskunta missään vaiheessa kumpi tekee mitäkin? Jos ei niin, tilanteen voisi näin naisnäkökulmasta katsoa niinkin, että mies, "the suuri maestro" tulee ja kokkaa ja nainen saa sitten tehdä tylsät "paskahommat" eli siivota sotkut. Poika ei siis missään vaiheessa kysynyt tarviiko tyttö apua tai edes vaivautunut pyytämään että voisitko tiskata tämän minun lautasenikin ja tuonut sen valmiiksi sinne keittiöön tiskattavaksi. (Mä en ole niin pientä keittokomeroa vielä nähnyt, etteikö sinne kaksi ihmistä mahtuisi yhtäaikaa!). Kädet tiskivettä valuvina pitäisi siis naisen lähteä hakemaan lautasta kun poika on päättänyt, että se on naisen homma tiskata astiat ja lojuu itse sohvalla. Sitten jälkeenpäin poika alkaa vielä pottuilemaan, että miksei kaikkia astioita ole tiskattukaan. Se miten nainen tämän jälkeen perustelee tiskaamattomuuttaan on varsin merkityksetöntä, sillä tyttö on jo tässä vaiheessa suomeksi sanottuna vittuuntunut ja vastaus on just niin looginen kuin tuossa mielentilassa naisen suusta voi tulla ;D
Mutta siis mun mielestä kuuluu ihan normaaliin peruskohteliaisuuteen että asioista sovitaan yhdessä, eikä yksinvaltaisesti päätetä, että noniin, minä olen nyt oman osani tehnyt ja loput on sitten toisen hommaa. Kyllä se alkaa nyrppimään ketä vaan, ei siinä tarvitse erityisen "prinsessa" olla.
"tilanteen voisi näin naisnäkökulmasta katsoa niinkin, että mies, "the suuri maestro" tulee ja kokkaa ja nainen saa sitten tehdä tylsät "paskahommat" eli siivota sotkut. Poika ei siis missään vaiheessa kysynyt tarviiko tyttö apua tai edes vaivautunut pyytämään että voisitko tiskata tämän minun lautasenikin ja tuonut sen valmiiksi sinne keittiöön tiskattavaksi.
Kädet tiskivettä valuvina pitäisi siis naisen lähteä hakemaan lautasta kun poika on päättänyt, että se on naisen homma tiskata astiat ja lojuu itse sohvalla. Sitten jälkeenpäin poika alkaa vielä pottuilemaan, että miksei kaikkia astioita ole tiskattukaan. Se miten nainen tämän jälkeen perustelee tiskaamattomuuttaan on varsin merkityksetöntä, sillä tyttö on jo tässä vaiheessa suomeksi sanottuna vittuuntunut ja vastaus on just niin looginen kuin tuossa mielentilassa naisen suusta voi tulla ;D"
Ihme lässytystä taas. Kaikki olikin taas kätevästi miehen vika. Mies oli kusipää kun teki ruoat, mies oli kusipää kun antoi naisen tiskata eikä tiskannut itse yhtään vaikka juuri oli tehnyt molemmille ruoat... miksei nainen sitten auttanut miestä ruoan teossa? Nainenhan oli täysi kusipää kun ei auttanut!
Ja naisethan saa aina omasta mielestään käyttää piikittelevää ja näsäviisasta kieltä miehiä kohtaan mut miehet ei sais sanoo yhtäkään töksähtävää lausetta naisille olematta kusipääsovinisti.
Kyllä teidän naisten olisi korkea aika lopettaa se prinsessaa leikkiminen ja lopettaa toi lapsellinen ruikuttaminen. Ketään ei kiinnosta.
Juuri näin!
Jos lapselliset prinsessaleikit jatkuvat niin jossain vaiheessa prinsessa saa ruveta etsimään uutta prinssiä ja uutta ja uutta.. ;)
"ilanteen voisi näin naisnäkökulmasta katsoa niinkin, että mies, "the suuri maestro" tulee ja kokkaa ja nainen saa sitten tehdä tylsät "paskahommat" eli siivota sotkut."
Miten voitkin vääntää asiat noin vitulleen?! Mies teki ruokaa heille kahdelle ja se on sinun mielestäsi ylimielistä?
ja koska se on nainen, se saa sanoa mitä tahansa ja vaikka sen sanomisissa ei olisikaan mitään järkeä niin mies on silti aina väärässä oleva naisia pelkäävä ja vihaava kusipää-idiootti-sovinisti.
Niin hullunkuriselta kuin se kuulostaakin..
mutta nyt kun olen miettinyt tilannetta, minä menettelin tilanteessa väärin, huonosti ja jos kyseessä oli vielä "testi", niinkuin joku kirjoitti, niin reputin sen.
Vaikka suhteessa meneekin hyvin, vaikuttavat tuon tyyppiset naisen tempaukset aina omaan "parisuhdefiilikseen".
"Niin hullunkuriselta kuin se kuulostaakin..
mutta nyt kun olen miettinyt tilannetta, minä menettelin tilanteessa väärin, huonosti ja jos kyseessä oli vielä "testi", niinkuin joku kirjoitti, niin reputin sen."
Et voi olla tän ketjun aloittaja! Ovatko kaikki miehet tuollaisia naisen talutushihnassa kulkevia vässyköitä?!
"Vaikka suhteessa meneekin hyvin, vaikuttavat tuon tyyppiset naisen tempaukset aina omaan "parisuhdefiilikseen"."
Mitäs sitten? Antaa naisten inistä, ruikuttaa ja pillittää minkä kerkiävät, ei mua kiinnosta prinsessojen kitinät.
Terve Jarkko!
1. Väärin luultu, en ole vässykkä, tossukka, enkä muutakaan.
2. Yritin olla alkukappaleessa ironinen. Loppukommentti pitää paikkansa.
"Antaa naisten inistä, ruikuttaa ja pillittää minkä kerkiävät, ei mua kiinnosta prinsessojen kitinät."
Annetaan vaan, mutta mä en ajatellut olla sitä kuuntelemassa.
Lapsellisia prinsessapiirteitä ei tarvitse sietää. -> nainen vaihtoon.
MIKÄ PAKKO SE ON KUMMANKAA TISKATA ETES.NIIKU HETI SYÖNNIN JÄLEST.
TURHAA VETÄÄ TURHIST ASIOIST PULTTII.
ENTÄS JOS TEILLÄ OIS VIELÄ TENAVIA SIINÄ,SIINÄ SITÄ IHME TILANTEITA VASTA TULEE ETEEN.
JOSPA TYTTÖSI OLI VÄSYNYT JUURI SILLÄHETEKELLÄ TAI HÄLLÄ OLI HUONO PÄIVÄ.
JOSPA HÄN HALUAA TASAN LAITTAA KAIKKI "KOTITYÖT" MIEHEN KANS,MITÄ KUMMAA SIINÄ ON.
YKS LAUTANEN SINNE SUN TÄNNE.
että se jolla jo valmiiksi on kädet märkinä, voi tiskata loputkin, varsinkin kun ei ole mistään tiskivuoresta kyse vaan yks saamarin lautanen.
Tuollaisen ämmän kanssa tulee olemaan vaikea elää joka vahtaa joka pikkuasiankin, eikä osaa joustaa ollenkaan.
Ja olen siis 30v nainen, miehen kanssa vuosia yhteiselämää viettänyt.
älkää miehet viitsikö yleistää meitä naisia.
Ja tuossa tilanteessa oli kyllä molemmissakin syytä, mies olisi voinut sanoa vaikka että "oho tuo mun lautanen unohtui tuohon" eikä alkaa suoraan vittuilemaan.
Ja eihän me sivulliset tiedetä mistä asioista siinä syönnin aikana kinasteltiin jotka saattoivat vaikuttaa asiaan;)
no ainakin kiire näyttää koko ajan olevan johonkin.. hotkitaan ruoka ja juostaan TISKAAMAAN kesken aterioinnin..?!
--jos taas on kyseessä jo arkisempi vakipari, niin vitunko väliä sillä on kuka tiskaa minkäkin kupin.. jos tyttöä ei just nyt huvita tiskata enempää, niin mitä sitten..? -tiskaa ite tai jätä tiskit sikseen.. ei siihen maailma kaadu..
Jos asunto ja astiat olivat naisen omaisuutta, se on hänen asiansa ja päätöksensä milloin hän ne tistkaa tai jättää tiskaamatta.
Seurustelusuhde tai elintarvikkeiden oma-aloitteinen kustantaminen toiselle ei automaattisesti anna sinul... siis pojalle mitään äänivaltaa tai "osaa" toisen omaisuuteen tai niiden käyttötapoihin.
Tietenkin poika saa vapaasti muodostaa mielipiteensä siitä millainen toisen henkilön tapa hallita ja huoltaa irtaimistoaan on siinä missä sekin kenen kanssa seurustelee, mutta mielipide on mielipide eikä se "oikeuta" mihinkään.
Myös toisten astioiden tiskaaminen pyynnöllä tai ilman on täysin oman tahdon sanelema homma eikä siihen ole mitään "oikeaa tapaa".
Näinkö vaikeata se nuorten elämä nykyään on :-)
> Näinkö vaikeata se nuorten elämä nykyään on :-)
Onneks me kaikki ei olla ihan näin pikkumaisia. Toiset osaavat joustaa ja toiset eivät..
Jos aloitat tiskaamaan, lopetatko sen jättämällä tietoisesti yhden astian likaiseksi pöydälle?
Niin-pä. Enpä ole aiemmin todistanut vastaavaa käyttäytymistä.
Tässähän se taas nähtiin: vaikka asia olis kuinka selvä niin naisten on silti pakko kääntää väkisin asia niinpäin että miehessä oli taas vika.
Meillä jää usein parikin kuppia tiskaamatta, jos ne eivät tiskaushetkellä ole siinä tiskipöydällä. Tiskataan sitten seuraavalla kerralla.
Enemmän mua tässä tarinassa ihmetyttää se, että tyttö lähti tiskaamaan, kun pojalla oli vielä ruoka kesken. Jos kerran on tarkoitus syödä yhdessä, pöydästä pois kiirehtiminen on hiukka epäkohteliasta.
Ite oisin varmaan jättänyt tiskaamisen seuraavaan päivään :)
Niin noh, en viitsinyt lukaista läpi noin montaa kommenttia, joten saatan toistaa samaa lopputulosta kuin moni muukin.
Mutta ensimmäisenä mieleeni nousi että tyttöystäväsi oli kenties hieman lapsekas. Osoittaa melkoista pikkusieluisuutta jos pitää ryhtyä laskeskelemaan prosentuaalisia osuuksia tiskitöistä :)
Eipä siinä, en ole psykologi enkä käytösanalyytikko joten mielipiteelläni ei varmasti ole sen suurempaa arvoa. Vain mielipide. Terkuin N19
Siinä vaiheessa, kun huomaat pyörittäväsi yksin huushollia miehesi asuessa täysihoidossa ymmärrät prosenttien merkityksen ja sen miksi monista naisista tulee "pikkusieluja" :)
Aika hyvä veto mimmiltä. :) Jospa se testasi, että minkälaisen sovinistin tai sitten vaihtoehtoisesti lässykän kanssa sitä onkaan tullut mentyä yhteen.