Kysymys sheriffille

avauksensa, koska hänet kyykytettiin asiaperusteilla aivan lyttyyn niinkuin aina ennenkin ;)

"Seriffi/ylläpito poistaa ne lukematta itse avauksia, jos valitus on taitavasti perusteltu. "

Noin väität.
Todistapa väitteesi todeksi.
Ajattelin kirjoittaa hieman muutakin, mutta todistapa nyt ensin tuo.

Kyllä kaiken takana on tiettävsäti valtiovallan salaliitto.
Te palstalaiset alatte olla jo pelottavan lähellä lopullista totuutta. Palstalla pyörii jatkuvasti muutama agentti (ette ikuna arvaa ketkä) ja nämä raportoivat ylöspäin.
Kannattaisikohan lopettaa koko touhu ennenkuin se menee liian pitkälle?

Olet yleensä järkevä kommenteissasi mutta nyt en ymmärrä.

Mielipidepankin avaus ja etenkin sen muutamat vastineet (JKK) menivät aluelle jossa aletaan jo liikkua hyvän maun ja jopa laillisuuden rajoilla.

Henkirikosten yleisyyden laittaminen jonkin puolueen poliittisten tekojen syyksi menee aluelle jossa ei enää olla selvillä vesillä. Sinä ymmärrät, luotan siihen, ettei Pohjois- ja Itä-Suomen ihmisten syrjäytyminen ole yksin jonkun poliittisen ryhmittymän aikaansaannosta, vaan yhteiskunnan yleisen kehityksen seurausta. Toit sen esiin keskustelussa, mikä oli oikein.

Mielipidepankki on ihan hyvä kirjoittaja, jolla näemmä viime vaalien tulos aiheutti trauman josta hän ei ole toipunut.

Kyllä asioita voi pohtia moneltakin kantilta, mutta hyvän maun puitteissa, syyllistämättä tiettyä ajatussuuntaa vastuulliseksi vakavaanyhteiskunnalliseen ongelmaan

sinäkin... kirjoitti:

Olet yleensä järkevä kommenteissasi mutta nyt en ymmärrä.

Mielipidepankin avaus ja etenkin sen muutamat vastineet (JKK) menivät aluelle jossa aletaan jo liikkua hyvän maun ja jopa laillisuuden rajoilla.

Henkirikosten yleisyyden laittaminen jonkin puolueen poliittisten tekojen syyksi menee aluelle jossa ei enää olla selvillä vesillä. Sinä ymmärrät, luotan siihen, ettei Pohjois- ja Itä-Suomen ihmisten syrjäytyminen ole yksin jonkun poliittisen ryhmittymän aikaansaannosta, vaan yhteiskunnan yleisen kehityksen seurausta. Toit sen esiin keskustelussa, mikä oli oikein.

Mielipidepankki on ihan hyvä kirjoittaja, jolla näemmä viime vaalien tulos aiheutti trauman josta hän ei ole toipunut.

Kyllä asioita voi pohtia moneltakin kantilta, mutta hyvän maun puitteissa, syyllistämättä tiettyä ajatussuuntaa vastuulliseksi vakavaanyhteiskunnalliseen ongelmaan

Lue lisää

Minun mielestäni Mielipidepankin avaus käsitteli keskustan politiikkaa, oli provosoiva ja kärkevä, ja olin eri mieltä siitä, että hänen johtopäätöksensä olisivat olleet oikeita.

Minun mielestäni palstalla pitää sallia kärkeväkin keskustelu, rankat yleistykset ja provosoinnitkin, kunhan teksti käsittelee keskustaan liittyvää ASIAA eikä toisia kirjoittajia.

Tästä syystä mpp:n avauksen poisto sen jälkeen, kun se oli saanut liki 100 kommenttia, suurin osa asiallisia ja lähes 1500 lukijaa, oli seriffiltä paha munaus.

Hyvän maun ottaminen viestien poiston perusteeksi on minusta sen verran liikkuva käsite, että soveltaisin sitä vain niihin viesteihin, joista poliittinen asiasisältö puuttuu kokonaan. Niitä on palstalla yhden häirikön toimesta ihan riittävästi, kun sama "vierailu maatilalle" toistuu kolme kertaa päivässä jo viikkojen ajan eikä ylläpito reagoi asiaan paitsi, jos joku valittaa.

Maltillinen oikeistolainen kirjoitti:

Minun mielestäni Mielipidepankin avaus käsitteli keskustan politiikkaa, oli provosoiva ja kärkevä, ja olin eri mieltä siitä, että hänen johtopäätöksensä olisivat olleet oikeita.

Minun mielestäni palstalla pitää sallia kärkeväkin keskustelu, rankat yleistykset ja provosoinnitkin, kunhan teksti käsittelee keskustaan liittyvää ASIAA eikä toisia kirjoittajia.

Tästä syystä mpp:n avauksen poisto sen jälkeen, kun se oli saanut liki 100 kommenttia, suurin osa asiallisia ja lähes 1500 lukijaa, oli seriffiltä paha munaus.

Hyvän maun ottaminen viestien poiston perusteeksi on minusta sen verran liikkuva käsite, että soveltaisin sitä vain niihin viesteihin, joista poliittinen asiasisältö puuttuu kokonaan. Niitä on palstalla yhden häirikön toimesta ihan riittävästi, kun sama "vierailu maatilalle" toistuu kolme kertaa päivässä jo viikkojen ajan eikä ylläpito reagoi asiaan paitsi, jos joku valittaa.

Lue lisää

Olen samaa mieltä

TÄYTTÄ PASKAAHAN SE MPP,n avaus oli!

Taakse... phtu!

Korhosen tulisi välittömästi bannata saitilta kaunaamasta ja esittämästä rikollista propagandaa.

Hullut kuriin!!!!

Niin myös sinun kirjoitukset ovat avuttomia sepitelmiä.

Silloin viestin poistamisesta kunniaa ei saa sheriffi, vaan joku muu. Eikö niin?

Kysymys kuuluukin, että onko viestin poistanut sheriffi vai ylläpito?

Selvitä tähän ensin vastaus, joka perustuu johonkin näyttöön, jotta voit haukkua oikeaa tahoa, etkä vahingossakaan väärää.

ylläpito? kirjoitti:

Silloin viestin poistamisesta kunniaa ei saa sheriffi, vaan joku muu. Eikö niin?

Kysymys kuuluukin, että onko viestin poistanut sheriffi vai ylläpito?

Selvitä tähän ensin vastaus, joka perustuu johonkin näyttöön, jotta voit haukkua oikeaa tahoa, etkä vahingossakaan väärää.

Lue lisää

Sheriffi voi ilmoittaa, mitkä kirjoitukset hän on poistanut henkilökohtaisesti. Muut jäävät sitten kasvottomalle ylläpidolle.

En suinkaan ole syyttänyt yhtä puoluetta siitä, että henkirikoksia tehdään jossain päin maata enemmän kuin muualla. Kirjoituksessani ja kommenteissani viitattiin vahvasti reaalisten menestysmismahdollisuuksien ja menestymistoiveiden väliseen ristiriitaan henkirikosten ja itsemurhien selittäjänä. Tässä yhteydessä Kepun harjoittamalla aluepolitiikalla on kuitenkin sijansa, koska se ylläpitää juuri sellaista olotilaa, missä tällaisten toiveiden ja realiteettien ristiriitaa esiintyy. Aluepolitiikan virhe on siinä, ettei tunnisteta alueellista liikaväestöongelmaa, vaan päinvastoin pönkitetään ja ylläpidetään sitä, vaikka kaikesta näkee, että seutukunta vain näivettyy.

Kysymys ei ole siitä, että Kepun kannatus olisi jossain osassa maata suurempi kuin muualla. Tässä on kyse virheellisestä valtakunnan tasolla harjoitettavasta aluepolitiikasta. Kuntatasolla tällaisia asioita ei osata nähdä eikä varmaan pidäkään osata, koska kyllä jokainen kuntapäättäjä katsoo asioita siitä näkökulmasta, että kunnalla on tulevaisuutta, vaikkei sitä todellisuudessa olisikaan. Kerroin myös selvästi siitä, että ongelma-alueet sijaitsevat Itä- ja Pohjois-Suomessa. Kepun perinteisellä kannatusalueella Pohjanmaalla tällaisia ongelmia ei ole samassa mitassa. Muitakin ongelma-alueita on kuten Lahden seutu, mutta siinä ongelman luonne on hieman toisenlainen.

Minä osoitin kyllä arvostelukykyä kirjoituksessani. Eräät kepulaiset tavallasi yksinkertaistivat kuitenkin asian ja näkivät sen sellaisena puolueen syyttämisenä kuin sinäkin. Minun näkökulmani taas oli se, että henkirikokset ovat oire yleisemmästä ongelmasta, syrjäytymisestä ja siihen liittyvistä talousvaikeuksista, jotka puolestaan ovat osin luonteeltaan juuri alueellisia. Tämä oli kirjoitukseni kytkös, joka ei ilmeisesti ollut riittävän yksinkertainen kepujärjen ymmärrettäväksi.

Mielipidepankki kirjoitti:

En suinkaan ole syyttänyt yhtä puoluetta siitä, että henkirikoksia tehdään jossain päin maata enemmän kuin muualla. Kirjoituksessani ja kommenteissani viitattiin vahvasti reaalisten menestysmismahdollisuuksien ja menestymistoiveiden väliseen ristiriitaan henkirikosten ja itsemurhien selittäjänä. Tässä yhteydessä Kepun harjoittamalla aluepolitiikalla on kuitenkin sijansa, koska se ylläpitää juuri sellaista olotilaa, missä tällaisten toiveiden ja realiteettien ristiriitaa esiintyy. Aluepolitiikan virhe on siinä, ettei tunnisteta alueellista liikaväestöongelmaa, vaan päinvastoin pönkitetään ja ylläpidetään sitä, vaikka kaikesta näkee, että seutukunta vain näivettyy.

Kysymys ei ole siitä, että Kepun kannatus olisi jossain osassa maata suurempi kuin muualla. Tässä on kyse virheellisestä valtakunnan tasolla harjoitettavasta aluepolitiikasta. Kuntatasolla tällaisia asioita ei osata nähdä eikä varmaan pidäkään osata, koska kyllä jokainen kuntapäättäjä katsoo asioita siitä näkökulmasta, että kunnalla on tulevaisuutta, vaikkei sitä todellisuudessa olisikaan. Kerroin myös selvästi siitä, että ongelma-alueet sijaitsevat Itä- ja Pohjois-Suomessa. Kepun perinteisellä kannatusalueella Pohjanmaalla tällaisia ongelmia ei ole samassa mitassa. Muitakin ongelma-alueita on kuten Lahden seutu, mutta siinä ongelman luonne on hieman toisenlainen.

Minä osoitin kyllä arvostelukykyä kirjoituksessani. Eräät kepulaiset tavallasi yksinkertaistivat kuitenkin asian ja näkivät sen sellaisena puolueen syyttämisenä kuin sinäkin. Minun näkökulmani taas oli se, että henkirikokset ovat oire yleisemmästä ongelmasta, syrjäytymisestä ja siihen liittyvistä talousvaikeuksista, jotka puolestaan ovat osin luonteeltaan juuri alueellisia. Tämä oli kirjoitukseni kytkös, joka ei ilmeisesti ollut riittävän yksinkertainen kepujärjen ymmärrettäväksi.

Lue lisää

Älä selitä.

Kyllä sinä surutta syytit Kepun, nimenomaan kepun harjoittamaa, aluepolitiikaa korkeista tappo ja murhaluvuista tietyillä alueilla.

Tutkin illalla hieman Helsingin kaupungin sisäisiä tilastoja. Monessa kaupunginosassa jossa demareilla on iso kannatus (Kontula, Mellunmäki, Vuosaari) oli tuo henkirikosten suhde väkimäärään jopa näitä kepualueita korkeampi. Sitten Helsingissä on alueita (Pakila, Munnkiniemi) jossa henkirikoksia ei tehdä juuri ollenkaan. Voidaanko siis demrien kaupunkipolitiikaa syyttää noista itä-Helsingin synkistä luvuista ja Kokoomuksen vastaavaa kiittää kun nämä hyvät alueet ovat Kokoomuksen kannatusaluetta?

Sinä käytät todella ala-arvoisesti ja täysin arvostelukyvyttömästi sosiaalisia ongelmia joillakin alueilla Keskustan tölvimiseen. Akateemisesti koulututetulle ja vieläpä rikosalaan perehtyneenä toivoisi mieheltä hieman tolkkua, ei tolloilua

Demaritollo kirjoitti:

Älä selitä.

Kyllä sinä surutta syytit Kepun, nimenomaan kepun harjoittamaa, aluepolitiikaa korkeista tappo ja murhaluvuista tietyillä alueilla.

Tutkin illalla hieman Helsingin kaupungin sisäisiä tilastoja. Monessa kaupunginosassa jossa demareilla on iso kannatus (Kontula, Mellunmäki, Vuosaari) oli tuo henkirikosten suhde väkimäärään jopa näitä kepualueita korkeampi. Sitten Helsingissä on alueita (Pakila, Munnkiniemi) jossa henkirikoksia ei tehdä juuri ollenkaan. Voidaanko siis demrien kaupunkipolitiikaa syyttää noista itä-Helsingin synkistä luvuista ja Kokoomuksen vastaavaa kiittää kun nämä hyvät alueet ovat Kokoomuksen kannatusaluetta?

Sinä käytät todella ala-arvoisesti ja täysin arvostelukyvyttömästi sosiaalisia ongelmia joillakin alueilla Keskustan tölvimiseen. Akateemisesti koulututetulle ja vieläpä rikosalaan perehtyneenä toivoisi mieheltä hieman tolkkua, ei tolloilua

Lue lisää

Kepun aluepolitiikka on osasyyllinen noihin muuta maata korkeimpiin lukuihin. Tätä näkemystäni minulla ei ole syytä mitenkään korjata. Ihmiset ahdistuvat, kun heillä ei ole mahdollisuuksia yhdenvertaiseen elämään muualla asuvien kanssa. Näissä Kepulandian osissa taloudellisen menestymisen mahdollisuudet ovat paljon rajatummat kuin muualla Suomessa suhteessa alueen väestömäärään.

Tässä ei ole olennaista se, onko jollain alueella suuri Kepukannatus taikka suuri demarikannatus. Aluepoliittiset kysymykset eivät ole kuntien ratkaistavissa saati sitten kuntien sisällä olevien kaupunginosien. Tässä kokonaisuudessa on huomattavan paljon enemmän merkitystä sillä, mihin yritykset maassamme sijoittuvat ja missä siis on tarjolla työtä eli taloudellisia menestymismahdollisuuksia. Kepu on tukenut sellaisia alueita, jotka ovat selvästi taantuvia taloudellisen toimeliaisuuden suhteen. Ajan pyörää on yritetty väkisin vääntää ja siinä on karkeasti epäonnistuttu.

Iahn mielenkiinnosta kysyisin, että mistä lähteestä olet kaivanut nämä Helsingin kapunginosia koskevat henkirikosluvut. En tiennyt, että Helsingin kaupunki julkaisee tällaisia lukuja. Noin yleisesti voi sanoa, että Helsingin henkirikokset keskittyvät luonnollisesti sellaisille alueille, missä kaupungilla on sosiaalista asuntorakentamista. Kysymys ei ole kaupunginosien erilaisuudesta, vaan siitä, mihin syrjäytynyt ja alkoholisoitunut väestö on asettunut. Itse olisin arvellut, että henkirikoksia tehdään Helsingissä eniten Jakomäen, Malmin ja Puistolan seuduilla ja esim. ennen huonossa maineessa olleet itäisen Helsingin lähiöt olisivat jo enemmän rauhoittuneet.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kepun aluepolitiikka on osasyyllinen noihin muuta maata korkeimpiin lukuihin. Tätä näkemystäni minulla ei ole syytä mitenkään korjata. Ihmiset ahdistuvat, kun heillä ei ole mahdollisuuksia yhdenvertaiseen elämään muualla asuvien kanssa. Näissä Kepulandian osissa taloudellisen menestymisen mahdollisuudet ovat paljon rajatummat kuin muualla Suomessa suhteessa alueen väestömäärään.

Tässä ei ole olennaista se, onko jollain alueella suuri Kepukannatus taikka suuri demarikannatus. Aluepoliittiset kysymykset eivät ole kuntien ratkaistavissa saati sitten kuntien sisällä olevien kaupunginosien. Tässä kokonaisuudessa on huomattavan paljon enemmän merkitystä sillä, mihin yritykset maassamme sijoittuvat ja missä siis on tarjolla työtä eli taloudellisia menestymismahdollisuuksia. Kepu on tukenut sellaisia alueita, jotka ovat selvästi taantuvia taloudellisen toimeliaisuuden suhteen. Ajan pyörää on yritetty väkisin vääntää ja siinä on karkeasti epäonnistuttu.

Iahn mielenkiinnosta kysyisin, että mistä lähteestä olet kaivanut nämä Helsingin kapunginosia koskevat henkirikosluvut. En tiennyt, että Helsingin kaupunki julkaisee tällaisia lukuja. Noin yleisesti voi sanoa, että Helsingin henkirikokset keskittyvät luonnollisesti sellaisille alueille, missä kaupungilla on sosiaalista asuntorakentamista. Kysymys ei ole kaupunginosien erilaisuudesta, vaan siitä, mihin syrjäytynyt ja alkoholisoitunut väestö on asettunut. Itse olisin arvellut, että henkirikoksia tehdään Helsingissä eniten Jakomäen, Malmin ja Puistolan seuduilla ja esim. ennen huonossa maineessa olleet itäisen Helsingin lähiöt olisivat jo enemmän rauhoittuneet.

Lue lisää

Poliisi julkaisee kaupungin osaittain rikostilastoja. Saatavissa ihan poliisiasemalta. Ehkä myös netistä jos osaa hakea.

Hesari tekee jatkuvasti juttusarjaa kaupunginosien rikoksista perustuen samaan julkaisuun. Olet varmaan lukenut.

Demarit ovat istuneet hallituksissa käytännössä kolme vuosikymmentä Ahon hallitusta ja nykyistä hallitusta lukuunottamatta. Miksi sinä syytät Keskustaa harjoitetusta aluepolitiikasta. Onko niin että demarit viisvälittävät aluepolitiikasta ja antavat Keskustan tehdä sitä miten tahtoo. Jos näin on, niin silloin puolueen on syytäkin olla oppositiossa ja pysyä siellä.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kepun aluepolitiikka on osasyyllinen noihin muuta maata korkeimpiin lukuihin. Tätä näkemystäni minulla ei ole syytä mitenkään korjata. Ihmiset ahdistuvat, kun heillä ei ole mahdollisuuksia yhdenvertaiseen elämään muualla asuvien kanssa. Näissä Kepulandian osissa taloudellisen menestymisen mahdollisuudet ovat paljon rajatummat kuin muualla Suomessa suhteessa alueen väestömäärään.

Tässä ei ole olennaista se, onko jollain alueella suuri Kepukannatus taikka suuri demarikannatus. Aluepoliittiset kysymykset eivät ole kuntien ratkaistavissa saati sitten kuntien sisällä olevien kaupunginosien. Tässä kokonaisuudessa on huomattavan paljon enemmän merkitystä sillä, mihin yritykset maassamme sijoittuvat ja missä siis on tarjolla työtä eli taloudellisia menestymismahdollisuuksia. Kepu on tukenut sellaisia alueita, jotka ovat selvästi taantuvia taloudellisen toimeliaisuuden suhteen. Ajan pyörää on yritetty väkisin vääntää ja siinä on karkeasti epäonnistuttu.

Iahn mielenkiinnosta kysyisin, että mistä lähteestä olet kaivanut nämä Helsingin kapunginosia koskevat henkirikosluvut. En tiennyt, että Helsingin kaupunki julkaisee tällaisia lukuja. Noin yleisesti voi sanoa, että Helsingin henkirikokset keskittyvät luonnollisesti sellaisille alueille, missä kaupungilla on sosiaalista asuntorakentamista. Kysymys ei ole kaupunginosien erilaisuudesta, vaan siitä, mihin syrjäytynyt ja alkoholisoitunut väestö on asettunut. Itse olisin arvellut, että henkirikoksia tehdään Helsingissä eniten Jakomäen, Malmin ja Puistolan seuduilla ja esim. ennen huonossa maineessa olleet itäisen Helsingin lähiöt olisivat jo enemmän rauhoittuneet.

Lue lisää

Puistola on täysin erilainen alue kuin vielä esim. 1960-luvulla. Nimittäin varsinainen Puistola. Radan länsipuolinen osa, ns. Tapuli ilm. lasketaan Puistolaan, vaikka se ei sitä varsinaisesti olekaan. Tapulissa on kieltämättä samoja piirteitä kuin Jakiksessa.

yönä nukkumista. Se on huomattavasti terveellisempää ja sopii paremmin älykkyysosamäärääsi:)))

yleensäkään mitään logiikkaa????
Miksei enää muuten käytetä tuota bannausta?
Siihen saisi shefu antaa edes kerran vastauksen. Bannaus on hyvä ase roskaamiseen. Omakohtaiset kokemukset yli 6 kk:n bannauksesta takana. Syy banniini oli nykyiseen saastanheittoon verrattuna minimaaliset, syytä toki oli.

Siis, miksei enää bannata?