niin että tyhmempikin ymmärtää. Täällä jotkut miehet inisevät siitä, että naiset eivät pelkästä seksuaalivietin voimasta avaa jalkojaan miehille, jotka eivät halua välttämättä muuta kuin seksiä heiltä. Että naiset haluavat kuulla valheellisia lirkutteluja miehiltä, jotta nämä pääsevät panemaan.
Eivät naiset halua kuulla valheellisia lirkutteluja miehiltä, ainakaan ne naiset jotka minä tunnen. Naiset haluvat parisuhteen. Useimmille naisille mies, joka haluaa heiltä vain seksiä on mulkvisti, jota tulee potkaista persuksille.
Miksikö en sitten vietistäni ja seksihaluistani huolimatta harrasta seksiä jonkun himottavan miehen kanssa, joka ei halua muuta kuin seksiä? Tätä voisi nyt verrata vaikkapa työpaikan hakuun. Jos mulle tarjottaisiin työpaikkaa, jossa olisi todella hyvä palkka ja mahtavia etuja: saisin kaikenlaista, mikä vetoaisi sekä vietteihini että älyllisiin puoliini. Saisin ilmaiset parhaimman paikan liput Iron Maidenin konsertteihin joka kiertueelle, firma maksaisi harrasteeni, saisin lempiruokiani joka päivä, saisin juoda viinaa työn puolesta ilmaiseksi milloin haluan, saisin periaatteessa mitä vain mieleni tekisi. Mutta ikävä kyllä työnkuva ei olisi minulle mieleinen. Tietäisin, ettei se työ ole tarpeeksi inspiroivaa ja kykyjäni vastaavaa. Ottaisinko tuon työn vastaan noiden mahtavien vietteihini kovin vetoavien etujen vuoksi. En tietenkään. Aivan samasta syystä en harrasta irtosuhteita himottavien miesten kanssa. Kokonaisuus on tärkeämpi kuin sen osat. Haluan parisuhteen ja siinä seksiä himottavan miehen kanssa.
Tämä on varmasti luonnekysymys. Joillekin se päämäärätön viettien mukaan eläminen on se juttu elämässä. Jokainen saa elää niin kuin haluaa mun puolesta. Miehet saavat mun puolesta lirkutella valheellisia juttuja naisille ja jahdata pelkkää pillua ihan niin paljon kuin haluavat. Se on heidän valintansa.
Eivät naiset halua kuulla valheellisia lirkutteluja miehiltä, ainakaan ne naiset jotka minä tunnen. Naiset haluvat parisuhteen. Useimmille naisille mies, joka haluaa heiltä vain seksiä on mulkvisti, jota tulee potkaista persuksille.
Miksikö en sitten vietistäni ja seksihaluistani huolimatta harrasta seksiä jonkun himottavan miehen kanssa, joka ei halua muuta kuin seksiä? Tätä voisi nyt verrata vaikkapa työpaikan hakuun. Jos mulle tarjottaisiin työpaikkaa, jossa olisi todella hyvä palkka ja mahtavia etuja: saisin kaikenlaista, mikä vetoaisi sekä vietteihini että älyllisiin puoliini. Saisin ilmaiset parhaimman paikan liput Iron Maidenin konsertteihin joka kiertueelle, firma maksaisi harrasteeni, saisin lempiruokiani joka päivä, saisin juoda viinaa työn puolesta ilmaiseksi milloin haluan, saisin periaatteessa mitä vain mieleni tekisi. Mutta ikävä kyllä työnkuva ei olisi minulle mieleinen. Tietäisin, ettei se työ ole tarpeeksi inspiroivaa ja kykyjäni vastaavaa. Ottaisinko tuon työn vastaan noiden mahtavien vietteihini kovin vetoavien etujen vuoksi. En tietenkään. Aivan samasta syystä en harrasta irtosuhteita himottavien miesten kanssa. Kokonaisuus on tärkeämpi kuin sen osat. Haluan parisuhteen ja siinä seksiä himottavan miehen kanssa.
Tämä on varmasti luonnekysymys. Joillekin se päämäärätön viettien mukaan eläminen on se juttu elämässä. Jokainen saa elää niin kuin haluaa mun puolesta. Miehet saavat mun puolesta lirkutella valheellisia juttuja naisille ja jahdata pelkkää pillua ihan niin paljon kuin haluavat. Se on heidän valintansa.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Joo, siis sä oot valmis. Selkeesti :)
Nyt vaan mies joka on kans oikeasti valmis... mistähän löytyis...
Nainen on häveliäämpi sukupuoli, koska onnistunut hedelmöitys voi olla naiselle kohtalokastakin, varsinkin jos se tapahtuu huonolaatuisen miehen kanssa. Viimeisen 50 vuoden aikana saavutetut innovaatiot ehkäisyn alalla eivät tietenkään ole kumonneet miljoonien vuosien evoluutioympäristössä tapahtunutta kehitystä.
Nainen haluaa, että myös mies investoi lapseen muutakin kuin siemenensä. Sen takia nainen haluaa parisuhteen, eikä pelkkää seksiä. Nuo muut selitykset ovat pelkästään kulttuurisidonnaisia selityksiä, jotka perustuvat biologiaan. Kulttuurisidonnaiset selitykset vaihtelevat hieman eri kulttuureissa, mutta pääsyy, eli biologia, on aina sama.
ja toiminkin sen mukaan. Myöskään korkeammat aivotoimintoni eivät ole ristiriidassa tämän parisuhdevietin kanssa, joten mulla ei ole ongelmaa asiassa. Jos miehillä on viettiensä kanssa ongelmia, niin se tarkoittaa sitä, että korkeammat aivotoiminnot eivät ole vielä kytkeytyneet toimintaan ja mies elää pelkkien vaistojensa varassa. Semmoista miestä sanotaan epäkypsäksi mieheksi. :)
Niille on myös lyhyempi nimitys: itsepetos. Ihminen kykenee uskomattoman monimutkaisiin perusteluihin peittääkseen oikeat motiivinsa.
Kyllä se nainen on se häviäjä ja mitä ilmeisemmin sanoo siksi ei.
Ilmeisesti se on niin, että mies nauttii yhdenyönpanoista (en voi sanoa, kun en ole mies), mutta naisena tiedän, että mä en ainakaan nauti. Miksi tehdä sellaista, mikä ei ole kivaa? Enkä puhu nyt moraalisesta krapulasta, vaan oikeasti, se yhdenyön seksi ei anna minulle niin paljon nautintoa, että olisi mitään järkeä sitä harrastaa. Olen jo aikoja sitten päättänyt lopettaa itsekidutuksen.
Ja nainen tosiaan on häviäjän puolella sitenkin, että jos raskaus tulee, on nainen se, jolle se tulee. Joutuu joko synnyttämään tai tekemään abortin. Henkilökohtaisesti en kestäisi aborttia. Mä en pystyisi elämään itseni kanssa sen jälkeen.
Ja sitten taudit päälle.
Ja tulehdukset. Ilmeisesti miehille ei koskaan tule mitään tulehduksiakaan? Nekin on julmetun ikäviä ja tylsiä, ja pitää mennä kaiken lisäksi pari kertaa näyttämään pimppinsä jollekin typerälle lääkärisedälle, joka kronkkii korvakouraisesti ja antaa moraalisaarnan päälle. Mä olen erityisen herkkä noille saarnoille, sorry.
Ja sitten saa vielä huoran maineen päälle.
Miehen ei tarvitse käytännössä pelätä raiskausta tai seksuaalista väkivaltaa. Nainen kohtaa sen joka kerta, kun ottaa yhdenyönsuhteen. Tai edes käy sitä metsästämässä. Se on todellinen uhka. Oikea uhka. En taitaisi selvitä siitäkään täysijärkisenä.
Summa summarun: ei mitään järkeä.
Tykkään seksistä ja paljon, mutta vain pitkäaikaisessa suhteessa.
Okei. Nyt vakavasti.
Mä tiedän haluavani hyvän ja lämpimän parisuhteen ja tiedän olevani loistava kumppani (joskin hemmetin ärsyttävä välillä :). Mulla on takana juuri päättynyt pitkä parisuhde ja olen vasta päässyt sinkkuilun makuun ja tää on ihan kivaa.
Mutta. Sinua luettuani mä en voi kuin ihmetellä kuinka sinut oletkaan noitten asioiden kanssa. Ei tollasia naisia ole olemassa :D Ja mä haluan hyvän kumppanin, mut sä vaikuttaisit ennemminkin loistavalta sellaiselta.
Lähdetkö treffeille? (jos nyt käytäntö sallii) :)
ja P. S.
Olen lisäksi liian vanha ja kyyninen ja kokenut uskomaan että "kyllä mä baby sulle sen orkun järjestän"
Vietit pystyvät huijaamaan korkeampia aivotoimintoja mitä uskomattomimmilla tavoilla. Tässä ajattelen niin, että vietit edustavat eläimellistä puolta ja korkeammat aivotoiminnot ihmistä. Tietysti ihminen on kokonaisuus, mutta asiaa voi yksinkertaistaa tuolla tavoin.
Onko parisuhteen haluaminen mielestäsi itsepetosta? Onko rakkauskin itsepetosta?
on kerran edellinen suhde juuri päättynyt, niin kannattais varmaan viettää sitä hauskaa sinkkuelämää aikansa, ennen kuin aloittaa mitään vakavampaa.
Muuten vaikutat varteenotettavalta mieheltä, mitä nyt pikkasen liian nuorelta. :)
Niiden korkeampien aivotoimintojen, kuten niitä kutsut, yksi tehtävä on selittää vietit siten, ettet näe toiminnassasi mitään moraalista ongelmaa ja pysyt selväjärkisenä.
Kun sanot "haluan parisuhteen", oikeasti tarkoitat käytännössä "en halua tulla raskaaksi vähälahjaiselle, rumalle miehelle, joka ei huolehdi pennuistaan" tms. Jälkimmäinen olisi hirveän ikävän kuuloinen, siksi on parempi selittää asia itselleen hieman mukavammin.
Haha, kiitti vitusti :D
Vietän sinkkuilua jos ei hyvää tule vastaan, toi parisuhde kaatui mun tahdostani ja olin jo parisuhteessa oikeastaan "sinkku" tunteiltani, siksi ei ole mitään hirveetä tarvetta millekään etsikkoajalle omasta mielestä... ja hauskaa voi pitää parisuhteessakin joka tarkoittaa etten kokisi menettäväni mitään olennaista, vain saavani... :)
Mut onnee matkaan. Jos iällä ei olisi merkitystä (on sillä mullekin) niin sä olisit kyllä tutustumisen arvoinen myös, sait mut täpinöihin. Melkein tekis mieli käydä katsomassa sua ihan vaan siitä ilosta että millainen on ihminen jolla on tollanen ajatusmaailma ja varmuus, jos olis helpompi sitten havaita nuorempi vastaava versio myöhemmin :D
mä oon ihan varma, että sut viedään käsistä hyvinkin pian. Hyvät miehet ei kauan viivy vapailla markkinoilla.
Mitenkö tunnistaisit... varmaankin just siitä, että hauskaa riittää vielä ensimmäisten treffien jälkeenkin. :)
mä olen samaa mieltä siinä, että nainen on se häviäjä irtoseksisuhteissa tai ainakin miehellä on enemmän voitettavaa. Irtoseksi sopii paremmin miehen pirtaan, naisille se ei yleensä sovi, poikkeukset pois tästä. Se ei sovi ennen kaikkea henkisellä tasolla, mutta myös nuo mainitsemasi tauti- ja tulehdusriskit raskaudesta nyt puhumattakaan tekee asiasta vieläkin arvelluttavamman.
Kehutaan vielä... mulle tuli mieleen että olisit joku vähän alta kolmekymppinen. Pisteet sulle vielä nuorekkuudestakin :D
häveliäisyydestä vaan pyrkimyksestä kohti rakkautta.
korkeammat aivotoiminnot sanovat, että haluan miehen ja parisuhteen, mutta en lapsia.
Riittää että haluaa seksiä. Niin se luonto huijaa ihmisparkaa. Ja vaikka nykyään ihminen jo huijaakin luontoa, ei se kumoa miljoonien vuosien aikana kehittyneitä toimintoja.
On ihan pakko kompata, noin se menee :D
sanoen riittää, että haluaa seksiä ja parisuhdetta. Jos haluaa vain seksiä, niin sittenhän ei tarvitse parisuhdetta.
Et vieläkään vastannut kysymykseeni, että onko mielestäsi väärin haluta rakkautta ja parisuhdetta? Ollaanhan tässä sentään ihmisiä eikä vain eläimiä. Vaikka vietit ohjaavatkin ihmistä, niin ihmisessä on muutakin kuin pelkät vietit.
Siis se, mikä on väärin ja mikä ei. Naiselle on aina kannattavaa haluta parisuhdetta, koska ainoastaan parisuhteessa mies investoi jälkeläisiin.
Parisuhteen tarkoitus on tarjota jälkeläisille mahdollisimman laajat resurssit. Rakkauden tehtävä, jos sillä viittaat kumppanien keskinäiseen kiintymykseen (erotuksena romanttisesta rakkaudesta), on mahdollistaa parisuhteen pysyminen. Ei niitä siis väärin ole haluta.
Ei ihan auennut naiseuden julmat piirteet vieläkään.
"Miksikö en sitten vietistäni ja seksihaluistani huolimatta harrasta seksiä jonkun himottavan miehen kanssa, joka ei halua muuta kuin seksiä?"
Hyvä sulle, mutta ne n. 95% naisista jotka harrastaa... Mitäs niille tehdään vai annetaanko vain olla?
kuuluu mitä muut naiset tekevät pillullaan. =) Jokainen pitäköön omasta pillustaan huolta.
julmasti väripanoksilla.
vaan keskivertoväestöä pienempi libido ja liian mutkikas aivorunko? Ehkä pitäisikin olla eläimellisempi?
t. kaveri, joka teki avauksen tuohon sinun alapuolelle.
enkä huomannut meissä mitään samaa. Mä nimittäin kiihotun ihan oikeista miehistä, mutta olen parisuhdehakuinen, niin kuin kaikki muutkin naiset.
kehittynyt siten, että kaikki nussivat koko ajan kaikkia. Minä olen tyytyväinen heikohkosta libidostani, joka tosin joskus hetkellisesti vahvistuu.
..ensisijaisesti kertoa sun seksuaalimoraalistasi, vai asiasta yleisemmin?
Mä en ymmmärrä, mitä tolla yleisesti ottaen vois selvittää. Osa naisista haluaa aina pelkkää seksiä, samoin osa miehistä. Luonnekysymys tuo voi hyvinkin olla, kuten sanoit. Uskoisin kuitenkin, että kyse on enemmänkin kunkin yksilöllisistä intresseistä.
Jos viittaat siihen, että ihmisiä ei tule kusettaa (?)antamalla parisuhdeodotuksia ainoastaan seksihalukkuuden vuoksi, olet hyvin oikeassa. Eivät naiset tietenkään halua tulla tunteissaan kusetetuiksi, siinä missä eivät miehetkään.
seksuaalimoraalilla oli tämän asian kanssa? Ihan naisen viettitoiminnoista kerroin eli siitä, että nainen haluaa viettien tasolla parisuhdetta. Niin on luonto sen järjestänyt, enkä minä ole siitä poikkeus. Onko luonto moraalinen - se onkin sitten toinen asia.
Tunnetko sä naisia, jotka haluavat aina pelkkää seksiä? Mä en ole tavannut semmoisia, mutta ehkä en liiku oikeissa piireissä.. ;) Voihan se olla, että mäkin sitten parinkymmenen avioliittovuoden ja sitä seuranneen eron jälkeen haluan miehiltä pelkkää seksiä, mutta enpä usko. Sitä ei voi kuitenkaan tässä elämänvaiheessa tietää.
Jutustasi nyt vain sai lukemalla ehkä hieman omakohtaisuuteen perustuvaa kuvaa.
"Tunnetko sä naisia, jotka haluavat aina pelkkää seksiä? Mä en ole tavannut semmoisia, mutta ehkä en liiku oikeissa piireissä.. ;)"
Piirit? Hmmh.;) Kyllä tunnen joitakin, joiden elämäntilanne on sellainen, että toive parisuhteelle ei siinä ehkä ole niin ensisijainen. Sikäli kai kuitenkin olet oikeassa, että ehkä viimekätinen ts. pohjimmainen toive itse kullakin on rakkaus: toive löytää "joku", "se oikea" tms. mitä termiä nyt kukin asiasta haluaa käyttää. Ihmisillä (kaikilla, luulen) on toki aina toive olla jollekin spesiaalilla tavalla tärkeä. Miten tuota toivetta kukin täyttää ja miten kukin sen määrittää, se taas lienee aika yksilöllistä.
Ketään ei toki suhdeasioissa tule pissittää linssiin, esim. nyt seksuaalivietin ensisijaisuuden takia.
oli jatkumoa tuolla alempana olleeseen naisten panetus/miesten panetus -keskusteluun. Vittu miten naurettavia keskusteluja täällä muuten käydään. :D Siellä yrmio ihmetteli, että miksi en avaa jalkojani ilman parisuhdehömpötyksiä, jotta keskivertomies tuntisi itsensä miehekkääksi edes kerran eläissään.
Joo, ymmärrän hyvin että varsinkin vanhemmanpuoleiset naiset ja etenkin parisuhteen päätyttyä eivät halua mieheltä paljon muuta kuin munaa. Varmaan aika monetkin eronneet naiset, etenkin jos heillä on lapsia, eivät välttämättä halua enää perinteistä parisuhdemuotoa, jossa asutaan yhdessä, vaan lähinnä läheisyyttä, mukavaa yhdessäoloa ja seksiä mukavalta mieheltä. Tai sitten vain pelkkää irtoseksiä.
eihän vakiseksisuhteen tarvitse olla parisuhde tai avo/avioliitto
"Aloitus
Mangusti. 24.1.2008 klo 00.06
oli jatkumoa tuolla alempana olleeseen naisten panetus/miesten panetus -keskusteluun. Vittu miten naurettavia keskusteluja täällä muuten käydään. :D Siellä yrmio ihmetteli, että miksi en avaa jalkojani ilman parisuhdehömpötyksiä, jotta keskivertomies tuntisi itsensä miehekkääksi edes kerran eläissään."
Kiitos, kun selvensit...
Siinä sinänsä ei ole mitään uutta, että keskustelut täällä ovat usein naurettavia.
"eihän vakiseksisuhteen tarvitse olla parisuhde tai avo/avioliitto"
Just juu, kai just tolleen olis niinkuin hyvä...
Olet varmaan jotain 28-33 v.
Miestä, vauvaa ja perhettä sinä olet vailla. Et parisuhdetta ja seksiä niinkään.
en halua ensisijaisesti lapsia. Voi olla, etten halua niitä ollenkaan. Mies ja parisuhde riittää oikein hyvin mulle. Mulla on niin paljon kivaa tekemistä elämässä, että hyvä kun niille kaikille jää riittävästi aikaa. En siis tarvitse lasta elämäni täyttäjäksi, vaikka suloisia ovatkin (etenkin silloin, kun niitä ei itse tarvitse hoitaa...) :)
Mutta voihan se olla, että mieli muuttuu tässä asiassa jossakin vaiheessa. Vauvakuumetta en ole vielä koskaan podennut, vaikka olen jo varhaiskeski-iässä oleva nainen. Tässä iässä raskaaksi tuleminen on jo vaikeampaa ja riskit sairaan lapsen syntymiseen hyvin suuret.
ymmärtää. Olen kuvitellut sinut nuoremmaksi.
Ja neljääkymmentä lähenteleville naisille on ihan järkevää jättää lisääntyminen muiden huoleksi.
niin aion tehdä ja elää huoletonta elämää ilman kitiseviä ja natisevia pikkumangusteja. Mutta jos niitä nyt sattuisi tulemaan, niin ei sekään niin paha asia olisi.
hyvinkin. Seksin saaminen on maailman toiseksi helpon asia(ei liene kaikille), joten miksi ei menisi tekemään lumiukkoja näin vähälumisena talvena, vaikeampaa sekin, kuin seksin saaminen.
Voisi todeta, että keskimäärin naiset haluaa koetella ne sonnit ennen, kuin ottavat desilitran jogurttia, kun taas miehet ottavat sen maitolitran mielummin, eivät kuitenkaan kaikki.
Mä nyt sanon suoraan, että suurimmalle osalle miehistä seksin saminen on saavutus ja siksi siitä on tullut niin suuri numero. Onhan se saavutus, jos joutuu viikkoja tai kuukausia latautumaan henkisesti, että uskaltaa kerrankin laittaa kaikki likoon pelkän pillun takia =D
Yhtä kaikki, minun mielipide liipaten asiaa on se, että jos naisella ei ole muuta tarjottavaa, kuin pillu, niin ei kiinnosta vähääkään, miksi vaivautua maailman toiseksi helpomman asian eteen yhtään mitenkään. Tämä on varmasti kääntäen verrannollinen asia kannanottoosi, miksi et vaivaudu kiinnostumaan pikku lihakimpaleesta pieneksi hetkeksi sen enempää.
verrannollisuus. :)
Samoin kuin useille miehille pillun saanti on suurikin saavutus olevinaan, niin joillekin naisille parisuhteen saaminen vastaa samaa. Kummassakin tapauksessa kyse on oman arvon etsimistä itsensä ulkopuolelta. Viettien toteuttaminen on silloin keino löytää merkitystä ja arvoa itselleen; todistusta siitä että on tarpeeksi miehekäs tai naisellinen. Molemmissa tapauksissa voi vaan kysyä, että missä on rakkaus, läheisyys, yhteys kahden ihmisen välillä... mutta mitenpä sitä voisi ollakaan, jos sitä ei ole edes itseensä.
yksinkertaistaa niin, että naiset ei haluas olla pelkkä pillu ja miehet odottelee, milloin tulis se ajatus, et haluas parisuhteenkin :)
Ääripäät kohtaavat usein.
Noinhan se on. Miehet taitaa muuten viettien tasolla olla juuri päin vastaisia kuin naiset: parisuhdetta halutaan mieluummin vältellä ja tarvitaan erittäin hyvä syy ruveta semmoiseen.
Tällä hetkelläkin työhommat on ihan perseestä verrattuna hommiin ennen viimeisintä ylennystä.
alentaa itseäsi hieman?
ei tästä selkene, vaikka kuinka selkiytettäisiin.
Luonto on luonto. Karavaani kulkee ja koirat haukkuu.
niin epäselvää?
epäselvää ja semmosena pysyy. yhden yksilön selventämiset on täysin turhia.
tuohan kuulostaa siltä, ettet halua edes ymmärtää.
heti kun sinä ymmärrät elämää, kirjoita kirja. takaan, se on myyntimenestys jos olet jotain ymmärtänyt.
itseäni ja se riittää mulle tässä vaiheessa. Katotaan sitä kirjaa sitten mummoiässä.
omasta puolestasi. Mulle ei kelpaa parisuhde, mutta seksi kelpaa.
sä sopisit hyvin yrmiolle. :)
"Useimmille naisille mies, joka haluaa heiltä vain seksiä on mulkvisti, jota tulee potkaista persuksille."
Silti taas huomeniltana tuhannet naiset lähtevät baarista miehen mukaan, seurauksena pelkkä seksi. Ovatko nämä naiset yksinkertaisia ja vedätettäviä?
miljardeista naisista on pieni vähemmistö kuitenkin.
ja totuus sitten olisi naisten heiniä. jo telkkarin ohjelmien suomennuksen käännetään niin ettei mammat riko päätään. ei teistä ole siihen.
Jokaisella meistä on seksuaaliviettimme, jokaisella omanlaisensa, mutta vaikka se olisi kuinka vahvana, ei se siltikään tarkoita sitä, että haluaisi ensimmäisen vastaantulevan ihmisen kanssa hypätä sänkyyn vain tyydyttääkseen viettinsä.
Mun mielestä tuo ei ole edes ristiriidassa sen kanssa, että naista panettaa. Tottakai panettaa. Siltikin jokainen päättää itse miten, missä ja kenen kanssa tarpeensa tyydyttää. Monelle meistä se on suhteessa luotettavan kumppanin kanssa, joku voi saada tyydytyksen irtosuhteista, mikä kenellekin sopii parhaiten.
Itse en koe saavani minkäänlaista tyydytystä irtosuhteista. En saa nimenomaan sitä kokonaisvaltaista tunnetta, jonka mainitsit. Haluan saada sekä henkisen yhteyden että fyysisen tyydytyksen ja onneksi ne on mahdollista saada samassa paketissa.
Olen sitä mieltä, että ennemmin olen yksin kuin huonossa suhteessa. Jos en hyvää miestä löydä, en huonoakaan huoli.
Irtosuhteissa seksin laatu on useimmiten huono, ei miehiä yleensä kiinnosta tuntemattoman naisen nautinto. En tse harrasta irtosuhteita, mieluiten sitä olisi vakituisessa suhteessa. Mutta kun ei löydy niin olkoon. Onhan sitä muutakin tekemistä elämässä ja pärjää pitkälle kun on terveet kädet ja kunnon lelulaatikko ;)
Sinkkuna olon ei todellakaan tarvitse tarkoittaa joko sitä, että hyppii irtosuhteesta toiseen tai jollei hypi niin ei saa tyydytettyä seksuaalisia tarpeitaan millään tavalla. Viitseliäs ihminen kyllä keksii hätäkeinot siihen asti, kunnes tilanne parantuu :)
Mikään ei tietty korvaa toista ihmistä, eihän sille ole olemassa mitään vastinetta. Itse arvostan kuitenkin aidon välittämisen ja luottamuksen niin korkealle näissä asioissa, etten ole valmis lähtemään mihinkään ilman noita.
Jos katsotaan kulttuureja, joissa miehet päättävät käytännössä katsoen kaikesta, niin nämä miehethän suorastaan pakottavat naiset parisuhteisiin kanssaan. Sitten taas toisaalta maissa, kuten Suomessa, joissa naiset ovat saaneet itselleen valtaa ja itsenäisen aseman ovat avioliittojen määrät romahtaneet, sinkkujen ja yksinhuoltajien määrän taas huimasti kohotessa. Tästä voi helposti hölmömpikin päätellä, että eivät suinkaan naiset ole hinkuamassa parisuhteisiin, ainakaan miehiä enemmän.
kulttuureja, joissa isät päättävät kenen kanssa tytär menee naimisiin eli kenelle tyttärensä myyvät. Noissa kulttuureissa eroaminen on vaikeaa ellei mahdotonta muutenkin.
Tuskinpa suuri eroprosentti Suomessa johtuu siitä, että naiset eivät halua parisuhteita. He eivät vain halua huonoja parisuhteita ja onneksi täällä voi erota huonosta suhteesta.
Sulla on tyypillinen miehen logiikka tässä asiassa, mikä ikävä kyllä menee perseelleen kun kyse on naisista, parisuhteista ja tunteista. Ei voi vetää avioerotilastojen perusteella yks yhteen päätelmää, että nainen ei haluaisi parisuhdetta.
mutta ei varmasti halua miehiä enemmän, itse asiassa vähemmän. Jep, niitä kulttuureja tarkoitin. Miehet haluavat sitoa naisen itseensä, vaikka väkisin. Naisilta on evätty myös oikeus erota miehestä, mutta mies saa erota halutessaan. Miesten luomia kulttuureja miehille. Olisivat tietysti voineet luoda kullttuurin, jossa saisi naiskennella ympäriinsä ilman sitoumusta, mutta sitä ei mies halua.
"Olisivat tietysti voineet luoda kullttuurin, jossa saisi naiskennella ympäriinsä ilman sitoumusta, mutta sitä ei mies halua."
Aivan, eivät halua että naiset naiskentelevat ympäriinsä. Noissa kulttuureissa parisuhteen haluaminen on miehillä ensisijaisesti hyötynäkökulmaan sidottu: saa seksiä, kotitalouskoneen ja lastenhoitajan samassa paketissa. Länsimaissa parisuhteen luominen perustuu henkilökohtaiseen valintaan, missä rakkaus on tärkeällä sijalla. Noita muita "etuja" tietenkään väheksymättä. Nykyisin mies saa seksiä ilman parisuhdettakin, joten siksi heillä ei ole kiire suhteeseen.
on sellainen, että mikäli mies haluaa jälkeläisiä, niin hänen kannattaa satsata parisuhteeseen. Naisella asialla ei taas ole niin suurta merkitystä.
Miksi naisen ei tarvitse panostaa parisuhteeseen, jos haluaa lapsia?
Sitä paitsi mieshän saa halutessaan tavata lapsiaan, vaikka parisuhde kariutuisikin.
Jos minä miehenä saisin kaikki nuo luottelemasi työsuhde-edut ja rutosti liksaa niin voisin lähteä vaikka keniaan lapioimaan paskaa.
sukupuolten ero vaan luonteiden ero. Sinä nyt vain satut olemaan helppoheikki, mikäs siinä. :)
oma mies, jonka kanssa voit toteuttaa ehdotonta periaatettasi? Jos ei ole, miten sitten hoidat viettisi tarpeet?
vedän käteen. =) Oliko isokin ylläri?
Mitä ehdotonta periaatetta? Onko se jotenkin kummallista, jos nainen haluaa seksiä parisuhteessa eikä sen ulkopuolella? Jos mies pitäisi semmoista ehdottomuutena, niin mä en haluaisi semmoisen miehen kanssa ollakaan. Kerropa hyvä ihminen, että miksi ihmeessä mun pitäisi harrastaa seksiä miehen kanssa, joka ei ole sitoutunut minuun?
Tällä palstalla minua ei enää mikään yllätä, eikä yllätetä:)
>>Kerropa hyvä ihminen, että miksi ihmeessä mun pitäisi harrastaa seksiä miehen kanssa, joka ei ole sitoutunut minuun?
"Toisaalta ihmetyttää hieman kun kerrot käteen vetäväsi ja sitten antavasi vain miehelle, joka on sinuun sitoutunut. Tai ei sittenkään ihmetytä kun tällä palstalla kerta ollaan;)"
Mikä tässä oli ristiriitaista tai ihmetystä aiheuttavaa? Jos mä olen sitoutuneessa suhteessa, niin silloin ei toivon mukaan tarvitse ainakaan kovin usein käteen vedellä. Jos taas en ole, niin silloin tarvii, ellei halua harrastaa irtosuhteita, mitä ainakaan minä en halua, eikä näyttäis suurin osa muistakaan naisista haluavan.