käytetyn huoran kanssa? Siis miten joku mies voi kunnioittaa ja arvostaa tällaista naista niin paljon, että olisi hänen rinnallaan loppuikänsä?
Miten hän voisi suudella naista jonka suussa on vieraiden miesten spermanjämiä, tai katsella kuinka nainen suutelee hänen lastaan sillä suulla?
Pyydän asiallista keskustelua.
Miten hän voisi suudella naista jonka suussa on vieraiden miesten spermanjämiä, tai katsella kuinka nainen suutelee hänen lastaan sillä suulla?
Pyydän asiallista keskustelua.
Vastaukset 66
Vanhimmat
että jokainen mieshän vetää itse rajan käytettyyn huoraan. Minusta se on nolla tai yksi. Siis jos nainen on yli yhden miehen toimesta nussittu, huorahan se on.
Tietysti tähän tulee mussuttamaan kaikenlaiset yksinhuoltajat ja vanhatpiiat, että olen katkera neitsyt-runkkari (pahin mahdollinen solvaus miehelle ja suurin kehu naiselle), mutta olen kyllä nussinut aika paljon naisia. Ilmaisia ja maksullisia huoria.
Ja haluaisin vielä kysyä naisilta, miksi he nykynaiset valitsevat harvoin tämän pihtaus-strategian parisuhdetta hakiessa? Ymmärrän jos nainen on käytetty, niin samahan se on, onko sitten yhden miehen käyttämä vai tuhannen miehen käyttämä, mutta miksi moni nainen nykyään pilaa koskemattomuutensa ja menettää mahdollisuuden aitoon kunnioitukseen parisuhteessa?
nussinut monta naista niin mitä sä sit etsit jotain toisentyyppistä naista? ja toi 0 tai 1 tarkottaa että sä olisit ainoa mies jonka kanssa naisesi on ollut, sillä jos se on ollut 1 miehen kanssa ennen sua (eli menettänyt sille neitsyytensä), niin sähän olisit jo toinen... ja silloinhan nainen onkin jo huora sun mukaan.
0 ennen minua
1 minun jälkeen
ongelma
minulla on: joudun tukemaan naista, jonka mies jätti hänet v*n*l**sen h****n takia, taisi peräti naida sen, jätti kolme lastaankin, joista yksi päätyi itsemurhaan,
että näin. Tampereella.
tai ainakin poistaa nuo merkit tuolta, että saisi selvääkin mitä kirjoitat tai tarkoitat. Aikuisia ihmisiä täällä on joten kirosanat okei.
tukemaan? Ammattiavun paikka on jokaiselle ihmiselle oman lapsen itsemurhan jälkeen. Kukaan muu ei voi noin suurta vastuuta ottaa toisesta, vaikka kuinka välittäisi.
"Pyydän asiallista keskustelua."
Joo ja annoit muuten aika 'hyvät' lähtökohdat asiallisen keskustelun käymiselle.:D
noin lyhyt kommentti.
Olen lyhyemmällä tuulella.:D Ap ei oikein inspiroi.
mitään lisättävää tai korjattavaa.
olisi voinut haukkua kaikki palstalaiset idiooteiksi. Ettei pääse unohtumaan.
toi asiaanliittymätön mustamaalaaminen unohtumaan ikinä?
sinähän muistat aina haukkua toiset tyhmiksi.
Ja minä en ole sama kirjoittaja, joka tuossa ketjussa kommentoi ylempänä, enkä liioin se ketä luulet syyttäväsi mustamaalaamisesta.
Asia on katsos niin että sinä jaksat harrastaa aikalailla liikaa sitä älyllistä ylimielisyyttä, eikä sellaista katsota yleensä missään yhteisössä hyvällä.
"sinähän muistat aina haukkua toiset tyhmiksi.
Ja minä en ole sama kirjoittaja, joka tuossa ketjussa kommentoi ylempänä, enkä liioin se ketä luulet syyttäväsi mustamaalaamisesta.
Asia on katsos niin että sinä jaksat harrastaa aikalailla liikaa sitä älyllistä ylimielisyyttä, eikä sellaista katsota yleensä missään yhteisössä hyvällä."
Oleks sä koskaan katsonu niitä syitä miksi mä haukun jos joskus haukun, vai tuijotatko aina vain vain asenteellisesti siihen, mitä mä sanon? Vähän luulen, että mua on aika paljon ymmärretty väärinkin tällä kyseisellä keskustelufoorumilla... Kaikki mut tuntevat (noin IRL:ssa) tietää, että olen ainakin kaikkea muuta, kuin ylimielinen: pikemminkin olen usein se, joka tekee itsestään vaikka tietentahtoen porukassa viihdyttäjää. Olen aina osannu nauraa myös itselleni. Ok, mokaan joskus. Eilen sanoin todella aika lailla turhan pahasti liittyen yhden päänaukojan tekstiin. En kiistä ja sellaisesta koen häpeää vain itseäni kohtaan.
Kuitenkin nimenomaan pyrin välttämään ainakin ihmisten suoraa haukkumista: sitä tyyliä, että "sä sitä" ja "sä tota"... Sille en voi mitään, että olen ollut aika monen häirikön erikoissuosikki täällä. Se ei muuten ole mitenkään mun vika: hyvin usein mun kimppuun on hypitty ihan ilman mitään syytäkin.
Ok.: ylimielisyyttä saattaa iskeä kehiin joskus jos lukee tekstejä, missä joku tyyppi käyttää esim. rasistista, umpimielistä tai pikkusieluista fraseologiaa itse edes sitä ymmärtämättä. Samoin se saattaa iskeä kehiin silloin, jos tuntemattomat nettikirjoittajat ns. tunkeutuu mun henkilökohtaiselle reviirille tökkimällä mua liian henkilökohtaisten oletustensa kanssa ( esimerkiksi nyt luonteesta, tavoista tms.). Olen luonteeltani sellainen, etten pidä sellaisesta tyylistä.
Syyttä suotta en kuitenkaan ketään ainakaan tyhmiksi solvaa ( enkä muuten tod. ole ikinä kirjoittanut yhtäkään sellaista kirjoitusta, missä olisin haukkunut "kaikki" palstalaiset tyhmiksi, minkälaisesta käytöksestä mulle jatkuvasti on täällä vihjailtu..). Sille en valitettavasti voi mitään, jos joku näkee kaikessa yleisluontoisissakin teksteissä viitteitä "älyllisen omahyväisyyden harrastamisesta". Voin kertoa, että kunnioitan ihmisiä ja kunkin yksilöllistä älykkyyttä niin paljon, etten koe, että mun pitäisi jotenkin erityisesti "kätkeä" esimerkiksi tietämystäni jostakin tietystä asiasta, jos joskus jostakin asiasta satun jotain tietämäänkin. En koe, että mun pitäis muuttaa itseäni seuran mukaan. Itselläni elämä on ainakin aina mennyt niin, että jos en jostakin asiasta jotain tiedä, etsin tietoa ja selvitän ne asiat itselleni. En oleta, että jonkun muun pitää sopeutua esimerkiksi nyt mun tietämättömyyteeni, jos mä en vain satu jostakin sellaisesta asiasta tietämään, mistä joku toinen puhuu.
Ok., ihan yleistasollakin ihmisten liiallinen arvosteleminen on typerää. Mulla se on kuitenkin useimmiten juontunut siitä, että halveksun, jos ei nettipalstalla ja tuntemattomienkin kirjoittajien kesken kyetä ylläpitämään edes jotenkin ns. "normatiivista" kunnioitusta ja tapoja ihmisiä kohtaan yllä.
PS. En luule yhtään mitään.:)
..tähän vielä kaikkien lisäyksille nauravien iloksi lisäys (ja kerrottakoon samalla, että nykyisin olen harrastanu niitä ihan vain siitä syystä, että ne tuntuvat tuottavan joillekin niin verrattoman ja kertakaikkisen suurta hupia...):
Tällä palstalla on muuten mahdotonta harrastaa älyllistä ylimielisyyttä (ainakaan itseni), ottaen huomioon faktan, että rehellisesti arvoiden ainakin n. 70 % kaikista mun tänne kirjoittamistani jutuista on kirjoitettu jonkin sortin siidereissä tai väsyneenä.
että tuhlasit elämästäsi 15min ton paskan kirjoittamiseen, jota kukaan ei jaksa lukea kolmea riviä pitempään. Ja nekin oli lainauksia ed. viestistä.
ole sunkaan äitisi, joten en halua ottaa vastaan ahdistuskohtauksiasi. Jos kaunaisuutesi (ja ainakin tuosta tekstistäsi havaittava) epäsosiaalisuutesi muuttuu vielä pahemmaksi ongelmaksi, kehotan sua kääntymään asiantuntijoiden puoleen...
Kyllä mä tiedän mihin aikani haaskaan.
joka ei tiedä huoran menneisyydestä.
Pahimmat naisissajuoksijat ja mulkunlutkuttajat taitaa ollakin niitä pahimpia huorittelijoita. Kuinka monesta naisesta olet omalla toiminnallasi tehnyt "huoran" ja kuinka monta meinaat vielä itse "saastuttaa" eritteilläsi? Pölö.
Minulla on ollut enemmän kuin yksi mies elämässäni, ei kuitenkaan montaa. En ole mikään huora, ja sen tietävät ne *fiksut* miehet.
Jos ja kun saat sen neitsyesi, niin katsokin sitten että pysyt hänen kanssaan- ihan koko loppuelämäsi, et petä et kyllästy. Et nussi enää ympäriinsä, et edes millään "miehisellä oikeudella".
Miksi odotat asiallista keskustelua? Juttusi suorastaan tulvii katkeruutta, pahansuopaisuutta ja pahoja traumoja oman seksuaalisuutesi kanssa.
vedetyn tulkinnan ap:n lyhyestä tekstistä... Buahhahaa
No se on sellanen pitkän huiskee, tumma, komee ja rehellinen. Sillä on terve itsetunto ja hyvä huumorintaju. Se on hellä ja romanttinen sekä turvallinen.
Selkärankaa sillä on pienen pitäjän tarpeiks ja se seisoo vakaana ku kallio vaikka harteilla se kantais kivitalonverran huolia ja murheita. Sydän sillä on iso ku atlantti ja syli on lämmin ku tropiikin ilta.
Semmonen mies...
sano ittees komeeks :D
runollisia ja siirappisia harlekiini-sanoja, mutta eihän suuret sanat suuta halkaise. Minusta parin pitää yhdessä joko kunnioitus puolisoa kohtaan, velvollisuus lapsia kohtaan tai helvetin iso asuntolaina.
Ja mun mielestä jos on tilanne se, että nainen on harrastanut seksiä vain tämän yhden miehen kanssa, niin miehellä on siinä semmoista extra-latinkia ja kunnioitusta, että perskuta, olen velkaa tuolle naiselle, joka säästi itseään minulle. Tai ennenkin ennenwanhaan kun naisen kunnia oli tärkeä hänelle itselleenkin.
nikki sulla.
kunnioittaminen ja toisen menneisyyden seksielämä eivät oo mitenkään sidoksissa toisiinsa.
Mä voisin kunnioittaa miestä vaikka sen älykkyyden takia ja monista muistakin syistä, mutta vaik miehellä ois poikuus tallella, niin ei se ansaitsis sen vuoksi mun kunnioitusta yhtääsen enempää kuin mies jolla on paljon kumppaneita.
miehen poikuudessa ei ole mitään kunnioitettavaa. mies tosin itse häpeää sitä. Sehän tarkoittaa vain sitä, ettei mies ole naisten mielestä järin viehättävä paritteluun tai suhteeseen. Toisekseen miehen lukuisat edelliset seksipartneritkaan ovat harvalle naiselle mikään ongelma kunhan mies suuntaa tarmonsa juuri tähän naiseen.
Nainen kunnioittaa apina-aivoissaan miehessä älyä, kunnianhimoa, tästä seurannut varakkuutta ja asemaa. Ja ulkonäköä siinä määrin, ettei häiritseviä ulkoisia tekijöitä jotka periytyisivät lapsille.
Mies kunnioittaa apina-aivoissaan naisessa hyvää ulkonäköä ja seksuaalista pidättyvyyttä joka takaa että lapset ovat hänen. Siis pidättyvyyttä varsinkin ennen häntä.
Harmillista, että tällaisiä itsestäänselvyyksiä koitetaan kitkeä yhteiskunnassa tasa-arvon nimissä eikä saisi sanoa ääneen, kun ne kuitenkin ovat meidän selkärankaan koodattu. Ja vastoin eläminen tuottaa häiriöitä joita tälläkin palstalla sitten ihmetellään.
sitä tautisempi ja kokeneempi nainen. Niinkö?
ensisijaisiin kriteereihin ei ainakaan kuulu se miehekkyys. Useimmiten niillä miehillä, joihin oon vetoa tuntenut on ollut naisellisiakin piirteitä jonkin verran. Enkä nyt tarkoita meikkiä, enkä pitkiä hiuksia, vaan muuten..... No, mut mä en ookaan tautinen, enkä mikään maailman kokeneinkaan seksin saralla.
sitä vähemmän se välittää siitä mitä on joskus muinoin tapahtunu...
Mikskähän näihin lutkittelijoihin ei koskaan törmää livenä? Täällä ne on kyllä pirun suurisuisia..
jos tuo oma lutkittelu-ideologia on niin kunniallinen ja oikea, niin sitä pystyisi julistamaan myös livenä.
Taitavat raukat tietää sisimmässään että se ei ole mitenkään kunniakasta käytöstä.
Hänkin puhui lasten pussailusta suulla jolla on otettu suihin.
Onko danskuu palstan lutkittelija?
arvauksia lentelee ilmoille? Milloin tuon arvauksen kohteena on kukakin...
Tästä aloituksesta puuttui kyllä kaikki logiikka, miehen logiikasta puhumattakaan...
Kunnon mies ei halua naista, jolla on seksuaalinen menneisyys pelkästään sen takia, että pelkää olevansa liian huono rakastaja naiselle.
Kysymyksessä ei ole ollenkaan se, että nainen olisi jotenkin menettänyt puhtautensa, vaan miehen oma epävarmuus.
Jos saa neitsytmorsiamen, niin silloinhan naisella ei ole mitään vertailukohtaa ja kunnon mies voi tuntea olevansa maailman paras rakastaja, vaikka taidot olisivat kuinka alkeistasolla tahansa.
Miehinen itsetunto on yleensä heikko kuin munankuori. Se menee pirstaleiksi helposti. Se ajaa kaikkiin ihmeellisiin asioihin, kuten juuri neitsytmorsiamen etsimiseen.
Kunnon miehelle kelpaa vain kunnon nainen. Useasti kunnon miehellä on potenssia vaikka muille jakaa, joten mistään vertailun pelosta ei ole kyse, se kenttä on ihan naisten omia heiniä. Naiset pelkäävät yli kaiken sitä etteivät "kelpaisi." Naisten tolkuton kelpaamisen tarve sitten ilmenee eriasteisena lutkailuna ja pillun jakamisella ympäri kyliä :)
Ikävä kyllä tämä sitten tarkoittaa että kun naisen "juoksut on juostu", ei hän valitettavasti enää käytettynä huorana kelpaa kunnon miehille. Ainoa mahdollisuus silloin on ottaa alkoholisoitunut renttu miehekseen. Näin se vaan menee :)
mies pelkää että nainen nauraa suoritukselle
viestisi oli ihan täyttä asiaa!!!!!!!
ajattele munaansa ihan noin tosissaan, että itsetunto ois siitä kiinni. No ehkä jos on joku 5cm penis niin kuin siinä 4D-dokkarissa, niin noi asiat voi pyöriä päässä.
Tai tietysti jos naista on ennen suhdetta polkeneet jotkut 25cm megakyrvämiehet tai ollut monen miehen nussittavana, niin sehän on vielä suurempi huora. Kaikki tai 95% miehistä on samaa mieltä tästäkin vaikka ne ei ehkä suoraan sanoisikaan, tai sitten on joku pervo joka kannattaa avointa suhdetta.
Kyllä toi on miehen pään sisään vaan rakennettu inhoreaktio kun ajattelee, että joku äijä on nussinut ja työntänyt kyrpäänsä miehen naiseen aikaisemmin. Menee kunnioitus naista kohtaan ja vaan se raja vaihtelee, että missä se menee.
Samanlainen biologinen inhoreaktio kun sulla ois ajatuksesta harrastaa seksiä veljesi tai isäsi kanssa ja päinvastoin.
Sulla sitä inhoreaktiota ei tietysti ole, koska se ei ole naisilta pois jos mies on kova panomies kunhan se tuo rahat ja ruuat tämän tietyn naisen luo.
Oon muuten seurustellut tai lähinnä ollut seksisuhteessa maksullisen kanssa, eikä mulla ollut mitään itsetunto vaikeuksia. Mutta en tietenkään harkinnut mitään vakavampaa suhdetta, kunhan lähinnä sai ilmaiseksi.
Ja olen muuten hyvä panemaan.
sitä vastaan tai ei se inhota jos joku muukin on samaa lihaa maistanut.
tunne mustasukkaisuutta rakastamastasi ihmisestä.
Eikö se ole sitten sama käydä suhteenkin aikana nussimassa muualla, kaikkihan tietää, että se palo häviää ennemmin tai myöhemmin.
Minunkin perässäni on esimerkiksi yksi stalker, joka muistaa huoritella joka käänteessä, mutta yrittää silti seurata kiimaisen tarkasti yksityistä elämääni. Toisen käden lähteistä tosin, koska en suostu olemaan hänen kanssaan tekemisissä. Säälin häntä.
Vaikkemme ole missään tekemisissä, tämä henkilö yrittää säännöllisin väliajoin lähettää muita ihmisiä kysymään, joko on alkanut kiinnostaa. Mikä hänessä kiinnostaisi, säälittävyys?
Nämä tämän palstan kunnon miehet ovat niitä, jotka eivät "kelpaa" kenellekään. Kaikki ruikutus pohjaa itsepetokseen, kun ei pysty myöntämään edes itselleen, ettei kelpaa kenellekään.
Te lutkat ette kelpaa minulle. Kuten sanottua, naisen tolkuton kelpaamisen tarve ajaa hänet ennenpitkää lutkailemaan. Sen jälkeen se onkin käytettyä kamaa, ja minä kun vaadin vain parasta ja uusinta uutta. Outo käsitys tosiaan että nainen olisi se joka valitsee. Minä olen dumpannut niin monta naikkosta etten edes viitsisi muistella :) Mukavia kissoja, kieltämättä, mutta loppupeleissä: mitä teen koko kylälle jakaneella lutkalla, kun voin saada kivan naisen itselleni? Minun kunnioitukseni ja rakkauteni ansaitaan kovalla työllä, sitä ei lunasteta lutkailemalla ja vetoamalla siihen että "näin se maailma pyörii." Ei pyöri. Minä päätän otanko lutkaa lähipiiriini, ja vastaus on ei. En ota.
Lutkat voi valittaa niin paljon kuin sielu sietää, mutta karu totuus on se että te ette kelpaa. Eipä mulla muuta nyt tällä hätää :)
Kiitän polvillani jotain tahoa siitä, etten kelpaa kunnon miehille. Tapahtuu tässä elämässä näköjään sentäs jotain hyvää ja positiivistakin mulle välillä, eikä vaan pelkkää pahaa.
ryhmä nuo kunnon miehet.
Minä tunnen paljon ihmisiä eri yhteiskuntaluokista, eri taustoista ja eri ammateista jne.
Vaan koskaan en ole tutustunut yhteenkään em. ryhmään kuuluvaan ihmiseen. Ei liene kysymys mistään kovin merkittävästä ihmisryhmästä, epäilen.
Tai sitten kunnon miehet ovat piilosellaisia, eli tulevat vain enttiin metelöimään ja sitten piilottavat omat fanaattiset taipumuksensa kun toimivat live-elämässä.
Epäilisin että ne on joko niitä jotka agressiivisesti selittelee kuinka on kouluttanut naisensa hyvin (olen törmännyt tälläiseen naapuriin ja koulutus paljastui fyysiseksi väkivallaksi). Tai sitten porukkaa jotka hartiat lysyssä kulkee seinienvieruksia pitkin, eikä niihin kiinnitä juurikaan huomiota.
Enivei.. onneksi osaan vältellä kumpaakin ryhmää oikein hienosti, ja uskoisin että tuommoinen luonne kyllä näkyy ulospäin oli se sitten mikä hyvänsä. Täytyykin tosiaan muistaa alkaa mainostaan hieman enemmän entisiä miehiä (ja lisätä määrää) jotta oikea luonne paljastuisi mahdollisimman nopeasti, ja suuremmalta pahalta välttyisin :D
siihen ettet kelpaa "kunnon miehille"? :DD
Ollut 14 eikun anteeksi tuli kirjoitusvirhe.. siis mulla on ollut 140 miestä.
No nyt mä ymmärrän...olipa se kumpi hyvänsä noista
Hyvä :)
Mulla on ollut yhdenyönsuhteitakin!! Niin ja olen pokannut baarista miehiä ja mitäs vielä.. harrastanut seksiä vaikkei seurustelu ollut ekana mielessä.
Joko noi riittää karkottaan kunnon miehet vai tarviiko tässä mennä harrastaan kimppaseksiä joittenkin kanssa? :DD
itselleen kaikenlaista on kyllä ihan rajaton.
Kerron tämän omasta kokemuksesta:
Olin jossain vaiheessa myös aika katkera naisia kohtaan ja kärsin juuru tästä stereotyyppisestä "miksei kunnon mies kelpaa"-syndroomasta. Ystäväpiirissäni oli paljon näitä, joita täällä kutsuttaisiin rentuiksi ja minusta alkoi myös tuntumaan että vain renttu saa naista.
Mutta ymmärsin kyllä, myöhemmin elämässäni, etä naisia saavat kyllä ihan kaikenlaiset ihmiset ja se miksi en saanut naista itse ei ollut missään syy-seuraussuhteessa siihen että olin olevinani niin "kunnollinen".
Syyhän oli tietenkin se, että luonteeni oli erittäin sulkeutunut ja varmasti suorastaan hohkasin ulkopäin omaa pahaa oloani. Ei sitä ole helppo huomata saati tunnustaa, että on luotaantyöntävä.
Myöhemmin elämässäni tutustuin ihan erilaisiin porukoihin ja opin tulemaan paremmin ihmisten kanssa toimeen. Tulin avoimemmaksi ja näin paljon erilaisia ihmisiä ja kuuntelin heidän kokemusmaailmaansa asioista ja elämästä. Avarruin tavallaan. Opin että fanaattisuus ja ainoan oikean tavan tunnustaminen ei ole hyvä, vaan huono piirre sosiaalisessa mielessä.
Ihmiset pitävät ihmisistä, joiden seurassa ei tarvitse jännittää omaa ulkoasuaan ja sanomisiaan. Ei kukaan halua jännittää sitä, että onko nyt taas ihan totaalisesti väärässä tai peräti huono ihminen. siksi sellaiset tuomitsijat eivät liiemmälti seuraa saakaan, edes ystäviä. Liika jyrkkyys ajaa pois.
Olen nyt nähnyt niin monenlaisia ihmisiä, että voin kyllä kertoa näille kunnon miehille ja muille fanaatikoille, että suurin osa ihmisistä kyllä saa toiset, myös naiset kiinnostumaan itsestään. Kyse on kuin onkin ensisijaisesti luonteesta.
Aina kun olen astunut oman ujouteni ulkopuolelle (enkä ole ollut liian kännissä), niin olen saanut myönteisen vastaanoton muilta. Sekä miehiltä että naisilta (miehet eivät liity seksuaaliseen puoleen minussa, vaan ystävätasolla siis).
On nimittäin nin, että vaikka joku olisi ujo, ja sen toiset huomaavat, niin on vaikeaa alkaa tällaisen ihmisen ujoutta väkisin murtamaan. Kun ei yhtään tiedä mitä hänelle pitäisi puhua tai tiedä josko toinen ahdistuu ihan helvetisti jo siitä että hänelle ylipäätään puhuu.
Niin rankkaa kuin se onkin, ja tiedän tämän itsestäni, niin ujon itsensä pitää tehdä ensikontakti toisiin. Ei sen tarvitse olla mitäänihmeellistä, ehkä vain sivukommentti porukassa, että tietää toisen olevan mukana. Yksi sanakin auttaa toisia ymmärtämään että toinen voi olla ujo, ekä ylimielinen tai pitkästynyt. ja auttaa myös siihen, että häneen voi uskaltaa ottaa kontaktia, kun tietää että hän itsekin sitä haluaa.
Ei auta yhtään, että tekee omaa elämää rajoittavista asioista jonkun doktriinin, jota sitten alkaa rakentaa eteenpäin, vain tunteakseen itsensä "normaaliksi". Kannattaa ottaa elämää sarvista ennemmin kiinni, silläkin uhalla että se on vaikeaa, koska jossain vaiheessa se oman elämän valheellinen doktriini kuitenkin paljastuu korttitaloksi joka romahtaa joko omaksi tai toisten harmiksi.
Nuo yhden yön suhteet, baaripokat ilman suhdeajatusta ja tuo mieslukumäärä karkoittaa ne kunnon miehet.. mutta et kai sä sellaista ole etsimässäkään?
Sillähän mä noita kirjoittelenkin, että ne pysyy suosiolla kaukana musta :)
Mä haluan normaalin miehen. Siis jos haluaisin niin mahdollisimman tavallinen tallaaja mulle kiitos. Saa sekin olla ramppaillut miten tykkää sydämensä kyllyydestä kunhan ei sitten mun kanssa ramppaile, tai saa turpaansa :D
liki nelikympinen rupsahtanut yh luulee olevansa vielä kovaa valuuttaa. :D
Tässähän nyt puhutaan semmoisista naisista joilla on tulevaisuus. Sun juna meni jo.
Kyllä sun tulevaisuus on yksin tai kun kiität kontillasi yhtä niistä lähipubin sankareista.
Pikku paskahousu se siellä vinkuu :D
Mun äiti on pian kuuskymppinen ja silläkin ois mahdollisuus saada vielä vaikka kuin hyvä mies, jos nyt hemmetti soikoon vaan tajuais tehdä elämälleen jotain..
Toisaalta mikä mä oon kenenkään valintoihin puuttumaan. Se vaan, kun ulkopuolisena asiat aina näkee paljon kirkkaammin, kuin silloin kun ite elää sitä tilannetta.
äidillekin.
Ikävä on tietysti, että nää arvot periintyy. Kun äiti vajoaa tonne roskasakki-lähipubi asteella, niin tytär tulee esimerkin perässä jo teiniä käytetyksi huoraksi. Ja sossu maksaa kun tarpeeksi paha tapaus.
Suomalainen yhteiskunta on vähän tämmöinen.
Siis ylipäätään tässä otsikossa puhutaan nyt nuorista naisista jotka ovat hyviä saaliita pitkään kunnioittavaan parisuhteeseen, eikä elähtäneistä ämmistä, jotka haaveilee satumaailmassaan kaljapullo kourassa vielä siitä Oikeasta.
niinhän se Steen Christensenkin sanoi, et pirihuoran lapsesta tulee pirihuora helposti. Kai tossa joku totuuden siemen on. Vaikeetahan se on huonoista lähtökohdista ponnistaa korkeelle, mut mahdollista se on silti.
Kyllä mun äiti on enkeli muhun verrattuna. Mä tuun kyllä isääni:D
näistäkään asioista.
Mä en koskaan ole sanonut mitään, että naisen pitäisi olla koskematon tai että käytetty on huora, koska me eletään semmoisessa maailmassa, että pidettäisiin tosikkona tms. katkerana, joka ei saa pillua. Vähän niinkuin jos sanoo, että jos ei juo viinaa, niin jopa saa selitellä.
Arvot ovat muuttuneet. Syystä että; en tiedä. Tasa-arvon? Television?
Mutta tietysti miehet äänestää jaloilla ja sehän tarkoittaa sitä, että yh:t ja sinkkunaiset ja moku-suhteet lisääntyvät, koska miehet eivät halua seurustella tai sitoutua käytetyn huoran kanssa. Nussiminen riittää.
tälläkin palstalla on monta tosikkoa ja katkeraa jotka eivät saa pillua. Ja ovat sitten tehneet tilanteestaan itselleen hyveen ja keksineet että alkavat esittämään moraalista ihmistä. Hehe, minusta aika säälittävää.
Alinta pohjasakkaa koko tämä lutkittelijoiden porukka, ihan sontalaatikon pohjimmaista paskaporukkaa.
että vakka kantensa valitsee.
Loppupeleissä aika harvalle miehelle on noita maksullisia tai entisiä sellaisia tarjolla seurustelumielessä.
mimmostahan ois seurustella prostitoidun kaa.... Pitää varmaan ajatella asiaa...
ilmaisista huorista eikä prostituoiduista.
Kyllä mä ainakin mieluummin seurustelisin rehellisen prostituoidun kanssa joka ois vielä hyvännäköinen kun jonkun tavishuoran kanssa.
Mitä merkitystä sillä on onko se nainen 1 vai 1000 miehen käyttämä jos kerran on käytetty.
olisi ongelma jos mimmi omaisi kokemusta kyntörintamalta. se tietää mitä haluaa ja milloin.
mikään ei ole pahempi turn offi kuin neitsyt/ ei seurustellut leikkii jotain moraalin valkoista enkeliä. miten se mihinkään mitään sanoa, kun vittu sillä ei ole mistään mitään kokemusta....nämä on karseita tapauksia.
että aika moni nainen kuitenkin huolehtii hammashygieniastaan. Eiköhän ne spermanjämät pepsodentilla irtoa?
:D
enemmän että minkälainen mies seurustelee käyttämättömän huoran kanssa?
Olisi aika fakiiri se.