a) Uskotko tutustuvasi riittävästi mieheen varttitunnin small talk -keskustelun perusteella kahvilassa ?
b) Jos uskot, onko saamasi vaikutelma yhtä pitävä totuuden kanssa vai annatko mutu-tuntuman ratkaista ?
c) Mikä on älykkyysosamääräsi ?
b) Jos uskot, onko saamasi vaikutelma yhtä pitävä totuuden kanssa vai annatko mutu-tuntuman ratkaista ?
c) Mikä on älykkyysosamääräsi ?
Vastaukset 11
Vanhimmat
a)Riittävästi - mihin? Uskon että 15 minuutissa ehtii saada sen verran kuvaa miehestä (tai kenestä tahansa) että tietää haluaako jatkaa tuttavuutta.
b)Luotan ihmistuntemukseeni ja 99-prosenttisesti olenkin ollut oikeassa ihmisistä. Niillekin kenestä en ole yhtään pitänyt ensisilmäyksellä (kuten eräästä työkaveristani) olen yrittänyt antaa vielä monta mahdollisuutta mutta loppujen lopuksi on pitänyt myöntää että ensiarvio oli oikea.
c)Nettitestien mukaan 110-115 mutta tuskin niihin on luottamista. ;) E:n paperit kylläkin.
Nettitestit tosiaankin liioittelevat. Syyn löydät esim. käyttämällä Googlea.
Saamasi tulos on huono.
Normaalisti esim. Mensan testissä 100 vastaa nettitesteissä n. 130 tulosta.
Tästä voit päätellä älylliset lahjasi, mikäli se on mahdollista.
Se siitä tulee kun kirjoittelee yöllä. Ei se kyllä ollut tuo se minun tulokseni, en muista mikä tarkalleen oli mutta engl. kielinen testi ja kuulemma "neron" rajalla. Olisiko sitten ollut 130? Jotain niillä paikkeilla taisi olla. Ja sitten siinä luki että jos äidinkielesi ei ole englanti niin testi ei ole luotettava (no enpä muutenkaan usko että olisi). Ihan kiva testi mutta eipä noista mitään oikeaa hyötyä ole. Tein joskus toisenkin testin mutta sen tulosta en muista.
Tais sen toisen testin tulos olla 80;)
Seli seli, en muista. Yks hailee.
Yks hailee...
Sattu arkaan paikkaan.
Nyt se on luonnollisesti yks hailee.
Sinäkin olet vain ihminen.
Tyhmä ihminen tosin...
Selvä sitten. Sinähän sen paremmin tiedät...
on dumpannut ekojen treffien jälkeen?
Yritätkö kohottaa itsetuntoasi torjutuksi tulemisen jälkeen todistelemalla itsellesi että kaikki, siis aivan kaikki naiset ovat yksinkertaisia.
Kukaan ei ehdi tutustua kehenkään vartissa,
mutta käytöstapojen puutteen huomaa melko nopeasti.
Jokainen ottaa riskin lähtiessään sokkotreffeille, aina on vahva mahdollisuus ettet sinä viehätä häntä tai päin vastoin.
Ja se ei ole kenenkään vika.
Yritäppä vähän aikuistua,
seuraakin löytyy helpommin....
1) Ensitapaamisella riittää 1 min ja tiedän haluanko jatkaa keskustelua. Jos huonohampainen takatukka hönkii kalmanhajuisesti vastaan sanon heti samantien näkemiin. Ja sieltä profiilien takaa tällaisia löytyy yllättävästi..
2)Tämä palsta on täynnä esimerkkejä siitä, että nainen/mies voi kuukausitolkulla esittää unelmien prinssiä ja pinnan alta psykopaatti-narsisti
3) Ilmeisesti jo ammattini puolesta en kuulu kaikista yksinkertaisimpiin ihmisiin, mutta en myöskään erityisemmin innostu ihmisistä, jotka mainostavat itseään "neron" ÄO:lla varustetuksi. Se "nerous" kun valitettavasti ei tee ihmisestä normaalielämässä muita fiksumpaa. Päinvastoin joskus tapaa superälykkäitä ihmisiä, jotka saattavat olla ulkona arkielämästä kuin lumiukot.
A)en todellakaan
B)----
C)en tiedä
a) varttitunti on liian lyhyt aika. Mutta jos olisit kysynyt esim. tunnista-kahdesta niin voisin sanoa että en toki tutustu mieheen siinäkään ajassa mutta kyllä siinä ajassa jo voi jotain aistia siitä kiinnostaisiko tämän tyypin kanssa jatkaa juttua uudemmankin kerran. Vaikka kuinka inhoatte "kemioita" ja "sitä jotain" niin jotkut signaalit vaan on olemassa jo heti ekojen tuntien aikana.
Mutta. Ehkä kannattaa antaa toinenkin mahdollisuus jos ei mitään "kunnon inhotusta" toinen saa aikaan.
b) ks edellä. Ihminen liikkuu vaistonsa varassa, jonkinsortin eläin kun on. Havaintoja on tehtävä, vaikka sitten sen vartin aikana. Ja jos toisen signaalit eivät saa minussa aikaan mitään reaktiota niin sitten niitä vain ei tule ja toisen on se hyväksyttävä. Kaikki eivät sovi kaikille. Mutta... pitää katsoa kunnolla eikä tehdä vartissa sitä havaintoa.
c) en ole mensassa käynyt, mutta jonkin nettitestin mukaan se oli 140