Kyllä täytyy viikkoja tätä palstaa seuranneena sanoa että kyllä ihmiset on idiootteja.
Tämä palsta on tarkoitettu VHH:laisille ja vhh:sta kiinnostuneille. Joka ainoaan viestiin vastaa joku pipipää ei vhh:lainen ja alkaa sen inhottavan tykityksen vhh:ta vastaan.
En minäkään käy muilla palstoilla vittuilemassa, antakaa ihmisten keskustella rauhassa asiasta mikä kiinnostaa . Ja tällä palstalla se sattuu olemaan VHH:
Tämä palsta on tarkoitettu VHH:laisille ja vhh:sta kiinnostuneille. Joka ainoaan viestiin vastaa joku pipipää ei vhh:lainen ja alkaa sen inhottavan tykityksen vhh:ta vastaan.
En minäkään käy muilla palstoilla vittuilemassa, antakaa ihmisten keskustella rauhassa asiasta mikä kiinnostaa . Ja tällä palstalla se sattuu olemaan VHH:
Vastaukset 17
Vanhimmat
tutustuttuani tämän palstan antiin ei voi kuin todeta, että vuoroin vieraissa. tuolla kevyet herkut osastolla käy usein joku vhh kannattaja kirjoittelemassa omia näkemyksiään ja niin tälläkin palstalla joku muu. tosiaan lapsellista on.
kun en itse käy muualla terrorisoimassa.
sen enempää kuin muutkaat tämän maailman hihhulit kuten äärimuslimit yms.
Mistä helvetistä teitä sekopäitä tälle palstalle sikiää? Miksi teitä noin sairaalloisesti kiinnostaa se, mitä muut syövät? Palstan aihehan teitä ei kiinnosta tippaakaan. Sitä vastoin palstan häiriköiminen kiinnostaa paljonkin.
Sinähän se tässä vaikutat varsinaiselta fanaatikolta.
Tuntuu siltä että täällä ei kukaan haluakkaan puhua ihan asiasta siis vhh:sta.
Kuulisin mieluusti ruokavinkeistä ja muusta. Oikeastaan kun tämä on mennyt tappeluksi ja linkittämiseksi niin ei tiedä mistä aloittaa.
Olisi myös kiva kuulla kuinka menee ja mikä ei sovi ja niin.
Ei aiheesta "keskustelu" tarkoita että kaikkien pitäisi olla samaa mieltä. Palsta erotettiin siksi, että muilla palstoilla keitti ihmisillä yli vhh-terrorin kanssa :)
No, yhtä kettumaista se on puoli toisin. Suosittelen siirtymään jollekin muulle foorumille kuin suomi24:lle, täältä ei saa kuin pahan mielen... palsta kuin palsta.
Kun palstalla eräät VHH-laiset kertovat satuja ja kehittelevät aivan merkillisiä teorioitaan ja elintoimintojaan niin kai niitä saa sentään korjailla. Ettei joku hyväuksoinen usko ihan kaikkea mitä täällä phutaan.
VHH:stakin voi kertoa ihan asiallisesti ja tosiasioihin pitäytyen. Valitettavasti vaan on niin että täällä ne suurimmat propaganda-agitaattorit ovat eniten äänessä ja sitä kautta koko palsta on käynyt rauhattomaksi.
Mutta ymmärtääkseni palsta on täällä enää vain siksi että nuo VHH:lais-provokaattori-agitaattori-propagandistit pysyvät täällä eivätkä riehu muilla ruoka-aiheisilla palstoilla. Niin että jos palsta on asiaton niin asiattomia varten se on perustettukin.
VHH:n vastaiset satujen kertoja provokaattori-agitaattori-propagandistit pois tältä palstalta kun eivät tiedä vhh:sta juurikaan mitään. Kannattaisi edes lukea joku alan kirja niin selviäisi nuo elintoiminnotkin paremmin.
Niille pitää joka kerta näyttää mitä niiden tyhmistä kirjoituksista ajatellaan. Joka kerta!
Ellei tuo auta, kyseessä lienee sairas yksilö, joka jatkaa jankuttamista aina maailman tappiin asti. Ellei lääkitys parane...
Mikä olikaan se sokerinpolttovaihe, jota eräät VHH:laiset täällä kovasti jankuttavat ja useimmat vielä puolustavat nöitä jankuttajia. Miksi kukaan VHH:laisista ei kerro mitä tuo vaihe pitää sisällään ja miten paljon ja missä sitä sokeria palaa. Ja mihin käytetään palamisen energia.
Mutta kun ei voi myöntää että mokoma vaihe on pelkkää propagandaa, sille ei löydy mitään lääketieteelistä perustetta. Kuten ei monelle muullekaan VHH:laisten elintoiminnoille.
Tämäkin on täällä kovasti vastatuulessa, vaikka parempaakaan tietoa ei kukaan ole pystynyt esittämään.
http://www.kaypahoito.fi/kh/kh_julkaisu.NaytaArtikkeli?p_artikkeli=nix00773
"Insuliiniresistenssin tai häiriintyneen insuliinierityksen syitä ei lopullisesti tunneta mutta tällä hetkellä vallitsevan hypoteesin mukaan tautiin liittyy perinnöllinen häiriö elimistön energia-aineenvaihdunnassa; kyky polttaa rasvaa (mitokondrioissa) on huonontunut."
että tällä palstalla on näin jalosti ajattelevia ihmisiä: "Ettei joku hyväuksoinen usko ihan kaikkea mitä täällä phutaan. "
Luulenpä, että taustalla on enemmänkin minä-olen-aina-oikeassa -kompleksi. Asiatiedot kannattaa toki korjata, mutta mutun korvaaminen toisella mutulla lisää vain kinaa. 90% ravintoasioita on mutua ja ehkä 10% jotenkin todistettua.
Ja jos joku hyväuskoinen johonkin oppiin höyrähtää, niin so what? Kyllä hän joku päivä järkiinsä tulee ja mahdollisesti jopa oppii tuosta.
vallassa olevalle ravintosuositukselle tieteellinen näyttö?
vahva näyttö löytyy ainakin sille, ettei elintasosairauksia ollut juurikaan sata vuotta sitten ennen elintarviketeollisuutta.
Nykyajan lääketiede ja ravitsemustiede ovat hyvin kaupallisesti orientoituneita, joten jos jollekin asialle löytyy "tieteellinen" näyttö, niin se ei vielä ollenkaan tarkoita, että asia olisi niin. Hyvä esimerkki tästä on kolesterolilääkkeet.
Omasta mielestäni ihmiselle terveellisin ruokavalio on se, johon ihminen on tottunut kehityshistoriansa ajan, ja (lähes) kaikki teolliset tai tieteelliset toimenpiteet vain huonontavat lopputulosta. Tähän nojautuen todellinen ongelma alkaa olla se, ettei puhtaita luonnonelintarvikkeita kohta saa enää mistään, kun niiden tuottaminen ei ole kaupallisesti kannattavaa.
Nykyään kinastellaan erityisesti hiilareiden määrästä, vaikka oikea syy on niiden luonnottomuus. En usko, että olisi edes mahdollista saada "yliannostusta" hiilareista, jos söisi vain luonnossa kasvavaa/elävää ruokaa. Koko vähähiilihydraattisuuden idea jountuu niiden luonnottamasta tarjonnasta.
...niin et ymmärrä.
Kyllä on tyhmä tyyppi...
Uskonne on kova. Ja väitteenne sen mukaiset. En voi muuta kuin laittaa tähän linkin joka kertoo teistä.
http://www.geocities.com/evonkeliumi/kriteerit.html
Teistä on juttu alaotsikon
"Näennäistieteen eli mukatieteen eli pseudotieteen eli "huuhaan" tunnusmerkit"
alla. Se kuvaa suhtautumistanne tosiasioihin.
asiaa ja tehdä aloituksen, joka provosoi (ja tiedät sen hyvin) väittelyyn ja riitelyyn. Älä siis esitä.
Taidat itsekin kuulua palstahäiriköihin, joille tuo aloitus oli tarkoitettu, kun noin puolustelet.
Totta hitossa häiriköille pitää vaikka taivuttaa rautalangasta palstan perusasioita, ellei ne vielä ole mahtuneet kaaliin.
Aivan asiallinen kirjoitus aloittajalta.
ns. "häiriköivät", tekevät sitä siksi, etteivät he tiedä noita palstan perusasioita? Kyllä minä luulen, että siihen on ihan muita syitä ja valittamisella ei siksi mitään saavuta, koska se korkeintaan provosoi lisää. Jos siis oikeasti haluaa keskustella asiallisesti, niin asiattomiin viesteihin on yksinkertaisesti jätettävä vastaamatta, eikä provosoitua heti. Ja omasta mielestä epämiellyttävät viestit voi kokonaan jättää lukematta tai ainakin huomioimatta.