Irtisanominen YT:n aikana

Elikäs. Alunperin YT neuvottelujen lähtökohta oli sulkea koko tehdas. Ennen kuuden viikon määräajan umpeutumista tuli uusi suunnitelma jolla puolet tuotannosta olisi pyritty pitämään. YT:n kulku muuttui, mutta suljetuksi päätetyn linjaston väki irtisanottiin noin 8 vko neuvottelujen alusta. Samalla irtisanottiin myös muita työntekijöitä, jotka eivät suoraan toimi sulkemispäätöksen saaneella linjastolla. Linjaston ihmisten "kohtalo" oli päätetty kun sen sulkemispäätös tehtiin, mutta YT:t jatkuivat koskien muuta toiminta ja sitä miten se organisoitaisiin puolella tuotannolla. Nämä neuvottelut liittyivät luonnollisesti myös tukitoimiin. Nyt kuitenkin myös tukitoimiin kuuluvia oli irtisanottu jo ennen kuin tukitoimien järjestelyistä oli sovittu.

Myöhemmin YT:t siirtyivät taas alkuperäisille uomille, eli koko tehtaan sulkemiseksi.

Toinen linja kuitenkin suljetaan vasta muutama kuukausi myöhemmin kuin ensimmäinen ja sillä työskenteleviä on tarkoitus irtisanoa myöhemmin. Se miten tukitoimet tullaan hoitamaan on myös vielä neuvottelupöydällä.

Näin ollen näkisin, että niiden henkilöiden työsuhteita jotka eivät suoraan ole töissä suljetuksi jo päätetyllä linjastolla ei olisi saanut irtisanoa ennen kuin YT:t koskien heidän tehtäviään on saatettu päätökseen. Irtisanomisperusteet ovat luonnollisesti olemassa jos koko tuotanto suljetaan, mutta niiden ajankohta oli liian aikainen ja täten YT-lain vastainen.

Pilkunviilaamistahan tuo on, mutta niin lain tulkinta usein onkin ja ei irtisanominen koskaan varmasti hyvältä tunnu. Siksi haluankin selvittää itseni ja työtovereideni vuoksi sen onko irtisanomiset olleet oikeudenmukaisesti tehdyt.

Irtisanottu kirjoitti:

Elikäs. Alunperin YT neuvottelujen lähtökohta oli sulkea koko tehdas. Ennen kuuden viikon määräajan umpeutumista tuli uusi suunnitelma jolla puolet tuotannosta olisi pyritty pitämään. YT:n kulku muuttui, mutta suljetuksi päätetyn linjaston väki irtisanottiin noin 8 vko neuvottelujen alusta. Samalla irtisanottiin myös muita työntekijöitä, jotka eivät suoraan toimi sulkemispäätöksen saaneella linjastolla. Linjaston ihmisten "kohtalo" oli päätetty kun sen sulkemispäätös tehtiin, mutta YT:t jatkuivat koskien muuta toiminta ja sitä miten se organisoitaisiin puolella tuotannolla. Nämä neuvottelut liittyivät luonnollisesti myös tukitoimiin. Nyt kuitenkin myös tukitoimiin kuuluvia oli irtisanottu jo ennen kuin tukitoimien järjestelyistä oli sovittu.

Myöhemmin YT:t siirtyivät taas alkuperäisille uomille, eli koko tehtaan sulkemiseksi.

Toinen linja kuitenkin suljetaan vasta muutama kuukausi myöhemmin kuin ensimmäinen ja sillä työskenteleviä on tarkoitus irtisanoa myöhemmin. Se miten tukitoimet tullaan hoitamaan on myös vielä neuvottelupöydällä.

Näin ollen näkisin, että niiden henkilöiden työsuhteita jotka eivät suoraan ole töissä suljetuksi jo päätetyllä linjastolla ei olisi saanut irtisanoa ennen kuin YT:t koskien heidän tehtäviään on saatettu päätökseen. Irtisanomisperusteet ovat luonnollisesti olemassa jos koko tuotanto suljetaan, mutta niiden ajankohta oli liian aikainen ja täten YT-lain vastainen.

Pilkunviilaamistahan tuo on, mutta niin lain tulkinta usein onkin ja ei irtisanominen koskaan varmasti hyvältä tunnu. Siksi haluankin selvittää itseni ja työtovereideni vuoksi sen onko irtisanomiset olleet oikeudenmukaisesti tehdyt.

Lue lisää

Yt-laki velvoittaa työnantajaa neuvottelemaan tietyn ajan (14 päivää tai 6 viikkoa) henkilöstön kanssa, ennenkuin henkilöstön irtisanomisia voidaan laillisesti tehdä taloudellis-tuotannollisella perusteella.

Jos alunperin on ilmoitettu koko henkilöstöä koskevista yt-neuvotteluista ja henkilöstön kanssa (henkilöstön edustaja tai irtisanomisuhan alainen henkilö itse) on neuvoteltu lain edellyttämällä tavalla, niin yt-lain vaatimukset on silloin täytetty. Työnantajan on noudatettava tekemäänsä neuvotteluesitystä, mutta tottakai siinä pyritään etsimään keinoja työpaikkojen säilyttämiseksi, kun sitä vartenhan siinä neuvotellaan.

Taloudellis-tuotannollisten irtisanomissyiden olemassaolo määräytyy työsopimuslain mukaisesti.

yhtä tyhjän kanssa kirjoitti:

Yt-laki velvoittaa työnantajaa neuvottelemaan tietyn ajan (14 päivää tai 6 viikkoa) henkilöstön kanssa, ennenkuin henkilöstön irtisanomisia voidaan laillisesti tehdä taloudellis-tuotannollisella perusteella.

Jos alunperin on ilmoitettu koko henkilöstöä koskevista yt-neuvotteluista ja henkilöstön kanssa (henkilöstön edustaja tai irtisanomisuhan alainen henkilö itse) on neuvoteltu lain edellyttämällä tavalla, niin yt-lain vaatimukset on silloin täytetty. Työnantajan on noudatettava tekemäänsä neuvotteluesitystä, mutta tottakai siinä pyritään etsimään keinoja työpaikkojen säilyttämiseksi, kun sitä vartenhan siinä neuvotellaan.

Taloudellis-tuotannollisten irtisanomissyiden olemassaolo määräytyy työsopimuslain mukaisesti.

Lue lisää

mitä tarkoittaa neuvotella työntekijän kanssa?
Akessa ainakin ilmoitusluontoinen asia, ekaks kerrottiin ettei ole paikkaa uudessa organisaatiossa (eikä olis auttanu vaikka pitä sanot ne on päätetty etukäteen)
Ens viikolla näytetään ovea ja näennäisesti tarjotaan apua, näyttäis että on puhtaat jauhot pussissa.
irtisanottavat n. 15-35 vuotta talossa olleet!!!!

eipä naurata, on totintn tosi joutua työttömäksi, vaikka pitkään palvellut ja jotkut pikku pomot leikkii ihmisten toimeentulolla ja pistää pihalle. Samaan aikaan nostaa omia palkkoja ja pitää huolta omasta "hovistaan"!