Miehen pitää päästä levittämään siemeniään

Tämä on usein kuultu väite ja yritys luonnollistaa miesten pettämisiä. Tosi asia kuitenkin on, että jos mies haluaa jatkaa sukuaan, niin hänen kannattaa satsata yhteen naiseen. Nimittäin jos mies naiskentelee ympäriinsä, niin todennäköisyys naisen raskaaksi tulemiseksi on prosentin luokkaa, todennäköisyys että mies onnistuu hedelmöitykssä siis nousee mitä useammin mies makaa saman naisen kanssa. Naisella todennäköisyys raskaaksi tulemisella sen sijaan ei ole merkitystä naiko hän saman, vai joka päivä eri miehen kanssa.
24768
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

kerran. Kysy vaikka Jack Nicholsonilta, jos ei muuten avaudu.

Äänestä

Ihan päteviä laskelmia, jos unohdetaan kuukautiskierto ja yksilölliset erot hedelmällisyydessä.

Äänestä
  • raskausaika (ja hedelmällisyysaika) pitää ottaa huomioon, jos tavoitteena todellakin on siementen levittämisen maksimoiminen eikä vain yksi raskaus.

    Äänestä

  • seikka kuin kirjoitti:

    raskausaika (ja hedelmällisyysaika) pitää ottaa huomioon, jos tavoitteena todellakin on siementen levittämisen maksimoiminen eikä vain yksi raskaus.

    Mutta pointti tässä säilyy. Eli jälkeläisiä saadakseen miehen kannattaa satsata yhteen naiseen. Oikeastaan vastaus siihen miksi naisten seksuaalisuutta on yritetty tukahduttaa löytyy samasta syystä = mies haluaa varmistaa, että jälkeläiset todella ovat hänen.

    Äänestä

  • aloittaja kirjoitti:

    Mutta pointti tässä säilyy. Eli jälkeläisiä saadakseen miehen kannattaa satsata yhteen naiseen. Oikeastaan vastaus siihen miksi naisten seksuaalisuutta on yritetty tukahduttaa löytyy samasta syystä = mies haluaa varmistaa, että jälkeläiset todella ovat hänen.

    Vai pystytkö tosissaan väsäämään sellaisen todennäköisyyslaskelmaan perustuvan kaavan, joka tukee väitettäsi?

    Jälkeläisiä saadakseen miehen kannattaisi päin vastoin kylvää siementään mahdollisimman laajalle ja siten nostaa todennäköisyyttä että edes jossain natsaa.

    Äänestä

  • aloittaja kirjoitti:

    Mutta pointti tässä säilyy. Eli jälkeläisiä saadakseen miehen kannattaa satsata yhteen naiseen. Oikeastaan vastaus siihen miksi naisten seksuaalisuutta on yritetty tukahduttaa löytyy samasta syystä = mies haluaa varmistaa, että jälkeläiset todella ovat hänen.

    että syy tuohon naisten "siveyden" vahtimiseen on enemmänkin siinä että toisin kuin eläinmaailmassa, ihmismaailmassa ei uroksella ole mahdollisuutta pistää päiviltä "talonmiehen" siittämiä jälkeläisiä, joten ainoa keino välttyä aisankannattajan osalta on pyrkiä varmistamaan ettei talonmies pääse kylvämään siihen omaan naaraaseen.

    Äänestä

  • muuten säily kirjoitti:

    Vai pystytkö tosissaan väsäämään sellaisen todennäköisyyslaskelmaan perustuvan kaavan, joka tukee väitettäsi?

    Jälkeläisiä saadakseen miehen kannattaisi päin vastoin kylvää siementään mahdollisimman laajalle ja siten nostaa todennäköisyyttä että edes jossain natsaa.

    laskelmat ei ole minun. Haluatko linkin?

    Sinun väitteesi pitäisi paikkansa, jos nainen suostuisi yhdyntään monen eläinnaaraan tavoin vain silloin kun hän voi tulla hedelmälliseksi.

    Äänestä

  • ja piti lisäämäni kirjoitti:

    että syy tuohon naisten "siveyden" vahtimiseen on enemmänkin siinä että toisin kuin eläinmaailmassa, ihmismaailmassa ei uroksella ole mahdollisuutta pistää päiviltä "talonmiehen" siittämiä jälkeläisiä, joten ainoa keino välttyä aisankannattajan osalta on pyrkiä varmistamaan ettei talonmies pääse kylvämään siihen omaan naaraaseen.

    miehiltä on jotenkin keinotekoisesti evätty hänen biologinen tarpeensa tappaa pieniä lapsia? (kunhan eivät ole omia). Mielenkiintoista.

    Äänestä

  • ja piti lisäämäni kirjoitti:

    että syy tuohon naisten "siveyden" vahtimiseen on enemmänkin siinä että toisin kuin eläinmaailmassa, ihmismaailmassa ei uroksella ole mahdollisuutta pistää päiviltä "talonmiehen" siittämiä jälkeläisiä, joten ainoa keino välttyä aisankannattajan osalta on pyrkiä varmistamaan ettei talonmies pääse kylvämään siihen omaan naaraaseen.

    että toisin kuin siellä "eläinmaailmassa", niin nainen ei tule kiimaan, kun hänen lapsensa tapetaan.

    Äänestä

siemeniäni, mutta vain suuhun, naamalle tai rinnoille.

Äänestä

...olisi tietenkin ottaa pieni haaremi saman katon alle, niin pieni keskinäinen kilvoittelu pitäisi naiset viriileinä. Kuukautiskierron yhtenäistyminen puolestaan takaisi sen, että kylvähommia ei tarvitsisi paiskia kuin urakkatahdilla pari päivää kerran kuukaudessa. Mikäli nyt haaremiin sattuisi sekaan epäkelpoja yksilöitä jotka eivät parilla yrityksellä tulisi raskaaksi niin ne voisi passittaa sitten hoitamaan muonitus- ja kodinhoitotehtäviä.

Äänestä
  • ongelmaksi tulee sellainen asia, että hedelmällisessä iässä olevia naisia on huomattavasti vähemmän kuin miehiä.

    Äänestä

Voiko typerämpää selitystä ollakaan kuin miehen biologinen tarve levittää siementään, etenkään nykyaikana. Harvassa ovat ympärinsä paneskelevat miehet, jotka oikeasti haluaisvat saada yhtäkään jälkeläistä yhdenillan pokiensa kanssa.

Äänestä

  • onkin, mutta kirjoitti:

    hyvä asia näemmä vaatii selvitystä. Esimerkiksi leukojen louskuntaan, kuten...
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000032237260

    Tokkopa Yrmiokaan tarkoitti itseasiassa biologista tarvetta lisääntyä vaan enemmänkin vaihtelunhalua ja uutuudenviehätystä verrattuna tottumukseen pitkässä suhteessa.

    Tämän varmaan itsessään tunnistaa moni muukin, mutta typerykset perustelevat moraalittomana pidettyä käyttäytymistä biologialla. Mutta käsi sydämelle: Kuka siihen oikeasti uskoo?

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    Tokkopa Yrmiokaan tarkoitti itseasiassa biologista tarvetta lisääntyä vaan enemmänkin vaihtelunhalua ja uutuudenviehätystä verrattuna tottumukseen pitkässä suhteessa.

    Tämän varmaan itsessään tunnistaa moni muukin, mutta typerykset perustelevat moraalittomana pidettyä käyttäytymistä biologialla. Mutta käsi sydämelle: Kuka siihen oikeasti uskoo?

    tutkitustikin. Samaan maksalaatikkoon kyllästyy, jos sitä tarjoillaan joka päivä. Näin on tietysti naisillakin, mutta sitä vain nimitetään pihtaamiseksi.

    Äänestä

raskaaksi raskausaikana on käytännössä olematon, väitätkö ettei tuona aikana muka kannattaisi käydä paneskelemassa muualla (jos oletetaan päämääräksi jälkeläistuotanto)?

Äänestä
  • Mutta mikäli mies haluaa, kuten jostain syystä ihmisillä(miehillä tässä yht.) on tapana, jättää jälkeläisilleen omaisuutensa/arvonimensä niin hänen kannattaa satsata edelleen siihen yhteen naiseen. Nainen taas tietää aina, että lapsi on hänen.

    Äänestä

  • jos siis näin. kirjoitti:

    Mutta mikäli mies haluaa, kuten jostain syystä ihmisillä(miehillä tässä yht.) on tapana, jättää jälkeläisilleen omaisuutensa/arvonimensä niin hänen kannattaa satsata edelleen siihen yhteen naiseen. Nainen taas tietää aina, että lapsi on hänen.

    esittää vaikka minkälaisia laskelmia, jos lisään sopivasti reunaehtoja.

    Äänestä

"Nimittäin jos mies naiskentelee ympäriinsä, niin todennäköisyys naisen raskaaksi tulemiseksi on prosentin luokkaa, todennäköisyys että mies onnistuu hedelmöitykssä siis nousee mitä useammin mies makaa saman naisen kanssa."

Tohon mä en usko.;D Ei muuta. Jos siis oikeasti puhut todennäköisyydestä.

Ei mut..kyllä mä ymmärrän, mikä sun message oli.

Äänestä
  • meillekin, kun alottaja ei osaa ja me ollaan miehiä, ni ei voida tajuta.

    Äänestä

  • sen messaken kirjoitti:

    meillekin, kun alottaja ei osaa ja me ollaan miehiä, ni ei voida tajuta.

    "Kertosit
    sen messaken 26.1.2008 klo 02.03
       meillekin, kun alottaja ei osaa ja me ollaan miehiä, ni ei voida tajuta."

    En sellaista valtaa valitettavasti usko voivani ottaa. Luulen aloittjan kuitenkin viitanneen lähinnä siihen, että yksiavioisuus on monessa parempi homma kuin moniavioisuus.

    Äänestä

Paras tapa miehelle maksimoida kelpoisuutensa on pyrkiä yhdyntään aina kun se on mahdollista ja kenen tahansa lisääntymisikäisen naisen kanssa.

Toki on miehelle kannattavaa harrastaa seksiä saman naisen kanssa useammin kuin kerran, jos vain mahdollista, koska silloin hedelmöitys on todennäköisempi. Mutta jos mies käy naimassa kahta naista vuorotellen, on edelleen todennäköisempää, että edes toinen tulee raskaaksi. Todennäköisyys kasvaa edelleen, jos naisia on kolme jne. Parhaassa tapauksessa miehelle on raskaana useampi nainen samaan aikaan, mikä on tietysti huomattavasti parempi tilanne kuin se, että vain yksi nainen olisi raskaana miehelle. Tämän vuoksi ei kannata keskittyä yhteen naiseen.

Vastaavaa etua ei naisella ole, koska nainen voi olla raskaana vain yhdelle miehelle kerrallaan ja raskaus kestää 9 kk. Tämän vuoksi naisen kannattaa panostaa parittelukumppanin laatuun ja miehen parittelukumppaneiden määrään.

Äänestä

Miehen kannattaa levittää siementään mahdollisimman moneen naiseen, mutta tässä olet jäljillä -> kaikille näistä naisista miehen kannattaa kertoa olevan se ainoa ja oikea ja levittää siementään heihin mahdollisimman usein.(näin tapahtukoon) Näin tämä(kin) hölmäytetty(tyt) sitten kantaa siementä sisällään ja jossain vaiheessa mies voi sitten mennä menojansa ja tehdä saman uudestaan..

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


-teesi suurennuslasin alle kirjoitti:

Tämä on usein kuultu väite ja yritys luonnollistaa miesten pettämisiä. Tosi asia kuitenkin on, että jos mies haluaa jatkaa sukuaan, niin hänen kannattaa satsata yhteen naiseen. Nimittäin jos mies naiskentelee ympäriinsä, niin todennäköisyys naisen raskaaksi tulemiseksi on prosentin luokkaa, todennäköisyys että mies onnistuu hedelmöitykssä siis nousee mitä useammin mies makaa saman naisen kanssa. Naisella todennäköisyys raskaaksi tulemisella sen sijaan ei ole merkitystä naiko hän saman, vai joka päivä eri miehen kanssa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu