Paholaiset palstalla...

minkälainen hyvä? Ihan yleisellä tasolla ketään osoittamatta.

on paha ja kirjoitti:

minkälainen hyvä? Ihan yleisellä tasolla ketään osoittamatta.

Paha ihminen on PAHA. Haluaa toiselle pahaa (ilman syytä!), haluaa satuttaa, ei kykene empatiaan... Hyvä tietysti tuon peilikuva. Empaattisuus on mielestäni ihana piirre ihmisessä. Aidosti empaattisia ihmisiä on vähän.

cat.mint kirjoitti:

Paha ihminen on PAHA. Haluaa toiselle pahaa (ilman syytä!), haluaa satuttaa, ei kykene empatiaan... Hyvä tietysti tuon peilikuva. Empaattisuus on mielestäni ihana piirre ihmisessä. Aidosti empaattisia ihmisiä on vähän.

Väittäisin, ettei kukaan halua toiselle pahaa. Sellainen haluaa itselle hyvää mutta ei tiedä mikä on hyväksi itselle. Haluaa siis ainoastaan hyvää itselle. Ei pahaa toiselle.

Millä tavalla toiselle hyvää haluava sitä hyvää toiselle haluaa? Miten voi haluta hyvää sellaiselle, joka ei halua hyvää itselle. Antamalla sellaiselle sitä hyvää, mitä se tarvitsee, se tulee väistämättä kokemaan sen hyvän pahaksi. Vaikka kuin yrittäisi kertoa, että halusi toiselle ainoastaan hyvää, se ei tulisi sitä uskomaan, vaan luulisi koko ajan, että sille on haluttu pahaa.

Mielestäni tällä palstalla ei ole ainuttakaan hyvää, eikä ainuttakaan pahaa ihmistä.

niin? kirjoitti:

Väittäisin, ettei kukaan halua toiselle pahaa. Sellainen haluaa itselle hyvää mutta ei tiedä mikä on hyväksi itselle. Haluaa siis ainoastaan hyvää itselle. Ei pahaa toiselle.

Millä tavalla toiselle hyvää haluava sitä hyvää toiselle haluaa? Miten voi haluta hyvää sellaiselle, joka ei halua hyvää itselle. Antamalla sellaiselle sitä hyvää, mitä se tarvitsee, se tulee väistämättä kokemaan sen hyvän pahaksi. Vaikka kuin yrittäisi kertoa, että halusi toiselle ainoastaan hyvää, se ei tulisi sitä uskomaan, vaan luulisi koko ajan, että sille on haluttu pahaa.

Mielestäni tällä palstalla ei ole ainuttakaan hyvää, eikä ainuttakaan pahaa ihmistä.

aidosta empatiasta tai myötätunnosta puhutaan, niin se ei ole myötäelämistä tai myötäkärsimistä. Jos on, niin silloin on epäempaattinen itselle. Kun on epäempaattinen itselle, ei voi olla empaattinen toisillekaan.

niin? kirjoitti:

Väittäisin, ettei kukaan halua toiselle pahaa. Sellainen haluaa itselle hyvää mutta ei tiedä mikä on hyväksi itselle. Haluaa siis ainoastaan hyvää itselle. Ei pahaa toiselle.

Millä tavalla toiselle hyvää haluava sitä hyvää toiselle haluaa? Miten voi haluta hyvää sellaiselle, joka ei halua hyvää itselle. Antamalla sellaiselle sitä hyvää, mitä se tarvitsee, se tulee väistämättä kokemaan sen hyvän pahaksi. Vaikka kuin yrittäisi kertoa, että halusi toiselle ainoastaan hyvää, se ei tulisi sitä uskomaan, vaan luulisi koko ajan, että sille on haluttu pahaa.

Mielestäni tällä palstalla ei ole ainuttakaan hyvää, eikä ainuttakaan pahaa ihmistä.

valitettava tosiasia on, että pahoja ihmisiä on olemassa. Ja minä olen siitä pelkästään pahoillani. Hyviä ei ole niin helppo aina tunnistaa, jos se ei tuo sitä esille, mutta pahat tunnistaa kyllä.

Ja kyllä tälläkin palstalla on pahoja ihmisiä, kuten on myös hyviä (onneksi). En mainitse nikkejä.

cat.mint kirjoitti:

valitettava tosiasia on, että pahoja ihmisiä on olemassa. Ja minä olen siitä pelkästään pahoillani. Hyviä ei ole niin helppo aina tunnistaa, jos se ei tuo sitä esille, mutta pahat tunnistaa kyllä.

Ja kyllä tälläkin palstalla on pahoja ihmisiä, kuten on myös hyviä (onneksi). En mainitse nikkejä.

ihmisten pahuuteen ei ole pahan toivominen ja pahan tekeminen toisille. Syy sellaiseen toimintaan on hyvän haluaminen itselle.

pahojen kirjoitti:

ihmisten pahuuteen ei ole pahan toivominen ja pahan tekeminen toisille. Syy sellaiseen toimintaan on hyvän haluaminen itselle.

miten pahan tuottaminen toiselle tuo hyvää itselle?

cat.mint kirjoitti:

miten pahan tuottaminen toiselle tuo hyvää itselle?

hyvää oloa haetaan itsensä ulkopuolelta. Se hyvä olo ei itsensä ulkopuolelta ole tullut, eikä se sieltä löydy. Keinoja on sitten monia.

Yksi on tietenkin se, että kokee itsensä jollain tavalla uhatuksi. Pelkää jotain toisessa. Pelkää toisen tekevän itselle jotain pahaa. Silloin tulee esiin usein vaistomainen ennaltaehkäisevä puolustusreaktio ja tekee toiselle pahaa, välttääkseen sen pahan kohdistumisen itseensä. Eli syy on siinä tapauksessa hyvän haluaminen itselle pahan pelossa. Sellainen toiminta tuottaa vaan hetkellisen helpotuksen. Ihmismuisti on aika lyhyt. Se ei muista muuta kun sen hetkellisen helpotuksen ja miten se sen hetkellisen helpotuksen sai. Ja pahanolon tai uuden uhan edessä se toimii taas samalla tavalla. Tekemällä pahaa toiselle, halutessaan välttää pahan itse. Eikä ikinä opi sitä, että pahan välttää silloin kun lakkaa tekemästä pahaa. Mutta silti. Joka kerta se luulee kuitenkin tekevänsä itselle hyvää.

tavalla, että kirjoitti:

hyvää oloa haetaan itsensä ulkopuolelta. Se hyvä olo ei itsensä ulkopuolelta ole tullut, eikä se sieltä löydy. Keinoja on sitten monia.

Yksi on tietenkin se, että kokee itsensä jollain tavalla uhatuksi. Pelkää jotain toisessa. Pelkää toisen tekevän itselle jotain pahaa. Silloin tulee esiin usein vaistomainen ennaltaehkäisevä puolustusreaktio ja tekee toiselle pahaa, välttääkseen sen pahan kohdistumisen itseensä. Eli syy on siinä tapauksessa hyvän haluaminen itselle pahan pelossa. Sellainen toiminta tuottaa vaan hetkellisen helpotuksen. Ihmismuisti on aika lyhyt. Se ei muista muuta kun sen hetkellisen helpotuksen ja miten se sen hetkellisen helpotuksen sai. Ja pahanolon tai uuden uhan edessä se toimii taas samalla tavalla. Tekemällä pahaa toiselle, halutessaan välttää pahan itse. Eikä ikinä opi sitä, että pahan välttää silloin kun lakkaa tekemästä pahaa. Mutta silti. Joka kerta se luulee kuitenkin tekevänsä itselle hyvää.

No tuo selittikin jotain tiettyjen ihmisten osalta... Myös eräiden palstalaisten osalta! :)

cat.mint kirjoitti:

No tuo selittikin jotain tiettyjen ihmisten osalta... Myös eräiden palstalaisten osalta! :)

toimintatapa on usein, ellei lähes aina, hyvin varhain opittu. Jo lapsuudessa.