Kumpaan luottaa, kumman varaan laskisit henkesi. Kumman antaisi päättää elämästäsi? Professorin vai kenties alusvaatemallin?
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/J P Roos Sosiaalipolitiikassa porsaanreikiä/1135233543714?ref=rss
Valitettavasti demokratian haittapuoliin kuuluu että tyhmätkin saavat äänestää. Demokratian kaikuja nämä nykypäivän käsiin räjähtävät ongelmat.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/J P Roos Sosiaalipolitiikassa porsaanreikiä/1135233543714?ref=rss
Valitettavasti demokratian haittapuoliin kuuluu että tyhmätkin saavat äänestää. Demokratian kaikuja nämä nykypäivän käsiin räjähtävät ongelmat.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Suomen perustoimeentulon järjestelmässä on puutteita, ja työmarkkinatuki on suorastaan sikamaisella tasolla nykyisin."
Niinpä. Ja jotkut vielä jaksavat jauhaa tätä "tuet pienemmiksi tai kokonaan pois, niin eiköhän ala työ maistua" -puppua. Miten se parantaisi työttömän työllistymismahdollisuuksia, että hänen taloudellista tilannettaan kurjistettaisiin entisestään?
sosiaalipolitiikassa tärkeintä on se että sosiologeilla, virastojen täteillä on virkoja ja rahaa tulee tilille.
Tähän asti on maksettu "sosiaali- ja työkkäritädeille sekä -sedille. Ei ole enää tarpeellista, koska asiat voidaan hoitaa jo hyvin pitkälti päätteiltä. Kohta joutuvat itse etsimään töitä.
Työnantajille taas ei riitä mitkään joustot http://www.erto.fi/viestinta/erto-lehti/verkkolehti2/?ARTICLE_NUM=11605
Kannattavuus pitäisi laskea tosiasioihin perustuen ei hatusta heittelemällä erilaisia mielipiteitä. Molemmin puolin pitäisi nojautua vain tosiasioihin ja määritellä yrittäjän voitolle jokin katto.
Eero Lehti: "Pitkät lomat ja vapaa-ajat ovat jo ajat sitten muodostaneet nelipäiväisen työviikon. Tästä huolimatta työhalukkuus on maassamme vähissä. Liian monelle työttömälle on suuri takaisku, jos hän joutuu ottamaan vastaan työtä. Todellisuudessa vain pieni prosentti tosissaan hakeutuu työhön, vaikka sitä on tarjolla."
Jos köyhä tai ns. tavallinen ihminen elää harhoissaan eli itse luomassaan vääristyneessä todellisuudessa, hänen sanotaan olevan psykoosissa.
Kun ns. isokenkäinen menettää todellisuudentajunsa, hänen sanotaan olevan esimerkiksi Suomen Yrittäjien puheenjohtaja.
Neuvottele sitten psykoottisten ja harhaisten kanssa. Edes keskustelu ei ole mahdollista, koska käsitykset todellisuudesta eivät kohtaa. Tälläkin palstalla näitä harhaisia riittää...
Sitähän väitetään, että suomalaisesta 'yläkerroksen' väestä ja etenkin päättäjistä suuri osa on psykopaatteja. Tämän kuulin viimeksi erään tunnetun lääkärin suusta radiosta.
Lehden puheesta referaattia lukiessa ei voi muuhun tulokseen tulla kuin että vinha perä taitaa olla em. väitteessä.
fiksuna miehenä, pakko tunnustaa. Mutta luettuani tämän pätkän en taas tiennyt itkeäkö vai nauraa:
"Todellisuudessa vain pieni prosentti tosissaan hakeutuu työhön, vaikka sitä on tarjolla."
Siis häh? Mä tunnen vaikka kuinka monta työtöntä, eri ikäisiä ja eri aloilta, ja vain YKSI heistä pakoilee työntekoa. Kaikki muut hakevat töitä tosissaan ja ovat pahoillaan, kun eivät työtä saa. Siis PALKKAtyötä.
Olisikohan Eero Lehden syytä tutustua todellisuuteen?
...puhuu vain työstä, kuten valtionhallintokin. PALKALLISESTA työstä puhuvat vain ne, joiden pitäisi se työ tehdä.
Ikävää mutta totta.