Jarkko on tennissirkuksen kävelevä vitsi.
Jarkon himmeitä seli seli selityksiä..."olen monipuolisempi kuin Nadal"
Tälle väitteelle nauravat aasitkin, sillä Jarkko on kaikilla osa-aleilla pallopoju verrattuna Nadaliin. Tennishistorian räikeimpiä sammakoita mitä kukaan on koskaan kuullut.
Jarkon mainostaa joka ikisessä ottelussa suureksi aseekseen "tempon vaihtelun", jolla hän kertoo hämäävänsä vastustajia. :) :) Joka peliä ennen Jarkko sanoo saman vitsin.
Kuule Jarkko hyvä, et sinä tempon vaihtelulla hämää kuin itseäsi, vastustajia nauratat korkeintaan tuolla vitsillä.
Jarkon taidot eivät riitä tuota parempaan sijoitukseen, kuin tuurilla.
Jarkko on urallaan ehkä voittanut kerran tai kaksi, häntä ylempänä rankingissa olevan pelaajan, joka kertoo surutta Jarkon tilanteen.
Jarkko etenee turnauksissa eteenpäin ainoastaan hyvällä säkällä, jos arpa on suotuisa, ei muuten.
Jarkon pää ei kestä pelaamista tuolla tasolla, siitä kertovat karua kieltä, nämä finaalipaikat pikkuturnauksissa. 8 finaalia ja 7 tappiota, yksi voitto tuli loukkaantuneesta pelaajasta, joka ei ollut pelikuntoinen, mutta halusi silti pelata finaalin, varmaankin siitä syystä koska vastassa oli Jarkko, jota ennakkoon vetävät maskiin finaalissa jokainen jolla maila pysyy kädessä.
Jarkolla pää on yksi suurimmista esteistä hänen nousulleen, vaikka toki pelillisiä ja taidollisia puutteita onkin runsaasti, mutta yksi tärkein on kuitenkin tuon pään kestämättämyys.
Jarkko on maksimitasonsa näyttänyt, loppu-ura menee hyvää arpaonnea toivotessa ja tätä kautta mahdollista rahaa keräten, mutta huippua Jarkosta ei tule koskaan, ei tule, vaikka sitä monet "asiantuntijat" kertovatkin, he ovat väärässä. Jarkko on keskinkertainen pelaaja huonolla päällä varustettuna ja se ei riitä.
Tulevat kaudet todistavat minun olevan oikeassa.
Jarkon himmeitä seli seli selityksiä..."olen monipuolisempi kuin Nadal"
Tälle väitteelle nauravat aasitkin, sillä Jarkko on kaikilla osa-aleilla pallopoju verrattuna Nadaliin. Tennishistorian räikeimpiä sammakoita mitä kukaan on koskaan kuullut.
Jarkon mainostaa joka ikisessä ottelussa suureksi aseekseen "tempon vaihtelun", jolla hän kertoo hämäävänsä vastustajia. :) :) Joka peliä ennen Jarkko sanoo saman vitsin.
Kuule Jarkko hyvä, et sinä tempon vaihtelulla hämää kuin itseäsi, vastustajia nauratat korkeintaan tuolla vitsillä.
Jarkon taidot eivät riitä tuota parempaan sijoitukseen, kuin tuurilla.
Jarkko on urallaan ehkä voittanut kerran tai kaksi, häntä ylempänä rankingissa olevan pelaajan, joka kertoo surutta Jarkon tilanteen.
Jarkko etenee turnauksissa eteenpäin ainoastaan hyvällä säkällä, jos arpa on suotuisa, ei muuten.
Jarkon pää ei kestä pelaamista tuolla tasolla, siitä kertovat karua kieltä, nämä finaalipaikat pikkuturnauksissa. 8 finaalia ja 7 tappiota, yksi voitto tuli loukkaantuneesta pelaajasta, joka ei ollut pelikuntoinen, mutta halusi silti pelata finaalin, varmaankin siitä syystä koska vastassa oli Jarkko, jota ennakkoon vetävät maskiin finaalissa jokainen jolla maila pysyy kädessä.
Jarkolla pää on yksi suurimmista esteistä hänen nousulleen, vaikka toki pelillisiä ja taidollisia puutteita onkin runsaasti, mutta yksi tärkein on kuitenkin tuon pään kestämättämyys.
Jarkko on maksimitasonsa näyttänyt, loppu-ura menee hyvää arpaonnea toivotessa ja tätä kautta mahdollista rahaa keräten, mutta huippua Jarkosta ei tule koskaan, ei tule, vaikka sitä monet "asiantuntijat" kertovatkin, he ovat väärässä. Jarkko on keskinkertainen pelaaja huonolla päällä varustettuna ja se ei riitä.
Tulevat kaudet todistavat minun olevan oikeassa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
kolme viikkoa sitten voiton Tsongasta,joka puolestaan on nyt voittanut kaikki mahdolliset vastustajat,Nadalinkin täysin tyrmäävästi kolmessa erässä 6-2 6-3 6-3. Nyt Tsonga johtaa finaalia. Suomalaiset on kummallista kansaa,kun jaksavat aina mollata omia urheilijoitaan. Niemisellä on hyvät mahdollisuudet nousta kympin sakkiin rankingissa pelillisesti.Näitä ääliöitä riittää,jotka tosissaankin puhuvat yhtä typeriä kuin tämä aloittaja, sillä tässä taisi olla provosointia mukana.
sä kuulut siihen ryhmään joka ei osaa tai uskalla katsoa totuutta silmiin.
vastaa aloitusviestin esitettyihin väittämiin, jotka olivat täyttä totta.
jarkko on sitä paitsi tehnyt tuota nousua huipulle jo 8 vuotta ja jotkut ääliöt vieläkin toitottavat kyllä se nousee, vitut se minnekään nouse.
oman typeryytesi osoitit jo tuolla viestilläsi, mikä osoittaa järjen lahjasi.
mainitsit että jarkko voitti tsongan ja tsonga voitti nyt nadalin.
AIVAN TOTTA!BINGO!OSUIT AIVAN OIKEAAN!
TSONGA VOITTI NADALIN, EI JARKKO "TEMPO" NIEMINEN. KOSKA TÄSSÄ SE JUTUN IDEA ONKIN, JARKOLLA EI PÄÄ KESTÄ EIKÄ TAIDOT RIITÄ.
ONHAN JARKKO VOITTANUT PELAAJIA PALJONKIN JOTKA OVAT SITTEN VOITTANEET JONKUN HYVÄNKIN PELAAJAN, TÄSSÄ ON YKSI ERO...
JARKKO EI OLE VOITTANUT KETÄÄN VAAN NE MUUT.
YMMÄRSITKÖ? MUUT VOITTAVAT EI JARKKO.
kympin sakkiin,niin sinä sanot"joo mut ei koskaan tule nousemaan viiden parhaan joukkoon". Sitä minäkään en usko ,mutta mielestäni Jarkko lunastaa kaikki odotukset pääsemällä Top Teniin. Sinä väität ,että ei nouse ,Jarkko ei nouse milloinkaan. Tässä ei minusta mitään älyä tarvita ,että ymmärtää Jarkon mahikset Top Teniin. Ne ovat hyvät. En tiedä mikä siinä sinua niin kovasti harmittaisi. Varmaankin se,että itse olet typeryyksissäsi julistanut päinvastaista.
Kyllä Tsonga pelasi aivan eri peliä
Nadalia vastaan kuin Jarkko.
Taidat olla niitä miehiä kun sanoi
muutama vuosi sitten eräälle katsojalle että kyllä suomalaiset osaa syöttää kun tämä eräs katsoja sanoi pienessä pilsnerissä katsellessaan erään suomalaisen peliä että vttt. ku nuo suomalaiset ei osaa syöttää. Niin heti joku sanoi että kyllä suomalaiset osaa syötää.No vttt. kun ne ei osaa vänkäsi edelleen sama katsoja. Vähän kun sanos
että kyllä sillä keisarilla vaatteet on et vaan näe niitä heh.
Jarkon syöttö ei kyllä ainakaan nyt
ole riittävän hyvä jos yhden ässän
saa top 10 pelaajalta yhdessä erässä
se ei riitä. Tsongan syöttö ei
Nieminen - Tsonga ottelussa toiminut.
Australia Openissa toimi paljon paremmin
pelejä ei voi verrata. Nadalin esitys
taas Tsongaa vastaan oli kutosen luokkaa
joten pelasi alle oman tasonsa.
"Jarkko on urallaan ehkä voittanut kerran tai kaksi, häntä ylempänä rankingissa olevan pelaajan"
Tarkistappa tuo seikka uudestaan.
Makuasia puolestaan on, onko Jarkko huippupelaaja. Jos joku pitää maailman 13. tai 26. parasta tennispelaajaa keskinkertaisena tennispelaajana, hän saa mielipiteensä pitää, kuka sitä on mennä estämään.
Tulevat kaudet tosiaan näyttävät, nostaako Jarkko ennätysrankingia kenties vielä 13. sijaltakin ylöspäin.
Vimpelissä sattui hyvä kaavio
Jarkolle siksi käväisi sijalla 13
kyllä Jarkon todellinen paikka on
siinä 20 ja 30 välissä.
Pelasi Nadalia vastaan Aaustr. Openissa
lähes koko
ekan erän kuin top 10
pelaaja sitten taso laski sinne
Normaalille top 20 - 30 tasolle.
Tsonga ei muuten pahemmin vaihdellut tempoa
Nadalia vastaan ja pärjäsi hyvin.
Ei voi verrata Tsonga - Nieminen peliä joka
pelattiin vähän aikaa sitten Tsongan nykyiseen
tasoon.
Jarkko nousee kyllä top 10 tasolle kunhan
- pelaa rennommin
- saa kämmeneen lisää vauhtia (ase kämmenestä)
- rystyn pysymään sisällä vastustajan kovistakin jengoista (rysty "yski" pahasti Nadalia vastaan)
- kovan ykkössyötön varmemmaksi
- kakkossyöttöön vauhtia
- yllätyksellisyyttä peliin
- lentolyöntiin tarkkuutta ja järkeä
- pysyy takaviivan takana eikä pelaa koko takakenttää (pallon lyöminen noususta)
Enpä ole nähnyt Federerin pahemmin perääntyvän
takaviivalta Jarkko sensijaan "tykkää juosta"
-
Muistaa vain ne kaikki ohjeet joita Agassi tässä julistaa ja lyö pallon kenttään pari kertaa enemmän kuin vastustaja, niin se on siinä ja bucksit alkaa rullata tilille!
Ei tarvita kuin valmentaja
ja Jarkko nousee top kymppiin.
Nääs se henkinen kantti pitää
josta jatkuvasti täällä ruikutetaan kun
asiat on TYÖSTETTY kuntoon kantti kestää. Nieminen pelaa neluria
mutta ei siinä ole paljon varmaan varaa
treenata uutta, nelinpelikaveri kyllä lopettaa äkkiä kokeilut siinä pelataan niillä taidoilla jotka on saavuttanut. Lopettaisi nelurit
ja treenaisi senkin ajan. Tosin en tiedä
paljonko Jarkko nyt treenaa. Vai oletko sitä
mieltä että Jarkon rysty toimi nadalia vastaan.
Kyllä voisi muutaman kerran treenata kovaan yläjenkaan lyömistä rystyltä.
sijoilta 6-28 vuosilta 2001-2008. faktaa.
kuinka monta pelaaja jarkko on voittanut viimeisen kahden vuoden sisällä top10 tai edes koko urallaan?
tai top 20 joukosta viimeisinä vuosinaan tai koko urallaan???
........
.......... ??? eipä paljoa juhtlita....
8 pikkufinaalia yksi voitto rammasta pelaajasta....
hävinnyt yli 90% peleistä itseään ylempänä olevista pelaajista....
että näin....
samanikäiset top 10 pelaajat pelanneet suunnilleen yhtä monessa semifinaalissa kuin Nieminen.
täällä pätevät,kuinka paljon Nieminen on voittanut tai hävinnyt ja sillä perusteella tekevät analyysiä Jarkon loppu-urasta. No,mihin muuhunkaan sitä voisi vedota ,jos ei tenniksestä mitään ymmärrä?
kuinka monta ottelua nieminen on näistä voittanut? XD
Suomessa sitä tennistietämystä näyttää löytyvän, 20 vuotta sitten juuri kukaan ei edes tiennyt mikä on ATP, urheilupiireissä veikkailtiin adenosiinitrifosfaattia...
Suomalaisille kelpaa vain voitto ja mahdollisimman monta voittoa, toinen sija on jo surkea epäonnistuminen, neljäs sija on jo romahdus...
Eipä se Nadal niin kummonen verkolla ole
Jarkko ehkä vähän parempi, tosin Nadalia vastaan
Jarkko vähän sähläsi verkolla.
Australia Open: Kohlshreiber - Nieminen ottelu oli niin tasainen että huonopäinen ei olisi sitä kestänyt.
Tosin Jarkon pelin taso vaihtelee melko paljon
toinen ottelu menee "putkeen" seuraava
ei. Jopa yhden ottelun sisällä suurta
vaihtelua:
Nadalia vastaan Australian Openissa
eka erä luokkaa 15 top 10 tasoa
toka erä luokaa 9 eli Jarkon omaa tasoa
kolmas luokkaa 2 reilusti alle oman tason
Maailman huiput saattaa viedä erän luokkaa 26
Federer Djokovic tasoa 22
jopa hävitessään ottelun luokkaa 18 kuten
Tipsarevic Federer ottelussa.