Me Mangustin kanssa kaivattaisiin hieman apuja.
Kertokaapa:
Miten tulkita miehen katseita; erota kiimainen katse ihastuneesta katseesta. Entäpä sitten ihastunut katse, jossa on ripaus kiimaa jne.
Ja Kukkomieheltä jo hieman apuja tähän mistä voisi vaikka lähteä:
"Se katse varmaan riippuu luonteesta. Kuuno kuijottaa kuin zombie, ujo vilkuilee kuin veikeä hilleri ja sellainen itsevarmempi sitten hyväilee katseellaankin. Se kuinka katsotaan ei kerro oikeastaan muuta kuin että jotain on ilmassa."
Kertokaapa:
Miten tulkita miehen katseita; erota kiimainen katse ihastuneesta katseesta. Entäpä sitten ihastunut katse, jossa on ripaus kiimaa jne.
Ja Kukkomieheltä jo hieman apuja tähän mistä voisi vaikka lähteä:
"Se katse varmaan riippuu luonteesta. Kuuno kuijottaa kuin zombie, ujo vilkuilee kuin veikeä hilleri ja sellainen itsevarmempi sitten hyväilee katseellaankin. Se kuinka katsotaan ei kerro oikeastaan muuta kuin että jotain on ilmassa."
Vastaukset 11
Vanhimmat
Teitä naisia on taas viety 6-0. Siihen te tarvitsette apua. Soitelkaa, mutta vain virka-aikana, kiitos.
ne pupillit ja muut muodonmuutokset. Pupilleihin voi vaikuttaa monet muutkin asiat kuin ihastumiset ja kiimat.
Katsokaa silmiin, katsokaa silmiä. Mitä tunteita ne herättää? Samalla kun katsotte niitä silmiä, tarkkailkaa hengitystä. Tarkkailkaa samalla ilmeitä. Miten itse hengittäisitte ihastuneena? Miten kiimaisena? Miten kiinnostuneena? Ja vielä kerran ne ilmeet.
osaa oikein selittää. Joka näkee sen kaiken silmistä, ei kysele. Joka näkee, tietää, ettei kuvailtavissa se ole. Joka kyselee, ei näe. Vaikka kuin kuvailisi sille kaikkea sitä, se ei silti näe. Ei ole sanoja keksitty siihen...
Me ei nähdä itteemme ku katsotaan :)
Mistäs me miehet tähän osaamme vastata, kun emme (no, ainakin useimmat meistä) ole siellä vastaanottavassa päässä kokemassa, millaisia katseita miehestä irtoaa ;)
Mutta voisihan jotain ihan hatusta yrittää.
Voimakkaan ihastunut katse voisi olla sellainen usvainen, eli kaikki mitä maailmassa on, on hetken siinä katseen kohteessa ja ympäristö unohtuu tyystin.
Kiimainen katse sitten itsetietoisempi, röyhkeämpi, tulee mieleen joku danielgraic toinen kulma koholla.
Ihastunut ja himoava olisi sitten jotain siitä väliltä, hypnoottisen intensiivinen pöksynkostuttajakatse ehkä?
Ei ole noihin miesten katseisiin niin kauheasti tullut kiinnitettyä huomiota.
Kuvittelis, että kiimaisessa katseessa on jotain enemmän tuijottavaa. Ihastuneessa se tuijotus varmaan pehmenee/lasittuu.
Marie-Cecile tarkoitin: lasittunut katse.
En mä ollutkaan ihan onneton näissä asioissa. =)
tuossahan on oikein mainioita vastauksia, kuinka tulkita miten ihastus ilmenee itseen. Kiitosta vastauksista. :)
sanoisin että tässä on viis askelta:
1. A:lla on havainnut itsessään tilan jonka hän tulkitsee informaatioksi että A on kiinnostunut B:stä
2. A tekee päätöksen informoida B:tä, tai voihan se olla ettei muutakaan voi
3. A katsoo B:tä niillä edellytyksillä mitä hänellä sattuu olemaan (taito, kokemus, -mattomuus)
4. B ottaa vastaanottaa viestin sellaisena kuin sen sattuu näkemään
5. (ja tämä on tärkein askel) B tulkitsee sen juuri niinkuin haluaa, sillä viestin eli katseen sisältö on juuri se miten vastaanottaja sen (haluaa) ymmärtää.
Tästä on sitten hyvä siirtyä seuraavaa aktioon, jossa A on B ja B on A.
Jos tästä ei selityksestä ei ota mitään tolkkua niin ei se mitään, ei niistä katseistakaan yleensä ymmärrä mitään (paitsi väärin, mutta ymmärrys se on väärinkin sellainen)
Kahdesta väärinymmärryksestä voi tulla oikein hieno oikeinymmärrys, tai sitten ei.
tämä oli ehdottomasti parhain vastaus. xD
Ajattelin itse jatkaa täysin samoilla linjoilla kuin ennenkin- eli autuaan tietämättömänä milloin joku on oikeasti minusta kiinnostunut. :)
.....