Miten sinä osallistut suomalaisten köyhien auttamiseen?
Suomessa on paljon nälkää näkeviä, jopa asunnottomia ihmisiä.
Vai onko se niin, että ongelman olemassaoloa ei haluta myöntää?
Onko hienompaa hankkia kummilapsi Afganistanin peräkyliltä?
Suomessa on paljon nälkää näkeviä, jopa asunnottomia ihmisiä.
Vai onko se niin, että ongelman olemassaoloa ei haluta myöntää?
Onko hienompaa hankkia kummilapsi Afganistanin peräkyliltä?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Osallistun parhaani mukaan keräyksiin (luotettaviin), vien vaatteita keräyksiin tms. Tarpeeksi en kuitenkaan tee, aina voisi tehdä enemmän muiden hyväksi mutta kohtuullisen itsekkäänä ihmisenä käytän suurimman osan ajastani omien ja läheisteni asioista huolehtimiseen.
Köyhien tilannetta ei mun mielestä kuitenkaan ratkaista ikuisesti rahakeräyksillä vaan ongelman ratkaisu pitäis lähteä jostain syvemmältä. Köyhille pitäisi antaa siivet, joilla he itse oppisivat lentämään eli he itse auttaisivat loppujen lopuksi itseään.
Eikä kummilapsen hankkimisessa ole mitään "hienoa". Se on vain yksi monista tavoista osallistua tämän maailmaan parantamiseen.
että vastuu nälänhädästä Suomessa on työnnetty seurakunnille? Suurin osa apua sieltä hakevista on työssäkäyviä köyhiä, tämä on seurakunnan tietoa - ei mitään kuulopuhetta.
Mun mielestä on hyvä, että seurakunnat auttaa. Kirkon kuuluukin auttaa hädässä olevia, mutta ei ole tietenkään oikein jos koko vastuu on sysätty seurakunnille. Mä en nyt ihan välttämättä kuitenkaan usko, etteikö sitä apua muualtakin liikenis yhtään... Eikö sossun avustuksia lasketa tähän vai tarkoitatko nyt siis ihan leipäjonoja?
Miten määritellään muuten työsskäyvä köyhä?
Sellainen joka yrittää pienestään maksaa velkojaan on siinä pisteessä, että pakollisten jälkeen jää 50e kuukaudeksi ruokarahaa.
Velkoja ei oteta sossussa huomioon joten heidän lakelmissaan henkilö voi olla /-0 tyyppi mutta todellisuudessa ei olekkaan, koska tosiaan laskujen maksun jälkeen jää se muutama kymppi. Ei tohon yhtälöön edes tarvita viina/huumeita tms.
Velat on tietty syvältä ja pistää ihmisen erittäin tiukkaan paikkaan. Kuulostaa kyllä aika tiukalta velalta jos pakollisten jälkeen jää 50€ käytettäväksi...
Ilmeisesti puhut nyt esim konkurssista aiheutuneista veloista tms?
On tietysti yksi tapa hankkia velkoja mutta kyllä niitä muutenkin voi tulla. Ei tarvita edes kevytmielistä kulutusjuhlaa, riittää kun käy huono tuuri ja lumipalloefekti pyörähtää pari kertaa, niin saakin jo muutaman vuoden tasailla touhua kummasti :)
Sepä näissä asioissa onkin se hankala puoli, pienistä puroista kasvaa yllättävän nopeasti kuohuva koski. Joitain tilanteitahan on joissa itse ei edes ole velkoja aiheuttanut vaan ne tulee jostain ns. ulkopuolelta. Kuulin esim hetki sitten naisesta, jonka mies oli ostellut naisen nimiin kaikenlaista luottokortille (en tiedä miten se oli onnistunut). Mies teki itsemurhan ja velat jäi naiselle...
Mä oon yrittäny pitää sen verran tiukkaa linjaa kaiken suhteen, ettei pääsisi edes sitä ensimmäistä lumipalloa muodostumaan. Mua ahdistaa niin paljon ajatus ylivelkaantumisesta tai muista maksuvaikeuksista että oon ottanu kaiken maailman vakuutukset esim asuntolainan varalta jos vaikka joutusin työkyvyttömäks. Ehkä hätävarjelun liioittelua mutta nukunpa yöni vähän rauhallisemmin :)
on niin kierosti säädetty, ettei tavallinen ihminen voi olla siitä mitenkään ajan tasalla. Edes sosiaalityöntekijöistä kaikki eivät sitä tunne.
Tunnen esim. ihmisen, joka heitettiin ulos sossusta, kun meni hakemaan rahaa hengissä pysymisen kannalta välttämättömiin lääkkeisiin. Työntekijät kutsuivat vartijat paikalle, näin Helsingissä. Ei mitään joustoa.
Kysymyksessä ei ollut minkään tason juoppo, narkkari tms. vaan työnantajan konkurssin takia työnsä menettänyt henkilö, joka ensimmäistä kertaa elämässään työtön.
Tuollaista ei kyllä missään nimessä sais tapahtua missään olosuhteissa. Toivottavasti tuosta on nostettu kunnon mekkala, kyllä elintärkeiden lääkkeiden saanti pitäis turvata jokaiselle. Ainakin jos on itse valmis tekemään niiden eteen jotain eli ei esim juo lääkkeiden tehoa pois.
Mä tunnustan, etten todellakaan ole perillä toimeentulolaista tai miten sitä sovelletaan. Mun tiedot perustuu dokumentteihin, uutisiin, artikkeleihin ja muutamiin kuulopuheisiin. Aika huolestuttavaa jos lakia tulkitaan noin julmalla tavalla jossain...
ketä nämä asiat edes kiinnostavat, ei ketään.
Nyt ei ole mitään pelättävää, koska sen voi aina myydä pois ja kuitata velat sillä. Ongelma onkin jos ne rahat on esim syöty eikä mitään myytävää ole :)
Kyllä mä tiedän ihan tarkkaan kuinka pienestä voi homma lähteä rukkasesta eikä siihen päälle tarvita kuin esim laiton irtisanominen pitkine selvittelyaikoineen, niin alkaa soppa oleen valmis. Homman kruunaa tietysti burn-out :) Sitten kun puolen vuoden päästä havahtuu ja jaksaa taas ihmetellä, onkin jo keinot vähissä. Hohhoijaa.
Ei tarvi olla edes isot summat kyseessä, riittää kun on 5 eri velkaa joita et saa yhdistettyä. Siinähän sitten makselet pienistäs jotain 50e joka suuntaan ja niistä menee yli puolet korkoihin tms maksuihin, joten aika kauan saa kitkutella niitä maksellen. Yhdessä vaiheessa laskin, että maksamistani 500e/kk lyhenee velat 160e. Pankin lainan lyhenemiseen saman verran riitti 200e/kk. Eli 300e ylimääräistä joka kuukausi.. pikkuisen syö miestä tuollainen :DD
Kyllä se toisen nimissä olevat luottokorttiostot onnistuu, helpoiten ehkä netin kautta. Mun eksäpä jopa onnistui myymään mun nimissä olevat autotkin (joista toinen oli minun) ja piti rahat.
Mä olen noita vakutuuksia tutkinut sen verran että niiden kanssa saa sitten olla todella tarkkana, mitä ne korvaa ja miksi. Kotivakuutuskin olla aikas turha omavastuun ja tavaroiden korvaussumman alenemisen iän takia, ellei ne tavarat ole uusia ja kalliita. Monetkohan yllätykset niiden takia on tullut.. aika monet. Yks tuttu makseli yrityksensä varaston takia isoja vakuutussummia ja sitten kun tulva pilasi varaston, se ei saanutkaan mitään ja meni konkkaan. Vaikka hän nimenomaan luuli ottaneensa vakuutuksen kaiken varalle, niin todellisuudessa se ei kattanut luonnon aiheuttamia vesivahinkoja, ja sitten kävi niinkuin kävi.
Itselläni oli yksi vakuutus ja kerran luin sitä oikein ajatuksen kera. Listassa jossa luetellaan ne kuolemistyylit joiden sattuessa ei makseta sitä korvausta oli niin paljon kaikenlaista etten enää edes keksinyt millä muulla tyylillä voi kuolla/vammautua, joten lopetin sen vakuutuksen.
Mitäs näistä, kohta alkaa aihe ahdistaan ;D
Kyllähän nämä asiat kiinnostaa varmaan moniakin. Ihmisillä on kuitenkin omankin elämän kanssa niin paljon tekemistä, että harvalla riittää energiaa panostaa konkreettisesti muiden elämän parantamiseen.
Auttaahan jokainen kuitenkin kantamalla oman kortensa kekoon tämän yhteiskunnan puolesta. Esim yrittäjä parantaa maailmaa työllistämällä ihmisiä, sairaanhoitaja "parantaa", ruokakauppias takaa ruoan jakelun kansalle jne. Jokainen osallistuu siis omalta osaltaan yhteiskunnan pyörittämiseen ja se luonnollisestikin vähentää köyhyyttä yhteiskunnasta.
Sekään ei silti tarkoita, etteikö köyhille pitäisi järjestää kunnon apua. Ja sen avun tulis mun mielestä olla nimenomaan sellaista, että autetaan ihmistä jaloilleen jotta hän jaksaa jatkaa omin avuin matkaa ja pitää itsensä pystyssä. Pelkkä leipäjonon järjestäminen ei köyhyyttä tästä yhteiskunnasta poista vaikka hieno teko sekin on.
Kyllähän mäkin olen noita vakuutuksia tavaillut ja ihmetellyt, että meneeköhän ne nyt ihan oikein mutta 100% vakuutusta ei löydä kyllä mistään vakuutusyhtiöstä, aina on jokin porsaanreikä olemassa.
Masennus, burn-out tms on tietty tilanteita, joissa on todella helppo päästää langat käsistään ja nimenomaan sitten kun havahtuu, onkin jo liian myöhäistä. Tässä on yksi erittäin suuri ongelmakohta suomalaisessa yhteiskunnassa; ne, ketkä tarvitsis apua, saa sitä yleensä aivan liian myöhään tai ei ollenkaan. En tiedä missä kohdin suurin ongelma on, mutta eniten tulis panostaa ongelmien ennaltaehkäisyyn pelkkien oireiden hoitamisen sijaan. Oireidenhoitokin pitäisi tietty järjestää niin, että avunsaaminen olisi vaivattomampaa eikä ainakaan mitään byrokratiaviidakkoa mitä se vaikuttaa olevan.
Netin kautta toki onnistuu luottokorttiostot jne mutta sehän vaatii toisen luottokortin varastamista ja se on rikos. Jos mun luottokorttia joku käyttäis luvatta niin mä tekisin rikosilmoituksen välittömästi vaikka käyttäjänä olis oma mies. Sen jälkeen tosin olis entinen mies... Perkele jos tarvii rahaa, sitä voi pyytää. Muuten ei ole kyllä asiaa mun tileille.
Mä oon oikea tyranni näissä asioissa ;)
todella alentavia. Itse olen vienyt ihmisille kotiin suoraan silloin, kun se on ollut mahdollista.
Harva sinne kuitenkaan ihan helpolla menee jonottamaan eli kyllä silloin on aikamoinen hätä käsillä...
Nämä on tosi vaikeita asioita :(
on lähinnä voivottelua.
En pysty oikeasti auttamaan, koska köyhyydestä irroittautuminen vaatii pysyviä ja suuria muutoksia.
Näitä ns. työttömiä jotka ovat baarin edessä aamuisin odottamassa kaljatarjoilun alkamista. Näitä kohtaan ei ole mitään sympatiaa. Menisivät töihin. Kaljoitella voi viikonloppuisin. Valetyöttömät ja valeköyhät kännäävät arkisin aamusta iltaan.
"Miten sinä osallistut suomalaisten köyhien auttamiseen? "
- Maksan verot ja pelaan satunnaisesti hedelmäpeliä.
"Suomessa on paljon nälkää näkeviä, jopa asunnottomia ihmisiä. Vai onko se niin, että ongelman olemassaoloa ei haluta myöntää?"
- Ongelmaa ei täällä peräkorvessa ole. Täällä päin asunnottomia ja nälkäisiä ovat vain ne, joille viina, huumaisaineet, ym. ovat asuntoa ja ruokaa tärkeämpiä.
Köyhänä (makselen velkoja) en juurikaan pysty auttaan yhtään ketään, en edes itseäni. Annan kuitenkin silloin tällöin jollekkin katukerjäläiselle pikkuisen rahaa joten ainakin se menee suoraan avuntarvitsijalle.
Perhana kun viimeksi pummaajalle oisin tarjonnut sapuskat niin veti herneet nenään. Ois tarvinnut kuulemma rahaa viinaan.
Mä vähän katselen minkänäköiselle tyypille annan rahaa. Viimeksi annoin sellaiselle todella vanhalle papparaiselle joka istui hattu kädessä vesisateessa.
... eivät mene heille itselleen. Tämä on laajalle levinnyt rikosliiga, joka pakottaa köyhät kaduille kerjäämään heille rahaa... näille "nälkää näkeville" ei koskaan kelpaa ruoka, vaan pelkästään raha.
Ei taatusti ollut minkään rikollisliigan kätyri :)
... harvemmin ovatkaan. Miten onkin mahdollista, että ihan yhtäkkiä viime aikoina on ympäri Suomea ilmestynyt valtava määrä kerjäläisiä. Ei näitä ennen ollut.
Kokeile seuraavaksi kun näet kerjäläisen, että annatkin ruokaa... älä anna rahaa.
Naiset voisivat alkaa huoriksi ja miehet diilereiksi.
kerjäläisiä tai muutakaan...mielestäni köyhyys on lähes aina oma ongelma...joka johtuu löysyydestä ja typeryydestä
Olet tyypillinen itseään täynnä oleva, silmälaput silmillään kulkeva puolfasisti. Joku homeperseinen amk-inssi tietysti. Vai merkonomi?
löysyyttä ja aikaansamattomuutta voi aivan hyvin sanoa köyhyydeksi. vittu tässä maassa kaikki on mahdollista ellei se ole terveydellisesti mahdotonta. kaikki on itsestä kiinni.
mä en usko tuohon shittiin..en suomessa jossa koulutus on ilmaista
Mikä ihme siinä on, että yleensäkään joku voi olla koditon? Eihän se voi olla mahdollista Suomessa. Meillähän on täällä toimiva sosiaalihuolto.
Kukaan ei tässä maassa joudu kodittomaksi, tai nälkää näkeväksi... siihen mennään ihan omatoimisesti.
Olen monta vuotta sitten ollut työttömänä n.10 kk. Rahaa ei paljoa ollut tosiaankaan, mutta jos todella paha tilanne tuli, tai vuokran maksamisen kanssa ongelmia, niin sossu auttoi sen kanssa.
Mihinköhän nuo työtömyyskorvauksetkin mahtavat näillä "kodittomilla" mennä, kysyn vaan... ettei vaan alkoon koko summa..?
Niin, että joka näistä asioista Suomessa edes kehtaa mankua jotain, niin menköön ensin katsomaan itseään (syyllistä) peilistä ja sen jälkeen pitäisi suunsa kiinni.
Joskus ihminen putoaa todella syvälle. Kaikki eivät jaksa omin voimin pysytellä pinnalla ja vaikka kuinka olisi köyhyys omaa syytään niin eikö silti olis inhimillistä tarjota jonkinlainen turvaverkko heille, ketkä sitä tarvitsevat?
Alkoholismikin on sairaus. En minäkään mitään juoppoja jaksa henk.koht katsella tai liikoja hyysätä mutta kyllä mun mielestä silti ihmiselle voi ojentaa käden ja yrittää auttaa. Jos ihminen itse ei siihen käteen tartu tai puree ruokkivaa kättä, on siinä melko vähän tehtävissä... Ihmistä kun ei voi auttaa jollei hän halua tulla autetuksi. Mutta yrittää voi sentään.
mutta kun jotkut väittävät, että SUOMESSA on asiat niin huonosti, että täällä on jo kodittomiakin.
Siihen vain pistin vastaväitteen.
Yksilöt voivat ja saavat tietenkin auttaa vähempiosaisia ja alkoholisteja, sekä muita sairaita. Suomi maana kuitenkin on hyvän sosiaalituen alla, että kaikilla on mahdollisuus saada oma koti. Se on enää siitä kiinni, osataanko apua ottaa vastaan.
Jos jollakulla todellakin on niin huonosti asiat, että sairauden takia ei enää osaa apua ottaa vastaan, niin silloin on asia eri. sukulaiset, tuttavat, ystävät yms. velvollisuutena tällöin auttaa ja viedä hoitoon.
Alkoholismiin haluan vielä sanoa jotain, elikä tiedän että se on sairaus. Kuitenkaan tämä ihminen ei syntyessään ollut alkoholisti, eikä alkoholistiksi tulla yhdessä yössä. Kyllä sitä aika tarkoituksella viinaa litkitään, kunnes se muuttuu sairaudeksi. Väitän alkoholismia ihmisen omaksi syyksi ja tahdonvoimalla siitäkin pääsee.
Oon sun kanssa samaa mieltä siitä, että kyllä Suomessa normaali ihminen pystyy hyvän elämän elämään eikä suurin pelko ole todellakaan asunnottomuus. Näin siis valtaosalla meistä, kenellä on asiat hyvin ja läheisiä ympärillä tukemassa tilanteessa kuin tilanteessa.
Kaikilla ei kuitenkaan ole ihmisiä ympärillä auttamassa. Kaikilla ei ole asiat niin hyvin kuin suurimmalla osalla meistä. Jotkut ihmiset ovat saaneet niin huonon lähtökohdan elämälleen jo syntymästään lähtien, etteivät osaa millään tavalla hallita omaa elämäänsä. Heillä ei välttämättä ole tarpeeksi tahdonvoimaa rikkoa kierrettä, ehkeivät he löydä ulospääsyä siitä tilanteesta vaikka kuinka haluaisivat. Ehkei meillä muillakaan olisi heidän tilanteessaan tarvittavaa tahdonvoimaa mutta sitähän ei voi tietää jollei sellaisessa tilanteessa ole ollut.
Kuten sanoin jo aiemmin, niin ihmisen on toki osattava ottaa apu vastaan. Loppujen lopuksi ihmisen on autettava itse itseään, ei muut jaksa ikuisesti kannatella ihmistä joka ei löydä voimia tulla yhtään vastaan.
On vain niin helppo sanoa että omaa syytään ne juopot siellä katuojassa makaavat. Niinhän he makaavatkin, ei kukaan heitä pakottanut juomaan rahojaan ja elämäänsä kurkusta alas. Eikö siinä kuitenkin ole ihmiselle jo tarpeeksi rangaistusta? Ei siinä mun mielestä enää muiden syyttelyitä tarvita...