pelataja.
Anaika Group on ostanut Stora Ensolta tehtaan kuivaamon ja kuorimon, ja aikoo työllistää ainakin 60 ihmistä.
(mutta kuinka pitkäksi aikaa)
Näin siis sanottiin Länsi-Savo nimisessä lehdessä lauantaina 26.1.2008.
Koska on kaupat tehty lehti ei kerro.
Anaika Group on ostanut Stora Ensolta tehtaan kuivaamon ja kuorimon, ja aikoo työllistää ainakin 60 ihmistä.
(mutta kuinka pitkäksi aikaa)
Näin siis sanottiin Länsi-Savo nimisessä lehdessä lauantaina 26.1.2008.
Koska on kaupat tehty lehti ei kerro.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Konepaja ja liimapuupalkkitehdas.
Tiedoksi teille siellä Kemijärvellä. Anaika Groupin puheenjohtaja on entinen haminalainen ja Jyri Häkämiehen entinen naapuri ja ystavä. Lonkerot ulottuvat pitkälle. Tiedä mitä muuta sieltä paljastuukaan.
Sen saattoi arvata, sillä tämä Häkämies oli
Länsi-Savo nimisessä lehdessä niin pirun jelleenä hymyilemässä, että oikein otti päähän.
Valokuvattuna Mannerheimin kuvan vieressä, ja suomen sotalippu toisessa kuvassa.
No tämä piti arvata, että hyväveli systeemi vei
Kemijärveläisiltä työpaikat.
toimitusjohtaja kertoo hankkee hinnan olevan noin 24 miljoonaa euroa, josta valtion tuki/osuus on noin 30 prosenttia.
Ei siis pikkusummista ole kysymys.
Kenties Kilpeläisellä on muutenkin suhteita Stora Ensoon. Mene ja tiedä.
sehän ei ole konstikaan aloittaa kemijärvellä, kun vielä otetaan huomioo,että firmalla on lähes 2:en milj.euron liikevaihto... rahaa on niin paljon etteipä juuri paskalle taivu.
Melkoisen surkuhupaisaa kirjoittelua. Anaika ei kelpaa, kun joku sen vastuuhenkilöistä on joskus asunut jonkun kokoomuspoliitikon naapurissa. Ei tunnu työpaikat kelpaavan.
Tuo Anaika on aika uusi yritys ja vahvassa kasvussa. Kasvu rasittaa aina taloutta. Yritys onkin fiksusti toiminut siten, että raaka-aineen ja lopputuotteen omistaa isompi yritys. Tapa pienentää liikevaihtoa, mutta helpottaa taloutta.
Noista valtion tuista sen, verran että Itä- ja Pohjois-Suomessa valtion investointituki on se noin 30 %. Yrityskoosta riippuen. Niihin on mahdollista millä vain yrityksellä, kunhan toimii Business-to-business -periaatteella. Ei siis vähittäiskauppaan. Loput pitää yrityksen rahoittaa itse tavalla tai toisella. Anaikan tapauksessa se 70 % olisi luokkaa 17 miljoonaa. Siis 170 000 euroa syntyvää työpaikkaa kohden.
Itkijät voisivat itse ottaa vastaavan yrittäjän riskin. Siitä vain yritystä perustamaan, toimialaksi vaikka se sellunkeitto kun muu ei kelpaa. Nopeasti hyvä liiketoimintasuunnitelma ja pääomasijoittajien puheille sen kanssa. Ellei ole vuosien aikana kertynyt 20 miljoonaa sukanvarteen.
valtion varojen siirtämisestä rikkaalle yrittäjälle/yritykselle.
Yritys ei ole Kemijärvellä kuitenkaan, kuin hetken ja häviää.
Tämmöinen käsitys on tullut suomalaisesta yrittämisestä. Se on vain "sossurahojen" vastaanottamista.
Tunnetusti esim. Haminassa on suuri kateus paperimiesten palkkojen suhteen ja tietysti paparimieheillä on liian suuret eläkkeet joidenkin mielestä.
Tämmöiset puheet antavat aiheen ajatella vaikka mitä ?
Todennäköisesti tuo uusi yrittäjä ei maksa vanhan mallin mukaan palkkoja, vaan oikeistohallituksenmukaan modernia palkkaa, eli nälkapalkkaa.
Investointituki edellyttää, että sen osarahoituksella hankitut laitteet ovat tukipäätöksen mukaisessa käytössä vähintään 5 vuotta. Muuten tuki peritään takaisin.
Itä- ja Pohjois-Suomen korkeampi tuki (pk-yrityksille kai se 30 %) muuten on EU:n aluekehitysrahastoista lähtöisin.
Tuntuu muuten viesteissä olevan pelkoa, että joudutaan tekemään oikeata työtä normaaleilla palkoilla.
Onko se sama kuin meillä myyjillä 1000 euroa per/kk.
Vuokra noin 400 euro/kk ja mitä jää käeen.
ymmärtämään asiaa.....Suuresta sutkauksestahan tässä on kyse! Pitäisi jo toopenkin ymmärtää.
Miten tuollainen yritys voi saada valtion avustuksia? niiden jaossakin on sääntönsä!
On se outoa, että ruikutatte siitä et joku ottaa melkoisen riskin ja laittaa firman pystyyn paikkakunnalle. Paikkakunta jolla ei ole minkäänlaista vetovoimaa hankkia työntekijöitä tai ainakaan ammattitaitoista, jos nyt ajatte ainoat potenttiaaliset työnantajat pois. Turku on hyvä esimerkki siitä et mitä tapahtuu kun ajetaan yritykset pois(wärsilä, Muumimailma yms.) ja nyt siellä ei asu kun vanhuksia ja opiskelijoita.. ja veronmaksajia hyvin vähän.
Pienempi ja jaetumpi riski on saada tuollaisen mammuttitehtaan tilalle paljon pieniä, jolloin ei enää tule moisia joukkopotkuja.
Kemijärveläiset sekä muutkin itälappilaiset ovat niin kateellisia ja pahansuopia ihmisiä, että tarttis yritysten tarkasti miettiä tätäkin.Siellä tunnetaan kovaa muukalaisvihaa ja tosiaan mustamaalataan muualta tulevia ihmisiä.
Kemijärveläiset ovat lisäksi oikein leuhkoja ja jotakin olevinaan.
Samanlaista sakkia on länsi-lapissa. Rovaniemen ja pohjois-lapin seutu on jo parempaa paikkaa.
No, olenpahan nyt varoittanut.
Joo, ihmettelen että tuosta "pelaastajasta" ja sen olemattomasta taloudesta ei kukaan uskalla kirjoitella, Hesari ainoana.
Pelätäänkö että tulee syytöksiä Kemijärven lopullisesta tuhoamisesta.
Ihmettelen kuinka porukka, jolla on kassassa yhden pomon kuukausipalkan verran rahaa, aikoo palkata sata työntekijää, organisoida isot imvestoinnit tuotantoon joka usealta suunalta asiantuntijoiden voimin on arveltu kannattamattomaksi.
kolme vuotta vanha yritys tähän mennessä polttanut vanhan 50 miljoonaa, kykenee ilmeisesti tekemään saman tuplana Kemijärvelle päästyään.
Tästä tulee Valcoon verrattavissa oleva tukiaisten puhallus.
Stora Enso avittaa investointia 7 miljoonan euron pääomalainalla. Se on vakuudeton ja koroltaan edullinen laina Anaika Groupille. Stora Enso ei tule osakkaaksi liimapalkkitehdashankkeeseen.
Pörssitiedotteessa asiasta todetaan, että hallitus avustaa "taloudellista transaktiota"
Mukava tapa haudata ongelmat myös valtion taholta annetaan tukia? ja unohdetaan samalla..
Hyvä bisnes kun ei itse tarvitse ottaa riskiä!
Mä haluun mukaan miljoonien tuki bisnekseen ,ei sillä yrittöjyydellä ole väliä kunhan saa tuet itselle.
Yritys tuella ei voi kukaan henkilö eikä mikään organisaatio tehdä businesta. Tukea saa maksimissaan 30 % investoinnin toteutuneista kustannuksista jälkikäteen. Toisin sanoen jostakin on löydettävä ensin 100 % rahoitus investoinnille ennen kuin on edes toivoa saada 30 % siitä yritystukena takaisin. Ihmetyttää etteivät edes kansanedustajat, jotka ovat nämä lait säätäneet tunne paremmin yritystukilainsäädäntöä. Pääomalaina ei ole vastikkeetonta tukea vaan normaali rahoitusmuoto, jota aiemmin verrattiin omaan pääomaan. Erona tavalliseen lainaan on se, että pääomalainaa ei lyhennetä vastaavalla tavalla tavalla kuin normaalia velkakirjalainaa. Jos Kemijärvellä investoidaan tehdasrakennuksiin pitää yrityksen tuottojen tulla tuotannosat, sillä tuotantorakennuksia tuskin pystyy voitolla myymään, jos toiminta on tappiollista. Kaiken lisäksi yritystukien saaminen edellyttää, että yritys toimii paikkakunnalla ainakin 5 vuotta tai muussa tapauksessa tuet peritään takaisin. Alueella tuntuu olevan kova halukkuus yrittäjiksi, kun ulkopuolisia riskin ottajia tällä tavalla mustamaalataan. Siitä vaan reippaasti kaikki kemijärveläiset liikkeelle ja omia suunnitelmia toteuttamaan. Suomalaista omistajuutta ja yrittäjyyttä kaivataan. Jos ei Stora Enso työllistä niin ainahan on mahdollista työllistää itse itsensä!
miksi valtio tukee tälläista toimialaa jossa on jo ylituotantoa ja stora ensolla om myös palkki tuotantoa? ettei vai olisi niin että tällä järjestelyllä enso saa pahimman kilpailijan wersowoodin pois palkki markkinoilta ??
Lapin pikkutukissa on hyöty erittäin pieni eli tarkoitan että sivu tuotetta tulee paljon ja palkki raaka-ainetta vähän mihin anaika käyttää sivutuotteen??
Jos joku yritys ei saa omia tuotteitaan maailmanmarkkinoilla kaupaksi, se ei tarkoita , että markkinoilla olisi ylituotantoa. Se on merkki liiketoiminnan tehottomuudesta. Kaikilla toimialan yrityksillä on yritystukilakien perusteella samat edellytykset tuen hakemiselle ja saamiselle. Jokainen yritys joutuu miettimään raaka-aineen käyttöä ja omaa tehokkuuttaan.
muka tosissaan, jos olet tutustunut kaupparekisteritietoihin niin tiedät varsin hyvin mistä on kyse!