Rullakisakalenteri

tietoja ei tällä palstalla käsitellä.

seurat kirjoitti:

tietoja ei tällä palstalla käsitellä.

Tällä palstalla ei tarvitsekaan käsitellä kyseisiä asioita, mutta luisteluliiton sivuilla pitäisi olla selkeästi kaikkien luettavissa mm. kriteerit maajoukkueeseen pääsemiseksi, vaan eipä ole näkynyt.

leningradcowboy kirjoitti:

Tällä palstalla ei tarvitsekaan käsitellä kyseisiä asioita, mutta luisteluliiton sivuilla pitäisi olla selkeästi kaikkien luettavissa mm. kriteerit maajoukkueeseen pääsemiseksi, vaan eipä ole näkynyt.

lähetetä ehdokkaille, joita ei nyt ole edes kymmenittäin. Lienee helppo homma. Kriteereinä lienevät lähtökohdiltaan tulokset ja sijoitukset määritetyissä kisoissa. Tietysti olisi mukava etukäteen tietää kuinka monta valitaan maajoukkueisiin ja se on taas määrärahojen kohdennuksesta kiinni. Viime vuonna ei huomannut, että Suomessa olisi ollut maajoukkuetta. Miten rullaluistelu voi päästä olympialajiksi, jos monissa maissa ei edes valita maajoukkuetta. Nyt toivotaan uusien tuulien puhaltavan Suomenmaassa;-)

Kriteerit ei kuitenkaan mielestäni ole mikään kuulutusasia, jonka pitäisi olla määrätty pakolliseksi jonkun järjestön säännoissä (kuten esim. vuosikokoukset). Vai meneekö se näin?

kriteerit kirjoitti:

lähetetä ehdokkaille, joita ei nyt ole edes kymmenittäin. Lienee helppo homma. Kriteereinä lienevät lähtökohdiltaan tulokset ja sijoitukset määritetyissä kisoissa. Tietysti olisi mukava etukäteen tietää kuinka monta valitaan maajoukkueisiin ja se on taas määrärahojen kohdennuksesta kiinni. Viime vuonna ei huomannut, että Suomessa olisi ollut maajoukkuetta. Miten rullaluistelu voi päästä olympialajiksi, jos monissa maissa ei edes valita maajoukkuetta. Nyt toivotaan uusien tuulien puhaltavan Suomenmaassa;-)

Kriteerit ei kuitenkaan mielestäni ole mikään kuulutusasia, jonka pitäisi olla määrätty pakolliseksi jonkun järjestön säännoissä (kuten esim. vuosikokoukset). Vai meneekö se näin?

Julkiset kriteerit on turhia, koska on paljon parempi miettiä asioita pienessä piirissä salamyhkäisesti !

Korvamerkki kirjoitti:

Julkiset kriteerit on turhia, koska on paljon parempi miettiä asioita pienessä piirissä salamyhkäisesti !

Kilpailukalenteri on nopeammin kuin pikaluistelussa noin valmiina. Katsokaapa vaikka Ruotsin vastaavaa.. siellä 3 kisaa kalenterissa.
Rullaluistelussa on vähän väkeä vastuullisilla paikoilla, mutta melko tehokkaiksi voisi heitä kutsua. Ei liene kovin suurta hinkua seuraihmisillä vastuutehtäviin.
Kv. kilpailukriteereistä: Suomen Luisteluliitto ry on julkinen yhdistys joka ei julkaise virallisia ilmoituksiaan anonyymipalstoilla. Niin ei tee mikään muukaan urheiluliitto, vai?
Kysykää hyvät ystävät omilla nimellänne vastaavilta liitosta.
Luulen maajoukkuekriteereiden koskevan tarkasti vain 200m sprinttilajissa helpoiten kellolla mitattavaa aikarajaa, muutoin taitavat kasata yksilölajia vähän joukkuelajin vaatimusten mukaan, joka on palapeliä. Maajoukkuepaikat ei helpolla ainakaan aikuisten sarjoissa liikene. Rullaluistelussa tiimipelaaminen ratkaisee paljon, jolloin "roolituksellakin" lienee osuutensa. Ei Doug Shaddenkään huutele tarkkoja kriteereitä jääkiekkomaajoukkuetta kasatessaan, puhumattakaan pyöräilymaajoukkueesta.
Ne joita asia koskee n. 6-7 aikuista, 3-4 nuorta, tietänevät missä mennään. Jos eivät, heihin ollaan oltu yhteydessä.
Kriteerit on helpointa määritellä kellolla, mittanauhalla tai kilogrammoilla mitattavissa lajeissa. Yksilötiimilajeissa muuttujia on niiin paljon, että yksinkertaiset ja ehdottomat pelisäännöt lienevät mahdottomat. Lisäksi luulen Suomessa käytettävän oikeasti vaivaa valitsijoiden toimesta miettimiseen, ovatko aina urheilijat täysmotivoituneita ja millä roolituksella ovat valmiita sotisopaan. Kysymyshän pitkälti on äärimmäisen kinkkinen: lähdetäänkö kv. arvokisaan aina itse menestymään vai joukkueen puolesta menestymään (1 menestyy joukkueesta, muut tekevät työn sen eteen) Näihin asioihin valveutumattomien on harmillisen hankala ymmärtää mistä on kysymys. Mutta huippu-urheilu ja kilpaurheilu onkin aivan eri maailmansa. Kuten tuloksista nähdään. Rullaluistelussa ei riitä urheilijan olevan kunnossa. Siinä ollaan vasta noin puolivälissä kv.menestykseen. Kotimaassa se tarkoittaa jo lähes pomminvarmaa pärjäämistä.

Nuijamiehet kirjoitti:

Kilpailukalenteri on nopeammin kuin pikaluistelussa noin valmiina. Katsokaapa vaikka Ruotsin vastaavaa.. siellä 3 kisaa kalenterissa.
Rullaluistelussa on vähän väkeä vastuullisilla paikoilla, mutta melko tehokkaiksi voisi heitä kutsua. Ei liene kovin suurta hinkua seuraihmisillä vastuutehtäviin.
Kv. kilpailukriteereistä: Suomen Luisteluliitto ry on julkinen yhdistys joka ei julkaise virallisia ilmoituksiaan anonyymipalstoilla. Niin ei tee mikään muukaan urheiluliitto, vai?
Kysykää hyvät ystävät omilla nimellänne vastaavilta liitosta.
Luulen maajoukkuekriteereiden koskevan tarkasti vain 200m sprinttilajissa helpoiten kellolla mitattavaa aikarajaa, muutoin taitavat kasata yksilölajia vähän joukkuelajin vaatimusten mukaan, joka on palapeliä. Maajoukkuepaikat ei helpolla ainakaan aikuisten sarjoissa liikene. Rullaluistelussa tiimipelaaminen ratkaisee paljon, jolloin "roolituksellakin" lienee osuutensa. Ei Doug Shaddenkään huutele tarkkoja kriteereitä jääkiekkomaajoukkuetta kasatessaan, puhumattakaan pyöräilymaajoukkueesta.
Ne joita asia koskee n. 6-7 aikuista, 3-4 nuorta, tietänevät missä mennään. Jos eivät, heihin ollaan oltu yhteydessä.
Kriteerit on helpointa määritellä kellolla, mittanauhalla tai kilogrammoilla mitattavissa lajeissa. Yksilötiimilajeissa muuttujia on niiin paljon, että yksinkertaiset ja ehdottomat pelisäännöt lienevät mahdottomat. Lisäksi luulen Suomessa käytettävän oikeasti vaivaa valitsijoiden toimesta miettimiseen, ovatko aina urheilijat täysmotivoituneita ja millä roolituksella ovat valmiita sotisopaan. Kysymyshän pitkälti on äärimmäisen kinkkinen: lähdetäänkö kv. arvokisaan aina itse menestymään vai joukkueen puolesta menestymään (1 menestyy joukkueesta, muut tekevät työn sen eteen) Näihin asioihin valveutumattomien on harmillisen hankala ymmärtää mistä on kysymys. Mutta huippu-urheilu ja kilpaurheilu onkin aivan eri maailmansa. Kuten tuloksista nähdään. Rullaluistelussa ei riitä urheilijan olevan kunnossa. Siinä ollaan vasta noin puolivälissä kv.menestykseen. Kotimaassa se tarkoittaa jo lähes pomminvarmaa pärjäämistä.

Yksityisesti rahoitettu maailmancup joukkue voi salata omat valintansa ja tavoitteensa mutta verovaroin toimiva julkisyhteisö = Suomen Luisteluliitto ry ei voi. Kilpaurheilua edistävä julkinen yhdistys hyötyy avoimuudesta, koska silloin toiminnan kritisoiminen on vaikeampaa. Maajoukkuepaikka pitää pienessäkin piirissä ansaita eli viime vuoden näytöillä ei tänä vuonna pitkälle pötkitä varsinkaan aikuisten puolella. Vähäiset julkisen rahan panostukset tulisi käyttää muutamiin nuoriin lupauksiin ja heidän valmentajiensa kouluttamiseen ja muiden on löydettävä rahoituksensa yksityiseltä puolelta tai omasta kukkarosta.

Korvamerkki osittain oikeassa kirjoitti:

Yksityisesti rahoitettu maailmancup joukkue voi salata omat valintansa ja tavoitteensa mutta verovaroin toimiva julkisyhteisö = Suomen Luisteluliitto ry ei voi. Kilpaurheilua edistävä julkinen yhdistys hyötyy avoimuudesta, koska silloin toiminnan kritisoiminen on vaikeampaa. Maajoukkuepaikka pitää pienessäkin piirissä ansaita eli viime vuoden näytöillä ei tänä vuonna pitkälle pötkitä varsinkaan aikuisten puolella. Vähäiset julkisen rahan panostukset tulisi käyttää muutamiin nuoriin lupauksiin ja heidän valmentajiensa kouluttamiseen ja muiden on löydettävä rahoituksensa yksityiseltä puolelta tai omasta kukkarosta.

satsausta nuoriin lupauksiin ja ajoissa;Arousva,Kerola,Kinnunen,Räsänen ja Saikkosen veljekset.Pojat maajoukkueleirille ja jonkun gurun oppiin(Ranska,Italia?).

Tytöt olisi hyvä saada myös mukaan,pikaluistelun puolella taso onkin jo hyvää.Mutta miksi tytöt eivät rullaluistele?