Eli miten on; avioerossahan puolisoiden omaisuus jaetaan, ellei avioehtoa ole. Mutta huomioidaanko lasten omaisuutta ja jos niin miten, tietääkö kukaan???
Lapsillamme on omat tilit, joihin molemmilla vanhemmilla on käyttöoikeus. Lapset ovat perineet isoäitinsä, koska isänsä luopui perinnöstä, mutta perintöä ei ole jaettu. Vanhin lapsi on käynyt jo pitkään töissä, joten osa hänen tilistään on itse ansaittua, osa vanhempien antamista taskurahoista säästettyä.
Lasten iät 12-16v.
Lapsillamme on omat tilit, joihin molemmilla vanhemmilla on käyttöoikeus. Lapset ovat perineet isoäitinsä, koska isänsä luopui perinnöstä, mutta perintöä ei ole jaettu. Vanhin lapsi on käynyt jo pitkään töissä, joten osa hänen tilistään on itse ansaittua, osa vanhempien antamista taskurahoista säästettyä.
Lasten iät 12-16v.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Avio-oikeus koskee vain avioliitossa olevien henkilöiden omaisuutta. Lasten omaisuus on lasten omaa.
voin rauhassa siirtää omaisuuttani (tai vaikka perintöni) pikkuhiljaa lapsille, ettei miehelleni jäisi erossa mitään... Paitsi käyttöoikeus lasten tileihin, eli voi tarvittaessa nostaa vaikka koko tilin tyhjäksi???... ööö, mielenkiintoista.
uskottu mies, joudut tekemään niistä vuosittain selvityksen
Avioliittolaki melko selkeä tästä... eli lahjoittaessaan avio-oikeuden alaista omaisuuttaan (vaikka lapsille) on oltava puolison suostumus. Ellei ole, voi puoliso avioerossa vaatia vastiketta, eli lahjoitus otetaan huomioon osituksessa.
Muutoinhan tämä mahdollistaisi osituksen tyhjäksi tekemisen ja hyvin epäoikeudenmukaisen "kikkailun" tasingonlaskemisella...
Esim.
Lahjoitan kaiken omaisuuteni aikuiselle lapselleni (sovimme että palauttaa sen eron jälkeen), sen jälkeen nettovarallisuuteni on pienempi kuin puolisoni, saan tasinkoa häneltä... ja sitten saan omaisuuteni takaisin lapseltani.
=========================
AL 94 §
Jos puoliso on hoitamalla huolimattomasti taloudellisia asioitaan, käyttämällä väärin oikeuttaan vallita omaisuutta, johon toisella puolisolla on avio-oikeus, tai muulla hänen oloihinsa soveltumattomalla menettelyllä aiheuttanut, että sellainen omaisuus on oleellisesti vähentynyt, saakoot toinen puoliso tai kuolleen puolison perilliset vastiketta, joka vastaa siitä johtunutta sanotun omaisuuden säästön vähentymistä, niinkuin 93 §:ssä sanotaan. Sellaista vastiketta otettakoon, kuitenkin vain puolet siitä, mitä muuten ei voitaisi suorittaa, myöskin siitä vastikevelvollisen puolison omaisuudesta, johon ei ole avio-oikeutta, mikäli omaisuus ei mene velan katteeksi.
Kaiken lisäksi pitää muistaa tuo verottaja. Lahjat ja perinnöt kun ovat tietyn summan jälkeen veronalaisia.
Lasten saaman perinnön kohdalta kannattaa myös lukea testamentti/perunkirja läpi. Siellä saattaa olla jotain ehtoja. Minäkin tein testamentin, jossa omaisuuteni menee lapsilleni, mutta on uskotun miehen (veljeni) hallinnassa kunnes lapset ovat täysi-ikäisiä. Ettei ex-vaimoni pääsisi tuohon omaisuuteen käsiksi jos sattuisin kuolla kupsahtamaan.
Yo. ääriesimerkissäni en ottanut verottajaa puheeksi, koska jo koko lahjoittelu ei ole hyväksyttävä menettely (jos lahjoitetaan avio-oikeuden alaista omaisuutta, ilman puolison suostumusta), etenkin kun sen tarkoitus on hyötyä avioeron osituksessa.
Mutta JOS se edes olisi mahdollista, niin tokihan joka siirrolla verottaja nappaa osansa.
Testamenttisi ehto ei ole mitenkään tavaton tai harvinainen ... ja mielestäni oikein viisas. Vaikkei se suoraan liittynytkään ap. kirjoittajan pohdintoihin.
Minä tein avioeron jälkeen siten, että avasin kokonaan uudet tilit lapsilleni ja aloin niille tileille säästämään heille rahaa. En halua, että lasten isä eli ex-mieheni pääsee niihin rahoihin käsiksi, sillä vanhoihin tileihin hänellä on käyttöoikeus, joten pelkään sitä tilannetta, että hän nostaa rahat ja tuhlaa ne, joten lasten rahat olisi ikuisiksi ajoiksi tuhlattu, sillä olisi aika iso prosessi lähteä perimään rahoja lasten omaa isää vastaan. Lisäksi niitä rahoja ei välttämättä koskaan saa takaisin, vaikka olisi kuinka oikeuden päätös asiasta.
Minä olen myös puhunut vanhemmilleni, että jos he jotakin testamenttaavat suoraan lapsilleni, niin tekevät testamentin siten, että lasten isällä ei ole omaisuuteen minkäänlaista oikeutta, ei käyttöoikeutta tms.
lasten tilit niin, että vain minulla oli niihin käyttöoikeus. Ex ei pannut vastaan.
Meilläkin oli niin, että minä säästin lasten tileille rahaa ja mieheni kävi nostamassa ne yleisiin menoihinsa.
Siis olisiko minun pitänyt kysyä mieheltäni, saanko laittaa summan xx lastemme tileille. Onko minun palkkani avio-oikeuden alaista omaisuutta?
Asuntomme on avio-oikeuden alaista omaisuutta. Asuntoomme kohdistuu velkaa ja se on vain minun nimissäni. Eli kysymys kuuluu - vähennetääkö osituksessa velka minun omaisuuden puolikkaastani vai myös mieheni puolikkaasta?
Laskekaa vain ensiksi molempien avio-oikeuden alainen nettovarallisuus yhteen, esim. seuraavasti :
Varallisuus :
Asunnon arvo 150 000
Auto 12 000
miehen pankkitili 2000
vaimon pankkitili 1000
yms.
YHT 165 000
Velat
Asuntolainaa jäljellä 65 000
Yhteinen nettovarallisuus = 100 000 eli nuppia kohden 50 000
Jos sinä otat asunnon velkoineen, molemmat omat tilinsä ja mies auton :
Sinä 150 000 1000 - 65 000 = 86 000
Mies : 12 000 2000 = 14 000
-> Sinä maksat tasinkoa 86 000 - 50 000 = 36 000 miehellesi
Eli lopputuloksena molempien netto se 5 kybää
Ei tarvitse kysyä mieheltäsi saatko lahjoittaa lapsille (tai ylipäätään kenelle tahansa) rahaa. Senkus lahjotat... jossain kohtaa verottaja tietysti kiinnostuu ja lähestyy lahjaveron muodossa. Toisaalta taas jos lahjoitat avio-oikeuden alaista omaisuutta ominpäin lapsillesi, niin senkun lahjotat mutta osituksessa niiden arvo edelleen on olemassa.
Palkka ei ole avio-oikeuden alaista. Kiertokautta kyllä, koska avioliitossa puolisoilla on elatusvelvollisuus toisiinsa. Sensijaan tilillä olevat rahat on avio-oikeuden alaista, eli ne tulee näkyä osituslaskelmassa.
yo. esimerkissä oletettiin että talo ja sen velka yksin naisen nimissä, auto yksin miehen nimissä, silloin:
naisen nettovarallsuus: 150 1 - 65 = 86.000 EUR
miehen nettovarallsuus: 12 2 - 0 = 14.000 EUR
Tasinkoa tosiaan maksettava miehelle vaadittaessa 36.000 EUR, aivan kuten kirjoittaja oli laskenut.
Asuntoa ei tarvitse lunastaa, se on jo naisen omaisuutta.
JOS talo olisikin puoliksi kummankin, ja mies olisi esim. maksanut aikaan oman osuutensa säästöillään, niin:
naisen nettovarallsuus: 150/2 1 - 65 = 11.000 EUR
miehen nettovarallsuus: 150/2 12 2 - 0 = 89.000 EUR
Nytpä mies maksaisi tasinkoa vaimolleen 39.000 EUR.
Jos nainen kuitenkin tahtoo lunastaa talon, tasingon maksamisen jälkeen hän maksaa miehelleen tämän osuuden asunnosta, siis 75.000 EUR.
Ei tuollaisesta tarvitse olla huolissaan, eikä lainsäätäjäkään ole tarkoittanut että aviopuolisoiden tarvitsee kummemmnin sopia jos palkkapäivänä pistää lapsen tilille satasen tai pari.
Mutta, jos ryhtyy lahjoittelemaan merkittäviä omaisuuseriä lapsilleen tai kavereilleen, joihin puolisolla siis on avio-oikeus ... eikä asiasta edes mainitse siipalleen, ja etenkin jos tämä tahtuu hieman ennen avioerohakemuksen jättämistä... niin yo. avioliittolain kohtaa voidaan ruveta soveltamaan.
Oletan että palkkasi maksetaan tilillesi, ja tilin saldo on mukana osituslaskelmassa (sen päivän saldo, kun erohakemuksen I-vaiheen kuponki saapunut käräjäoikeuden kansliaan)
Voi hölmöyden hölmöys tuotakin "laskelmaa"!!! Täysin päin p-tä.
kerro ihmeessä miten laskea oikein!
No jaa.... jos on viisautta, ja suunnittelee, niin koska lasten tilejä ei kuitenkaan lasketa, niin eroa voi suunnitella huolellisesti ja hitaasti lahjaveron huomioon ottaen. Kannattaa suunnitella ero hyvin, jos on aikaa. Siirtää rahaa pieninä nostoina käteiseksi kuoreen ja laittaa lapsille parisataa kuussa tulevaisuutta varten..
done that.