Iltalehti julkaisi eilen välipalapatukkatestin. Ihmeellistä vertailtavissa tuotteissa oli se, että sokerien määrää ei ollut mainittu yhdessäkään tuotteessa. Johtopäätöksissä korostettiin, että rasvan laatuun kannattaa kiinnittää huomiota. Koko artikkelissa ei puhuttu sokerista mitään. Mielestäni tämä antaa virheellisen kuvan lukijoille ja monet voivat pitää välipalapatukoita terveellisinä.
Jos otamme tarkasteluun testissä olleen Jyväshyvän hasselpähkinä-suklaa patukan niin siinä on hiilihydraatteja 65 grammaa/100g ja jos vielä katsomme tuoteselostetta niin kuka haluaisi suositella tällaista tuotetta. Tämä tuote sai Iltalehddeltä erityismaininnan "Runsaasti hyvää rasvaa" ja "Tässä rasvan laatu on erinomainen"
Jyväshyvä Paussi Välipalapatukka, Hasselpähkinä-suklaa 150 g
Ainesosat
tärkkelyssiirappi, moniviljamurot 16,5 % (riisi, vehnä, sokeri, ruis, vehnäkuitu), maitosuklaa 15 % (sokeri, kaakaomassa, kaakaovoi, maitojauhe, herajauhe, emulgointiaine (soijalesitiini), aromi), kaurahiutaleet 11 %, paahdetut hasselpähkinät 10 %, maissihiutaleet 4,5 % (maissi, sokeri), vehnämurot 4,5 % (vehnä, sokeri, kaakaojauhe, mallasjauho, kasvirasva, suola, emulgointiaine (soijalesitiini), aromi (vanilliini)), sokeri, kovetettu kasvirasva, kosteudensäilyttäjä (sorbitoli), emulgointiaine (soijalesitiini), aromit, suola, väri (E 150a). Sisältää: gluteenia, soijaa, maitoa, hasselpähkinää. Valmistettu tehtaassa, jossa käsitellään mantelia, maapähkinää ja saksanpähkinää.
Ravintosisältö 100 g
Energiaa 1550 kJ (370 kcal)
Proteiinia 5.2 g
Hiilihydraattia 65.0 g
Rasvaa 9.5 g
Tuoteselosteissa tulee aina mainita ensimmäisenä se, mitä on kaikkein eniten ja tässä se on tärkkelyssiirappi. Moniviljamuroissa on sokeria, samoin maitosuklaassa, maissihiutaleissa ja vehnämuroissa. Lisäksi tuotteesta löytyy kovetettua kasvirasvaa, jonka transrasvaosuudesta ei puhuta mitään, kun sitä ei Suomessa tarvitse mainita, mutta mm. Tanskassa transrasvojen käyttö on kielletty. Tuoteselosteessa ilmoitetaan vain kasvirasva, eikä eritellä sen tarkemmin, mistä rasvasta on kysymys, joten sen perusteella minä ainakaan en voi päätellä rasvan laatua.
Jos otamme tarkasteluun testissä olleen Jyväshyvän hasselpähkinä-suklaa patukan niin siinä on hiilihydraatteja 65 grammaa/100g ja jos vielä katsomme tuoteselostetta niin kuka haluaisi suositella tällaista tuotetta. Tämä tuote sai Iltalehddeltä erityismaininnan "Runsaasti hyvää rasvaa" ja "Tässä rasvan laatu on erinomainen"
Jyväshyvä Paussi Välipalapatukka, Hasselpähkinä-suklaa 150 g
Ainesosat
tärkkelyssiirappi, moniviljamurot 16,5 % (riisi, vehnä, sokeri, ruis, vehnäkuitu), maitosuklaa 15 % (sokeri, kaakaomassa, kaakaovoi, maitojauhe, herajauhe, emulgointiaine (soijalesitiini), aromi), kaurahiutaleet 11 %, paahdetut hasselpähkinät 10 %, maissihiutaleet 4,5 % (maissi, sokeri), vehnämurot 4,5 % (vehnä, sokeri, kaakaojauhe, mallasjauho, kasvirasva, suola, emulgointiaine (soijalesitiini), aromi (vanilliini)), sokeri, kovetettu kasvirasva, kosteudensäilyttäjä (sorbitoli), emulgointiaine (soijalesitiini), aromit, suola, väri (E 150a). Sisältää: gluteenia, soijaa, maitoa, hasselpähkinää. Valmistettu tehtaassa, jossa käsitellään mantelia, maapähkinää ja saksanpähkinää.
Ravintosisältö 100 g
Energiaa 1550 kJ (370 kcal)
Proteiinia 5.2 g
Hiilihydraattia 65.0 g
Rasvaa 9.5 g
Tuoteselosteissa tulee aina mainita ensimmäisenä se, mitä on kaikkein eniten ja tässä se on tärkkelyssiirappi. Moniviljamuroissa on sokeria, samoin maitosuklaassa, maissihiutaleissa ja vehnämuroissa. Lisäksi tuotteesta löytyy kovetettua kasvirasvaa, jonka transrasvaosuudesta ei puhuta mitään, kun sitä ei Suomessa tarvitse mainita, mutta mm. Tanskassa transrasvojen käyttö on kielletty. Tuoteselosteessa ilmoitetaan vain kasvirasva, eikä eritellä sen tarkemmin, mistä rasvasta on kysymys, joten sen perusteella minä ainakaan en voi päätellä rasvan laatua.
Vastaukset 14
Vanhimmat
"testaillut" patukoita...;)
välipalapatukoita? Sinäkö?
mustat ja valkoiset...:}
80-luvulla syntyneitä on ainakin opetettu mediakriittisiksi lapsuudesta saakka jo ihan koulussa, joten siksi emme niin helposti usko kaikkea mitä Iltapäivälehdissä sanotaan :).
Miksi haluat keskustella VHH-palstalla välipalapatukoista, kun kukaan VHH:lainen niistä tuskin on kiinnostunut? Koitettaisiin nyt pysyä edes jotenkin aiheessa, niin kuin sinäkin täällä usein valistat muita. Olisi hyvä, jos toimisit esimerkillisesti tässä asiassa.
että on opetettu mediakriittiseksi, täytyy myös ymmärtää asioita ja olla kriittinen silloinkin kun artikkelista puuttuu jotain. On helppoa olla uskomatta mitä sisällössä on, mutta paljon vaikeampaa on huomata mitä siitä puuttuu.
Minä media-alan ammattilaisena ja mediakriittisenä puutun heti tiedotusvälineissä oleviin epäkohtiin. Tässä tapauksessa media antoi virhellisen kuvan testituotteiden sisällöistä ja unohti täysin epäterveelliset hiilihydraatit. Siltä osin se liittyy vähähiilihydraattisuuteen kun taas kerran annettiin se kuva, että kaikki on hyvin kun vain muistaa kiinnittää huomion vain rasvoihin. Rasvat ovat pahoja, ei hiilihydraatit.
Mediakriittisyyteni johti siihen, että Iltalehdelle lähetin palautetta ja pari kysymystä.
Olet ilmoitusmyyjänä Kampanja-lehden sivulla, ainakin niissä numeroissa joita olen selannut.
Oletko siis saanut ylennyksen vai onko tämäkin titteli ansaittu samasta opistosta kuin "ravintotutkijan" ansiokas arvo?
Etkö ollut joku hetki aiemmin toimitusjohtaja joka "vain vetelee lankoja" kotoa käsin kun muut hoitavat bisnekset?
Olisikohan niin, että nyt alkaa taas ne purut kuivumaan ja tällä kertaa lopullisesti.
olet taas tyrkyttänyt omaa haastatteluasi sinne, ja kun eivät huolineet, haukut lehteä täällä.
Voi sua raukkaa. Eikö Hymyyn otettaisi, kun Heikkiläkin sinne kelpasi?
niin kiinnostunut taustatiedoistani niin Patentti- ja Rekisterihallituksessa on yritysrekisteri, jossa tiedot ovat julkisia ja voit tarkistaa olenko omistamani yrityksen toimitusjohtaja vai en. Yritykseni ottaa vastaan toimeksiantoja päämiehiltä ja niitä toimeksiantoja varten tarvitaan aina yhteyshenkilö. Minä voin niitä sitten hoitaa itse tai teettää muilla vaikka nimeni jossain näkyykin.
Kampanja-lehden kotisivuilta olisit voinut tarkistaa tiedot ettei minulla ole enää tekemistä sen kanssa kun se on vaihtanut omistajaa. Ennen sen omisti Viestintätoimisto Soprano, kuten olet huomannut niistä lehdistä jota olet selaillut, ja heille teen töitä yritykseni kautta aina silloin kun tarvitaan ja päästään palkkioista sopimukseen.
Valitettavasti et nyt taaskaan saanut lopullisesti puruja kuivumaan vaikka olet sitä jo vuosia yrittänyt.
Linkissä ohje VHH välipalapatukalle sitä kelpaa popsiskella hyvällä omallatunnolla, ei sisällä mitään kiellettyä:-D nam maiskis!!
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=2000000000000005&conference=4500000000001634&posting=22000000031845483
jonkun kuppaisen firman toimitusjohtajuus tekee sinusta "media-alan ammattilaisen"? Siitä että väität moinen olevasi, voisi moni ihan oikea sellainen jopa loukkaantua.
"On helppoa olla uskomatta mitä sisällössä on, mutta paljon vaikeampaa on huomata mitä siitä puuttuu." Kyllä minä tämän seikan laskin omaan mediakriittisyyteeni. Kiitos vain valistuksesta, vaikka se oli vähän turhaa.
"Tässä tapauksessa media antoi virhellisen kuvan testituotteiden sisällöistä ja unohti täysin epäterveelliset hiilihydraatit. Siltä osin se liittyy vähähiilihydraattisuuteen kun taas kerran annettiin se kuva, että kaikki on hyvin kun vain muistaa kiinnittää huomion vain rasvoihin. Rasvat ovat pahoja, ei hiilihydraatit." Tuota, tämähän ei ollut mikään virallinen testiryhmä, vaan pelkkä Iltalehden amatöörimäisesti toteutettu koe, jossa ei välttämättä otettu kaikkia muitakaan muuttujia huomioon. Testiryhmä nyt oli tällä kertaa kiinnostunut rasvoista ja se siitä. Kukaan aikuinen ihminen ei voi ottaa vakavasti iltapäivälehdessä tehtyä testiä, joka ei täytä mitään tieteellisiä kriteerejä. Se oli vain lehtijuttu, ei mikään tieteellinen testaus ja silloin sen voi jättää omaan arvoonsa. Jos noin helposti lähetät palautetta, niin lähetät sitä ilmeisesti vähintään viikottain? Siinä tapauksessa sinut on todennäköisesti laitettu johonkin estolistalle.
"Se oli vain lehtijuttu, ei mikään tieteellinen testaus ja silloin sen voi jättää omaan arvoonsa."
Sinun mielestäsi siis muihin, kuin tieteellisiin testauksiin (tutkimuksiin) ei saisi ottaa kantaa? Miksi ei?
Minun mielestäni tuollaiset lehtijutut ovat haitallisen tiedon jakajina vaarallisia. Saavathan ne paljon enemmän näkyvyyttä kuin tieteelliset tutkimukset. Kuinka suuri osa kansalaisista lukee iltapäivälehtiä? Entä ravintoa koskevia tieteellisiä tutkimuksia?
sanonut. Totta kai mihin vaan saa ottaa kantaa. Alun perinhän vaan ihmettelin, että miksi välipalapatukoista pitää keskustella VHH-palstalle, koska aihe ei tänne varsinaisesti kuulu. Melkein sama kuin tekisi tänne aloituksen, että kumpi on parempi suklaapatukka, Mars vai Snickers.
Iltapäivälehtiä luetaan paljon ja jotkut uskovat kaiken, mitä niissä sanotaan. Kommentoinkin, että minun laillani 80-luvulla syntyneet ovat useimmiten sen verran mediakriittisiä, että eivät kovin helposti ota tuollaisia lehtijuttuja vakavasti. Mielestäni edelleenkin iltapäivälehtien juttuja (ja muidenkin lehtien) kannattaa tarkastella kriittisellä silmällä ja nuo testit on usein tehty vähän pilke silmäkulmassa ja ne on syytä jättää omaan arvoonsa. Se on minun kantani ja neuvoni.
saada pientä riitaa aikaan palstalla. Kun aikansa viäntää ja kiäntää niin toivot että se onnistuu. Aivan asiallinen kommentti tuollaisiin testeihin, joista helposti saa väärän kuvan jos vain pitää rasvojen laatuun kiinnittää huomiota, vaikka selvästikin sokeri on noiden patukoiden epäterveellisin aine. Valitettavasti suuri yleisö ei tarkkaile noita iltapäivälehtiä kovin kriittisellä silmällä.