http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000000299&posting=22000000031442425&view_mode=flat
Hei,
laitan aiemman aloittamani keskustelun linkkinä tähän, toivottavasti osasin laittaa niin että toimii. Olisin todella kiitollinen jos kommentoisitte, voisinpa kenties saada uusia näkökulmia puolustukseeni.
Tilanne on nyt edennyt siihen, ettei omakaan asianajajani ole osannut sanoa siihen, että onko ex-vaimo velvollinen osallistumaan omaan elatukseensa "jemmarahoillaan" tai muulla nimissään olevalla varallisuudella. Tähän asti olen maksanut entisen yhteisen kodin (jossa vaimo asuu) kulut ja lisäksi kuukausirahaa, joka vastaa jo pienipalkkaisen toimistotyöntekijän nettokuukausipalkkaa. Lisäki asuminen on hänelle ollut ilmaista, hänellä on myös omistuksessaan ja siten käytössäänkin minun hänelle ostamani, upouusi kallis auto. Vaimo on tietysti saanut lapsilisän. Lapseen liittyvät laskut olen maksanut myös (yht n. 300€) On yrittänyt maksattaa kaikki omatkin laskunsa (mm. yli 1000€ puhelinlasku) minulla, siihen en ole suostunut.
Harkinta-aika alkaa olla lopuillaan, eikä taloa ole vielä myyty. Ositus on täysin kesken, ex-vaimon mielestä minun pitäisi jopa antaa tulevan perintönikin arvosta hänelle puolet (vanhempani elävät vielä!) Ositusta pitäisi mielestäni muutenkin sovitella. Mielestäni harkinta-ajan loppumisen jälkeen ex-vaimon täytyisi maksaa kiinteistön käyttökulut ja puolet koroista itse. Tähän asti hänenkin korkonsa on maksanut allekirjoittanut.
Joku aika sitten ex-vaimo haastoi minut oikeuteen, hän vaatii itselleen elatusapua, joka on nelinumeroinen summa. Laskin tuossa tuttavani kanssa, että vastaavasta nettotulosta pitäisi bruttopalkka olla 2400€/kk. Apua pitäisi maksaa reilun vuoden ajan. Ei kuulemma ole kykenevä työhön, alle viisikymppinen ihminen. Lapsesta sitten oli vaatimus erikseen, suuri sekin... Yhteiselämä kesti reilusti alle 10 vuotta.
Lisäksi vaimo vaatii yksinhuoltajuutta, perusteena MINUN käytökseni. Hassua, sillä HÄN on kyllä se, joka soittaa yötä myöten häirintä/huutopuheluja ja lähettelee rääväsuisia tekstiviestejä. Koskaan näissä yhteydenotoissa ole mitään asiaa, uhkailua ja haukkumista kaikki tyynni. En ole kertaakaan vastannut näihin. Todisteet ovat tietty tallessa.
Rikosilmoitus pahoinpitelyistä on tehty, se ei johtanut mihinkään.
Tänään asianajajani oli sitä mieltä, että alatusapua ex-vaimo TULEE saamaan, koska "hän on tottunut niin suuriin tuloihin (MINUN tuloihini joita on käytellyt!!) ja koska hänellä on AIKAISEMMASTA liitostaan kehitysvammainen lapsi. Kaiken kukkuraksi tuloni eivät enää ole läheskään niin suuret kuin parhaimmillaan liiton aikana olivat. Rahaa ei todellakaan ole kuin roskaa. Persnettoa tulee koko ajan. Vaatimusten mukaan melkein kaikki nettotuloni menisivät jatkossakin vaimon katraan elatukseen.
Mitä ihmettä?!? Nainen on jo nyt varakas kun olen omaisuutta hänelle liiton aikana lahjoittanut kuusinumeroisen summan. Vieläkö pitäisi järkyttävän suurta elatusapua maksaa? Ja kai hänen pitäisi ilmoittautua työvoimatoimistoon?
Tarinaksi tätä on turha kenenkään koiraleuan väittää, tilanne on totisinta totta, valitettavasti!
Hei,
laitan aiemman aloittamani keskustelun linkkinä tähän, toivottavasti osasin laittaa niin että toimii. Olisin todella kiitollinen jos kommentoisitte, voisinpa kenties saada uusia näkökulmia puolustukseeni.
Tilanne on nyt edennyt siihen, ettei omakaan asianajajani ole osannut sanoa siihen, että onko ex-vaimo velvollinen osallistumaan omaan elatukseensa "jemmarahoillaan" tai muulla nimissään olevalla varallisuudella. Tähän asti olen maksanut entisen yhteisen kodin (jossa vaimo asuu) kulut ja lisäksi kuukausirahaa, joka vastaa jo pienipalkkaisen toimistotyöntekijän nettokuukausipalkkaa. Lisäki asuminen on hänelle ollut ilmaista, hänellä on myös omistuksessaan ja siten käytössäänkin minun hänelle ostamani, upouusi kallis auto. Vaimo on tietysti saanut lapsilisän. Lapseen liittyvät laskut olen maksanut myös (yht n. 300€) On yrittänyt maksattaa kaikki omatkin laskunsa (mm. yli 1000€ puhelinlasku) minulla, siihen en ole suostunut.
Harkinta-aika alkaa olla lopuillaan, eikä taloa ole vielä myyty. Ositus on täysin kesken, ex-vaimon mielestä minun pitäisi jopa antaa tulevan perintönikin arvosta hänelle puolet (vanhempani elävät vielä!) Ositusta pitäisi mielestäni muutenkin sovitella. Mielestäni harkinta-ajan loppumisen jälkeen ex-vaimon täytyisi maksaa kiinteistön käyttökulut ja puolet koroista itse. Tähän asti hänenkin korkonsa on maksanut allekirjoittanut.
Joku aika sitten ex-vaimo haastoi minut oikeuteen, hän vaatii itselleen elatusapua, joka on nelinumeroinen summa. Laskin tuossa tuttavani kanssa, että vastaavasta nettotulosta pitäisi bruttopalkka olla 2400€/kk. Apua pitäisi maksaa reilun vuoden ajan. Ei kuulemma ole kykenevä työhön, alle viisikymppinen ihminen. Lapsesta sitten oli vaatimus erikseen, suuri sekin... Yhteiselämä kesti reilusti alle 10 vuotta.
Lisäksi vaimo vaatii yksinhuoltajuutta, perusteena MINUN käytökseni. Hassua, sillä HÄN on kyllä se, joka soittaa yötä myöten häirintä/huutopuheluja ja lähettelee rääväsuisia tekstiviestejä. Koskaan näissä yhteydenotoissa ole mitään asiaa, uhkailua ja haukkumista kaikki tyynni. En ole kertaakaan vastannut näihin. Todisteet ovat tietty tallessa.
Rikosilmoitus pahoinpitelyistä on tehty, se ei johtanut mihinkään.
Tänään asianajajani oli sitä mieltä, että alatusapua ex-vaimo TULEE saamaan, koska "hän on tottunut niin suuriin tuloihin (MINUN tuloihini joita on käytellyt!!) ja koska hänellä on AIKAISEMMASTA liitostaan kehitysvammainen lapsi. Kaiken kukkuraksi tuloni eivät enää ole läheskään niin suuret kuin parhaimmillaan liiton aikana olivat. Rahaa ei todellakaan ole kuin roskaa. Persnettoa tulee koko ajan. Vaatimusten mukaan melkein kaikki nettotuloni menisivät jatkossakin vaimon katraan elatukseen.
Mitä ihmettä?!? Nainen on jo nyt varakas kun olen omaisuutta hänelle liiton aikana lahjoittanut kuusinumeroisen summan. Vieläkö pitäisi järkyttävän suurta elatusapua maksaa? Ja kai hänen pitäisi ilmoittautua työvoimatoimistoon?
Tarinaksi tätä on turha kenenkään koiraleuan väittää, tilanne on totisinta totta, valitettavasti!
Vastaukset 3
Vanhimmat
...vaan se joka maksaa. Noin tuumaa wanhan kansan wiisaus.
Avioliitolaki kyllä tuosta puolisoiden keskinäisestä elatusvelvollisuudesta kertoo kylmää kieltä, mikä tulikin esiin tuossa toisessa ketjussa. Luulisin kuitenkin, että käräjäoikeus tarkastelee asiaa siitä lähtökohdasta, että onko se toinen puoliso omillaan pärjäävä vai tarvitseeko oikeasti elatusta. Jos on esimerkiksi työtön ja ammattitaidoton kotiäiti, joka erossa jäisi täysin tyhjän päälle (tasingostakaan ei saisi mitään) niin sitten varmaan häntä pitäsi elättää.
Kertomasi perusteella mielestäni vaimollasi ei ole perusteita saada itselleen elatusapua. On tietenkin hyvä, että jursti kertoo miten asia voi oikeudessa mennä, mutta koska sinä maksat hänen palkkansa kuuluu hänen tietenkin ajaa sinun etuasi, jos oikeuteen aiheesta mennään.
Ja jos kerran oikeuteen ilmeisesti olette jo joutuneet aiheen tiimoilta, niin sielläpä tuomari sitten asian päättää.
Elossa olevien vanhempiesi omaisuudella ei nyt ainakaan ole mitään tekemistä teidän osituksenne kanssa.
No huh huh....
Kauheaa luettavaa, oikeasti, eikö lapsille makseta elatusapua tietyt summat, jonka sosiaalivirasto määrää ja muu sitten mene 50/50, jos avioehtoa ei ole.
Jotenkin järkyttää ihmisten ahneus, kun itse erosin allekirjoitin mieheni+lakimiehen tekemät paperit, jossa käytännössä kaikki laitettiin 50/50.
Mitään ylimääräistä en häneltä saanut enkä myöskään vaatinut tietenkään. Lapset asuvat molemmilla myös 50/50, eli olen rahallisesti eron jälkeen huolehtinut 100% omista asioistani myös taloudellisesti. Ja todellakin olen ylpeä siitä, että en ole kenellekkään mitäänvelkaa saati väärin kohdellut.
Minusta tulisi tuossa tilanteessa lopettaa kaikki ylimääräinen maksaminen, miksi paapoa moista. Luulisi exäsi olevan aika nöyrä ja kiitollinen, mutta ehkä hän on niitä, joille mikään ei riitä. Varmasti erittäin ahdistavaa. Hän on kuitenkin aikunen ihminen ja täysin oikeustoimikelpoinen ymmärtääkseni, eli kykenevä huolehtimaan itse itsestään...sinun ainoa velvollisuus on tietty lapset.