Nyt Suomessa suureen ääneen vaaditaan, että valtion tulisi aloittaa Stora Enson tuottavuutta huonontava änkyräpolitiikka työpaikkojen pelastamiseksi. Miettikääpä hieman seurauksia! Mitä se tekee Stora Enson maineelle sijoituskohteena, jos maailmalla kiirii tieto siitä, että Stora Enson yksi omistaja katsoo vaivaisella 30% osuudella osakkeista oikeudekseen lyödä nyrkkiä pöytään yhtiökokouksen valitseman hallituksen päätöksistä. Veikkaisin, että Stora Ensoon ei haluaisi enää juuri kukaan investoida. Yhtiön huono maine huonontaisi entisestään tulosta ja siitä seuraisi vain: bye bye loputkin työpaikat.
Mitä tällaiset toimet tekisivät Suomen maineelle talousalueena? Tuskinpa ainakaa amerikkalaisia sijoittajia pahemmin saataisin maahan houkuteltu, jos Suomessa alettaisin noudattamaan tällaista täysin Neuvostoliitosta temmattua suunnitelmataloutta. Seuraus: bye bye työpaikat
Suljettavat yksiköt ovat ehkä kannattavia, mutta Stora Enson taloudellinen tilanne on koko konsernin näkökulmasta kestämätön. Mikäli ei ryhdytä nopeisiin toimiin tuottavuuden parantamiseen, niin Enso ajautuu vain entistä pahempiin vaikeuksiin. Suomessa on toisinsanoen tehtävä päätös: Menetetäänkö 1000 työpaikkaa nyt vai 10000 5 vuoden päästä. Näillä irtisanomisilla Stora Enso turvaa sen, että pystyy tarjoamaan työtä vielä ainakin osalle Suomen työntekijöistään. Vai olisiko parempi, että 5 vuoden päästä koko Enso siirtyy Kiinaan Kemijärveläisten itsekkyyden takia!?
Ylipäätänsä Suomessa valitsee yleinen henki, että suuret yritykset irtisanovat ihmisiä vain "vain ilkeyttään". Ei se ole suomalaisten yritysten valinta, että peli kansainvälisessä bisneksessä on mennyt näin kovaksi. Kyllä Kiina ilmiö on asia, johon ei voi suomalainen pikkukonserni vaikuttaa. Siihe on vain sopeuduttava. Jos suomalaiset yritykset, eivät sopeuta toimintaansa globalisaation ajan talousmaailmaan, niin: bye bye työpaikat.
Mitäkö voimme tehdä, jotta lisää työpaikkoja ei katoa. Jokainen ammattiliitto voisi ainakin tarkkaan harkita lähteäkkö enää työtaistelun tielle. Fakta on se, että jokaisella lakollaan suomalinen duunari kaivaa omaa hautaansa. Kiinassa nimittäin riittää reippaita työläisi, jotka eivät rupea itkemään itselleen valtavia bonuksia esim. jouluna työskentelystä, kuten paperiliitto edellisessä työtaistelussaan. Kyllä työnantajapuolikin osaa pelata kovaa peliä! Kehottaisin suomaista teollisuus työntekijää kaiken maailman vappumarssien sijaan keskittymään siihen, että täällä työt tehdään paremmin kuin Kiinassa. Vain sillä ehdolla jaksavat suuryritysten omistajat teitä tehtaissaan katsella!
Akateemikko on puhunut!
Mitä tällaiset toimet tekisivät Suomen maineelle talousalueena? Tuskinpa ainakaa amerikkalaisia sijoittajia pahemmin saataisin maahan houkuteltu, jos Suomessa alettaisin noudattamaan tällaista täysin Neuvostoliitosta temmattua suunnitelmataloutta. Seuraus: bye bye työpaikat
Suljettavat yksiköt ovat ehkä kannattavia, mutta Stora Enson taloudellinen tilanne on koko konsernin näkökulmasta kestämätön. Mikäli ei ryhdytä nopeisiin toimiin tuottavuuden parantamiseen, niin Enso ajautuu vain entistä pahempiin vaikeuksiin. Suomessa on toisinsanoen tehtävä päätös: Menetetäänkö 1000 työpaikkaa nyt vai 10000 5 vuoden päästä. Näillä irtisanomisilla Stora Enso turvaa sen, että pystyy tarjoamaan työtä vielä ainakin osalle Suomen työntekijöistään. Vai olisiko parempi, että 5 vuoden päästä koko Enso siirtyy Kiinaan Kemijärveläisten itsekkyyden takia!?
Ylipäätänsä Suomessa valitsee yleinen henki, että suuret yritykset irtisanovat ihmisiä vain "vain ilkeyttään". Ei se ole suomalaisten yritysten valinta, että peli kansainvälisessä bisneksessä on mennyt näin kovaksi. Kyllä Kiina ilmiö on asia, johon ei voi suomalainen pikkukonserni vaikuttaa. Siihe on vain sopeuduttava. Jos suomalaiset yritykset, eivät sopeuta toimintaansa globalisaation ajan talousmaailmaan, niin: bye bye työpaikat.
Mitäkö voimme tehdä, jotta lisää työpaikkoja ei katoa. Jokainen ammattiliitto voisi ainakin tarkkaan harkita lähteäkkö enää työtaistelun tielle. Fakta on se, että jokaisella lakollaan suomalinen duunari kaivaa omaa hautaansa. Kiinassa nimittäin riittää reippaita työläisi, jotka eivät rupea itkemään itselleen valtavia bonuksia esim. jouluna työskentelystä, kuten paperiliitto edellisessä työtaistelussaan. Kyllä työnantajapuolikin osaa pelata kovaa peliä! Kehottaisin suomaista teollisuus työntekijää kaiken maailman vappumarssien sijaan keskittymään siihen, että täällä työt tehdään paremmin kuin Kiinassa. Vain sillä ehdolla jaksavat suuryritysten omistajat teitä tehtaissaan katsella!
Akateemikko on puhunut!
Vastaukset 24
Vanhimmat
minulle niistä suurista jouluboonuksista ??, olen
nyt kahtena jouluna töissä ollut ja moisia "boonuksia" en ole vielä saanut ?? , selvennä !!
toiseksi tuo sana "lakkokin" kuulostaa jotenkin oudolta ? , koska , missä ,kuinka paljon ? , selvennä !!
Nyanssit hiiteen.
Viestiketjun aloittaja puhuu täyttä asiaa.
Jos työtä halutaan kotosuomessa tehdä jatkossa, on sen edellytykset oltava kannattavat.
Massaliikkeelle tulee pitemmänpäälle massat omiin housuihin.
Ei ole huonompaa mainosta firmoille asettautua Kemijärvelle kun tuo ns. massaliike.
Ei tuossa ollut asian tynkääkään. Pelkästään samoja fraaseja joita EK syytää tv:stä. Jos ei ole ihan omia ajatuksia, yrittäisi edes suodattaa tuubista tullutta jupinaa.
Faktat ovat tuulesta temmattuja, ei hitustakaan perää.
Jos akateemikko (?) tuontasoista suustaan päästelee, voi hyvällä syyllä todeta että hänen kohdallaan ilmainen koulutus on ollut hukkaan heitettyjä roposia.
taidat uskoa kaiken mitä korvaasi saat.itsehän työnantaja halusi joulun ja juhannuksen ajettaviksi,ja oli valmis maksamaan
...paperiliiton kohdalla en suoraan maininnut lakkoa, koska 2005 kesällä kyseessä oli työnantajapuolen asettama työsulku. Paperiliitto käsittääkseni ajoi satojen prosenttien pyhälisiä jouluksi ja juhanukseksi. Tämän mesoamisen takia siten jouduttiin paperikoneita seisottamaan viikkokaupalla.
Kotikaupungissani Lappeenrannassa kuulee usein herjan: "Ette halunneet mennä juhannuksena töihin, niin nyt ei tarvitse mennä olenkaan."
Niinpä niin. Kohta menee Kiinan poika teidän puolestanne!
muutkin tekevät töitä joulusin ja juhannuksena. tarviiko pienestä kitistä. ammatin valinta kysymys jos haluat paperimieheksi niin töitä jouluna ja uutena vuonna, ilman normaali korotuksia! Vitun PELLE! ja lakollahan sitä on aina hyvä KIRISTÄÄ rahaa kuten tehyläiset tekivät. briteissähän lakko uhkailu ei enään toimi, kun ay-liikke n varat voidaan jäädyttää laittomien/turhien lakkojen estämiseksi. ranskassa hyvä esimerkki tyhmistä veturin kuljettajista, saivat joskus hiilijunien aikaan ennakko eläkkeelle jäämisen "raskaasta" työstä ja nykyäänhän he vain istuvat penkillä ja kun oltiin muuttamassa nykyaikaiseen, REALISMIIN niin lakkoonhan sitä mentiin ja melkein koko eurooppahan siitä kärsi!
aika moinen läppä, täytyy laittaa muistiin!
Kotikaupungissani Lappeenrannassa kuulee usein herjan: "Ette halunneet mennä juhannuksena töihin, niin nyt ei tarvitse mennä olenkaan."
lappeenranta on hieno kesäkaupunki, siellä joskus mm.linnotusten yössä käynyt!
Paperiliitto ei ajanut "satojen" %:tien lisiä näistä pyhistä !! , vaan niistä tuli norm. juhlapyhä korvaus kuten muistakin vastaavista pyhistä ,
jos tuon asian kohdalla oli jostain riitaa , joka kuitenkin on aika vahva sana niin oli korvattavista
vapaista jotka jäi pyhien alta . Todellinen syy viikkokausien koneiden seisottamiseen ei todellakaan ollut mitenkään tes neuotteluihin liittyvä vaan kyseessä oli euroopassa olevien varastojen purku /
sen myötä hintojen nostaminen joka kuitenkin meni ta:lta perseelleen , tätä tosiasiaa on vaan niin vaikea näemmä sulattaa , ainakin näillä palstoilla tuntuu olevan lähinnä "räkyttäjiä" jotka ei asialliseen keskusteluun pystykkään.
Myönnän toki että paperiteollisuus on vaikeuksissa
ja pahoin pelkään että lisää pysäytyksiä on tulossa , mutta paperiliittoa ja työntekijöitä asiasta on turha soimata , sillä palkka kustannukset ovat vain n. 10% luokkaa ja tuo luku sisältää kaikki tehtaista maksetut palkat.
paljon..
Jos tuon verran Stora-Enso tekisi voittoa niin luultavasti yhtään tehdasta ei Suomessa laitettaisi kiinni. Että sen verran se "vain" on..
Tässä merkittävimmät kustannukset massa- ja paperiteollisuudessa.
Massa- ja paperiteollisuuden kustannusrakenne 2004
==================================================
1. Puuraaka-aine 14,0 %
2. Muut raaka-aineet, tarvikkeet 23,4 %
3. Työvoima 15,1 %
josta esim.
-Työntekijöiden palkat 8,1 %
4. Energia 9,0 %
5. Muut kustannukset 29,5 %
josta esim.
- Kuljetus ja varastointi 9,0 %
- Muut 10,8 %
6. Poistot 9,0 %
Lähde: Metsäsektorin suhdannekatsaus 2006–2007
--------------------------------------------------
tuossapa sitä kustannusrakennetta , niin että ilmaisiksiko mielestäsi pitäisi töitä tehdä??,
ei taida onnistua itseltäsikään ?
olisi sekään. Tosin täytyy todeta, että paperimiehet tällä hetkellä ovat aika kaukana ilmaistyövoimasta varsinkin kun asiaa suhteuttaa heidän matalaan koulutustasoonsa.
Tuo työvoiman kustannukset 15,1% tai tarkennettuna palkat 8,1% ovat pikkuisen harhaan johtavia, sillä aliurakoitsijoita ja seisokkityöntekijöitä taitaa olla tuon luvun ulkopuolella. Joka tapauksessa rahamääränä tuo 8,1% on iso summa, jolloin palkkapolitiikka ei suinkaan ole merkityksetöntä. Nimittäin jos lasketaan vaikka osuuksia Suomen valtion budjetista niin samalla periaatteellahan valtion työntekijät voisivat tienata miljoonia vuodessa/kuukaudessa. Mitäs sanoisit, jos vaikka kansanedustajat alkaisivat tienata vaikka 100 miljoonaa per kuukausi? Eikö haittaisi yhtään?
Minusta työlle ainoa oikea tapa määrätä hinta on avoimet markkinat. Kysynnän ja tarjonnan tasapaino on siis ainoa oikea tapa määrätä tuo muuttuja. Paperiteollisuudessa tuo ei täyty lähellekään. Palkat ovat aivan liian suuret työn kuvaan nähden, josta nuo irtisanomiset tällä hetkellä johtuvat.
Kun tuo paperiliitto ja Ahonen ovat niin hienoja asioita Suomessa ja Suomen työelämässä, kun he voivat yksipuolisesti sanella työnantajalle ehdot millä tulevat töihin. Tällä tarkoitan sitä, että esim. minä en voi tarjoutua duunariksi alalle esim. 8 eurolla tunti. Minun täytyy sitä katos käydä Ahosen jumalalta ensiksi kysymässä, että mikäs se tämän päivän hinta on.
Mitäs sanoisit, jos kaikki metsänomistajat Suomessa järjestäytyisivät ja sanoisivatkin, että eivät myy metsiään enää. Sehän olisi järjestäytymisen vapauden puitteissa täysin laillista. He voisivat sanella vaikka tupla hinnan puulleen, sillä silloinhan heillä olisi monopoli alalla. Mitäs veikkaat mitä tapahtuisi? Eikö siis saman pitäisi koskea myös paperiliittoa?
Nuo poistot tuossa listassa tarkoittaa ilmeisesti materiaaleja, jotka paperimiehet ovat sieltä tehtaalta varastaneet työsuhde-etuna. Siitäkinhän voisi yrittää vähän tinkiä, mutta kukapa sitä ilmaiseksi töitä tekisi eikö?
Olen tällä hetkellä koulussa. Eli teen töitä käytännössä ilmaiseksi. Tietysti tuokin on väärä ilmaus, sillä täytyyhän minun rahoittaa lainalla nuo opinnot, koska Suomessahan on "maksuton" opetus. Rahaa vain ei saa mistään. Ilmeisesti tuo "maksuton" tarkoittaa sitä, että valtiolle tuo järjestelmä on maksuton. No joka tapauksessa jos paperimiehet nurisevat jokaisesta ylimääräisestä kurssista yms., joista täytyisi saada palkkaa ylityölisineen, niin eikös silloin saman pitäisi koskea myös minuun? Minusta aivan riittävä palkka olisi vaikka 8000 egeä kuussa tuosta koulunkäynnistä. Silloinhan se alkaisi lähennellä tuota paperilaisten palkkoja, joten kuulostaa ihan kohtuulliselta. Sen verran tarkennan, että jos haluaisin käydä saunassa vaikka työaikana niin silloin siitähän tulee maksaa lisää. Ei kai sitä kukaan käy saunomassa työaikana ilmaiseksi vai kuinka?
Et kai luule että suomi on ainoa paikka jossa yksiköitä on jouduttu sulkemaan.
kannattaa varmaan lukea tämä linkki ennen kuin alkaa syyttämään liittoa tai sen johtoa.
http://www.talouselama.fi/docview.do?f_id=870907
Lainaus:
"Tuo työvoiman kustannukset 15,1% tai tarkennettuna palkat 8,1% ovat pikkuisen harhaan johtavia, sillä aliurakoitsijoita ja seisokkityöntekijöitä taitaa olla tuon luvun ulkopuolella. Joka tapauksessa rahamääränä tuo 8,1% on iso summa, jolloin palkkapolitiikka ei suinkaan ole merkityksetöntä. Nimittäin jos lasketaan vaikka osuuksia Suomen valtion budjetista niin samalla periaatteellahan valtion työntekijät voisivat tienata miljoonia vuodessa/kuukaudessa. "
Ei se mikään harhaanjohtava ole. Työnantaja on itse valinnut tien käyttää paljon ulkopuolista työvoimaa, joten muut kustannukset kasvavat tietysti.
Tuo ajattelumallisi työvoimakustannusten osalta on tumpelo, kun vertaat sitä valtion budjettiin. Samalla periaatteella voidaan sanoa, että 5%:n voittoprosentti on mahdottoman iso summa, kun liikevaihtoa on vaikkapa 15 000 Miljoonaa. Sehän on hirvittävä määrä rahaa, kai se pitäisi riittää.
Sinun on syytä opiskella vielä melkoisen monta vuotta, jos käsite "poistot" tuottaa väärinkäsityksiä.
Ja tuntuuko sinusta siltä, että joudut itse rahoittamaan koko opintosi. Itse kun opiskelin aikoinaan, pidin itsestäänselvyytenä, että oma sijoittamani raha opintolainan ohella opiskeluun on vain osa siitä, mitä sen kokonaiskustannukset ovat. Pitkään menee kunnes pitemmän ajan opiskelun aiheuttamat kustannukset katetaan tämän työssä käymisen verovaroilla. Tätä ennen tavallinen duunari maksaa veroja jo pitkään.
Vai pitäisikö ottaa käyttöön ne lukukausimaksut, mitä nytkin on välillä väläytelty?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000136&posting=22000000032181186
niinkö?
Työnantaja käyttää paljon ulkopuolista työvoimaa, jolloin kustannukset laskevat. Samat hommat kun paperilaiset itse tekisivät saunalisineen + muine korvauksineen niin johan nuo tehtaat olisivat kaatuneet vuosia sitten.
Mutta tässä sinun laskelmassasi niitä ulkoistettujen palvelujen työvoimakustannuksia ei oteta laskuihin mukaan, vaikka ne ovatkin paperitehtaiden maksamia palkkoja. Tällöin palkkakustannusten prosenttiosuus nousisi ja oikea suhteellisuus olisi helpompi ymmärtää. Tietenkään paperiliitto ei vaikuttaa kuin tuohon 15,1%:iin mutta heijastevaikutuksethan saattavat silti olla merkittäviä koko perusjoukossa.
Käytin samaa logiikkaa kuin sinäkin tuossa vertauksessasi. Tein siitä naurettavan juuri siksi, että osoittaisin tuon sinun mallisi toimimattomuuden. Lähtökohtana voitaneen siis pitää, että budjettia/liikevaihtoa ei voi käyttää mittarina työvoimakulujen arvioinnissa.
Jaa. No mihis ne merkitään sitten nuo duunareiden "työsuhdetyökalut"? Työvoimakustannuksiin vai?
Ja siltikään paperilaiset eivät vaivaudu nostamaan persettään penkistään jonkun kurssin vuoksi, vaikka se olisi ilmainenkin. Katos siitäkin täytyy saada palkkaa ylityölisineen.. Joten miksi tuo ei päde myös kaikkiin muihinkin? Vai onko paperilaiset niin ihmisten eliittiä, ettei heihin normaalit säännöt päde?
Ja vielä pidempään siihen menee kun samoista verorahoista kaikkien täytyy maksaa liitonkulut ja kaikki muukin byrokratiaviidakon aiheuttamat kulut. Suojatyöpaikkoja on Suomi pullollaan, joiden palkat minäkin tulen joskus maksamaan. Että noihin verrattuna tuo opiskelu on suhteellisen halpaa hommaa..
Niin kun on työtä mistä niitä veroja voi maksaa. Ilman yliopistoa tai korkeastikoulutettuja ihmisiä tämä maa ei olisi yhtään mitään. Joku insinöörihän ne paperikoneetkin sinne on suunnitellut, joka myös yhtälailla maksaa vieläkin enemmän veroja. Siis kiittämättömyys on Suomen palkka.
Ne tulevatkin käyttöön. Veikkaan, että 10 vuoden kuluttua et alle 4000-5000 euron lukukausimaksulla pääse yliopistotason kouluun. Pääsetpähän sinäkin retostelemaan asialla oikein kunnolla..
"Työnantaja käyttää paljon ulkopuolista työvoimaa, jolloin kustannukset laskevat. Samat hommat kun paperilaiset itse tekisivät saunalisineen + muine korvauksineen niin johan nuo tehtaat olisivat kaatuneet vuosia sitten."
Niin saahan työantaja nyt maksaa kilometrikorvaukset ja päivärahat, kun ei käytä omia työntekijöitä ko. seisakkitöissä.
Mutta tässä sinun laskelmassasi niitä ulkoistettujen palvelujen työvoimakustannuksia ei oteta laskuihin mukaan, vaikka ne ovatkin paperitehtaiden maksamia palkkoja. Tällöin palkkakustannusten prosenttiosuus nousisi ja oikea suhteellisuus olisi helpompi ymmärtää. Tietenkään paperiliitto ei vaikuttaa kuin tuohon 15,1%:iin mutta heijastevaikutuksethan saattavat silti olla merkittäviä koko perusjoukossa."
Paperiliiton osuus oli 8.1% jos tarkemmin katsot. Eihän Paperiliitto voi vaikuttaa siihen, kuinka paljon muut aiheuttavat kustannuksia. Nämä muut kustannukset näkyvät tuossa kustannusrakenteessa mukana.
"Käytin samaa logiikkaa kuin sinäkin tuossa vertauksessasi. Tein siitä naurettavan juuri siksi, että osoittaisin tuon sinun mallisi toimimattomuuden."
Minä en muuten esittänyt tuossa aikaisemmin yhtään mallia. Kommentoin suoraan tätä omaa logiikkaasi.
"Jaa. No mihis ne merkitään sitten nuo duunareiden "työsuhdetyökalut"? Työvoimakustannuksiin vai? "
Huoh!
"Ja siltikään paperilaiset eivät vaivaudu nostamaan persettään penkistään jonkun kurssin vuoksi, vaikka se olisi ilmainenkin. Katos siitäkin täytyy saada palkkaa ylityölisineen.. Joten miksi tuo ei päde myös kaikkiin muihinkin? Vai onko paperilaiset niin ihmisten eliittiä, ettei heihin normaalit säännöt päde? "
Mistään kursseista ei makseta ylityökorvauksia. Kyllä työnantaja kouluttaa henkilöstöään muillakin aloilla työaikana. Näillä kursseilla käydään, piste.
"Ja vielä pidempään siihen menee kun samoista verorahoista kaikkien täytyy maksaa liitonkulut..."
Ei viitsi edes vastata.
"Ilman yliopistoa tai korkeastikoulutettuja ihmisiä tämä maa ei olisi yhtään mitään. Joku insinöörihän ne paperikoneetkin sinne on suunnitellut,"
En väittänytkään tuota. Kerroin vain, kun tunnet joutuvasi eriarvoiseen asemaan, kun joudut opiskelemaan "ilman palkkaa" ja vielä maksamaan siitä. Kukaan ei olisi ilman ketään.
Minä en kannata lukukausimaksuja, ikinä.
no hauskaa kun suomessa joku saisi edes rasvaa näkkileivälle naapuri pitää huolen jottei tämä ainakaan saa mitään, maksaa vaikka. esim meillä(muumaa mustikka) naapuri katsoo kateellisena että tuohon minäkin pyrin.
vaikka olenkin hieman huolestunut nykyisestä tilanteesta, kun kaikki siirretään kiinaan ja halpa maihin. siksi juurikin minkä mainitsit, meidän täytyy tehdä työt paremmin ja nopeammin.
itse teen urakkatöitä ja saan palkan siitä mitä teen. ei tule potkuja, kun saan sen minkä ansaitsen. firma ei tee tappioita ja minä teen työni tehokkaasti ja ammattitaitoisesti, saan siitä asian mukaisen korvauksen. paskaa voin jauhaa himassa ja jos haluun välillä puhuu paskaa niin ei haittaa, mutta ei tule siitä laiskottelusta palkkaakaan. kahvitauot ja safkis kestää päivässä yhteensä 25-30 minuuttia.
sylkekää kattoonne himassa, älkääkö töissä. firman omistajahan sinun työpaikkasi päättävät.
Mikä estäisi storaa myymästä laitoksiaan? Tätä asiaa en oikein ymmärrä?
ei tarvisi mitään jälkihoitopaketteja väkisin väsätä . Jos toiminta on kannattamatonta niin silloin homma tottakai loppuu.
Ei kai se kurssia heiluta jos olis saanut ko.paikkakunnat pois omalta kartaltaan vai onko pelko että uusi yrittäjä tekisikin hyvää tulosta vanhoilla koneilla?
Miksei omistajat myy laitoksia neukuille,työpaikat säilyis? ja puunsaanti olis turvattu ilman tulleja.
samantien liityttäisi itsekin rauhanomaisesti neukkulaan? Ei tarvitsisi murehtia mistään asioista enää..
ratkaisisi? Ongelma on tällä hetkellä paperin ylituotanto ja Suomessa raaka-aineen saatavuusongelmat. Katsos, noista metsistä kun ei saa kuin rajatun määrän puuta revittyä ulos. Venäjältä puun tulo loppuu käytännössä kokonaan, joten mistä korvaava puu?
Ok, voitaisiinhan puutullit kiltisti maksaa mutta kiitos paperiliiton, tehtaat eivät olisi enää silloin kannattavia. Raaka-aineen hinnannousuahan ei voi lisätä paperin hintaan, koska siitähän on jo muutenkin ylitarjontaa -siis hinnat ovat pohjalla.
Tehtaanahan Kemijärvi on kannattava yksikkö. Mutta vaikka Kemijärvi tuottaisi voittoa niin sen käyttämät rajatut resurssit olisivat muilta tehtailta pois, joka söisi tulosta. Täten siis Kemijärvi uhrattiin sosialistiseen tyyliin suuremmille yksiköille.
Uusi yrittäjä tekisikin hyvää tulosta vanhoilla koneilla mutta kuten sanottua, Kemijärvi ei itsessään ole ongelma vaan kokonaistilanne.
Ja tietysti myös merkittävä syy on juuri työntekijöiden kukkoilu tässä männäaikoina, joten työnantajien täytyy vähän laittaa niskuroivia joukkoja ojennukseen. Lääke alkaa jo tehota ja työntekijät nuolevatkin Ahosen johdolla ihan kiitettävästi työnantajien persettä.
perseennuolija.
itseään ja puhuu paskaa.