Toisen naisen tai miehen olevan vain seksiä varten?
Miksi oletetaan sen toisen olevan tunteeton ja toisten puolisoiden viejä?
Miksei muka voi olla rakkautta?
Miksi oletetaan sen toisen olevan tunteeton ja toisten puolisoiden viejä?
Miksei muka voi olla rakkautta?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Se ei vaan ole rakkautta, usko jo.
Miksi ei voi sanoa että rakastaa?
ja paljon. Niillä jotka rakastaa, ei ole tarvetta tänne kirjoitella.
Sitten sinullekkin...
eroa ei suunnitelmissa ja valehdellaan kolmannelle, ei todellakaan olla puolison vieja. Kolmatta kustaan mennen tullen. Rakkaus sana on naurettava ko suhteissa.
rakkautta. En tiedä, mitä se on, mutta se ei ole rakkautta, eikä yleensä johda avioeroon juuri siksi. Jos ihminen olisi oikein todella rakastunut, hän ei pystyisi jatkamaan puolisonsa kanssa.
osapuolista viis! Jos on rakkautta, niin eikun vaan ero heti.. Taas aika musta-valkoista. Jokainen tietää vasta sitten tilanteen, kun on itse sellaisen läpi käynyt. Ja vaikka tilanne uusiutuisi, ei välttämättä toimi samalla tavalla, kuin edellisellä kerralla. On tullut uusia kokemiuksia väliin, joka voi muovata ajatuksen ja toimisen kulkua. Sitä jopa sanotaan kasvamiseksi.
Mun mielipide on se, et jos ois oikeesti rakkautta, niin kyllä se muija menis vaihtoon, moniko on oikeesti jättäny puolisonsa sen toisen takia? Onhan niitä, mut aika harvassa kuitenkin. Jos on sen oman kanssa niin vaikeeta, et lähtee vieraisiin, niin miks sitte ei oo niin vaikeeta, et jättäis sen puolisonsa sitten jos "parempi" löytyy? Mä en usko velvollisuuksiin ainakaan
sitä oikeaa ja suurta rakkautta, puoliso menisi epäröimättä vaihtoon. Enimmäkseen se ei siis ole rakkautta,vain harvoissa tapauksissa. Itse jätin miehen, koska hän ei minua rakastanut eli ei ikinä olisi vaimoaan jättänyt - minusta se kertoi totuuden, se riitti minulle tiedoksi