Kun en halua uskoa, että täällä on mennyt pelleilyksi, niin luulen, että ylläpidolle on tapahtunut vahinko, kun eilinen avaukseni otsikossa mainitusta aiheesta on poistettu – siis kokonaan poistettu, ei muualle siirretty. Mikä muu aihe voisi paremmin kuvata saitin kehotetta ”keskustele keskustasta ja sen politiikasta”, ja miten sitä paremmin voitaisiin käsitellä kuin esityksessäni, jonka nyt pääkohdin toistan?
Alun historiatiedotkin ovat sikäli tarpeelliset, sillä täällä niin kovin usein esitetään Keskustan historiasta väittämiä, joilla ei ole mitään todellisuuspohjaa. Mutta pääpaino esityksessäni on Keskustan politiikan vaikutuksiin nyky-Suomessa ja sen tulevaisuuden näkymistä.
Esitykseni tosin jo sai yli tuhat selaajaa ja kai yli 70 puheenvuoroa – olen ollut suurimman osan päivästä muualla, enkä ole saittia seurannut – mutta käsittääkseni keskusteluhalukkuutta vielä jäi. Puheenvuoroissa oli muutamia oikein hyviä ja perusteltuja, myös uusia näköaloja tuovia, mutta sellaisia ei tullut keskustalaisilta. Heille vielä tarjotakseni mahdollisuuden sanoa mielipiteensä, toista esitykseni.
Osallistun keskusteluun vain siinä tapauksessa, että vastineissa esitetään jotain sellaista uutta, jota eilen ei käsitelty.
- - -
Mielestäni Keskusta on nykyisessä Suomessa vahingollinen poliittinen liike. Se on historiassamme ollut aikanaan tarpeellinen ja on se ehkä edelleen kapeasti nähtynä hyödyllinen pienelle väestönosallemme, talonpoikaisväestöllemme, mutta kun sitä on vain n. 5 % kansastamme, n. 95 %:lle suomalaisista kepusta on vain haittaa. Ja se on este ja siis vahingollinen aikamme vaatimusten mukaiselle Suomen kehitykselle.
Aluksi vähän vanhemmasta historiasta:
Vuonna 1908 perustetulla Maalaisliitolla ei ollut juuri mitään merkitystä kansalaissotaa edeltävänä aikana eikä sotatapahtumissakaan. Maalaisliitto oli pienpuolue ennen itsenäistymistämme, esim. vuoden 1916 vaaleissa se sai 19 edustajaa, kun sosialidemokraatit saivat 103, suomalainen puolue (kokoomuksen edeltäjä) 33, nuorsuomalainen puolue (edistyspuolueen edeltäjä) 23, ja ruotsalaisetkin 21 edustajaa.
Mutta itsenäisyytemme alkuaikoina Maalaisliitto alkoi voimakkaasti kasvaa. Jo vuoden 1922 vaaleissa se sai 45 edustajaa ja vuonna 1929 se kohosi 60 edustajallaan suurimmaksi puolueeksemme, ensimmäistä kertaa ohi sosialidemokraattien, jotka tuolloin saivat 59 edustajaa.
Silloisessa maatalousvaltaisessa Suomessa Maalaisliitolla todellakin oli tarpeellinen rooli ja merkittävä tehtävä. Silloin se aidosti oli myös maaseutuväen kansallinen herätys- ja sivistysliike. Silloin se myös määrätietoisesti pyrki kansalaissodan jälkien korjaamiseen ja osoitti rakentavaa yhteistoimintahalua erityisesti sosialidemokraatteihin päin. Maalaisliiton Kyösti Kallio ja sosialidemokraattien Väinö Tanner huhkivat yhdessä luoden umpeen kansalaissodan avaamaa kuilua, ja onnistuivat siinä niin hyvin, että jouduttuamme syksyllä 1939 Neuvostoliiton hyökkäyksen kohteeksi suomalaiset ottivat vastaan hyökkääjän siten kuin tiedetään aja yhä ylpeänä muistetaan.
Vielä sodan jälkeenkin Maalaisliitto oli hetken entisensä, suomalaisten enemmistön etuja ajava, arvostettava kansallinen liike, jota johtivat 1920-30 luvuilla poliittisen koulunsa käyneet ja itseltään Alkiolta oppinsa omaksuneet miehet. Mutta sitten sai puolueessa vallan Kekkonen. Vaikka hän ei koskaan ollut puolueen puheenjohtaja, hän teki siitä vain politiikkansa käsikassaran. Ja ”Kekkosen politiikan ainoa sisältö oli Urho Kekkonen”, kuten yli puoluerajojen arvostettu puolueen puheenjohtaja Viljami Kalliokoski sanoi.
Kekkosen tosiasiallisesti johtama Maalaisliitto sai parhaiksi tukijoikseen kommunistimme, ja yhdessä ne johtivat maamme siihen tilaan, jota ensin maamme ulkopuolella ruvettiin kutsumaan suomettumiseksi. Maalaisliitto-Keskustapuolue sai maksaa siitä melkoista poliittista hintaa kannatuksensa kutistumisena. Pienimmillään se oli 1970-luvulla saaden vaaleissa edustajia seuraavasti: 1970/36, 1972/35, 1975/39 ja 1979/36. Mutta siitä huolimatta se pysyi hallituksissa, joihin kertaakaan ei päässyt Kokoomus, joka usein oli Maalaisliitto/Keskustapuoluetta suurempi, kuten 1970/37 ja 1979/47 edustajallaan.
Yhteiskunnallinen kehityksemme on 1980-luvun alussa tapahtuneen demokratian ja parlamentarismin palautumisen jälkeen laman aiheuttamasta suuresta pudotuksesta huolimatta kulkenut määrätietoisesti suuntaan ja johtanut tilanteeseen, jossa järjen mukaan Keskustalla ei pitäisi olla sitä roolia kuin sillä on.
Agraaritaustainen ja edelleen voimakkaasti agraareihin nojaava suuri puolue on kummajainen. Muissa meihin verrattavissa maissa tuollaiset puolueet ovat kääpiöitä. Mikä selittää sen, että meillä se on suuri? Onko meidän kepumme onnistunut sosialismia ja kapitalismia itseensä sulauttaneella konseptillaan hämäämään ihmisiä niin, että se saa kannattajia oikealta ja vasemmalta, vaikka keskittyykin vain hyvin pienen väestönosan etujen ajamiseen ja kehitysvastaisuudessaan sekä halussaan viedä meidät takaisin ”aitovierille” on haitallinen suomalaisten valtaosalle ja vahingollinen maallemme?
Onko kepumme pystynyt hämäämään kansalaisiamme useilla nimenvaihdoillaan? Ajattelevatko monet, että se on nyt jotain uutta ja ajanmukaisempaa, kun sillä on uusi nimi? Eikö pitäisi tulla mieleen myös, että nimensä vaihtaja haluaa esiintyä parempana kuin on tai häivyttää taustansa , erityisesti jos se on rikollinen?
Puolueistamme Kokoomus lienee aidoimmin kapitalistinen. Silti se on Keskustaa paljon liberaalimpi muutenkin kuin vain näkemyksissään vapaasta markkinataloudesta. Paradoksaalista onkin, että puolueistamme konservatiivisin – vanhassa pitäytymään pyrkivin – kepu kuuluu EU:ssa liberaalidemokraattien ryhmään ja Kokoomus Euroopan kansanpuolueen eli konservatiivien ryhmään! Kyllä kai kepu sosialisteihinkin paremmin perustein sopisi kuin liberaaleihin.
Keskustan nykyisestä politiikasta vielä vähän:
Vaikka tunnustin sen olevan hyödyllistä peruskannattajajoukolleen eli maanviljelijöille, se on sitä vain näennäisesti. Sen maatalouspolitiikkakin on vain maataloustukipolitiikkaa, joka estää aitoa kehitystä maataloudessa. Meillä on pidetty yllä maatalouden vanhentuneita rakenteita paljon kauemmin kuin muualla länsimaissa. Eikä kepu nyt kovin hyvin näy onnistuvan enää edes maatalouden tukien ajamisessa, kun määräysvalta niissä on siirtynyt paljolti EU:lle
Kepu uskottelee olevansa yleisestikin maaseudun asialla, siellä elävien kaikkien ihmisten puolustajana ja etujen ajajana. Ei pidä paikkaansa. Sen aluepolitiikkakin perustuu tukipolitiikkaan, jossa muidenkaan elinkeinojen kannattavuus ja järkevyys ei ole tärkeää. Kepulle tukien maksimointi käy aina jonkin elinkeinon kehittämisen edellä. Mutta meneekö silti maaseudulla ja siellä asuvilla ihmisillä hyvin? Ei ainakaan noiden ihmisten enemmistön mielestä, eikä kepunkaan mielestä.
Ben Zyskowicz totesi kerran: "Kepu valittaa, että maaseudulla menee huonosti. Kepun mielestä syylliset ovat jossain muualla, vaikka se itse hallitsee viidenneksen kannatuksella neljää viidesosaa Suomen pinta-alasta." Tuota paradoksia minäkin olen koettanut tähdentää. Miksi maaseudun ihmiset eivät vain tuota ilmiselvää tosiasiaa näe ja tee siitä oikeita johtopäätöksiä vaaliuurnilla? En voi ymmärtää, kun en halua pitää maaseutuväestöä suurimmaksi osaksi tyhmänä. Onko kepun propaganda ollut yhtä etevää kuin natsien propaganda aikoinaan Saksassa, eli onko maalaiskansa todella alkanut uskoa ”tuhat kertaa toistetun” valheen, kuten Göbbels väitti tapahtuvan.
Kepun politiikka on määrätietoisesti kaupunkivastaista. Mielipidepankki kerran totesi: ”Kepulaisuus on osa kulttuurista sitoutumista ja näyttää siltä, että se on osa maaseutuasumisen kulttuuria. Tällaiseen kulttuuripiiriin kuuluu luonnonläheisyys, luonnosta hyödyntäminen, patriarkaalisuus, pesäpallon peluu, paikoin vahva uskonnollisuus, maakunta-ajattelu eli määrätynlainen impivaaralaisuus jne. Sellainen kulttuuri on itsellisyyttä ja muutoksen pelkoa korostava. Muutoksen pelko voi näkyä myös vihamielisyytenä sellaisia kulttuureja kohtaan, joissa elämän arvot asetetaan toisin tai suvaitaan monimuotoisuutta. Tälläkin näkyy usein Helsinki-vihamielisyyttä, joka ilmentää juuri tätä erilaisuuden pelkoa.
Kepulaisuus kulttuurisena ilmiönä on varsin vahvasti paikkaan sidottua. Kun ihminen muuttaa toisenlaisen kulttuurin piiriin, hän useimmiten luopuu maaseutukulttuurista ja sen myötä kepulaisuudesta. Tämä on ihan tilastollisesti osoitettavissa. Kepun kannatus ei seuraa kaupunkiin muuttaneiden mukana. Pesäpallokin usein vaihtuu jääkiekon seuraamiseen”.
Mpp ei tuossa puutu tuon politiikan – kaupunkivihamielisyyden – seuraamuksiin, mutta ne ovat hyvin vahingolliset. Ne jarruttavat koko maan kehitystä, joka voi tapahtua vain kaupunkilähtöisesti. Ensisijaisesti pääkaupunkilähtöisesti, sillä täällä - yliopistossa, korkeakouluissa, tutkimuslaitoksissa - syntyy eniten innovaatioita ja täällä on parhaat mahdollisuudet niiden kehittämiseksi edelleen. Helsinki-vihamielisyys on usein nähtävä elimellinen osa kepun politiikkaa ja kepulaista ajattelua. Siitä saamme esimerkkejä täälläkin yhtenään.
Helsinki-vihamielisyyden taustalla on kyllä muutakin kuin vain muutoksen pelkoa ja monimuotoisuuden suvaitsemattomuutta. Sen takana on ahneutta ja kateutta: ei haluta, että yhteisvarallisuuttamme – enimmäkseen juuri täällä ja muissa suuremmissa kaupungeissa kertynyttä – käytettäisiin ainakaan pääkaupunkiseudun kehityksen hyväksi, vaikka ymmärrettäisiinkin, että siten koko maata ja siis kaikkia suomalaisia parhaiten hyödynnettäisiin, vaan halutaan, että ne rahat pitäisi kärrätä Kepulandiaan lahojen rakenteiden pystyssä pitämiseksi, kun uskotaan sillä saatavan lisää kannatusta ja valtaa ja turvattavan valtavan kepusatraappikunnan ylläpito.
Mutta Mpp:n toteamassa on myös Suomen ja tulevien suomalaispolvien toivo: kun kepun vastaanhangoittelusta huolimatta Suomi kuitenkin kaupungistuu yhä, samassa suhteessa se tulee myös vapautumaan kepulaisuudesta. Vaikka viiveellä, niin varmasti kuitenkin. Me suomalaiset olemme monissa asioissa hitaita ja tulemme jälkijunassa, mutta tulemme kuitenkin muiden perässä. Nythän jo monissa asioissa muiden eurooppalaisten edelläkin, mutta politiikassa vielä jäljessä, ja se on ymmärrettävää niiden historiallisten rasitteittemme vuoksi, joita vain hyvin vähän alkupuolella sivusin.
Keskustapolitiikan vahingollisuudesta
38
1775
Vastaukset
- Ei kovin vakavaa
Viihdepäällikkönä toimii Rauno Aaltonen, joka poistaa yli ymmärryksensä menevät kirjoitukset ei-viihteellisinä.
- aina kun
Kapi suuttuu ja ryhtyy sättimään kepuleita ja mököttää.
- Oikea keskustalainen
aina kun kirjoitti:
Kapi suuttuu ja ryhtyy sättimään kepuleita ja mököttää.
Syynä olet sinä ja sinunlaisesi.
Muistan, kun kapi tuli tälle palstalle ja luuli täällä olevan ihmisiä eikä sinunlaisiasi.
Erehtyi kapi pahan kerran ja sen erheyksen jälkeen on muuttunut ilkeämmäksi hänkin.
Mutta palstalle kuuluvaa asiaa kirjoittaa silti.
Sinun ja muiden sinunlaistesi ongelma onkin nyt siinä, että kapi tekee juuri niin.
Sitä sinä ja sinunlaisesi eivät kestä.
Te pilaatte palstan käymällä kapiin ja muihin palstan aiheesta kirjoittaviin kiinni henkilökohtaisuuksilla ja muulla asiaan kuulumattomalla tavalla.
Ellei kirjoittaja sitten ole Oiva Härkönen, joka pelkästään ylistää keskustaa.
Lisäksi sinä ja sinunlaisesi pyritte siirtämään keskustelun palstan aihetta koskevista kirjoituksista aina jonkun muun puolueen tekemisiin.
Kaiken huipuksi sinä ja sinunlaisesi ihmettelette, miksi ylipäätään tälle palstalle kirjoittavat muut kuin keskustalaiset, sillä tämähän on (käsityksenne mukaan) keskustan palsta.
ps. Kovasti terveisiä Seppo Hietaselle, yritä kestää itseäsi. - oikeana
Oikea keskustalainen kirjoitti:
Syynä olet sinä ja sinunlaisesi.
Muistan, kun kapi tuli tälle palstalle ja luuli täällä olevan ihmisiä eikä sinunlaisiasi.
Erehtyi kapi pahan kerran ja sen erheyksen jälkeen on muuttunut ilkeämmäksi hänkin.
Mutta palstalle kuuluvaa asiaa kirjoittaa silti.
Sinun ja muiden sinunlaistesi ongelma onkin nyt siinä, että kapi tekee juuri niin.
Sitä sinä ja sinunlaisesi eivät kestä.
Te pilaatte palstan käymällä kapiin ja muihin palstan aiheesta kirjoittaviin kiinni henkilökohtaisuuksilla ja muulla asiaan kuulumattomalla tavalla.
Ellei kirjoittaja sitten ole Oiva Härkönen, joka pelkästään ylistää keskustaa.
Lisäksi sinä ja sinunlaisesi pyritte siirtämään keskustelun palstan aihetta koskevista kirjoituksista aina jonkun muun puolueen tekemisiin.
Kaiken huipuksi sinä ja sinunlaisesi ihmettelette, miksi ylipäätään tälle palstalle kirjoittavat muut kuin keskustalaiset, sillä tämähän on (käsityksenne mukaan) keskustan palsta.
ps. Kovasti terveisiä Seppo Hietaselle, yritä kestää itseäsi.keskustalaisena sitä mieltä, että keskustapuolue on vahingollinen poliittinen liike ja sen toistelu päivästä toiseen on ihan okei?
Ja kapin jänkkäys ja hämmästely, kuinka kukaan ylisummaan voi olla kepulainen ynnä kaikki maaseudulta hesan slummeihin tulemaan onnellisiksi on jees?
Mielenkiintoinen näkemys, kieltämättä.
Minun puolesta kirjoittakoon kuka hyvänsä mitä hyvänsä mutta kyllä täältä pesee palautettakin ansionsa mukaan. - itselleen vastaa
Oikea keskustalainen kirjoitti:
Syynä olet sinä ja sinunlaisesi.
Muistan, kun kapi tuli tälle palstalle ja luuli täällä olevan ihmisiä eikä sinunlaisiasi.
Erehtyi kapi pahan kerran ja sen erheyksen jälkeen on muuttunut ilkeämmäksi hänkin.
Mutta palstalle kuuluvaa asiaa kirjoittaa silti.
Sinun ja muiden sinunlaistesi ongelma onkin nyt siinä, että kapi tekee juuri niin.
Sitä sinä ja sinunlaisesi eivät kestä.
Te pilaatte palstan käymällä kapiin ja muihin palstan aiheesta kirjoittaviin kiinni henkilökohtaisuuksilla ja muulla asiaan kuulumattomalla tavalla.
Ellei kirjoittaja sitten ole Oiva Härkönen, joka pelkästään ylistää keskustaa.
Lisäksi sinä ja sinunlaisesi pyritte siirtämään keskustelun palstan aihetta koskevista kirjoituksista aina jonkun muun puolueen tekemisiin.
Kaiken huipuksi sinä ja sinunlaisesi ihmettelette, miksi ylipäätään tälle palstalle kirjoittavat muut kuin keskustalaiset, sillä tämähän on (käsityksenne mukaan) keskustan palsta.
ps. Kovasti terveisiä Seppo Hietaselle, yritä kestää itseäsi.niin saa haluamanlaisensa "rehellisen" vastauksen.
Joku sontalinkojoukkeen jäsen kuitenkin, jos ei hän minäminä.
Oikea keskustalainen jo todistaa, ettei ole aito keskustalainen.
Demari on demari ja yhteiskunnan syöpä mutta ennenkaikkea vähempiosaisen kauhu. - JormaKKorhonen
Oikea keskustalainen kirjoitti:
Syynä olet sinä ja sinunlaisesi.
Muistan, kun kapi tuli tälle palstalle ja luuli täällä olevan ihmisiä eikä sinunlaisiasi.
Erehtyi kapi pahan kerran ja sen erheyksen jälkeen on muuttunut ilkeämmäksi hänkin.
Mutta palstalle kuuluvaa asiaa kirjoittaa silti.
Sinun ja muiden sinunlaistesi ongelma onkin nyt siinä, että kapi tekee juuri niin.
Sitä sinä ja sinunlaisesi eivät kestä.
Te pilaatte palstan käymällä kapiin ja muihin palstan aiheesta kirjoittaviin kiinni henkilökohtaisuuksilla ja muulla asiaan kuulumattomalla tavalla.
Ellei kirjoittaja sitten ole Oiva Härkönen, joka pelkästään ylistää keskustaa.
Lisäksi sinä ja sinunlaisesi pyritte siirtämään keskustelun palstan aihetta koskevista kirjoituksista aina jonkun muun puolueen tekemisiin.
Kaiken huipuksi sinä ja sinunlaisesi ihmettelette, miksi ylipäätään tälle palstalle kirjoittavat muut kuin keskustalaiset, sillä tämähän on (käsityksenne mukaan) keskustan palsta.
ps. Kovasti terveisiä Seppo Hietaselle, yritä kestää itseäsi.Huomasin vasta nyt viestisi, kun olen vain vilkuillut otsikoita ja nimimerkeiksi merkittyjä ja päätellyt niiden perusteella kaiken sellaiseksi tavanomaiseksi tavaraksi, jota ei kannata lukea.
Mutta Sinä oletkin toisenlainen. Enkä tarkoita, että olisit parempi vain siksi, että tuet minua, vaan olet noita monia muita parempi siksi, että näet oleellista ja sinulla on rehellisyyttä ja rohekutta myös näkemäsi ilmoittaa, vaikka varmasti tiesit, mitä siitä palkkioksesi saat. Kuten olet saanutkin.
Minua rohkaisee suuresti, että täällä on myös sinunlaisiasi ihmisiä. Siis IHMISIÄ. Kiitos!
- Ilmakehän pilaajat!
Jos sulla on Stadissa ja muissa puolueissa niin hyvä olla, niin miksi helvetissä sinä änkeät joka päivä itsesi tänne ihmisten joukkoon Keskustan palstalle?
Miksi me muut suomalaiset teemme työtä ja maksamme eläkkeen sinunkaltaisillesi räksyttäjille, jotka tekevät täysin turhia lentomatkoja muille mantereille ja näin osaltaan tuhoavat ilmakehää!
MIKSI? Siksikö, että sinun perseesi on Helsingissä jossain Pakilassa ja luulet olevasi muita parempi?
Toivottavasti toisille mantereille joutavia matkustelevat eläkeläiset saavat lentomatkoilla laskimotukkeuman ja tulevat ryöstetyksi ja vaikka ojaan heitetyksi.
Vai jospa matkustelun tarkoitus onkin huumeiden salakuljettaminen?- menee
keräilemään kokapensaan lehtiä Etelä-Amerikkaan. On se niin juoni punikki.
Typeryyksissään se tunkee ne anukseensa ilman muovipussia.
- se ei kauna
hevin lopu.
Välillä itkee saitilla miten hänelle on vuonna 2004 sanottu rumasti ja välillä kehuu huorien paneskeluillaan, aseillaan ja sivistyksellään.
Pääasiassa tämä hömelö mankuu, jos edes joku kehuisi hänen sepustuksiaan.
Ja kas, kohta Oulun pösilö tai mpp kiiruhtaa kannustamaan raukkaa, ettei itsetunto tyystin romahda.
Hupaisinta oli pari viikkoa sitten, ernesti ja kauna kapi vertailivat saitilla kärsimäänsä suurta vääryyttä. Suuri viha täyttää palleroiden pikku syömmet kepuleita kohtaan.
Ja tällähän sitä vihaa liennetään. Sehän on selvää.
Kapi on niin sopuisaa poikaa ernestin kanssa, joka kuukausikaupalla esiintyi myös Sonnimiehenä.
Sonnimies taas oli kauna kapin pahin mörkö:)))
Voi hellanduudeli näitä poikuleita! On siinä yhen sortin sotaurho.- vetää itselleen
Koiraslotta Korhonen pukeutuu päivittäin upseerin asuun ja tekee itselleen kunniaa peilin edessä noin parisataa kertaa päivässä.
Sinibaretit häpeävät tuota narsistista räkyttäjää. Sukulaiset ovat hyljänneet hänet ja joulunkin Korhonen vietti yksin. Kukaan ei huoli enää Jompea. Vain kepupalsta huolii ja sieltäkin Rane aina siivoa Jompen kakan pois! Siitäkös Jompe ottaa nokkiinsa, kuten avauksessa näyttää loukkaantuneen!
Narsismi yhdistettynä vääristyneeseen maailmankuvaan ja pahuuden selittäminen Keskusta-puolueella osoittaa pahemmanlaatuista mielisairautta. - saman merkille
vetää itselleen kirjoitti:
Koiraslotta Korhonen pukeutuu päivittäin upseerin asuun ja tekee itselleen kunniaa peilin edessä noin parisataa kertaa päivässä.
Sinibaretit häpeävät tuota narsistista räkyttäjää. Sukulaiset ovat hyljänneet hänet ja joulunkin Korhonen vietti yksin. Kukaan ei huoli enää Jompea. Vain kepupalsta huolii ja sieltäkin Rane aina siivoa Jompen kakan pois! Siitäkös Jompe ottaa nokkiinsa, kuten avauksessa näyttää loukkaantuneen!
Narsismi yhdistettynä vääristyneeseen maailmankuvaan ja pahuuden selittäminen Keskusta-puolueella osoittaa pahemmanlaatuista mielisairautta.Kukaan lapsista tai lapsenlapsista ei vaivautunut ukon jäärää kutsumaan Jouluksi kylään.
Syy on kyllä helppo arvata, eihän tuota kestä ite pirukaan puoltatuntia pitempään. - Panim o
saman merkille kirjoitti:
Kukaan lapsista tai lapsenlapsista ei vaivautunut ukon jäärää kutsumaan Jouluksi kylään.
Syy on kyllä helppo arvata, eihän tuota kestä ite pirukaan puoltatuntia pitempään.Jouluna panin.
Kaksi kertaa panin jouluaattona.
Tapaninpäivänäkin meinasin panna, mutta en saanut.
Uutenavuonna panin taas, panin kolme kertaa muistaakseni ja varmasti muistan panneeni kerran vielä kolmas tammikuuta.
Sen jälkeen en ole pannut, vannon käsi raamatulla niin ko Sirkka-Liisa Anttila.
- kerrasta
uskonut tätäkään juttua? Eikun on vain jatkettava samaa paskaa.
Lukijakannustus pääsi unohtumaan. Etköhän vielä lisää senkin, niin paketti on kunnossa. - Sandra.s
Poistetaan mitä poistetaan. Sinä et ole mikään poikkeus. Aiheellesi näytän kieltä, plääh!
- missä on jotain merkitystä
Katsos. Tämä palsta on hänelle ainoa paikka, missä hän tuntee, että hänellä on jokin merkitys.
Ei silloin ole enää väliä mikä merkitys, mutta hyvää työtä hän tekee demareiden eteen! Tuollaisia kahjoja vaan lisää palstalle niin kyllä saavat demarit mainosta! - JormaKKorhonen
;-)
- miehen sana
LOPETAN!
JormaKKorhonen lopettaa täällä esiintymisen. Muillakaan rekisteröidyillä
nikeilläni tuskin täällä esiinnyn. No - saattaa JormaKKorhonenkin joskus
matkakertomuksellaan - kuten helmikuussa Etelä-Amerikan kiertomatkalta -
teitä ilahduttaa, ja ehkä StadinkundiJKK myös joskus tuo tänne Stadin
asioita landelaisten ihasteltaviksi ;)).
Natosta ja turvallisuuspolitiikasta yleisemminkin saatan puhua myös tällä
nimelläni, mutta teen sen palstoilla, joilla keskustelu noista asioista on
asiallisempaa ja asiantuntevampaa. HarmaaPantteri varmaan esiintyy
jatkossakin ikäryhmien palstoilla, HistorianHarrastaja historian palstalla
ja VanhaVaitterikin asianmukaisella palstalla, mutta täällä en noita
nikkejäni kompromettoi (Oiva varmaan suomentaa sanan tarkoituksen!).
Jo ennenkin mainitsemani ja kauan vireillä ollut aikomukseni on nyt kypsynyt
päätöksen asteelle. Ratkaisuuni vaikuttaa kaksi tekijää:
Eräät näkyvät kokevan tämän nettikirjoittelun jonkinlaisena kilpailuna, ja
ilmeisesti ylivertaisuuteni heihin nähden tuottaa heille sellaista
ahdistuneisuutta, että en voi ottaa tunnolleni sitä, mitä heille varmaan
vielä tapahtuu, jos eivät malta kannoiltani poissa pysyä. Ja siihen heillä
ei ole voimia. Pelkkä nimeni näkeminen saa heidät aina vauhkoiksi ja käymään
kimppuuni ja nolaamaan itsensä entistä enemmän ja ahdistumaan yhä pahemmin.
Ja kun minun on vuosia syytetty kirjoittelevan myös nimettömänä, roiskivan
puskista, jota en koskaan ole tehnyt, niin nyt tyydytän noidenkin toiveita,
ja jatkossa tulen nimenomaan tällä saitilla niin tekemään. Enkä halua
paljastaa itseäni toteilemalla jabamaisesti, että "niin sanoisi kapikin",
vaan koetan esiintymissäni todella pysyä inkognito (Oiva suomentanee
jälleen), ja uskon siihen myös pystyväni paremmin kuin monet muut sitä
yrittävät.
No - saatanhan tällä tavalla tuottaa eräille vain lisää ahdistuneisuutta,
kun heidän täytyy nyt joka puska tarkistaa ja entistäkin useampi viaton
joutunee nyt kauheaksi kapiksi epäillyksi, mutta koettanette kestää tai
yrittänette oikaista, jos katsotte tarpeelliseksi; minä en tule yhdessäkään
tapauksessa niin tekemään.
Että tällä nimelläni menneestä monia kiittäen ja monille vilkasta Kapin
metsästystä toivotellen ja muistuttaen, että löytämiseni ei ole helppoa,
sillä olen puskajussien kermaa, jääkäreitä, ja osaan käyttää maastoa
hyväkseni! - vilkaisemaan
saittia ja huomasin, että kepulireppanoiden tiedot ja taidot ei ole riittäneet muuhun kuin henkilökohtaiseen loanheittoon.
Itse asiakysymykseen ei ole annettu yhtään vastinetta.
Hyvää yötä!
(autoin vähän kapi-ukkoa, ettei sen tarvitse itse vaivautua keskustelemaan ala-arvoisten ihmisten kanssa) - olevansa Diogenes
viime kesänä, kunnes toveri Emeritus kertoi tällaisen hauskan jutun:
"Olen kuullut tarinan tästä Diogenesistä, miten hän siihen tynnyriin päätyi:
Diokenes pyrki antiikin aikaiseen "luostariin" noviisiksi ja myös pääsi.
Hänet tutustutettiin taloon ja selvitettiin säännöt ja tavat.
Lopulta Diogenes rohkeni kysyä: "Miten täällä tyydytetään naisen tarve, kun
kaikki ovat miehiä"
"Näetkö tuon tynnyrin, jossa on reikä, voit käydä jokaisena viikon päivänä
tynnyrillä, paitsi torstaisin". "Miksi ei torstaina?" "Silloin on sinun
vuorosi olla tynnyrissä."
Ensimmäisen torstain jälkeen Diogenes ihastui paikkaan, niin että jäi
asumaan sinne loppuiäkseen.
Sen pituinen se." - Kirjoita lyhyesti
Kirjoitat tuossa pitkässä vuodatuksessa "kaupungistuvan Suomen vapautuvan kepulaisuudesta.
Lukemattomat muut samansisältöiset ennustukset on vuosien kuluessa nähty, muutta se toive ei ole toteutunut.
Eikä toteudu.
Niistä puolueista, jotka aloittivat kohta sata sata vuotta sitten, on vain yksi, joka koko ajan on säilynyt uskollisena kansanvallalle. Keskustaja ja sen edeltäjät ovat puolustaneet kansanvaltaa.
Tasavallan ollessa nuori puolue ei sortunut väkivaltaan, eikä kostotoimiin.
Puolue ei myöskään havitellut kuningasvaltaa vaan puolusti alusta lähtien kansanvaltaista tasavaltaisuutta. - Emeritus
...ite olet poistanut, olikohan siinä joku ollut eri mieltä sinun typerästä avauksestasi ja sitähän sinä et tunnetusti kestä.
- JormaKKorhonen
>> siinä joku ollut eri mieltä sinun typerästä avauksestasi ja sitähän sinä et tunnetusti kestä.
- OmppuAnaaliAUJombeJOHT
Ei kestä munakarvavanhuksen pylly merivettä, maissin kylläkin. HO HOO, HO HOO!
- JormaKKorhonen
...hyvän yön toivotuksena tämä:
”Hämmästyttää, kummastuttaa…
Kirjoittanut: JormaKKorhonen 31.1.2008 klo 22.14
Poista oma viesti
…pientä kulkijaa”. Ja saa pohtimaan, että miten pieni pitää olla ihmisen ja miten mitätöntä hänen elämänsä, jos tällainen tavallinen Korhonen, evp-toimiupseeri ja eläkkeellä oleva isännöitsijä valtaa hänen mielensä, koko ajatusmaailmansa, murtaa hänen itsekontrollinsa niin, että saa hänet esittämään kaikkea tuollaista, mitä hän esittää? Saa hänet kuvittelemaan tuosta tavallisesta Korhosesta vaikka mitä ja sanomaan kuvittelemansa ilman säädyllisyyden, käytöstapojen tai muiden sivistyksellisten seikkojen vähäisimmälläkään tavalla estämättä. Ajattelematta ollenkaan sitä, millaisena hän itse noin esittäytyy?
En tiedä vastausta, siksi kysynkin. Ihmettelen vain. En voi ymmärtää, kun minuun ei kukaan täällä, tuskin muuallakaan voisi noin järisyttävästi vaikuttaa. Ja minunkaan elämäni ei ole mitään suurta ja mahtavaa, vain tällaisen tavallisen Korhosen varsin tavallista elämää. Osaankohan olla tarpeeksi onnellinen osastani, kun niin monen muun osa näkyy olevan niin paljon vähäisempi?
Näitä miettien menen taas kirjan kanssa vuoteeseen.
Hyvää yötä!- naimatarjousta esittäisin
On täällä naisiakin lukemassa ja kirjoittamassa. Jos julkisesti täällä sanoisin, että ah Jorma, olet niin viisas ja sivistynyt, voisitko ajatella tulla ukokseni...Vastaus 29.2.2008 täällä.
Nyt meni JKK:n yö sekaasin. Onko tämä totta, aivan totta vai juksaako joku? Otapa selvää, mutta jos menisit aamusella terkkaritätin luo ja mittauttaisit RR:si. Se on verenpaineen lyhennys. Ja kerro täällä,mitä se näytti. Ja - odotan, sanotko kysymykseeni kyllä vai ei vai vaikenet, kun ... niin kerro. Sievästi hymyilen nyt Sinulle JKK. Sinun ah niin vienosti ylöspäin katseleva vapaa ämmä, kuten Ukki-mies naisia nimittelee.
- 1981 syntynyt
_______________________________________
Kekkosen tosiasiallisesti johtama Maalaisliitto sai parhaiksi tukijoikseen kommunistimme, ja yhdessä ne johtivat maamme siihen tilaan, jota ensin maamme ulkopuolella ruvettiin kutsumaan suomettumiseksi. Maalaisliitto-Keskustapuolue sai maksaa siitä melkoista poliittista hintaa kannatuksensa kutistumisena. Pienimmillään se oli 1970-luvulla saaden vaaleissa edustajia seuraavasti: 1970/36, 1972/35, 1975/39 ja 1979/36. Mutta siitä huolimatta se pysyi hallituksissa, joihin kertaakaan ei päässyt Kokoomus, joka usein oli Maalaisliitto/Keskustapuoluetta suurempi, kuten 1970/37 ja 1979/47 edustajallaan.
________________________________________
Kaikki tuo ja varsinkin se, että maalaisliitto oli kokoomusta pienempi, mutta kokoomus silti pidettiin oppositiossa. Mitä demokratiaa se sellainen oli? Onko se kaikki suomettumisesta puhuttu inhottava aivan totta?- noin yksioikoinen
Suomettuminen vain on sellainen jonkun keksimä sanonta silloiselle idänpolitiikallemme.
Olosuhteet olivat silloin sellaiset, että oli elettävä justiinsa noin niinkuin silloin tehtiin.
Toisenlaisella politikoinnilla olisi saatu kansaamme kohtaan enempi pahaa kuin hyvää aikaiseksi.
Se oli sellaisessa tilanteessa näin jälkikäteen ajateltuna oikea ratkaisu. Vaikkakin olin silloin hyvinkin paljon eri mieltä. Katsoin myös itsekkin silloin ettei äänestystulos näkynyt hallituksessa niinkuin olisi pitänyt näkyä.
Se oli sitä politiikan peliä.
Yksi jos ottaa niin toinen jättää.
Ilmeisesti demarit ja kokoomus eivät lähteneet samaan hallitukseen, eivätkä hevillä lähde vieläkään.
Keskusta nyt vain on sellainen puolue, joka kansaa mielyttää ja tulevaisuudessa vielä enemmän.
Kokoomus kun on hallituksessa niin he ainakin yrittävät kanssa ajaa maamme taloutta velattomaksi pitämällä työttömyyden mahdollisimman pienenä. Jos puolueen nimessä on demokratia sana, niin sitä kannattaa kavahtaa.
Historia on osoittanut minlälaista demokratiaa ne harrastavat. Lähinnä kai se on diktatuuria.
Ajatushan on hyvä. mutta kun asiaa ei ole missään saatu toimimaan.
Toisien ahneus on niin suuri. Kokoomus oli oppositiossa ensi sijassa seuraavista eduskunnan matemaattisista ja vaalitaktisista syistä:
1) Porvarilliset puolueet eivät olisi saaneet muodostettua enemmistöhallitusta, ellei mukaan olisi otettu myös vennamolaisia ja krisillisiä, jotka olivat 70-luvulla aivan erilaisia puolueita kuin perussuomalaiset ja kristilliset nykyään.
Vennamolaisten ongelma oli isä-Vennamon käytös ja puolueen yltiöpopulistisuus. Kristilliset eivät olisi edes lähteneet hallitukseen, ellei se kumoaisi aborttilakia, kieltäisi keskioluen myynnin kaupoissa ja ottaisi Israelia suojelukseensa vastoin YK:n päätöksiä.
Ainoa mahdollisuus olisi ollut muodostaa porvarillinen vähemmistöhallitus kuten vielä 60-luvulla tehtiin, mutta yksi ja toinen oli jo saanut tarpeensa keskimäärin vuoden kestävistä hallituksista. Ei vähemmistöhallitus olisi ollut sen kestävämpi 70-luvullakaan. En tiedä, kumpi oli järkevämpää: kokeilla porvarillista vähemmistöhallitusta ja antaa vasemmistolle vaalivaltit vai antaa ajan kulua ja laskea hiljalleen vasemmiston kannatusta, kuten lopulta sitten kävi.
2) Sosialidemokraatit eivät olisi missään tapauksessa lähteneet kokoomuksen kanssa hallitukseen, koska se olisi tiennyt puolueelle varmaa tappiota suhteessa kommunisteihin. Kommunisteilla oli jo tuolloin 37-40 paikkaa eduskunnassa ja myllytys lahtareiden kanssa veljeilevää SDP:tä vastaan olisi ollut hirmuinen. Osa puolueen kansanedustajista olisi voinut jopa loikata SKDL:ään kesken kauden.
Neuvostoliiton intresseissä oli lisätä joko kommunistien vaikutusvaltaa tai heidän kannatustaan, joten enpä usko, että sille kokoomuksen hallitukseen tulo olisi ollut oikeasti vastustettava asia. Sehän olisi saanut siitä oivan aseen, jolla edistää kommunistien kannatuksen lisääntymistä.- JormaKKorhonen
Nuo maalaisliitto/keskustapuolueen kuten kokoomuksenkin mainitut paikkaluvut eduskunnassa ovat oikeat, löydät ne varmaan netistäkin. Nuo kaksi saamaasi vastinetta sen sijaan puhuvat kaunisteltua totuutta. Ei kokoomuksen hallitukseenpääsylle esteenä ollut sdp, vaan Kekkonen. Ja hän toteutti siinä Neuvostoliiton tahtoa, ja sai tuen kommunisteiltamme, kuten kaikessa muussakin.
Johannes Virolainen oli poikkeuksellisen rehti kepulainen. Kun häneltä eräässä tv-haastattelussa tivattiin syitä kokoomuksen pysymisessä paitsiossa vielä vuoden 1979 suuren vaalivoittonsa jälkeen, Virolainen sanoi syyksi vain "ulkopoliittiset yleiset syyt". Sen tulkitsi ihan oikein kansa ja niin tulkitsi Kekkonenkin, ja Virolainen sai lopullisesti Kekkosen vihat päällensä. Mutta että hänen ystävyytensäja yhteistoimintansa Sorsan kanssa jatkui, puhuu puolestaan siitä, etteivät sosialidemokraatit voineet olla noiden "yleisten syiden" kannalla.
Eivät syyt todellakaan olleet sisäpoliittiset, ainakaan muussa mielessä kuin että Kekkonen halusi säilyttää kommunistiemme tuen. Ja suomettumista on turha kaunistella niin kuin tuossa toinen vastannut pyrkii tekemään: se oli inhottavaa, epädemokraattista ja epäparlamentaarista toimintaa, jonka tarkoituksena oli pitää Suomi Neuvostoliiton lieassa ja Kekkonen vallassa. Hänhän sai lopulta lähes kaikki suomalaiset uskomaan omaan korvaamattomuuteensa, johon jotkut näkyvät uskovan vieläkin, ja mikä tietenkään ei ollut totta.
Joka sanoo demokratiasta noin halveksivasti kuin tuo tuossa edellä, hän halveksii myös demokratiaa, ilmeisesti Hitlerin lailla pitää sitä vain ihmisten heikkoutena, ja hänen kaltaisensa olivat myös hyvää riistaa Kekkosellemme. - JormaKKorhonen
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Kokoomus oli oppositiossa ensi sijassa seuraavista eduskunnan matemaattisista ja vaalitaktisista syistä:
1) Porvarilliset puolueet eivät olisi saaneet muodostettua enemmistöhallitusta, ellei mukaan olisi otettu myös vennamolaisia ja krisillisiä, jotka olivat 70-luvulla aivan erilaisia puolueita kuin perussuomalaiset ja kristilliset nykyään.
Vennamolaisten ongelma oli isä-Vennamon käytös ja puolueen yltiöpopulistisuus. Kristilliset eivät olisi edes lähteneet hallitukseen, ellei se kumoaisi aborttilakia, kieltäisi keskioluen myynnin kaupoissa ja ottaisi Israelia suojelukseensa vastoin YK:n päätöksiä.
Ainoa mahdollisuus olisi ollut muodostaa porvarillinen vähemmistöhallitus kuten vielä 60-luvulla tehtiin, mutta yksi ja toinen oli jo saanut tarpeensa keskimäärin vuoden kestävistä hallituksista. Ei vähemmistöhallitus olisi ollut sen kestävämpi 70-luvullakaan. En tiedä, kumpi oli järkevämpää: kokeilla porvarillista vähemmistöhallitusta ja antaa vasemmistolle vaalivaltit vai antaa ajan kulua ja laskea hiljalleen vasemmiston kannatusta, kuten lopulta sitten kävi.
2) Sosialidemokraatit eivät olisi missään tapauksessa lähteneet kokoomuksen kanssa hallitukseen, koska se olisi tiennyt puolueelle varmaa tappiota suhteessa kommunisteihin. Kommunisteilla oli jo tuolloin 37-40 paikkaa eduskunnassa ja myllytys lahtareiden kanssa veljeilevää SDP:tä vastaan olisi ollut hirmuinen. Osa puolueen kansanedustajista olisi voinut jopa loikata SKDL:ään kesken kauden.
Neuvostoliiton intresseissä oli lisätä joko kommunistien vaikutusvaltaa tai heidän kannatustaan, joten enpä usko, että sille kokoomuksen hallitukseen tulo olisi ollut oikeasti vastustettava asia. Sehän olisi saanut siitä oivan aseen, jolla edistää kommunistien kannatuksen lisääntymistä.http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000032445730
Kekkonenhan tunnetusti asetti ulkopolitiikan aina sisäpolitiikan edelle. Kuuluisa on hänen lauseensa "jos niistä toisen täytyy olla rempallaan, niin olkoon sitten sisäpolitiikka". Ja se ulkopolitiikka tarkoitti Kekkosen valtaa Neuvostoliiton avulla.
- Roletaari
Et taija Jorma enää roletaaria olla vaan nenäkkääksi oot alkanu. Miks toisia vainoat ku tuota majuriaki?
- prophet_of_the_doom
Vaikka näyttää olemaan kuin viesti kivikaudelta, niin silti kuten Väyrynen pressanvaalikampanjassaan totesi, että keskittämispolitiikalla on vakavia seurauksia. Se synnyttää eriasteisia ongelmia koko maassa eikä ole ainakaan kansalle eduksi. Esim. siellä missä autioituu, siellä asuntojen arvo romahtaa. Siellä mihin väkeä muuttaa, asuntojen arvo pomppaa pilviin ja mm. vuokrat uhkaavat karata käsistä. Toisten köyhtyminen tulee omaisuuden arvon romahtamisesta, toisten siksi, että asuminen tulee kallistumaan niin paljon, ettei rahat enää tahdo riittää muuhun. Siksi aluepolitiikalle olisi nyt kysyntää ehkä enemmän kuin koskaan.
Suosittelisin pääkaupunkiseutulaisiakin vähän fundeeraamaan tätä näkökohtaa. Koskettaa se teitäkin.- Noin.se.on
Ymmärtää sen Helsinkiläisetkin, mutta ajattelee vain omaa etua, mitäpä muista. Jos siellä omistaa jonkinlaisen asunnon se on ainakin puolen miljoonan arvoinen, samanlainen jossain maaseudulla 50.000 arvoinen, Jos saa myydyksi silläkään. Sieltä sitten pitäisi lähteä sinne missä on töitä. Millä sieltä asunnon hankkii.
Ei siellä Hesassakaan kaikilla häävisti ole. Hurstin pitkät leipäjonot näyttää sitä puolta. - Keskustan.kärkihankkeita
Noin.se.on kirjoitti:
Ymmärtää sen Helsinkiläisetkin, mutta ajattelee vain omaa etua, mitäpä muista. Jos siellä omistaa jonkinlaisen asunnon se on ainakin puolen miljoonan arvoinen, samanlainen jossain maaseudulla 50.000 arvoinen, Jos saa myydyksi silläkään. Sieltä sitten pitäisi lähteä sinne missä on töitä. Millä sieltä asunnon hankkii.
Ei siellä Hesassakaan kaikilla häävisti ole. Hurstin pitkät leipäjonot näyttää sitä puolta.Sipilä ja keskusta ei luonut lupaamiaan työpaikkoja. Niitä työpaikkoja ne leipäjonolaisetkin odottavat. Jonottajien määrä Suomessa vain lisääntyy, kun Sipilä ja keskusta ei kykene lupausta lunastamaan. Sipilän kuitenkin tiedetään järjestäneen kepulaisille sulle mulle -työpaikkoja.
Onpa minulla ollut täällä todella hyvä avaus runsaat kymmenen vuotta sitten! En ihmettele, että joku on sen tallettanut ja eilen nostanut palstalle, vaikutuksen häneenkin se on tehnyt!
Hyvin minulla on tuolloin ajatus ”juossut” ja hyvin olen sen sanoinkin pystynyt kuvaamaan. En kai enää - tällaisena vanhuksena - pystyisi samaan. Eipä tämä palstan nykyinen formaatti mahdollistaisikaan noin pitkää esitystä, joka olisi kyllä edelleenkin joskus tarpeen.
No, ei tuo kaikki ole vain omaa viisauttani. Tukeudun siinä muutamaan muuhunkin, joita pidän noissa (ja eräissä muissakin) asioissa itseäni ehkä jopa viisaampana. Heidän sanomansa haluan vielä nostaa esiin tässä:
>>Ben Zyskowicz totesi kerran: "Kepu valittaa, että maaseudulla menee huonosti. Kepun mielestä syylliset ovat jossain muualla, vaikka se itse hallitsee viidenneksen kannatuksella neljää viidesosaa Suomen pinta-alasta." Tuota paradoksia minäkin olen koettanut tähdentää. Miksi maaseudun ihmiset eivät vain tuota ilmiselvää tosiasiaa näe ja tee siitä oikeita johtopäätöksiä vaaliuurnilla? En voi ymmärtää, kun en halua pitää maaseutuväestöä suurimmaksi osaksi tyhmänä. Onko kepun propaganda ollut yhtä etevää kuin natsien propaganda aikoinaan Saksassa, eli onko maalaiskansa todella alkanut uskoa ”tuhat kertaa toistetun” valheen, kuten Göbbels väitti tapahtuvan.
Kepun politiikka on määrätietoisesti kaupunkivastaista. Mielipidepankki kerran totesi: ”Kepulaisuus on osa kulttuurista sitoutumista ja näyttää siltä, että se on osa maaseutuasumisen kulttuuria. Tällaiseen kulttuuripiiriin kuuluu luonnonläheisyys, luonnosta hyödyntäminen, patriarkaalisuus, pesäpallon peluu, paikoin vahva uskonnollisuus, maakunta-ajattelu eli määrätynlainen impivaaralaisuus jne. Sellainen kulttuuri on itsellisyyttä ja muutoksen pelkoa korostava. Muutoksen pelko voi näkyä myös vihamielisyytenä sellaisia kulttuureja kohtaan, joissa elämän arvot asetetaan toisin tai suvaitaan monimuotoisuutta. Tälläkin näkyy usein Helsinki-vihamielisyyttä, joka ilmentää juuri tätä erilaisuuden pelkoa.
Kepulaisuus kulttuurisena ilmiönä on varsin vahvasti paikkaan sidottua. Kun ihminen muuttaa toisenlaisen kulttuurin piiriin, hän useimmiten luopuu maaseutukulttuurista ja sen myötä kepulaisuudesta. Tämä on ihan tilastollisesti osoitettavissa. Kepun kannatus ei seuraa kaupunkiin muuttaneiden mukana. Pesäpallokin usein vaihtuu jääkiekon seuraamiseen”.<<
Vaikka tuo avaukseni on siis jo runsaan kymmenen vuoden takaa, mitään sellaista ei ole tapahtunut sen jälkeen, että minulla olisi ollut syytä muuttaa mieleni noista asioista. Tuskinpa siihen on aihetta Ben Zyskowiczillakaan, vaikka hän nyt puolueensa hallituskumppani kepun vuoksi pyrkii pitämään ajatuksensa sisällään. Enpä usko olevan siihen aihetta Mielipidepankillakaan, vaikka ilmeisesti hän ei ole viime aikoina juuri ottanut kantaa tuollaisiin asioihin, en ole ainakaan huomannut.
Enpä noihin asioihin ole enää viime aikoina paljon kantaa ottanut itsekään. Miksipä olisin, kun oma elämäni on hyvin ja varsin riippumaton politiikassa tapahtuvasta. Mielenkiintoni suuntautuu yhä enemmän itselleni tärkeämpään ja miellyttävämpään, mm. ystävieni, entisten ammatillisten yhteyksieni ja etenkin jälkeläisteni kautta, joita minulla on jo kolmessa polvessa itseni jälkeen, yhteensä yhdeksän ihmistä. Koen siis tehneeni velvollisuuteni tuossakin asiassa eli Suomen kansan jatkuvuuden puolesta!
Näissä ajatuksissa: Hyvää yötä niille, jotka sattuvat tämän huomaamaan!- värvättymies
Keskustan kannatus vankistuus
- Keputrolliko.taas
Keskustan valehtelelu vahvistuu ja lisääntyy.
- LestakepuloidutTuotteet
Boikotti Valion tuotteita kohtaan lisääntyy lisääntymistään...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ootko nainen noin mustis musta
Onhan se toki imartelevaa kun olet kaunis ja kaikkea muutakin, mutta ehkä vähän kummallista, kun ei varsinaisesti olla t947733- 374097
- 483660
- 2503226
Kauan säkin jaksoit
Minun perässä juosta. Kunnes pahoitit mielen. Kuinka monta anteeksipyyntöä olet vailla? 🧐402752Häiriköinti
Sinä joka rälläsit viime yönä aamuun klo. 00 :04 koulun pihassa ja pitkin kyliä. Rekkari ylhäällä. Terv. Kerrostalon as402735Askanmäessä Huippu esitys
Kävimme Ystävien kanssa Askanmäen kesäteatterissa. Kaikki tykättiin esityksestä aivan valtavasti. En varmaan koko vuonna212704- 462633
- 1402598
Miksi kaipaat
Ja olet elämässäni vielä kaiken tämän jälkeen? Eikö kaikki ole jo selvää välillämme?292559