Ajattelin kertoa oman näkemykseni aktiivisuudesta, hiukan yli 30-vuotiaan aktiivisen naisen näkökulmasta.
Olen mennyt juttelemaan kahdelle neljästä miehestä, joiden kanssa minulla on ollut pitkä suhde. Juttelen miehille (ja naisille) herkästi muutenkin, ja yöelämässä aloitan höpöttelyn baaritiskillä tai missä vain tilanteessa jossa on luontevaa sanoa jotakin. Ihan muuten vain. En ole koskaan ryhtynyt pokaamaan ketään, mutta olen sinkkuna valikoinut juttukumppaneiksi useammin silmääni miellyttäviä kuin ei-silmäämiellyttäviä miehiä. Vähemmän mielenkiintoisesta on tosin saattanut tulla enemmän mielenkiintoinen kun olen huomannut että tyyppi on fiksu ja mukava. Juttelu on ollut luontevaa, koska minulla ei 99 % ajasta ole mitään valmiiksi suunniteltua päämäärää toiminnalleni. Mukava seurakin riittää, ja jos molemminpuolinen mielenkiinto herää niin mikäs sen hauskempaa.
Pukeudun melko tavanomaisesti ja olen tavallisen näköinen. Mikään kaunotar-efekti ei siis ole syynä siihen, että miehet ovat lähes poikkeuksetta olleet kivaa seuraa, riippumatta siitä mihin juttelu päättyi. Miehet ovat iloisesti yllättyneitä kun heitä lähestyy, enkä muista kuulleeni törkeyksiä kuin jokusen kerran. Tällöin juttukumppani on yleensä ärsyyntynyt siitä, etten vastaa hänen naiskäsitystään eli yleensä ilmaista aivotonta huoraa. Kestänen sen että tämä miestyyppi ei pidä minusta. :D Jokunen mies on antanut ymmärtää että ei halua jutella, olen ottanut vinkistä vaarin ja jatkanut matkaa. Vaikka tarkoitus ei olisikaan pokata, kaikkia seurani ei miellytä. Sellaista se on.
Olen sanavalmis ja tarvittaessa hyvinkin provosoiva, mutta sitä puolta en tuo aina esille. Tykkään myös jutella niitä näitä ja olenpa silloin tällöin kuunnellut jonkun murheitakin. Jokainen uusi kohtaaminen on erilainen, ja se on minusta hauskaa.
En voisi vähempää välittää siitä mitä kukaan nainen tai mies ajattelee tekemisistäni. Jos joku mies tarkkailee sitä kenen matkassa baarista lähden ja tekee johtopäätöksen että olen lumppu, siitä vain. En tarvitse elämääni miehiä joilla on tarve säädellä naisen seksuaalisuutta huora-madonna myytin mukaiseksi. Miehiä, jotka elävät ja hyväksyvät naisenkin elävän, löytyy kyllä tarpeeksi. Naisia en tavoittele parisuhdemielessä, ja ystävien suhteen pätee sama kuin miesten: Jos kuvittelet että naisen seksuaalisuutta pitää vartioida, adios. Minulla on todellisuudessa seksikokemuksia vain muutaman miehen kanssa mutta en taatusti korjaa väärinkäsitystä jos joku luulee muuta. Paskaako se kenellekään kuuluisi vaikka olisin pannut viittäsataa miestä, jos joku jaksaa elämääni märehtiä niin onnea vain valitsemalleen tielle.
Toivoisin teidän naiset vastaavan tähän: mikä on pahin mitä voi seurata siitä että joku oletettu tuntematon tai tuttu nainen tai mies pitää teitä lumppuna? Miksi siitä pitäisi välittää? Miksi alistutte objektin rooliin pikku nukeiksi joita joku valikoi ja arvioi? Eikä itsenäisen ihmisen rooli ole teille tärkeä?
Olen mennyt juttelemaan kahdelle neljästä miehestä, joiden kanssa minulla on ollut pitkä suhde. Juttelen miehille (ja naisille) herkästi muutenkin, ja yöelämässä aloitan höpöttelyn baaritiskillä tai missä vain tilanteessa jossa on luontevaa sanoa jotakin. Ihan muuten vain. En ole koskaan ryhtynyt pokaamaan ketään, mutta olen sinkkuna valikoinut juttukumppaneiksi useammin silmääni miellyttäviä kuin ei-silmäämiellyttäviä miehiä. Vähemmän mielenkiintoisesta on tosin saattanut tulla enemmän mielenkiintoinen kun olen huomannut että tyyppi on fiksu ja mukava. Juttelu on ollut luontevaa, koska minulla ei 99 % ajasta ole mitään valmiiksi suunniteltua päämäärää toiminnalleni. Mukava seurakin riittää, ja jos molemminpuolinen mielenkiinto herää niin mikäs sen hauskempaa.
Pukeudun melko tavanomaisesti ja olen tavallisen näköinen. Mikään kaunotar-efekti ei siis ole syynä siihen, että miehet ovat lähes poikkeuksetta olleet kivaa seuraa, riippumatta siitä mihin juttelu päättyi. Miehet ovat iloisesti yllättyneitä kun heitä lähestyy, enkä muista kuulleeni törkeyksiä kuin jokusen kerran. Tällöin juttukumppani on yleensä ärsyyntynyt siitä, etten vastaa hänen naiskäsitystään eli yleensä ilmaista aivotonta huoraa. Kestänen sen että tämä miestyyppi ei pidä minusta. :D Jokunen mies on antanut ymmärtää että ei halua jutella, olen ottanut vinkistä vaarin ja jatkanut matkaa. Vaikka tarkoitus ei olisikaan pokata, kaikkia seurani ei miellytä. Sellaista se on.
Olen sanavalmis ja tarvittaessa hyvinkin provosoiva, mutta sitä puolta en tuo aina esille. Tykkään myös jutella niitä näitä ja olenpa silloin tällöin kuunnellut jonkun murheitakin. Jokainen uusi kohtaaminen on erilainen, ja se on minusta hauskaa.
En voisi vähempää välittää siitä mitä kukaan nainen tai mies ajattelee tekemisistäni. Jos joku mies tarkkailee sitä kenen matkassa baarista lähden ja tekee johtopäätöksen että olen lumppu, siitä vain. En tarvitse elämääni miehiä joilla on tarve säädellä naisen seksuaalisuutta huora-madonna myytin mukaiseksi. Miehiä, jotka elävät ja hyväksyvät naisenkin elävän, löytyy kyllä tarpeeksi. Naisia en tavoittele parisuhdemielessä, ja ystävien suhteen pätee sama kuin miesten: Jos kuvittelet että naisen seksuaalisuutta pitää vartioida, adios. Minulla on todellisuudessa seksikokemuksia vain muutaman miehen kanssa mutta en taatusti korjaa väärinkäsitystä jos joku luulee muuta. Paskaako se kenellekään kuuluisi vaikka olisin pannut viittäsataa miestä, jos joku jaksaa elämääni märehtiä niin onnea vain valitsemalleen tielle.
Toivoisin teidän naiset vastaavan tähän: mikä on pahin mitä voi seurata siitä että joku oletettu tuntematon tai tuttu nainen tai mies pitää teitä lumppuna? Miksi siitä pitäisi välittää? Miksi alistutte objektin rooliin pikku nukeiksi joita joku valikoi ja arvioi? Eikä itsenäisen ihmisen rooli ole teille tärkeä?
Vastaukset 17
Vanhimmat
etkö ole muita aktiivisia naisia nähnyt baarissa?
''Miksi alistutte objektin rooliin pikku nukeiksi joita joku valikoi ja arvioi? Eikä itsenäisen ihmisen rooli ole teille tärkeä?''
Kyl on hyvä pätkä kysymyksiä.
REBEL REBEL AGAINTS WHORES!!!!!!
Kysymys kuitenkin koskee niitä jotka miettivät mitä muut ajattelevat ja odottavat jonkun muun toimivan heidän puolestaan, on aika vaikea nähdä miksi aktiivinen nainen vastaisi. Tientekin aktiivisia naisia on muitakin kuin minä, ainakaan minä en ole ole väittänyt muuta. Se ei tarkoita sitä että pasiivisia ei olisi. :D
mainita... Että tuskin kukaan passiivisesti toimiva nainen vastaisi yhtään mitään tähän näin. Ainakaan mitään kovin järkevää ja mieltä valaisevaa.
And dolls will stay as they are.
...ei ole pakko vastata. Kertoo jotakin sekin jos kukaan´passiivinen nainen ei vastaa mitään.
"Että tuskin kukaan passiivisesti toimiva nainen vastaisi yhtään mitään tähän näin. Ainakaan mitään kovin järkevää ja mieltä valaisevaa."
Totta. Olen huomannut sen tässä parin vuoden aikana mitä täällä olen juttuja lukenut. Kun on kyse aroista aiheista tai jos mies on hoksannut jonkun jutun että ei se menekään näin niinkuin kaikki kaavamaisesti ajattelee vaan jospa se onkin näin, niin kun mies kysyy sitä naisilta,
- ne naiset joita kysymys koskee jättää joko vastaamatta tai sitten kirjoittaa sivun pituisen pälätyksen täysin aiheen vierestä joka kuitenkin sivuaa aihetta sen verran että moni mies harhautuu vastaamaan siihen ja näin koko ketju ajautuu nopeasti sivupoluille.
- ne naiset joita kysymys ei koske vastaa innolla koska heillä ei ole mitään hävittävää; ketjun aihehan ei koske heitä. Nämä naiset ottavat sitten kaiken ilon irti tästä ja säälivät mieskysyjää kun hän yleistää kaikkiin naisiin vaikka he ovat todisteita vastakkaisesta.
Lopputuloksena näissä keskusteluissa on siis tämä
Esimerkki, jossa mies esittää kysymyksen varatuille naisille ja jossa väitetään että eikös tämä yleisesti ottaen pidä paikkaansa heidän kohdallaan:
- varatut naiset jättävät vastaamatta tai vastaavat aiheen vierestä
- sinkkunaiset vastaa sankoin joukoin ja sanovat että "en minä ainakaan ole tuollainen jos olen varattu".
Ketjusta jää näin kokonaisuutena mielikuva, että mies oli väitteineen väärässä ja yleisti turhaan ja naiset olivat oikeassa koska niin moni nainen väitti vastaan.
No, meni omakin juttusi kyllä vähän aiheen ohi - tämä ketju oli kuitenkin naisen kirjoittama. ;)
Miksi luulet että minun aloitukseeni ei ole vastattu naisten puolelta?
Avoimena luonteena tutustun helposti eri ihmisiin yöelämässä. Kysymyksessä kohdallani on enemmänkin hauskanpito, herjanheitto. Joku voi tulkita sen kiinnostumiseksi, mutta harvoin se on sitä. Myös ystäväni on samantyyppisiä.
Yleensä seurassamme viihtyvät niin miehet ja naiset. Eli samanhenkiset naiset tulevat mukaan samaan hauskanpitoon.
Näin nelikymppisenä naisena voisi olla huvittavaa, että joku mies tai nainen pyrkisi määrittelemään käytökseni kautta minut joksikin sellaiseksi, mitä en ole. Taidan olla luonteeltani sen verran särmikäs, ettei se onnistu lyhyessä ajassa.
Olen itsenäinen. Harva mies kolahtaa. Muiden kanssa vain jutustelen. Illan onnistumiseen tarvitsen hyvää musiikkia, tanssimista ja mielenkiintoisia keskusteluja. Voisin kutsua sitä "sanasodaksi", jossa mielikuvat huumorilla höystettynä lentelevät.
Itselläni on tapana mennä naisten seuraan jutustelemaan, herjanheittoa harrastamaan. Kun pystyy naisten kanssa keskustelemaan, niin siinä seksikin jää toiseksi. Kyseessä ei niinkään ole parin etsintä riitti. Itsekin olen ollut ilman seksiä muutamaan kokeilua lukuun ottamatta koko elämäni, sitä harvoin tunnen tarvitsevani seksiä naisen kanssa.
Jotenkin tuntuu siltä, että sulla on pahoja antipatioita miehiä kohtaan. Onko sua satutettu? Vai etkö ole saanut aiemmin tarpeeksi huomiota? Heikko itsetunto?
Oli syy mikä tahansa, tuosta sun kirjoituksesta huokuu jonkinlainen epäkypsyys ja oikeastaan heikkous.
Ei me kaikki miehet olla seksin perässä juoksevia. Vaikka seksistä pidänkin, niin voisin helposti elää ilman sitä. Sen jälkeen, kun menetin poikuuteni ja olen ollut parissa vakavassa suhteessa ja koettanut kaikenlaista muutakin, voisin hyvinkin olla ilman seksiä. Tämä hämentää aina välillä naisia, sillä valitettavan monet mimmit luulevat, että me kaikki kundit halutaan vain pesää.
Sori, mut se ei mene niin.
"En tarvitse elämääni miehiä joilla on tarve säädellä naisen seksuaalisuutta huora-madonna myytin mukaiseksi. Miehiä, jotka elävät ja hyväksyvät naisenkin elävän, löytyy kyllä tarpeeksi."
Ym. kaksi lausetta löytyvät ensimmäisestä viestistäni. Pelkästään niistä voisit päätellä jotakin. :)
Itseilmaisuni saattaa olla huonoa, mutta sinun luetun ymmärtämisesi on jotain todella käsittämätöntä. Ei millään pahalla. :D
normaalia naista kiinnostaa se pidetäänkö häntä lutkana vai ei. Suurin osa naisista tekee mitä vain välttääkseen lutkan maineen, koska lutkan maine on häpeällisintä mitä naiselle voi sattua. Käytännön haittana lutkana olemisesta on se, että ei varmasti saa hyvää miestä parisuhteeseen, vaan joutuu tyytymään miehiin, jotka eivät kunnollisille naisille kelpaa esim.alkoholisminsa ja väkivaltaisuutensa takia.
Ja sitäpaitsi jos tarkoitat naisen elämisellä pillun jakamista niin harva mies sen hyväksyy. Että kannattaa vähän miettiä ,ennen kuin lähtee jokun miehen mukaan baarista.
joku harrastus tämän lutkittelun tilalle.. hahhaa..vähän kun oot nolo!
myöskin ymmärtämättömyyteni huipussa kirjoituksen johdosta.
"olen sinkkuna valikoinut juttukumppaneiksi useammin silmääni miellyttäviä kuin ei-silmäämiellyttäviä miehiä. Vähemmän mielenkiintoisesta on tosin saattanut tulla enemmän mielenkiintoinen kun olen huomannut että tyyppi on fiksu ja mukava."
Kerrankin joku nainen myöntää tämän. :)
Mitä osaa tuosta ei yleensä myönnetä, sitäkö että ulkonäkö vaikuttaa vai sitä että joskus ei niinkään? Normaalia touhua mielestäni, miksi sitä salailemaan...
Kun lähden baariin, toivon törmääväni sinun kaltaiseen naiseen! Tutustuminen, keskustelu, kauniin naisen olemuksesta nauttiminen on parempaa kuin seksi! Tällasiin naisiin törmää todella harvoin. Joskus homma menee tanssimiseksi, ehkä pariksi suudelmaksi tai puhelinnumeroiden vaihdoksi. Tällaisista jutuista on kertynyt jopa ystävyyssuhteita. Sänkyhommiin en ole koskaan mennyt, kai sekin joskus vielä koittaa???
aktiivinen nainen, vastaatko
Ilo on molemminpuolinen kun löytyy mukava tyyppi jonka kanssa voi viettää aikaa. Jatketaan samaan malliin! :)