Miksi taas suomalaiset tyri? Yritin asennoitua katsomaan ohjelmaa neutraalisti ja ilman odotuksia taikka ilman etukäteisasennetta.
Yllätys, että mahdollisimman vetämätön seksologi tms liian iso 50-v. nainen oli puhumassa ja puhui ärsyttävästi lausumalla fantasia sanan viidellä teellä. No, ei siinä kaikki.
Sitten oli kaikki ujot haastattelut lentoemännästä alkaen aina yleisöön, jossa haastattelu oli vähintääkin arveluttavaa tilanteessa, jossa haastateltu alussa antoi ymmärtää, että haluaa tulla raiskatuksi. No, onneksi tilanne kääntyi vahingossa itsellään oikeille raiteilleen ja haastateltu LISÄSI, että ei halua fantasioidensa tulevan toteen, eli raiskata häntä ei puistotyyppi sittenkään saisi.
Yksi feministityttö, tissitön jne muuten vetämätön, yritti ryöstää juontajalta tilanteen itselleen kehittämällä jotain kaavaa siihen miten miehet ovat kaiken pahan alku. Juontaja ei osannut muuta kuin antaa tytön puhua loppuun ja lopulta tyttö väänsinki asiansa formaatin mukaiseksi. En valitettavasti enää jaksa muistaa mitä höpö höpöä sekin yritti. Vuorokausi on jo kulunut.
Kaiken kaikkiaan tuo ohjelma tullaan kuoppaamaan floppina. Odotin siltä miehenä keskivertaisesti, mutta eipä se mitään ole.
Naista on ihana nuolla ja pisteitä on kiva panna lujaa ja hiljaa, mutta kaikki tuollaiset epätoivoiset tv-ohjelmayrittämiset voisi jättää tuottamatta.
Yllätys, että mahdollisimman vetämätön seksologi tms liian iso 50-v. nainen oli puhumassa ja puhui ärsyttävästi lausumalla fantasia sanan viidellä teellä. No, ei siinä kaikki.
Sitten oli kaikki ujot haastattelut lentoemännästä alkaen aina yleisöön, jossa haastattelu oli vähintääkin arveluttavaa tilanteessa, jossa haastateltu alussa antoi ymmärtää, että haluaa tulla raiskatuksi. No, onneksi tilanne kääntyi vahingossa itsellään oikeille raiteilleen ja haastateltu LISÄSI, että ei halua fantasioidensa tulevan toteen, eli raiskata häntä ei puistotyyppi sittenkään saisi.
Yksi feministityttö, tissitön jne muuten vetämätön, yritti ryöstää juontajalta tilanteen itselleen kehittämällä jotain kaavaa siihen miten miehet ovat kaiken pahan alku. Juontaja ei osannut muuta kuin antaa tytön puhua loppuun ja lopulta tyttö väänsinki asiansa formaatin mukaiseksi. En valitettavasti enää jaksa muistaa mitä höpö höpöä sekin yritti. Vuorokausi on jo kulunut.
Kaiken kaikkiaan tuo ohjelma tullaan kuoppaamaan floppina. Odotin siltä miehenä keskivertaisesti, mutta eipä se mitään ole.
Naista on ihana nuolla ja pisteitä on kiva panna lujaa ja hiljaa, mutta kaikki tuollaiset epätoivoiset tv-ohjelmayrittämiset voisi jättää tuottamatta.
Vastaukset 39
Vanhimmat
että ohjelma oli hieman nolo, mutta kai tälläkin formaatilla tilausta on. Katsellaan nyt muutama jakso lisää, jotta nähdään paraneeko homma tuosta ensimmäisestä jaksosta.
Onneksemme kyseessä olivat fantasiat, eli seksiunelmat, kukaan nainen ei todellakaan tahdo oikeasti tulla raiskatuksi.
Huomasin itsekin feministitytön yrittävän puhua oikeasti asiaa, hänen olisin sallinut puhua enemmänkin. Ehkä ei vieläkään olla valmiita puhumaan oikeaa asiaa tvssä asioiden oikeilla nimillä. (kyseessä oli pornografia ja filmien naiset, jotka tekevät sitä työkseen ja näyttelevät kiihottuneisuutta, eivätkä oikeasti ole edes kosteita..)
Tunnelma oli ohjelmassa mielestäni vaivaantunut, mikä on sääli, sillä eihän seksistä puhuminen enää tänä päivänä pitäisi olla tabu. Eihän?
Niin no, ei kai voi olla sitä mieltä että sen pitäisi olla tabu, mutta kyllä minulle oli ko. ohjelmassa liikaa informaatiota. En minä halua tietää muitten fanttasioita! Klyöäähh.. hrrr. Eli mun puolesta voisi jättää puhumatta :)
kun julkisesti kertoo että haluaa väkipippeliä usealta mieheltä niin eipä voi syyttää muita kuin itseään kun niin sitten tapahtuu. Keski-ikäiset säätytötkin saavat läähättäjät ja runkkarit peräänsä niin entäs sitten julkilutkat?
Seksistä pitää puhua mutta osapuolten kesken. Julkinen levittely on pornoa.
En pitänyt tyylistä jossa ohjelmassa miehet väheksyttiin. Esimerkikis siitä miten miestä voidaan heittää noin vain pois, kuin käytetty lelu kun uudempi tulee vastaan. Parisuhteen lopettaminen on aina vakava paikka, eikä tule tehdä hetken mielenjohdosta, varsinkin kun on kyse pidemmästä suhteesta. Ja miehet kyllä oikeasti yittävät tehdä kaikkensa jotta naisella olisi hyvä olla parisuhteessa, yleensäkin miehet näkeäv tpaljon enemmän vaivaa ja ovat paljon vakavammin liikkeellä kuin naiset parisuhteessa ollessa. Jos miehet olisivat tehneet vastaavan ohjelman naisista, hirveä kohu olisi asiasta syntynyt.
vastaavan ohjelman samalla asenteella niin voi jumalauta sitä myrskyä yleisönosastoilla ja iltalehdissä! Ja jos siinä miesten tekemässä ohjelmassa olisi hehkutettu miesten välistä seksiä samalla tavalla kuin tässä korostettiin naisten välistä, niin johan olisi naikkoset järkyttyneinä oksennelleet ympäri Suomea.
Luin joskus netistä tutkimustuloksen taisi olla ruotsalaisten tekemä joskus 90-luvun alkupuolella, jossa heteromiehillä fantasiat seksistä saman sukupuolen kanssa oli yhtä yleisiä kuin heteronaisilla. Että silleen...
että miehet sellaisesta homoseksin hehkutuksesta enemmän ärsyyntyisivät kuin naiset. Oletukseni teen ihan vain sen perusteella mitä olen ympäristöäni havainnoinut. Sellaisenkin havainnon olen tehnyt, että aika monia heteromiehiä kiihottaa lesboseksi.
havainnon että aika monia heteronaisia kiihottaa homoseksi. :)
Minä taas en. Itseäni se kuvottaa.
siitä?
yököttävää.
tarkoitit
ovat yhtä vastenmielisiä, mutta homoseksi aavistuksen yläkanttiin.
suunnattu nuorille kaupunkilaisille.
Siis haloo, maaseudulla ilmeisesti kaikki ovat heteroita (ohjelmassa esimerkki, jossa nainen fantasioinnin ja toteutuksen jälkeen huomasikin olevansa vähintään bi) ja seksiä harrastetaan vain lähetyssaarnaajassa.
En myöskään ymmärtänyt, miten hää-esimerkki sikakalliine sormuksineen yms. liittyi seksifantasioihin.
Ja jos oli ohjelmaan valittu vetämätön seksologi, niin aivan yhtä huono valinta oli Saimi Hoyer. Miksi kansainvälisesti menestyneen huippumallin tirskuvaa mielipidettä tarvitaan joka h...tin lehdessä tai töllö-ohjelmassa.
Ohjelmaa on tähän mennessä markkinoitu niin tehokkaasti, että tätä takuulla katselevat yläasteikäiset salaa omissa huoneissaan omasta telkkarista, kun vanhemmat luulevat lapsukaistensa nukkuvan.
mitä ihmettä ne kuuluivat seksifantasioihin? Aivan älytön prinsessa hehkutus. Jos se on naisen elämää parhaimmillaan, niin ei kiitos.
Seksologi oli kyllä asiallinen.
Meillä hirnuttiin ihan kiitettävästi, ainakin huumorin kukka kukki. Katsottiin mielenkiinnosta myös, mutta hermostuneiden pikkutyttöjen kikatteluksi se meni, fantttasia-täti oli ainut vähänkään asiallinen osallistuja.
Ärsytti kyllä. Seuraava jakso (ja kaikki seuraavat, jos sama meno jatkuu niin niitä ei tule kuin se kolme...) jää katsomatta.
Huumoria kyllä, mutta kun myötähäpeä alkaa mennä sen yli ja alkaa hävettää kutsua itseään naiseksi jos tämä on naisten ohjelma...
***
Ammattimaiset esiintyjät jäivät teitenkin mainitsematta. kaukosäädin olisi lentänyt nurkkaan heti ilman Olgaa ja Saimia. Työkseen esiintyviä ihmisiä katsoo mielellään, nuo kikattavat juontajatytöt saisi... noh, antaa mennä. Väkinäistä, hermostunutta... yläastetyttöjä.
***
Minuakin häiritsi todella paljon se juontajien jännittynyt kikattelu. Ohjelmaa mainostettiin etukäteen niin ja niin rohkeaksi, mutta todellisuus oli sitten väkinäistä tirkistelyä.
Tuli lähinnä se olo, että nämä juontajat tahtovat väen vängällä meuhkata omasta seksuaalisuudestaan telkkarissa, ja vertailla mieltymyksiään muihin. Taisi juontokin alkaa jotenkin sanoilla "mä olen miettinyt, että onko normaalia kun fantasioin siitä ja tästä.. Eikä tällaisen ohjelman juontajan pitäisi pystyä puhumaan seksistä hermostumatta?
Aihe valinnasta sen verran että, kai nyt kaikki, joita kiinnostaa muiden naisten (tai miesten) yleisimmät fantasiat, ovat ottaneet asiasta selvää jo muualta. Eli toivottavasti aihe olisi senään tulevissa jaksoissa jotain uutta ja ihmeellistä, kun kerran mainos niin vakuutti. Jos kerran kohderyhmä on muuta kuin ne yläasteikäiset.
...taitaa tosiaan olla ne yläasteikäiset, koska ensi jakson aihe on "eka kerta".
Revitääns siitä.
***
Sehän oli että "eka kerta, ja niitä on naisen elämässä useita" eli ei pelkästään neitsyyden menetyksestä varmaankaan puhe.
Ei silti, epäkiinnostavaa kuitenkin.
jostain syystä naisten fantasioista on tehty 15 000 tutkimusta mutta miesten ajatuksista on paljon vähemmän tutkimustietoa. Yhden 90-luvun alkupuolella tehdyn ruotsalaistutkimuksen mukaan fantasiat seksistä saman sukupuolen kanssa oli yhtä yleisiä heteromiehillä ja -naisilla. Ja silti kaikki tutkijat aina jaksaa jauhaa että bi-henkisiä heteronaisia on aina ollut enemmän kuin bi-henkisiä heteromiehiä. Ketä tässäkin sitten pitäisi uskoa. Onko heteromiesten homoajatukset vieläkin niin tabu, ettei niitä tuoda esille? Esim. ihmettelin tuota, että ohjelman tekijät oli tehny saman tutkimuksen miehille, mutta silti kaikkiin kysymyksiin ei annettu miesten vastauksia:
http://www.nelonen.fi/gpiste/jaksot.html
että nämä tuoreet juontajat olivat keksineet "kuningasidean" miten päästä pinnalle. Ja hyvinhän näyttää toimineen. Joku Ylen asiaversio voisi olla paljon parempi.
kyselytkin kohdistettu alle 30 vuotiaille, vai oliko yläikäraja 35-vuotiaat? Sen jälkeenhän seksi vasta rupeekin naisia kunnolla innostamaan, eikä vain kikatuttamaan.
juontajat olivat ihan järkyttävän huonoja! Jännittivät todella paljon ja muutenkin kökköjä. Varsinkin se blondi oli ihan järkky!
Kaikenkaikkiaan todella huono esitys, arvosana 5- eli toisin sanoen, en katso enää ko. ohjelmaa.
Ei tuollaisesta aiheesta oikein mitenkään saa aikaan hyvää ohjelmaa. Tuollaisiin ohjelmiin hakeutuu väistämättä exhibitionistisia tapauksia, joiden mielestä on niin hemmetin hienoa saada puhua seksistä. Valitettavasti se puhuttuna kuulostaa lähinnä nololta.
Asioita ei tippaakaan auta, että ei noista jutuista kunnolla kovin moni uskalla puhua ainakaan kameran edessä. Haluaako joku nainen esimerkiksi, että äiti kotona katsoo kun tyttö telkkarissa kertoo tykkäävänsä saada panon takapuoleensa? Siinä onkin sitten kiva mennä käymään appivanhempien luona, kun on telkkarissa paljastettu että anaali maistuu.
Lopputulos on lähes väistämättä jostain teeskennellyn rankkuuden ja punastelevan nolouden välimaastosta. Naisille vain tuntuu joskus olevan kovin tärkeää tuo, että he saavat näyttää miten vapaita he ovat. Niin villejä ja vapaita, että seksikin on pelkkää panoa ja nussimista ja suihinottoa. Tuollainen on kaukana vapaasta tai rankasta. Eihän se ole edes kiinnostavaa.
Ooksä kipee? Kuinka sun pääkopan sisältä noin asiallista tekstiä löytyy?
Kommentissasi oli silmiinpistävää se, etteivät seksologi ja feministityttö kelvanneet ohjelmaan, koska eivät sopineet sinulle seksiobjekteiksi. Pornoako sinä kuitenkin odotit, vaikka muuta väitit?
Onko pilkettä silmissäsi vai mikä siellä pistelee?
Ei ole kiva katsoa mitään ihmistä, jos hän ei ole visuaalisesti viehättävä.
Ja toinen juttu on sen feministitytön tarve valittaa seksiä harrastettavan kuivana. Kysymys ja alkuasetelma oli ihan jotain muuta. Oli kyse jostain fanttttaasioista eikä kuivapanosta.
Feministityttö ei aina ole kostea kun mies ei kiihotu itsekään tytöstä ilman mielikuvitusta ja siksi ei jaksa paljoa lämmitellä kun katsoo, että ollaan samalla viivalla sitten kumpikin. Tällä tavoin feministitytön ajatusmallit vaan voimistuvat ilman, että hän osaa ottaa kokonaisuutta huomioon. Mutta hän onkin kovin erilainen feministi 20 vuotta myöhemmin kun ymmärtää jo vähän maailmaakin eikä niin paheksu panemista. Rapatessa roiskuu ja nussittaessa tuntuu.
Terveisin,
28-vuotias ajattelijamies.
et tunne yhtäkään feministiä. Feministit eivät inhoa seksiä eivätkä seksuaalisuutta. Feministit ovat yksilöitä siinä missä muutkin naiset, eivät toistensa kopioita.
Minulle on turha kommentoida jotain yksityiskohtaa siitä ohjelmasta. En katsonut sitä, joten en oikein ymmärrä mitä yrität sanoa.
Minä ihmettelin sitä, että naisen on aina oltava seksiobjekti kelvatakseen edes asiaohjelmaan keskustelemaan. Sen käsityksen aloituksesta sai.
en tiedä mitään, kun en katsonut.
Tämän viimeisen kommenttisi perusteella sinä siis moittisit seksologia (ja pitäisit häntä epäkelpona esiintymään ohjelmassa), jos hän olisi ollut ryppyinen, isomahainen kuuskymppinen mies (viis siitä osasiko hän asiansa). Uskallan muuten epäillä.
Enpä tiedä noista jutuista mitä sanoit, ei ne mua häirinny.
Se mikä mua ärsytti oli juttu jota osasin odottaakin jo valmiiksi, eli naisten välisen seksin hehkuttaminen. Vaikka ohjelman oma kyselytuloskin sanoi että naisista 60 prosenttia ei ole kiinnostunut seksistä naisten kanssa (kummallisen pieni prosentti), silti haastateltavana oli yksi nainen, joka haluaisi rakastella naisen kanssa niin että hänen oma miehensä vain seuraisi vierestä.
Sitten oli se "kirjeitä katsojilta"-osuus missä muka joku pariskunta oli ottanu seksiin toisen naisen mukaan ja se pariskunnan nainen harrasti seksiä sen naisen kanssa ja seksi oli yllättäen aivan mahtavaa. Sitten tilanne kääntyikin niin että pariskunnan nainen erosi miehestään ja ottikin sen toisen naisen kumppanikseen! Oli kyllä niin uskomatonta tekstiä, vaikka tuo onkin mahdollista niin tuntuu että tekijät oli itse keksiny koko jutun pelkästään kiusatakseen mieskatsojia. Yleensäkin miten se on mahdollista että vasta kokeiltuaan samaa sukupuolta yht´äkkiä tajuaakin tykkäävänsä siitä paljon?!
Ja seuraavassa jaksossa haastatellaan tietenkin naista joka kertoo millaista oli eka kerta naisen kanssa...
miehistäkin haaveile naisten rakastelun katsomisesta?
Jotkut miehet yllyttävät kumppaneitaan "kolmen kimppaan" ja hankkivat toisen naisen mukaan petiin. Turha sitten on itkeä jälkeen päin jos toinen nainen viekin naisen mennessään. Hyvä esimerkki kuinka fantasioiden toteuttamisessa voi käydä. Toinen mahdollisuus olisi ollut se, että mies vaihtaa naisensa tähän toiseen naiseen.
Moni bi-seksuaali nainen on sitä mieltä, että seksi naisen kanssa on parempaa. Miksi sitä pitäisi salailla? Tarkoitus tuskin on kiusata miehiä, tarkoitus on sanoa suoraan, miltä tuntuu.
naisesta mut katsoin itsekin ohjelman ja siinä sanottiin että selvää enemmistöä naisista ei kiinnosta seksi naisen kanssa. Bi-seksuaaleja naisia taitaa olla suurin osa noista vastaajita joita naiset kiinnosti.
"Moni bi-seksuaali nainen on sitä mieltä, että seksi naisen kanssa on parempaa."
varmasti se onkin monessa tapauksessa parempaa, koska naiset ei halua miehen olevan se toinen nainen sängyssä. Toisen naisen kanssa nainen saa olla täysin vapaa rooleista ja myös nauttia toisesta feminiinisestä osapuolesta.
Moni mies pystyisi sängyssä aivan samaan kuin se toinen nainenkin jos heille vain annettaisiin lupa toteuttaa feminiinistä puoltaan. Mut naiset ei halua että mies on "ämmä". Jos he haluaa ämmän kanssa seksiä harrastaa niin sitä varten hankitaan sitten ihan oikea nainen. Tästä on muuten ollu just juttuakin täällä mut aika hiljasta oli naisten puolelta, "yllättäen".
Miehen feminiinisyys on suurin tabu naisen seksuaalisuudessa. Kaikkea muuta naiset haluavat kokeilla paitsi feminiinistä miestä.
...että olisi kiva seurata katossa kärpäsenä "tyttöjen leikkejä". Tämä esimerkki näyttää aika aidolta:
http://www.redtube.com/5978
Uskaltaako joku naisista tunnustaa, että hänellä on tuollaisia fantasioita? Suoranaisesta lesboilustahan tässä ei ole kyse, vaan yhdessä masturboinnista.
Se oli tämän miehen toive, että saisi katsella tyttöystäväänsä toisen naisen kanssa. Että sitä saa mitä tilaa.
Näkeekö tämän jakson jostain kokonaisuudessaan? En katsonut ja tekisi kyllä mieli katsoa mitä on saatu aiheesta aikaan.
Täytyy olla todella yksinkertainen, jos kuvittelee naisten oikeasti haluavan tulla raiskatuiksi. Näissä fantasioissa ei edes kyse ole raiskauksista, sillä niissähän nainen on oikeasti halukas. Kyse on pikemmin roolileikeistä. Olihan siinä ohjelmassa siitäkin, kun jonku mies oli liikaa innostunut leikeistä, niin leikit loppu siihen.
Kuten tuossa jo sinulle sanottiinkin, niin eivät ne naiset olleet siellä itseään teille miehille esittelemässä. Tämä (liian iso) seksologi oli sen ohjelman parasta antia ja se (tissitön) feministi puhui myös asiaa. Heidän takia ei ohjelma lössähtänyt.
mies fantasioi, että häntä piiskataan pepulle, nainen ymmärtäisi, että nyt voi milloin vain ruoskalla sivaltaa miestä.