jos kaikki kiinalaiset

haluaisivat (tai määrättäisiin) vaihtaa riisipainotteisen ruokavalionsa puhdasoppiseen vhh-ruokavalioon, miten asia käytännössä onnistuisi?
35902
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

köyhät kansat vhh.lle. Ei vehnää tai muuta viljaa, riisiä tai perunaa kellekkään. Liha-salaattikuurille koko Afrikka ja kukkakaalia tietenkin kaikille. Tämä pelastaa kaikki maailman läskit.

Äänestä

kiusataan kamalasti! byäääää nyyh....
Mix ei heti poisteta kiusausviestei niinku hei??

Äänestä

Kiinalaiset ovat huomanneet oikean ongelman jo vuosikymmeniä sitten. Vielä toki kestää vuosikymmeniä että he pääsevät tavoitteeseen.

Äänestä

Kiinalaiset ovat nykyisin erittäin ihastuneita länsimaiseen runsashiilihydraattiseen valmisruokaan. Se on valtava markkina-alue prosessoitujen elintarvikkeiden valmistajille, jotka saavat näin hiilihydraattien, keinorasvojen, sokerien ja muiden lisäaineiden avulla uusia markkinoita.

Samaan aikaan Kiinassa ovat diabetes ja sydäntaudit rajussa kasvussa niinkuin länsimaissakin oli aikanaan kun keinorasvat syrjäytti terveelliset eläinrasvat. Perässä seuraa sitten lääketeollisuus, koska sairaita on niin paljon, että tarvitaan diabetes-, verenpaine- ja kolesterolilääkkeitä.

Kun diabetes ja muut elintasosairaudet saavuttavat prosentuaalisesti saman tason kuin länsimaissa, vasta sitten tulee aika vhh:lle antaa vaihtoehto valistuneimmille kansalaisille.

Äänestä
  • ovat eläneet lähes kokonaan riisin varassa jo tuhansia vuosia.
    Miksi ovat vielä olemassa kansana, mikseivät ole kuolleet jo kauan sitten hiilarimyrkytykseen vaan lisääntyneet hurjaa vauhtia?

    Äänestä

  • vai etkö tapasi mukaisesti vain halunnut ymmärtää sitä?

    Lihakilon tuotantoon kuluu nelinkertainen määrä viljaa ja muuta ravintoa verrattuna kiloon kasviksia. Jos kaikki maapallon ihmiset söisivät kuten sinä, pitäisi meidän ottaa Marskin viljelyalueeksi, tai listiä suurin osa maapallon väestöstä.

    Äänestä

  • kysymystä kirjoitti:

    vai etkö tapasi mukaisesti vain halunnut ymmärtää sitä?

    Lihakilon tuotantoon kuluu nelinkertainen määrä viljaa ja muuta ravintoa verrattuna kiloon kasviksia. Jos kaikki maapallon ihmiset söisivät kuten sinä, pitäisi meidän ottaa Marskin viljelyalueeksi, tai listiä suurin osa maapallon väestöstä.

    Eikö sen pitänyt olla niin että te pysytte palstallanne ja me omalla? Miksi tulet tänne häiriköimään?

    Äänestä

  • VHH-peikko kirjoitti:

    Eikö sen pitänyt olla niin että te pysytte palstallanne ja me omalla? Miksi tulet tänne häiriköimään?

    totuus on vaan niin, että on aivan mahdoton ajatus, että suurin osa maapallon ihmisistä olisi vhh-ruokavaliolla.
    Ei vaan planeetan resurssit riitä vaadittavaan lihan- ja kalantuotantoon!

    Äänestä

  • niinpä mutta... kirjoitti:

    ovat eläneet lähes kokonaan riisin varassa jo tuhansia vuosia.
    Miksi ovat vielä olemassa kansana, mikseivät ole kuolleet jo kauan sitten hiilarimyrkytykseen vaan lisääntyneet hurjaa vauhtia?

    etelä-Amerikan intiaaneista, jotka ovat jo tuhansia vuosia eläneet pääosin perunan ja muiden sen tyyppisten kasvisten ja maissin varassa.

    Äänestä

  • sekaravinnon syöjä kirjoitti:

    totuus on vaan niin, että on aivan mahdoton ajatus, että suurin osa maapallon ihmisistä olisi vhh-ruokavaliolla.
    Ei vaan planeetan resurssit riitä vaadittavaan lihan- ja kalantuotantoon!

    mutta silloin pitäisi todellakin olla laajamittaista lihan, kalan, maidon yms. tehotuotantoa eri puolilla maailmaa.
    Luomulihaa, tilamaitoa yms. fantasiamaailmaan kuuluvaa ei todellakaan riittäisi kuin murto-osan murto-osalle maailman väestöstä

    Äänestä

  • on laiha kuin pajunvarsi ja syö 7 riisiateriaa
    päivässä?

    Äänestä

  • sekaravinnon syöjä kirjoitti:

    totuus on vaan niin, että on aivan mahdoton ajatus, että suurin osa maapallon ihmisistä olisi vhh-ruokavaliolla.
    Ei vaan planeetan resurssit riitä vaadittavaan lihan- ja kalantuotantoon!

    että vhh:lle siirryttäessä lihankulutus jotenkin nousisi? Kyllä minä söin lihaa, kalaa ja kanaa aivan yhtä paljon tai vähän silloin kun olin runsashiilihydraattisella ruokavaliolla. Nythän pois ovat jääneet peruna, riisi, pasta ja makarooni sekä viljatuotteet ja tilalle tullut kasvisruokaa.

    Äänestä

  • VHH-peikko kirjoitti:

    Eikö sen pitänyt olla niin että te pysytte palstallanne ja me omalla? Miksi tulet tänne häiriköimään?

    en ole, enkä tule olemaan vegaani.

    Sen sijaan herää epäilys, että sinä olet ainakin pääkopastasi sellainen. :)

    Äänestä

  • sekaravinnon syöjä kirjoitti:

    totuus on vaan niin, että on aivan mahdoton ajatus, että suurin osa maapallon ihmisistä olisi vhh-ruokavaliolla.
    Ei vaan planeetan resurssit riitä vaadittavaan lihan- ja kalantuotantoon!

    ja ammoniakki haisisi kesämökkimatkalla niin, että pitäisi olla auton ikkunat kiinni. Ei oo tainnut moni nuori vhh ikinä navetassa käynytkään. Puhumattakaan suursikalassa. :D

    Siinä sitten pitäisi koko kylän käyttää lantakokkareita olohuoneen takassa polttoaineena. Isä käskisi pikku-vhh:ta että menes hakeen lisää kuivattuu lantaa, kun tuo tuli meinaa sammua. Lannan haju tarttuu erittäin kivasti myös vaatteisiin ja tuvan seiniin.

    Äänestä

  • old_profile_40156 kirjoitti:

    että vhh:lle siirryttäessä lihankulutus jotenkin nousisi? Kyllä minä söin lihaa, kalaa ja kanaa aivan yhtä paljon tai vähän silloin kun olin runsashiilihydraattisella ruokavaliolla. Nythän pois ovat jääneet peruna, riisi, pasta ja makarooni sekä viljatuotteet ja tilalle tullut kasvisruokaa.

    Oletetaanpa vaikka, että 800 miljoonaa, melko kovaa tai kovaa ruumiillista työtä tekevää kiinalaista saa tarvitsemansa 3000 kcal pääosin riisista (ja maan pohjoisosissa vehnästä ja perunoista).

    Miten sinä "ajatusten Kymijoki" luulet saavan vastaavan energiamäärän hieman suuremmalla lihan syönnillä ja "kasvisruualla"?
    Katsos asia on niin, että ihmisen pitää saada ruuasta energiaa yhtä paljon kuin ihminen sitä kuluttaa - muuten kuihtuu pois tästä maailmasta.

    Siis väännetään vielä rautalangasta:

    Jos kiinalaiset siirtyvät vhh:lle (eli jättävät pois ruokavaliosa riisin, vehnän yms. myrkyllisen ruuan), mutta eivät lisää lihankulutustaan (mikä jo nyt on valtaosalla kansasta melko vähäistä), mistä kiinalaiset saavat tarvitsemansa energian.
    Tuskinpa tavallinen kiinalainen jaksaa syödä kilokaupalla sipuleita, kukkakaalia, tomaattia yms. saadakseen vaaditut 3000 kcal...

    Usko pois vaan, 3000 kcal on melkein alakanttiin arvioitu, kun puhutaan kiinalaisten enemmistän päivittäisestä kalorintarpeesta!

    Äänestä

  • old_profile_40156 kirjoitti:

    että vhh:lle siirryttäessä lihankulutus jotenkin nousisi? Kyllä minä söin lihaa, kalaa ja kanaa aivan yhtä paljon tai vähän silloin kun olin runsashiilihydraattisella ruokavaliolla. Nythän pois ovat jääneet peruna, riisi, pasta ja makarooni sekä viljatuotteet ja tilalle tullut kasvisruokaa.

    se käsitys, että kuusi miljardia ihmistä voidaan syöttää luomulihalla, ternimaidolla ja kukkakaalimuusilla, kasvihuonetomaateilla?

    Vaikea uskoa, realiteetit ovat noin hukassa aikuiselta ihmiseltä.

    Äänestä

  • mitä häh? kirjoitti:

    Oletetaanpa vaikka, että 800 miljoonaa, melko kovaa tai kovaa ruumiillista työtä tekevää kiinalaista saa tarvitsemansa 3000 kcal pääosin riisista (ja maan pohjoisosissa vehnästä ja perunoista).

    Miten sinä "ajatusten Kymijoki" luulet saavan vastaavan energiamäärän hieman suuremmalla lihan syönnillä ja "kasvisruualla"?
    Katsos asia on niin, että ihmisen pitää saada ruuasta energiaa yhtä paljon kuin ihminen sitä kuluttaa - muuten kuihtuu pois tästä maailmasta.

    Siis väännetään vielä rautalangasta:

    Jos kiinalaiset siirtyvät vhh:lle (eli jättävät pois ruokavaliosa riisin, vehnän yms. myrkyllisen ruuan), mutta eivät lisää lihankulutustaan (mikä jo nyt on valtaosalla kansasta melko vähäistä), mistä kiinalaiset saavat tarvitsemansa energian.
    Tuskinpa tavallinen kiinalainen jaksaa syödä kilokaupalla sipuleita, kukkakaalia, tomaattia yms. saadakseen vaaditut 3000 kcal...

    Usko pois vaan, 3000 kcal on melkein alakanttiin arvioitu, kun puhutaan kiinalaisten enemmistän päivittäisestä kalorintarpeesta!

    syödä tomaattia, viljellään kyllä. Kaikki tomaatit menevät vientin. No, ehkä kielletyssä kaupungissa nautitaan tomaattisipulisalaattia.

    Äänestä

  • sinulle on syntynyt kirjoitti:

    se käsitys, että kuusi miljardia ihmistä voidaan syöttää luomulihalla, ternimaidolla ja kukkakaalimuusilla, kasvihuonetomaateilla?

    Vaikea uskoa, realiteetit ovat noin hukassa aikuiselta ihmiseltä.

    kj.mattilaan!!

    Äänestä

  • voi helevetti mitä toopeja... kirjoitti:

    kj.mattilaan!!

    olikin suunnattu.
    välillä menee konseptit sekaisin näiden viestiketjuja kahlatessa...:)

    Äänestä

  • voi helevetti mitä toopeja... kirjoitti:

    kj.mattilaan!!

    en osoitinkin. Viiraako silmissä? :)

    Äänestä

  • voi helevetti mitä toopeja... kirjoitti:

    olikin suunnattu.
    välillä menee konseptit sekaisin näiden viestiketjuja kahlatessa...:)

    Suomi24-systeemi ei ole maailman selkein. :)

    Äänestä

  • niinpä mutta... kirjoitti:

    ovat eläneet lähes kokonaan riisin varassa jo tuhansia vuosia.
    Miksi ovat vielä olemassa kansana, mikseivät ole kuolleet jo kauan sitten hiilarimyrkytykseen vaan lisääntyneet hurjaa vauhtia?

    eräänlainen "ravinnollinen evoluutio".
    osa ihminen-nimisestä lajista on sopeutunut lähes täydellisesti lehmänmaidon juojiksi jo n. 50 sukupolven aikana.
    Kiinalaiset ja useimmat muut kansat ovat sopeutuneet - "valikoituneet" - riisin syöjiksi vuosituhansien vieriessä.

    Äänestä

  • sekaravinnon syöjä kirjoitti:

    totuus on vaan niin, että on aivan mahdoton ajatus, että suurin osa maapallon ihmisistä olisi vhh-ruokavaliolla.
    Ei vaan planeetan resurssit riitä vaadittavaan lihan- ja kalantuotantoon!

    Ja jos ongelmat on planeetan resursien loppuminen, niin siihen auttaa vain ihmisten vähentäminen (sekä tekniikan).

    Äänestä

  • VHH-peikko kirjoitti:

    Ja jos ongelmat on planeetan resursien loppuminen, niin siihen auttaa vain ihmisten vähentäminen (sekä tekniikan).

    meinaan se "ihmisten vähentäminen"!

    :)

    Äänestä

  • koskaan ollut kirjoitti:

    en ole, enkä tule olemaan vegaani.

    Sen sijaan herää epäilys, että sinä olet ainakin pääkopastasi sellainen. :)

    jälleen haukkumisen?
    Aivan oikein, se olit sinä idiootti.

    Äänestä

  • niinpä mutta... kirjoitti:

    ovat eläneet lähes kokonaan riisin varassa jo tuhansia vuosia.
    Miksi ovat vielä olemassa kansana, mikseivät ole kuolleet jo kauan sitten hiilarimyrkytykseen vaan lisääntyneet hurjaa vauhtia?

    Eivät he pelkän riisin varassa ole eläneet. Kiinalaisille kelpaa ruoaksi melkein mikä vain. Naudasta syödään mahalaukut ja pötsit ja sorkathan ovat tunnetusti kiinalaisten herkkua
    Kiinalaiset ymmärtävät hyödyntää lähes kaiken eläimistä. Lisäksi koiranlihaa, käärmeitä, merenantimia, skorpioneja, hyönteisiä ja muuta eksoottista syödään myös.

    Äänestä

  • VHH-peikko kirjoitti:

    jälleen haukkumisen?
    Aivan oikein, se olit sinä idiootti.

    päiväkodin täti pistä sua nurkkaan seisomaan. Niin voi käydä nokkelallekin viisivuotiaalle. :)

    Äänestä

  • LOL LOL kirjoitti:

    meinaan se "ihmisten vähentäminen"!

    :)

    Mutta eipä sekään ole mikään yllätys että te vastustajat aina aloitatte asiattoman kirjoittelun tällä palstalla.

    Äänestä

  • VHH-peikko kirjoitti:

    Mutta eipä sekään ole mikään yllätys että te vastustajat aina aloitatte asiattoman kirjoittelun tällä palstalla.

    kenestä pitäisi aloittaa ihmisten vähentäminen - kerro!

    EI TIETENKÄÄN VHH-USKOVAISISTA KOSKA HEILLE ON VARATTU TAIVASTEN VALTAKUNTA YMS. KIVAA!

    Miten olisi kaikki vegaanit - heidät varmaan voisi eliminoida ihan ekana?

    Äänestä

  • Aasialainen miniäni kirjoitti:

    on laiha kuin pajunvarsi ja syö 7 riisiateriaa
    päivässä?

    Se johtuu siitä ettei hänelle ole kehittynyt hiilihydraatti yliherkkyyttä. Aasialaisilla on jokin ominaisgeeni ja siitä syystä heidän kroppansa kestää suuret määrät hiilareita. Ihan vasta luin tästä asiasta.

    Äänestä

  • Ei asioiden järjestystä voi muuttaa
    kj.mattila 1.2.2008 klo 11.59
    "Kiinalaiset ovat nykyisin erittäin ihastuneita länsimaiseen runsashiilihydraattiseen valmisruokaan."

    Koskas Mäkkärin sapuskat ovat muuttuneet vähärasvaisiksi??? Unohdit nyt sen epäterveellisen tekijän, eli sen laardin. Sehän kiinalaisiakin lihottaa, sama kuin vhh-lihottajia!

    Äänestä

  • old_profile_40156 kirjoitti:

    että vhh:lle siirryttäessä lihankulutus jotenkin nousisi? Kyllä minä söin lihaa, kalaa ja kanaa aivan yhtä paljon tai vähän silloin kun olin runsashiilihydraattisella ruokavaliolla. Nythän pois ovat jääneet peruna, riisi, pasta ja makarooni sekä viljatuotteet ja tilalle tullut kasvisruokaa.

    Tähän asti olet haukkunut Puskaa. Mutta nyt tunnustat, ettei kasviksia ole lautasellasi ollut, kuten olisi pitänyt ruokailusuositusten mukaan olla. Aika hyvin osoittaa taas vhh:n ajatuksenjuoksua kaventavan vaikutuksen tuo tunnustuksesi! Tähän asti olet suositusten mukaan kertonut syöneesi, nyt sanoit syöneesi ilman kasviksia!

    Äänestä

  • mitä häh? kirjoitti:

    Oletetaanpa vaikka, että 800 miljoonaa, melko kovaa tai kovaa ruumiillista työtä tekevää kiinalaista saa tarvitsemansa 3000 kcal pääosin riisista (ja maan pohjoisosissa vehnästä ja perunoista).

    Miten sinä "ajatusten Kymijoki" luulet saavan vastaavan energiamäärän hieman suuremmalla lihan syönnillä ja "kasvisruualla"?
    Katsos asia on niin, että ihmisen pitää saada ruuasta energiaa yhtä paljon kuin ihminen sitä kuluttaa - muuten kuihtuu pois tästä maailmasta.

    Siis väännetään vielä rautalangasta:

    Jos kiinalaiset siirtyvät vhh:lle (eli jättävät pois ruokavaliosa riisin, vehnän yms. myrkyllisen ruuan), mutta eivät lisää lihankulutustaan (mikä jo nyt on valtaosalla kansasta melko vähäistä), mistä kiinalaiset saavat tarvitsemansa energian.
    Tuskinpa tavallinen kiinalainen jaksaa syödä kilokaupalla sipuleita, kukkakaalia, tomaattia yms. saadakseen vaaditut 3000 kcal...

    Usko pois vaan, 3000 kcal on melkein alakanttiin arvioitu, kun puhutaan kiinalaisten enemmistän päivittäisestä kalorintarpeesta!

    rasvasta.

    Äänestä

  • T.epi kirjoitti:

    Ei asioiden järjestystä voi muuttaa
    kj.mattila 1.2.2008 klo 11.59
    "Kiinalaiset ovat nykyisin erittäin ihastuneita länsimaiseen runsashiilihydraattiseen valmisruokaan."

    Koskas Mäkkärin sapuskat ovat muuttuneet vähärasvaisiksi??? Unohdit nyt sen epäterveellisen tekijän, eli sen laardin. Sehän kiinalaisiakin lihottaa, sama kuin vhh-lihottajia!

    toi sun asentees vaikuttaa aika vainoharhaiselta. Ei mäkkäriateriat mitään vähärasvaisia suinkaan ole. Mutta niissähän on runsaasti juuri sitä monityydyttymätöntä kasvirasvaa sekä runsaasti tärkkelystä perunasta sekä vehnäsämpylästä. Itse söisin sämpylän välistä sen pihvin sekä mahdollisen salaatin. Cokikseen en kajoa pillilläkään. Siis jos joskus sattuisin ko.ravintolaan eksymään. En tiedä onko sulla jotain henk.kohtaista K.M. kohtaan mutta kannattaisi itse ottaa asioista selvää ennen kuin alkaa tuomita toisten kokemuksia ja näkemyksiä asioista.

    Äänestä

kommentoida mitenkään, mutta se on varmaa, että eräs mattila on pää punaisena lähettänyt ilmiannon "asiattomasta viestistä"! :D

Äänestä

Kommentoi aloitusta


asiasta kiinnostunut kirjoitti:

haluaisivat (tai määrättäisiin) vaihtaa riisipainotteisen ruokavalionsa puhdasoppiseen vhh-ruokavalioon, miten asia käytännössä onnistuisi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu