Kantelu oikeuskanslerille

Kirjoittaa tänään veteraaniurheilija Christer Sundqvist.


"Oikeuskanslerille tehdään kantelu Suomen Diabetesliiton uudistettujen ravitsemussuositusten johdosta. Kantelu osoitetaan työryhmän puheenjohtajalle professori Suvi Virtaselle. Vaikka sovinnaisena ihmisenä en missään nimessä voi olla yllyttämässä kanteluun tästä ravitsemussuositusasiasta, olen toki sitä mieltä, että työryhmässä on syyllistytty todella onnettomaan politikointiin kun pitäisi ajatella parasta mahdollista hoitoa diabeetikoille. Ilmiselvästi työryhmä ei laisinkaan ole huomioinut Amerikan Diabetesyhdistyksen (ADA) ja Ruotsin Socialstyrelsenin ottaman kannan, että tieteellisiin tutkimuksiin perustuva hiilihydraattitietoinen (vähähiilihydraattinen) ruokavalio tukee erityisesti tyypin 2 diabetespotilasta. Päinvastoin, työryhmä katsoo yllättäen oikeudekseen muokata suomalaista ravitsemuskeskustelun ilmapiiriä siihen suuntaan, että hiilihydraattitietoisuus olisi hälyttävää sydänterveydelle. Kantelussa on pantu päähuomio tähän työryhmän esittämään väitteeseen: "Ensimmäiset viitteet sydäntautien lisääntymisestä vähähiilihydraattisten ruokavalioiden yhteydessä ovat hälyttäviä." Koska tästä asiasta ei löydy tutkittua tietoa ja asia on muokkaamassa mielipideilmastoa väärin perustein hiilihydrattitietoisuutta vastustavaan suuntaan, teki eräs ravintoasiantuntija (Anssi Manninen) tästä kantelun. Katsotaan mihin tilanne johtaa."

http://sundqvist.blogspot.com/
8603
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

tiedoksi, että Diabetesliitto nimen omaan suosittaa hiilihydraattitietoista ruokavaliota - ja jopa kaikille, eikä vain diabeetikoille. VHH ja hiilihydraattitietoinen ruokavalio eivät (ainakaan Mattilan puheiden mukaan) ole tähän asti olleet sama asia. Miksi ne nyt yhtäkkiä ovatkin sitä?

Tiedoksi myös, että oikeuskansleri saa tämän tasoisia kanteluita päivittäin. Toki kaikki käsitellään, veronmaksajien rahoilla. Promille niistä johtaa toimenpiteisiin.

Äänestä
  • "Kantelussa on pantu päähuomio tähän työryhmän esittämään väitteeseen: "Ensimmäiset viitteet sydäntautien lisääntymisestä vähähiilihydraattisten ruokavalioiden yhteydessä ovat hälyttäviä."

    Onko yllä oleva Diabetesliiton kannanotto hiilihydraattitietoinen?

    Äänestä

  • old_profile_40156 kirjoitti:

    "Kantelussa on pantu päähuomio tähän työryhmän esittämään väitteeseen: "Ensimmäiset viitteet sydäntautien lisääntymisestä vähähiilihydraattisten ruokavalioiden yhteydessä ovat hälyttäviä."

    Onko yllä oleva Diabetesliiton kannanotto hiilihydraattitietoinen?

    on.

    Äänestä

  • old_profile_40156 kirjoitti:

    "Kantelussa on pantu päähuomio tähän työryhmän esittämään väitteeseen: "Ensimmäiset viitteet sydäntautien lisääntymisestä vähähiilihydraattisten ruokavalioiden yhteydessä ovat hälyttäviä."

    Onko yllä oleva Diabetesliiton kannanotto hiilihydraattitietoinen?

    Näitä ihmisiä. Näitä sielunsa dieetille antajia.
    Luuletko että kansa kiittää sinua fiksuudestasi Mattila. Olet nuijempi kun osasin odottaa.
    Kovin on ruokaharrastus mennyt pitkälle. Oliko se niin että harrastat ruokaa?
    Olet MAINOSMIES ET LÄÄKÄRI:

    Äänestä

  • pitää olla ruokavaliossa paljon vähemmän ja laadukkaampia kuin suositellaan Suomessa, jotta tuloksia syntyisi. Eläinrasvoja pitää vähähiilihydraattisessa ruokavaliossa myös olla ettei kasvisrasvojen osuus tulisi liian suureksi. Ja tämä on tietysti yksilöllistä kenelle mitkäkin makrosuhteet ovat sopivat. Toiset kestävät enemmän hiilihydraatteja kuin toiset.

    Ja takuulla eivät lääkärit näitä asioita neuvo potilaille, jos ei potilas (diabeetikko)itse tiedä näistä asioista, (sanovat käypahoitosuositukset mitä hyvänsä). Mummoni juo aamulla kahvia rasvattoman maidon kanssa ja syö rinkeliä (kun se ei ole sokeria! Sama ajattelutapa on kaikessa ruokailussa eli ei sokeria eikä rasvaa, mutta tärkkelyksiä menee..)Ohjeet on saanut oikein viralliselta taholta omien sanojensa mukaan. Lääkäreille ja terveydenhoitohenkilöstölle lisäkoulutusta!

    Äänestä

Kunhan kantelu on käsitelty niin Mattilahan on tietysti laittamassa lopputuloksen tänne kaikkien näkyville. Saadaan sitten virallinen päätös asiasta.

Äänestä

Ihmeellistä, että itseopiskellut ravintotutkijakin uskaltaa kommentoida toisen tieteetöntä tutkimusta, no samalla tasolla molemmat!

copy-paste-copy-paste, sen osaat KJ.Mattila!

Äänestä
  • Ruotsia seurataan, kaikessa:-)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kj.mattila kirjoitti:

Kirjoittaa tänään veteraaniurheilija Christer Sundqvist.


"Oikeuskanslerille tehdään kantelu Suomen Diabetesliiton uudistettujen ravitsemussuositusten johdosta. Kantelu osoitetaan työryhmän puheenjohtajalle professori Suvi Virtaselle. Vaikka sovinnaisena ihmisenä en missään nimessä voi olla yllyttämässä kanteluun tästä ravitsemussuositusasiasta, olen toki sitä mieltä, että työryhmässä on syyllistytty todella onnettomaan politikointiin kun pitäisi ajatella parasta mahdollista hoitoa diabeetikoille. Ilmiselvästi työryhmä ei laisinkaan ole huomioinut Amerikan Diabetesyhdistyksen (ADA) ja Ruotsin Socialstyrelsenin ottaman kannan, että tieteellisiin tutkimuksiin perustuva hiilihydraattitietoinen (vähähiilihydraattinen) ruokavalio tukee erityisesti tyypin 2 diabetespotilasta. Päinvastoin, työryhmä katsoo yllättäen oikeudekseen muokata suomalaista ravitsemuskeskustelun ilmapiiriä siihen suuntaan, että hiilihydraattitietoisuus olisi hälyttävää sydänterveydelle. Kantelussa on pantu päähuomio tähän työryhmän esittämään väitteeseen: "Ensimmäiset viitteet sydäntautien lisääntymisestä vähähiilihydraattisten ruokavalioiden yhteydessä ovat hälyttäviä." Koska tästä asiasta ei löydy tutkittua tietoa ja asia on muokkaamassa mielipideilmastoa väärin perustein hiilihydrattitietoisuutta vastustavaan suuntaan, teki eräs ravintoasiantuntija (Anssi Manninen) tästä kantelun. Katsotaan mihin tilanne johtaa."

http://sundqvist.blogspot.com/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu