Onko kenellääkään kokemusta kunnalliseen tehtävään valitsemisesta? Tilanne työpaikalla on se, että avoimia paikkoja on vähämmän kuin nyt, siitä syystä meidät on laitettu paremmuusjärjestykseen; olen tullut viimeiseksi, mutta koulutukseni avulla "syrjäytän" muutaman muun. Tästä on nyt noussut poru minua vastaan!!! Jos minulla on korkeakoulututkinto ja toisella hakijalla ei (mutta pari vuotta enemmän alata työkokemusta) eräät katsovat, että minut pitää syrjäyttää. Työhön ei ole muodollista pätevyysvaatimusta, mutta eihän koulutuksesta haittaakaan ole...
Kunnallisen viranhaun ongelmat
sufflebuckcafe
4422
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kunnallisen viran ja toimeen hakemiset ovat aika kimuranttiset. Vakipaikan saaminen voi olla tosi lujassa. Esimiehet katselevat talossa sijaisia pitkään ja kuulostelevat edesottamukset ja juorut hakijoista.
Vakivirkaan saatetaan pitää avoinna ties kuinka kauan, että saadaan "oman maun mukainen" sijaisuudella saatetaan täyttää 1 - 2 vuottakin jonkun kaupungin silmäätekevän sukulaisella, joka saattaa olla, vaikka juuri ja juuri täyttää pääsyvaatimukset ts. epäpäteväkin, mutta hakiessa se pitää olla sitten ilmoituksessa pääsyvaatimus mainittu.
Varmaa valinta on sitten, kun lääkärintodistukset ja muut asianomaisen päteemiseen kuuluvat on kasassa. Silloinkin voi valinta vielä muuttua oliko se 14 vrk vain 30 vrk lautakunnan päätöksestä, kun valinta on pätevä. "Mustia hevosia" on aina valittu maailman sivu virkaan.Myös politiikka ja uskonto voi sanella paljon, kuka viran saa.
Voinpa sanoa, että aina kannattaa hakea virkaa, sitä ei koskaan tiedä kuka viran saa. Yllätyksiä on aina, eräskin henkilö kertoi, että lautakunnan seuraavana aamuna, ei meinannut kehdata sanoa kuka työn on saanut, kun niin hurjija valittuja oli edellisenä päivänä lautakunta tehnyt.
Muistan omalta uraltani, että virkaan valittiin niin sanottuja "meidän jengiin" kuuluvia. Samanlaiset avioliitot puolisoineen ja autonmerkitkin parkkipaikalla. Esimies ei antanut puhua virkaanvalitsemisesta lainakaan.
Rykäisi vain "meillä jokanen selittää omat asiansa" tai supattelevan porukan kävi omalla tyylillään hajoittamassa. Anto ymmärtää, että lopettakaa puhuminen tai keskustelu ohjattiin epäolenaiseen naurun hihitykseen ja jonka alta paistoi ilmaisu "miten tyhmä olet" kun puhut virkavaalista!
poikkeusta lukuun ottamatta kaikki olivat viranhaltijoita niin kotipaikkakunnallani hommattiin paikallisten merkkiperheitten lapsille jotka juuri olivat valmistuneet sanotaan vaikkapa kauppaopistosta joku toimistosihteerin tai sihteerin paikka, jos ei muuten niin perustettiin uusi virka ja siihen tämä pistettiin istua nököttämään. Omista entisistä luokkakavereistani lukioajoilta ja peruskoulusta tällaisella tavalla työllistyi ainakin yksi kunnanvaltuutetun tytär, yksi kunnan virkamiehen tyttöystävä ja tuleva vaimo. No joo. Näinhän se menee, toisia palkitaan ja toisia. Tosin, aloittajan jutussa taitaa olla vähän isompi virka kuin toimistosihteerin virka kyseessä - nykyään kun virkoja pidetään vain ylemmillä, ihmisten asioista päättävillä tasoilla! Eiköhän sitä kateutta ja kyräilyä ole joka paikassa!
Joo, tuttua on että kunnissa on "valtaa pitävien". Tytöt ja pojat sekä aviovaimot ns. hyvillä paikoilla. Ne soivitaa keskenään omassa supattelupiirissä.
Kotikunnaitten kunnantalon virat ja pankkitoimet meni yllämainituille henkilöille suhteilla. Sairaalaan tavallisen työmiehen vaimo apuhoitajana sai tyytyä epäedullisiin työvuoroihin kuten yövuorottelu ja vuosilomiin.
Alemmalla portaalla virat muutettiin työspimussuhteiseksi, koska se on "riski" työnantajalle. Jos, työ joudutaan lopettamaan, niin uusi työ on viranhaltijalle katsottava. Se virka näes "seuraa kulkijaa".
Niinpä koulutetuille paikoille esim. lakautetut valtion viranhaltijat "pikakoulutettiin" uuteen ammattiin ja he ovat "keulassa" samaan uuden työn oli sitten kuinka päteviä muut hakijat.