antaa tällä kertaa veteraaniurheilija Christer Sundqvist, jonka blogista poimin seuraavan alla olevan lainauksen. Olenhan itsekin jo useamman vuoden kritisoinut tätä laitosta ja on hyvä huomata, että kritiikki sen kuin lisääntyy, sillä ei tässä maassa ravitsemusasioissa kaikki ole hyvin ja muutosta tarvittaisiin.
"Kansanterveyslaitos, jonka minä aikoinaan kuvittelin puolueettoman ravintotiedon turvalliseksi tyyssijaksi, tutkitun tiedon turvapaikaksi, on osoittautunut masentavan ristiriitaiseksi terveyspopulismin linnakkeeksi (!). Tämä tuntuu todelta pahalta sanoa, mutta minulta on kyllä totaalisesti mennyt luottamus Kansanterveyslaitokseen. Elintarviketeollisuuden ja lääketeollisuuden taloudelliset intressit ovat vuosien saatossa vieneet tätä laitosta harhaan ravintokeskustelussamme.
Siinä missä olisi toivonut osittain verovaroin ylläpidetystä Kansanterveyslaitoksesta neutraalia näkökulmaa ravitsemukseen, saa luettavakseen pysähtyneisyyden dogmeja naurettavuuksiin saakkaa! Nauloja on Kansanterveyslaitoksen arkkuun isketty moneen kertaan.
Esimerkiksi käy maailman tutkimuslaitoksissa selvitettävänä ollut asia voivatko uskomattomat Kansanterveyslaitoksen tutkijoiden näytöt joidenkin vitamiinien syöpää lisäävästä vaikutuksesta olla totta. Miljoonia euroja paloi aikanaan tutkimusmäärärahoja kun tämän laitoksen tutkijat totesivat esimerkiksi tupakoitsijoiden beetakaroteenin (A-vitamiinin esiaste) käytön olevan hengenvaarallista puuhaa. Moneksi vuodeksi beetakaroteeni joutui outoon valoon ja koko vitamiinikeskustelu meni täysin takalukkoon. Mitä maailmalla on selvinnyt? Joo, tuo Syövänehkäisytutkimus (SETTI-tutkimus) on osoittautumassa täydelliseksi flopiksi! Tarkoituksenhakuisella tavalla SETTI-tutkimuksessa etsittiin vitamiineille jotain sellaista roolia mikä niillä ei ole (Beta Carotene "risks" proven false!). Kansanterveyslaitos on tehnyt suomalaisen tutkimustyön naurunalaiseksi. Voiko enää luottaa mihinkään tietoon mitä Kansanterveyslaitos antaa tutkimuksistaan? Sisältääkö esimerkiksi meijerivoi todella niin vaarallista rasvaa kuin Kansanterveyslaitos antaa ymmärtää? Ohjaako Kansanterveyslaitos ravitsemusterapeutteja tahallaan harhaan?"
http://sundqvist.blogspot.com/
"Kansanterveyslaitos, jonka minä aikoinaan kuvittelin puolueettoman ravintotiedon turvalliseksi tyyssijaksi, tutkitun tiedon turvapaikaksi, on osoittautunut masentavan ristiriitaiseksi terveyspopulismin linnakkeeksi (!). Tämä tuntuu todelta pahalta sanoa, mutta minulta on kyllä totaalisesti mennyt luottamus Kansanterveyslaitokseen. Elintarviketeollisuuden ja lääketeollisuuden taloudelliset intressit ovat vuosien saatossa vieneet tätä laitosta harhaan ravintokeskustelussamme.
Siinä missä olisi toivonut osittain verovaroin ylläpidetystä Kansanterveyslaitoksesta neutraalia näkökulmaa ravitsemukseen, saa luettavakseen pysähtyneisyyden dogmeja naurettavuuksiin saakkaa! Nauloja on Kansanterveyslaitoksen arkkuun isketty moneen kertaan.
Esimerkiksi käy maailman tutkimuslaitoksissa selvitettävänä ollut asia voivatko uskomattomat Kansanterveyslaitoksen tutkijoiden näytöt joidenkin vitamiinien syöpää lisäävästä vaikutuksesta olla totta. Miljoonia euroja paloi aikanaan tutkimusmäärärahoja kun tämän laitoksen tutkijat totesivat esimerkiksi tupakoitsijoiden beetakaroteenin (A-vitamiinin esiaste) käytön olevan hengenvaarallista puuhaa. Moneksi vuodeksi beetakaroteeni joutui outoon valoon ja koko vitamiinikeskustelu meni täysin takalukkoon. Mitä maailmalla on selvinnyt? Joo, tuo Syövänehkäisytutkimus (SETTI-tutkimus) on osoittautumassa täydelliseksi flopiksi! Tarkoituksenhakuisella tavalla SETTI-tutkimuksessa etsittiin vitamiineille jotain sellaista roolia mikä niillä ei ole (Beta Carotene "risks" proven false!). Kansanterveyslaitos on tehnyt suomalaisen tutkimustyön naurunalaiseksi. Voiko enää luottaa mihinkään tietoon mitä Kansanterveyslaitos antaa tutkimuksistaan? Sisältääkö esimerkiksi meijerivoi todella niin vaarallista rasvaa kuin Kansanterveyslaitos antaa ymmärtää? Ohjaako Kansanterveyslaitos ravitsemusterapeutteja tahallaan harhaan?"
http://sundqvist.blogspot.com/
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ongelma?
Oikeinko elät valittamisesta.
Tuota KTL-vastaista mölyä mattila on pitänyt täällä jo pitkään muuta ei ole saanut mitään aikaiseksi, vaikka monasti on kyselty miksei mattila tee mitään. Vastauksena on ollut pelkkää roskapuhetta.
Sitten tulee cs, joka antaa kritiikkiä ja perusteleekin sen jotenkin. Yhdistelmä, johon mattila ei ikinä pysty, arvostelemaan ja perustelemaan sen.
Tuossa huomataan, mikä ero on mattilalla ja asiantuntijalla, vaikkakin maallikko-sellaisella, mutta asiaa tutkineella ihmisellä kuitenkin. Ja nyt mattila ratsastaa cs:n arvostelulla ikään kuin olisi itse koko jutun isä ja äiti.
Suuria salaliittoja joista mattila on toitottanut jo vuosia ei cs ole kuitenkaan löytänyt.
aika surullista se, että suomalaiset ravitsemussuositukset pohjautuvat samaan vanhaan kaavaan "pahoista" eläinrasvoista ja täysjyväviljan "tärkeydestä". Unohtamatta tietenkään perunaa yms.yms. monipuolisia tärkkelyksen(=SOKERIN)lähteitä kuten pasta sekä riisi. Tähän kun lisätään vielä nykynuorison sekä jo heidän vanhempiensa pikaruokakulttuuri niin ollaan suossa ja syvällä. Ihminen kestää aikansa suurtakin sokerikuormaa mutta lähes poikkeuksetta tämän päivän nelikymppiset sekä sitä iäkkäämmät ovat ylipainoisia, sokeritautisia, korkeasta verenpaineesta kärsiviä käveleviä infarktiehdokkaita. On ikävä todeta myös että nykyiset kaksikymppiset ovat jumalattoman lihavia jo nyt jopa urheilupiireissä. Ja kaikki tämä vain rasvakammon ja kevyttuotteiden suosimisen sekä liian hiilihydraattipitoisen(sokeri)ruokavalion seurauksena. Perinteinen ruuanlaitto tulisi nostaa kunniaan käyttämällä jalostamattomia raaka-aineita kuten juureksia, kananmunia käsittelemätöntä lihaa, kanaa, kalaa, juustoja sekä marjoja ja jossain määrin myös hedelmiä. Nykypäivän napostelukulttuuri "terveellisine" välipaloineen jäisi pois jos ihmiset söisivät ravinteikkaita aterioita kahdesta kolmeen kertaan vuorokaudessa.Kylläisyyden tunne on aivan eri luokkaa kuin leipää puputtaessa. Silloin ei satunnainen pullan- tai karkinsyönti pilaisi kokonaisvaltaisesti laadukasta ruokavaliota. Ongelma ei tietystikään poistu lapsilta eikä muiltakaan jotka joutuvat syömään virallis"terveellistä"ruokaa kouluissa, päiväkodeissa jne. Kotiruokailun täytyy vain olla sitten sitäkin laadukkaampaa.
Kukaan ei varmaankaan noudata mitään "virallisia ohjeita orjallisesti" joten omaan arvoonsa jättäisin Mattilan kommentit!
että se CS on jonkinlainen maksettava väliporras sekin. Kun kerää näitä tekstejä sivuilleen. Kukapa muu tuotakin tekstiä suoltaa kuin Heikkilä, sillä eihän Mattila sitä ilman syytä tänne olis esitellyt. Heikkilän ajatukset CS:n sivuilla ja täällä Mattilan mainostamina. Vai onks tää CS itsekään mikään oikea tutkija, epäilen. Sen verran tuo eri tahojen mustamaalaus ja virheiden etsiminen tuntuu vaan jotenkin epäluotettavalta. Ei kai tuollaista tekstien ja mielipiteiden keräilyä tekisi ilmaiseksi. Netissä pyörii jos minkälaista rahalla toimivaa sivustoa.
niin CS:ää kyllä kyseenalaistetaan aika hyvin karppien palstalla.
Tämän aamun teksti-tv:n mukaan KTL sekä sen johtaja Pekka Puska on palkittu arvostetun Englantilaisen säätiön toimesta.
Ansioksi luettiin tuloksellinen työ kansanterveyden parissa.
Ja nyt sitten voitte ampua viestintuojan...
on tosiaankin syntynyt. Kohta on puolella porukasta db 2.
On todettava, että kovinkaan hanakasti ei kannattaisi tuulettaa CS:n mielipiteitä jos sattuu olemaan tinkimätön VHH:n kannattaja.
Tai onko niin, että CS:n mielipiteet heittelevät laidasta toiseen kuten olen alkanut epäillä itsekin. Ei tunnu oikein löytyvän punaista lankaa, ei sitten millään ja nyt on karppaajienkin kanssa mennyt sukset ristiin.
No se ja sama, mutta mielestäni allaolevassa linkissä ei ole mitään kiisteltävää, ainakin mitä tulee mielipiteeseen ruokavalioista.
Ns. "Christerin lista" on kaikkea muuta kuin mairitteleva VHH:laisten kantilta. Tuo RVN-dieetti pojottaa ykköspaikalla ja pitkällä takana roikkuu pellinki, atkins ja muut VHH-dieetit.
No mielipidehän tämäkin, mutta ettei mene ihan rusinoiden pullasta napsimiseksi, niin on hyvä lukea miten mies on jokaista mieltä aina siitä riippuen mistä tuulee.
http://sundqvist.blogspot.com/search/label/ruokavaliot
pullasta, muuten VHH kutistuu omaan miutättömyyteensä. VHH ei siedä tarkastelua kokonaisuutena ja sellaisena vertailua muihin dieetteihin.
mennen tullen vertailun, kokonaisuutena tai osissa, mihin tahansa muuhun ruokavalioon, varsinkin näihin virallisiin runsashiilihydraattisiin ja keinorasvaisiin.
Silloin huomataan, kuinka sairaalat ovat täynnä sydän- ja verisuonisairauksia potevia. Vanhainkoteja laajennetaan altzheimertapauksille jne. Oletko niin hyvä ennustaja, että tiedät 3 vuoden kokeilulla vaikutukset??
Ainiin, sinähän olit oikein ravintotutkija!
saa syödä laskaiaspullia ja runebergintorttuja samana päivänä. Tepillä on jo paikka varattuna Koukkuniemen vanhainkodissa ylipainoisten dementoituneiden sydänpotilaiden osastolla.
ruotsalaisten virallista diabetesruokaohjetta nyt. Pitäskö käydä Ruotsissa lääkärissä?
kovasti sitä mieltä että porkkana aiheuttaa keuhkosyöpää?
paokkanamaalle.
Thl, mutta samat sanat pätee.