Jos VHH on ainoa oikea tapa taistella diabetesta vastaan niin miksi diabetes ei ole koko Euroopan laajuinen ongelma ja lisääntymässä joka puolella Eurooppaa?
Missään Euroopan maassa ei noudateta laajamittaisesti VHH:ta, se on Euroopan joka kolkassa pikkuryhmien käytössä oleva dietti, josko sitä edes tunnetaan kaikkialla.
Eikä diabetes ole lainkaan lisääntynyt senkään jälkeen kun EU julkisti ravitsemussuosituksesna, jotka eivät olennaisesti poikkea Suomen vastaavista. Itse asiassa Suomi sai erityismaininnan hyvästä kansanterveystyöstä, josta nyt Puskalle tuli palkkiokin.
Diabeetikkojen määrän nousu Suomessa on tähän asti johtunut pelkästään siitä että hekin voivat nykysuosituksilla elää vuosikausia sairautensa kanssa. Kalma ei enää kerää satoaan kuten ennen ja pidä diabeetikkojen määrää pienenä.
Tässä jutussa on siis yksi kysymys, ja sen tunnistaa kysymyksen perässä olevasta kysymysmerkistä. Jos joku haluaa kommentoida, vastatkoon ensin kysymykseen ja perustelkoon vastauksen. Näin kenties saamme kerrankin asiallista keskustelua aikaiseksi.
Missään Euroopan maassa ei noudateta laajamittaisesti VHH:ta, se on Euroopan joka kolkassa pikkuryhmien käytössä oleva dietti, josko sitä edes tunnetaan kaikkialla.
Eikä diabetes ole lainkaan lisääntynyt senkään jälkeen kun EU julkisti ravitsemussuosituksesna, jotka eivät olennaisesti poikkea Suomen vastaavista. Itse asiassa Suomi sai erityismaininnan hyvästä kansanterveystyöstä, josta nyt Puskalle tuli palkkiokin.
Diabeetikkojen määrän nousu Suomessa on tähän asti johtunut pelkästään siitä että hekin voivat nykysuosituksilla elää vuosikausia sairautensa kanssa. Kalma ei enää kerää satoaan kuten ennen ja pidä diabeetikkojen määrää pienenä.
Tässä jutussa on siis yksi kysymys, ja sen tunnistaa kysymyksen perässä olevasta kysymysmerkistä. Jos joku haluaa kommentoida, vastatkoon ensin kysymykseen ja perustelkoon vastauksen. Näin kenties saamme kerrankin asiallista keskustelua aikaiseksi.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Diabetes leviää epidemian lailla ympäri Eurooppaa, ja huolestuttavinta on, että moni sairastuu jo nuorena. Taudin räjähdysmäinen yleistyminen on yllättänyt terveydenhuollon ammattilaiset, ja Euroopan maissa laaditaan kiireellä suunnitelmia sen taltuttamiseksi.
Euroopassa on 48 miljoonaa diabeetikkoa 51 maassa. Jos nykysuuntaus jatkuu, diabeetikkoja on vuonna 2025 jo viidennes enemmän, kerrotaan Kansainvälisestä diabetesliitosta.
Euroopan unionin alueella diabeteksen arvioidaan maksavan vuosittain vajaa 40 miljardia euroa terveydenhuoltokustannuksina.
Portugalilaiset liikkuvat eurooppalaisista vähiten ja heillä on paljon ylipainoa. Maan terveysministeriön mukaan diabetes on 20 viime vuoden ajan ollut nopeimmin yleistynyt kuolinsyy. Venäjällä diabeetikkoja on lähes kymmenen miljoonaa, mikä tekee venäläisistä maailman neljänneksi suurimman diabeteskansan.
Itä-Euroopassa diabetesta on enemmän kuin Euroopassa keskimäärin, ja tilastojen kärjessä on Slovenia, jonka väestöstä 12 prosenttia sairastaa diabetesta. Tsekin tasavalta käyttää 15 prosenttia terveydenhuollon budjetistaan diabeteksen hoitoon.
Saksassa diabeetikkoja on jo kuusi miljoonaa, ja määrä kasvaa viiden prosentin vuosivauhtia. "40 viime vuoden aikana diabeetikkojen määrä on kymmenkertaistunut. Näkyvissä on kuitenkin vasta jäävuoren huippu. Arvioiden mukaan jokaista yli 55-vuotiasta diabeetikkoa kohden on yksi ikätoveri, jonka diabetesta ei ole todettu", sanoo Saksan diabetesliiton puheenjohtaja, professori Eberhard Standl.
Belgian eteläisimmässä maakunnassa Luxembourgissa tutkittiin 1980-luvun lopulla diabetes satunnaisesti valituilta 2 000 ihmiseltä. Heistä 38:lla oli jo aiemmin todettu tyypin 2 diabetes, mutta lisäksi 37 ihmistä sairasti diabetesta tietämättään.
Jos tautia ei hoideta, verisuonet ja kudokset vaurioituvat ja seuraukset voivat vaihdella sydänkohtauksesta ja aivohalvauksesta sokeuteen, munuaisten vajaatoimintaan, hermovaurioihin, amputaatioon ja impotenssiin. Vuonna 2001 Saksassa tehtiin 29 000 alaraajan amputaatiota diabeteksen vuoksi. Kroatiassa diabetes oli suurin yksittäinen syy munuaisten vajaatoimintaan dialyysin vuonna 2004 aloittaneilla potilailla. Ranskan noin 40 000 dialyysipotilaasta viidennes on diabeetikkoja, ja espanjalaisista ainakin kymmenen prosenttia sairastaa diabetesta. Tauti on siellä naisten kolmanneksi yleisin kuolinsyy, kertoo tohtori Alberto Goday Arno barcelonalaisesta Hospital del Mar -sairaalasta."
Entiset itäblokin maat ja Venäjä ovatkin hyviä esimerkkejä noin propagandamielessä. Niissä on vasta EU-aikoina pystytty tilastoimaan diabeetikot. niissä niitä on aina ollut, mutta vasta nyt on pystytty selvittämään mikä on todellinen tilanne, ja se näkyy harhaanjohtavasti muka diabeetikkojen lisääntymisenä.
Diagnosointimenetelmät ovat niinikään parantuneet, jolloin jo olemassa olleita tapauksia löytyy enemmän, kuten myös väestön ikääntyminen -diabeetikot ml.-nostaa diabeetikojen suhteellista määrää.
Portugalilainen syö pääasiassa kalaruokia ja se on myös Portugalin yksi suuri vientituote. Viljatuotteiden tuotantoa ei vuoristoisessa valtiossa juuri harrasteta.
Diabeteksen aiheuttamat sairaudet eivät millään tavalla liity tähän asiaan. Mainittakoon kuitenkin, että niiden määrä ei ole lisääntymässä vaikka diabeetikon elinikä on kasvamassa.
kenen etua palvelee diabeteksen vähättely, ettei tässä nyt mitään ongelmaa ole. Pekka Puskakin on huolissaan kun nyt tänä vuonna ylitetään puolen miljoonan diabeetikon raja Suomessa.
Jos et ole huolissasi muusta niin ainakin rahaa palaa lisääntyvien hoitokulujen osalta ja veronmaksajat maksaa.
Diabetesongelman vähättely ei palvele kenenkään etua, mutta suoranaista haittaa asialle aihauttaa se, ettei pureuduta ongelman todelliseen syyhyn vaan väkipakolla yritetään ylläpitää vääriä mielikuvia ongelman syistä. Kaikkihan täällä jo tiedämme, että diabetes on rasva-aineenvaihduntahäiriö, jossa lihaksen energiaa polttavat yksiköt eivät kykene käyttämään rasvaa niinkuin pitäisi. Tämä prosessi pitäisi saada normalisoitumaan ja siihen pitäisi pureutua.
Perinnöllisyys on asiassa eräs merkittävä tekijä.
http://64.233.183.104/search?q=cache:htR0Xj6vAmEJ:www.healthmission.eu/Diabetes%20levi%E4%E4%20epidemian%20lailla%20ymp%E4ri%20Eurooppaa.doc+tasavalta+käyttää+15+prosenttia&hl=fi&ct=clnk&cd=2&gl=fi&client=firefox-a
Mattila ei pysty ilmaisemaan ensimmäistäkään mielipidettään ilman copy-pastea puhumattakaan että kykenisi tekemään jonkinlaisia järjellisiä perusteltuja johtopäätöksiä kopiojuttujensa perusteella.
Perustuu tuokin kopioitu juttu mihin tahansa, ei ole yllätys että entisissä kommunistimaissa (ml. Itä-Saksa) alkaa peitelty (tai tuntematon) todellisuus pompsahtaa esille. Oivallista propaganda-aineistoa jälleen Mattilalle, huolimatta siitä että joku muu on luonut sen hänelle valmiiksi.
Euroopassa on muuten lähes 50 valtiota ja EU:ssa 27, joten ei nuo Mattilan mainitsemat maat muutenkaan edusta kuin pienen pientä osuutta koko paketissa.
Vuonna 2007 Euroopan unionin talousarvio on noin 126,5 miljardia euroa. Se on noin prosentti jäsenmaiden yhteenlasketusta kansantulosta. Ja mainittu 126 mrd ei ole EU-valtioiden budjetti (sitä en jaksanut selvittää), mutta jo tämä antaa oikean mittakaavan tuohon Mattilan mainitsemaan 40 miljardin diabeteskuluun. Tuo summa häviää valtioiden budjettiin kuin pieru Saharaan. Pelkästään saksan menobudjetti v. 2006 oli n. 260 miljardia.
kun uskotellaan diabeteksen olevan rasva-aineenvaihduntahäiriö, vaikka kyseessä on sokeritauti ja näin ollen hiilihydraattiaineenvaihdunnan häiriö. Ongelmat vain pahenee, kun noilla perusteilla diabeetikoille suositellaan runsaita hiilihydraattikuormia.
Sinä olet ainoa joka puhut että diabeetikoille suositellaan runsaita hiilihydraattikuormia. Muut, Pekka mukaanlukien, suosittaa kaikille kohtuutta hiilihydraattien(kin) käytössä. Ja edelleenkään hiilihydraatit eivät haiman vajaatoimintaa aiheuta, vaan häiriöt rasva-aineenvaihdunnassa. Ilman tätä häiriötä insuliini kompensoisi vaikka minkälaiset hiilihydraattimäärät. Hiilihydraateilla ja haiman vaurioitumisen välillä ei ole syy-yhteyttä.
Kaikki eivät aina ymmärrä että syy ja seuraus eivät aina ole samasta lähteestä. Nivelet vaurioittava kihtikään ei johdu siitä että niveltä olisi kuormitettu runsaasti tai väärin, vaan kihti on aineenvaihduntasairaus joka on täysin riippumaton siitä miten niveltä on käytetty. Kuten ei haimakaan vaurioidu siitä että sitä käytetään siihen mihin se on tarkoitettu, insuliinin tuottamiseen. Sairauden laukaisee täysin hiilihydraateista riippumaton tekijä.
Sydän- ja verisuonitaudit suurin tappaja Euroopassa:
http://ec.europa.eu/health-eu/health_problems/cardiovascular_diseases/index_fi.htm
Diabetes on mainittu vain yhtenä "tavanomaisena" sairautena muiden joukossa, eikä se ole painopistealuella. Isoimmat voimavarat on syytä heittää isoimpien ongelmien ehkäisemiseksi, ja siinä Pekka on ollut tiennäyttäjä.
Ilmeisesti päättelet diabeteksen liittyvän sokeriin pelkästään siksi että sairautta kutsutaan "sokeritaudiksi" niin mielestäsi varmaankin rasvamaksa on "näin ollen" rasva-aineenvaihdunnan häiriö. Ja lumisokeuden luulet "näin ollen" johtuvan lumesta (sen voi saada hiekka-aavikollakin). Ja sanasokeuskin "näin ollen" lienee mielestäsi silmien sairaus.
jos diabeetikoille suositellaan hiilihydraatteja 50-60% päivän aterioista, niinkuin kaikille muillekin, niin onhan se runsas hiilihydraattikuorma kun minä ehkäisen mahdollista diabetesta laskemalla hiilarit tasolle 15%.
Eikö diabetes olekaan mielestäsi iso ongelma. On se varsinkin jos sitä hoidetaan virheellisesti jonain rasvatautina. Sokeri on sokeri vaikka voissa paistais.
Onnksi sentään Ruotsissakin on tajuttu sallia oikea hoito diabeetikoille, vähentää hiilihydraatteja rajusti. Heillä on jopa näyttää hyviä tuloksia.
"Markku Laakso ei juuri säästele sanojaan, kun vastaa kysymykseen diabeteksen näkymistä Suomessa lähivuosikymmeninä.
– 10-20 vuoden kuluttua diabetes-epidemia on entistä pahempi. Syy siihen on, että lapset ja nuoret liikkuvat entistä vähemmän ja syövät entistä huonommin.
Toinen epidemia, mikä meillä on 10–20 vuoden kuluttua, on diabetekseen liittyvien sydänsairauksien kasvu. Tulemme näkemään sen päivän kun esimerkiksi sepelvaltimotauti lähtee nousuun, sanoo akatemiaprofessori Markku Laakso Kuopion yliopistosta."
http://www.kantti.net/ajankohtaisohjelmat/2007/01/20070112.shtml
Vai on VHH:laisten joukkoon saatu oikein ennustajiakin, tämä Markku Laakso. Toistaiseksi kukaan ei ole siihen pystynyt, mutta nyt sitten sellainenkin on.
Mainittu hiilihydraattikuorma ei ole lainkaan korkea, kunhan jättää ne nopeimmat hiilihydraatit pois. Missään nimessä hiilihydraatteja ei tarvitse tinkiä VHH-tasolle.
Ruotsista sitten saamme aikanaan kulla, mitan diabeetikkojen hoito on onnistunut. Toistaiseksi siitä on vain huonoja tuloksia, muutamien vuosikymmenten takaa.
Suomessakin kuka tahansa diabeetikko saa kokeilla mitä dieettiä tahansa, se ei ole kielletty. VHH ei vaan ole lainkaan yleistynyt heidän keskuudessaan vaikka kokeilijoita varmasti on piisannut. Mutta on turha ottaa käyttöön sellaisia rajoituksia jotka ovat turhia, varsinkin kun vähäiselläkin liikunnan lisäämisellä voi parantaa lihassolutason rasva-aineenvaihduntaa merkittävästi.
Uskon, että sinun elintapasi ja ylipainosi ovat juuri pahimmat mahdolliset saattamaan sinut diabeteksen riskiryhmään, joten omalta kannaltasi sinun kannattaa pitää tiukkaa dieettiä yllä. Olisit ajatellut hieman aikeisemmin etkä olisi päästänyt diabetestäsi noin pahaan jamaan, niin ei tarvitsisi käyttää äärimmäisyyskikkoja sen hoitoon. Rasva-aineenvaihduntahäiriösi lienee jo pahinta mahdollista laatua.
"Itse asiassa Suomi sai erityismaininnan hyvästä kansanterveystyöstä, josta nyt Puskalle tuli palkkiokin."
Vai saiko hän sen itse asiassa viljatuotteiden markkinoinnista...
ja pahenee koko ajan.
"Eturivin diabetes-tutkijoihin Euroopassa lukeutuva akatemiaprofessori Markku Laakso Kuopion yliopistosta on erittäin huolissaan diabeteksen yleistymisestä Suomessa.
Vuoden 2007 Matti Äyräpää –palkinnon saanut Laakso perää yhteiskunnalta nopeasti toimenpiteitä.
- Yhä nuoremmista ikäluokista tapaa tyypin 2 diabetesta, mikä on seurausta nuorten ylipaino-ongelmien lisääntymisestä. Nuorten lihomiseen ja huonoon ruumiilliseen kuntoon on saatava muutos, muuten meitä odottaa sellainen diabetes-epidemia, jota emme voi edes kuvitella, sanoo Laakso.
Markku Laakso ei juuri säästele sanojaan, kun vastaa kysymykseen diabeteksen näkymistä Suomessa lähivuosikymmeninä.
– 10-20 vuoden kuluttua diabetes-epidemia on entistä pahempi. Syy siihen on, että lapset ja nuoret liikkuvat entistä vähemmän ja syövät entistä huonommin.
Toinen epidemia, mikä meillä on 10–20 vuoden kuluttua, on diabetekseen liittyvien sydänsairauksien kasvu. Tulemme näkemään sen päivän kun esimerkiksi sepelvaltimotauti lähtee nousuun, sanoo akatemiaprofessori Markku Laakso Kuopion yliopistosta."
http://www.kantti.net/ajankohtaisohjelmat/2007/01/20070112.shtml
Oikeista asioista oikealla koulutuksella.
Köyhyys, nälkä, lasten hyväksikäyttö yms.
ongelma joka tuplaantuu kymmenessä vuodessa WHO:n mukaan.
http://www.who.int/diabetes/en/index.html
Ongelma on 80%:sesti köyhien kansojen ongelma. Euroopan valtioita ei voida pitää WHO:n riskiryhminä.
Mutta WHO ilmoittaa myös tavan jolla ongelmasta selvitään
"Diabetes can be prevented. Thirty minutes of moderate-intensity physical activity on most days and a healthy diet can drastically reduce the risk of developing type 2 diabetes."
http://www.who.int/features/factfiles/diabetes/10_en.html
Eikä sanaakaan VHH:sta...
Diabetes on WHO:n mukaan pitkälti kehitysmaiden ongelma, jossa riehuu tauti jos toinenkin, jossa kuollaan siihen mitä täällä ei edes pidetä sairautena ja jossa ravitsemus on kauttaaltaan heikkoa.
Ruokaa siis ei ole mutta kärpäset ja viikatemies ovat tuttuja vieraita. Ja täällä ollaan tyrkyttämässä VHH:ta "terveyssyistä".
Mitä vielä? Seuraavaksi varmaan kampanjoitte että WHO voisi ostaa Heikkilältä kirjan jokaiselle maailman nälkäänäkevälle jotta eivät söisi epäterveellisesti esim. viljatuotteita.
on diagnoosi diabeteksesta, siihen sairastuneita arviolta vielä 40% enemmän. Diabetekseen kuolleiden määrä kasvanut 75% vuodesta 1990 vuoteen 2003. Omgelman ratkaisuksi ei ole keksitty mitään, vain saattohoito insuliinin avulla. Diabetes oli ennen rikkaiden tauti, nykyään köyhien.
http://www.medicalnewstoday.com/articles/77861.php
Tämä on VHH -keskustelualue! Tänne kuuluu keskustelu VHH:sta mukaan lukien kritiikki. Näin ulkopuolisena täytyy todeta, pääsääntöisesti haen kyllä täältä tietoa mitä VHH voi tarjota.
Myös on hyvä käsitellä kriittisiä mielipiteitä - valitettavasti kritiikin esittäjät ovat vain kuittailijoita. Jos kritiikkiä esitetään, niin tulisi aloittaa omat ketjut ja perustelut tulee olla kattavia ja asiallisia. Koska näin ei ole, jätän usein kriittiset kirjoitukset lukematta, vahinko.
Vaikuttaa siltä ettei diabetes korreloikaan kovin paljon ruoan määrän ja laadun kanssa, tokkopa nuo köyhät ravinnonkaan puolesta yltäkylläisyydessä elävät.
Syyt lienevätkin monimuotoiset eikä pelkästään siinä mitä syömme. Toki joukossa saattaa vielä olla niitäkin joita on lapsena peloteltu sokeritaudin puhkeamisella jos syö liikaa karkkia, mutta ei kai siihen enää kukaan usko. Diabetesta edistänee kokonaisuutena ottaen huono ravitsemus, puutostaudit ja yleisesti heikko terveydentila, mutta sen lisäksi on oltava vielä jotain muutakin koska sitä esiintyy myös korkean elintason maissa.
Diabeteksen puhkeamisen syyn on oltava joku muu kuin ravintoon liittyvä.
WHO:n raportti toi aivan mielenkiintoisen huomion tähän keskusteluun. Sen esiintuominen oli hyvä oivallus.
kuvitella, että syy diabeteksen puhkeamiseen olisi jokin muu kuin ravintoon liittyvä. Tällaisia esittävät vain todellisuudesta vieraantuneet teoreetikot, jotka haluavat puolustaa virheellisiä ravitsemussuosituksia. Tietysti myös hiilihydraatti- ja sokeriteollisuuden etujen mukaista on etsiä syitä muualta kuin ravinnosta.
Tyypin 1 diabeteksen syntymekanismia ei tarkalleen tunneta. Sairastumiseen kyllä vaikuttaa perinnöllisyys: Jos isällä on diabetes, niin lapsella 6% todennäköisyydellä ja vastaavasti jos äidillä niin 3%:n todennäköisyys.
Ei ravinnollisista syistä mahdollisesti puhkeava diabetes voi aiheutua haiman sairaudesta, jonka seurauksena haiman solusaarakkeet tuhoutuvat josta edelleen seuraa insuliinin puute.
Pitää olla todella aivopesty jotta noin tiukasti uskoo sekä nälkämaiden ja korkean elintasonmaiden diabeteksen syyn olevan sama ravintoperäinen syy.
Ja sitten ukkeli tituleeraa itseään asiantuntijaksi.
Voi taivas!
Äidin raskausdiabeteksen vaikutus lapsen myöhempään glukoosiaineenvaihduntaan. Viime vuosien epidemiologiset selvitykset ovat osoittaneet, että monien kroonisten aikuisiän sairauksien siemen alkaa itää jo sikiökaudella (Eriksson 1998). Useista eläintutkimuksista ja kliinisistä epidemiologisista tutkimuksista on opittu, että diabetes synnyttää diabetesta: syynä on paitsi geneettisen alttiuden siirtyminen myös äidin diabeteksen (hyperglykemian) aiheuttama sikiön haiman beetasolujen pysyvä muuntuminen (Freinkel 1980). Pimaintiaaneihin kohdistuneessa tutkimuksessa äidin diabeteksen puhkeamisen jälkeen syntyneet lapset olivat lihavampia ja alttiimpia diabeteksen puhkeamiselle kuin ne sisarukset, jotka olivat syntyneet ennen äidin sairastumista (Pettitt ym. 1988). Lisäksi äidin raskaudenaikainen diabetes, myös raskausdiabetes, on aiheuttanut lapsille insuliiniresistenssiä ja heikentänyt heidän glukoosinsietoaan vielä teini-iässä (Silverman ym. 1995). Vielä ei kuitenkaan tiedetä tarkemmin äidin hyperglykemian lievintä astetta, joka jo vaikuttaa lapsen glukoosiaineenvaihduntaan. Raskausdiabeteksen hoidon vaikutuksista syntyneen lapsen myöhempään terveyteen ei myöskään ole tehty tutkimuksiahttp://www.avoin.helsinki.fi/laaketiede/D91096.html
Pidä vain pääsi äläkä myönnä että diabeteksen taustalla on joku muu kuin hiilihydraatit.
Olet tilanteessa jossa totuus järkyttäisi vakavasti koko maailmankuvaasi -se itse asiassa murskaantuisi kuin lasi marmoriin- ja tuon kuvan särkyminen järkyttäisi mielenterveyttäsi pahasti ja sen säryttyä kenties ei paluuta edes tähän nykyiseen heikkoon mutta vakaantuneeseen tilaan ole. Pidä myös salaliitoista kiinni ja vakuuta itsellesi että ne ovat niin salaisia etteivät nämä kirjoittelijat edes itse tiedä olevansa mukana salaliitossa.
Silloin on syytä piiloutua keinotodellisuuteen, kun todellisuus tekisi ihmisestä lyödyn, passiivisen raunion. Näin tietysti pelkästään vaarattomien tapausten kohdalla, kuten tässä.
Mitä tapahtuu rasvaisille ihmisille ympäri Eurooppaa?
Miksi teitä kiinnostaa mitä Amerikkalaiset syö?
Miten tästä diabeteksesta on tullut teille niin ylipääsemätön juttu.
Annetaan ammattitaitoisten tutkijoiden miettiä asiaa. Hoidetaan omat terveytemme ja asiamme sillä koulutksella mikä meillä on.
Ei ratsasteta toisten hevosilla.