On hyvä, että lapin kansa poisti etusivultaan "lapin ja peräpohjolan väestön pää-äänenkannattaja" lauseen. Sitä se ei ollut silloin ja vielä vähemmän se on sitä nyt. Sen sijaan on huono, että lapin kansan toimittajat ovat katkeria junan ja posti-auton tuomia keski-ikäisiä pölvästejä, jotka eivät osaa suhtautua asioihin neutraalisti ja uutisoiden, vaan tunkevat mukaan omaa katkeruuttaan ja tyhmyyttään. Alkaa olla viikonloppu aamut pilassa, kun erehtyy avaamaan päivän lehden. No, täytyypä varoa ja lopettaa tilaus...
Lapin Kansa
ja lapinkansa
91896
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
ainakin, entä muuta?
Ihan kyllä asiaa puhut.Palaillessani eilen työmatkalta luin Lapin Kansaa jossa toimittaja, johon varmastikin itsensäkin laski, kirjoitti ylä-lapissa olevan kunnanvaltuuston kokouksesta, siinä jutussa kaikki muut oli leimattu jos jollakin nimellä, mutta kolme jotka vastustivat jotain kauppaa olivat toimittajan lisäksi viisaita ja viksuja. Myös tämä toimittaja tuputti omia ajatuksia siinäkin jutussa. Siinä meni muuten mukavasti mennyt hankintapäivä pilalle
melkomoisen kallis on lehti jo nyt.lopetankin tilaukseni pois.ei kanata.eipä nuita kaikkia ihmisten kohelluksia ole väliä lukea.ja on se kolmattasataa euroa vuodessa isohko summa.kun mistään ei silti jää paitsi vaikka lopettaakin.netistä näkee tuoreet uutiset.
Niinpä niin alkaa ne jutut olemaan lapin kansassa ku hymyssä. menee uskottavuus. välillä tuntuu että se on vain toimittajien oma mielipide palsta. joka asiaan löytyy mielipide, parempi viellä kuin niitten joiden asioista ja ideoista tämä "viisaiden kerho" kirjottelee.
Olen täysin samaa mieltä.
Lapin Kansa pyörii peräpitäjän paikallisjulkaisun tasolla. Sen juttuja leimaa takapajuinen asenteellisuus. Vakiona oleva "Vanha kuva" mielipidesivujen yhteydessä tiputtaa julkaisun jonnekin -50 luvun dementtisiin muisteloihin. Lukemattomat painovirhepaholaiset ja huono äidinkieli - lauseet joita pitää lukea viisi kertaa eikä sittenkään ymmärrä - ovat Lapin Kansan tavaramerkkiä myös. Ja lisäksi lehden jutut ja myös usein niiden yhteydessä olevat kuvat ovat yksinkertaisesti mielenkiinnottomia. Painovärin käyttö pliisua. Lehden myyntikampanjassa on myös parantamisen varaa: sain tilaustarjouksen karkkiaskin kera, ja pastillit oli maustettu aineella jota lapsuudessani oli tableteissa joilla merkittiin ennen hammaslääkärin käyntiä plakkiesiintymät.
Lapin Kansa sössii kaiken, mikä on jo eräänlainen saavutus. Päätoimittaja pitäisi vaihtaa, sieltähän se kaikki lähtee.
Hauska löytää sattumalta näin vanha purnaus Lapin Kansasta, joka kaikenhuipuksi pitää paikkaansa. Nyt käytännössä olemassaolostaan taisteleva lehti näyttää päätoimittajan omalta Kokoomuslaiselta mielipidepalstalta. Muutama hämäyksen vuoksi paikallista Rovaniemen Kokoomusta kritisoiva pääkirjoitusjuttu ei muuta kokonaiskuvaa lehdestä, kun Kokoomuksen johtoa (Orpo) ei uskalleta kritisoida. Lännen median yksisuuntaisille mielipiteenmukkausjutuille on aina tilaa lehdessä jne. Ihme, miten lehti on vielä elossa, kun ei Kokoomus ole mikään valtapuolue Lapissa.
No nyt ne lopettivat sunnuntain digilehdenkin. Tilausmaksu pysyi kuitenkin samana!?
Antaisivat edes oikeuden lukea Kalevan sunnuntailehden kun samaa konsernia ovat. Olisi jonkinlainen kädenojennus lehden tilaajille, muuten taitavat vähätkin lukijat loppua.
Päätoimittaja on kokoomuslainen ja se näkyy hänen jokaisessa kirjoituksessaan.