Alkoholia semi-satunnaisestikin käyttävät ovat järjestäen latteita ja yksiulotteisia ihmisiä. Johtuu siitä että alkoholi tuhoaa aivoista kaikkein herkimpiä viejähaarakkeita ja estää tietyn syvällisen ja koko tietoisuuden kattavan harkintakyvyn muodostumisen.
Oletteko te muut raittiit huomanneet saman?
Oletteko te muut raittiit huomanneet saman?
Vastaukset 19
Vanhimmat
mutta en olekkaan raitis, sen sijaan olen huomannut, etä alkoholi aktivoi armottoman panemisen tarpeen ja krapulassa on ihan pakko saada.
Olisiko se sitä yksiuloitteisuutta?
Sehän johtuu tasan siitä että alkoholissa on estrogeeniä. Tätä on empiriisesti tutkittu ja todettu sen vaikuttavan muunmuassa seuraaviin naisellisina pidettyihin ominaisuuksiin. 6 alkoholi annosta vaikuttaa huomattavan heikentävästi ajokykyyn ja sit samalla luulee olevansa aina oikeassa.
tekemään sellaisen havainnon?
... asioista ihmisten kanssa. Sekä raittiiden että sellaisten jotka käyttää alkoholia, paljon tai vähän - tietenkään en tarkoita että humalassa tulis mitään lahjakasta juttua - mutta kun sitä ei tule alkoholia käyttäviltä usein selvinkään päin.
Alkoholia käyttäville on hirveän vaikeaa lähestyä sellaisia asioita joista he ei tiedä paljoa tai jotka on monimutkaisia ja laajoja esim. yhteskunnallisesti. Noissa asioissa he usein luovuttaa tai alkaa pelleileen tai vetää jotain äärimmäisen yksioikoisia kommentteja jotka ei kestä edes peruskritiikkiä. Raittiiden ihmisten kanssa puolestaan on mahdollisuus käydä antoisia dialogeja vaikeistakin asioista.
Jotenkin alkoi hymyilyttään toi sun kommenttisi. Ikäänkuin alleviivasit mitä tarkoitan...
että ajattelu heikkenee alkoholin vaikutuksen alaisena, vai meinasitko, että alkoholin käytön jälkisairautena esiintyy hetkittäistä ajattelun rajallisuutta?
Ja suoraan verrannollisesti siihen kuinka paljon ja usein sitä alkoholia käyttää.
sit ole ollenkaan varma, et johtuuko mun hetkittäinen nimimuistin pätkiminen elämän varrella nautitusta alkoholista, vai onko se muutenkin normaalia =)
kaikki tajuntaa laajentavat aineet. Uskoisin, et hetkellisesti ainakin monet näitä käyttävät tuntevat olevansa kaikkea muuta kuin latteita ja yksiulotteisia ihmisiä.:)
Se "laajeneminen" on näennäistä ja kokemuksellista, mitään näyttöähän moisesta ei ole oikeasti.
Tuhoja aivoissa ei voi arvioida itse valitettavasti. Koska ajatteluelin on jo kärsinyt jos on. Siksi subjektiivista kokemusta omista aivoista ei voi antaa, ja siksi kyselenkin toisten mielipiteitä.
Mikäli aineella on potentiaali tuhota aivokudosta se on väistämättä latistaa. Alkoholi nyt varmasti täyttää kriteerin.
Olen. Tai en mä nyt osaa satunnaisesti kuppia ottavista sanoa mutta kyllä runsaampi käyttö alkaa jo ihmisen ajatuksen tasossa näkyä.
Kyllä rajumpi ja pitkäaikainen käyttö näkyy ihmisessä niin sisäisesti kuin ulkoisesti. Siinä tappaa itseään hitaasti, päivä päivältä kadottaa palan itsestään ja lopulta jäljellä on vain surullinen varjokuva siitä mitä ihminen joskus oli... Surullisinta on, että aivot saattavat vaurioitua pahastikin eikä ihminen koskaan enää palaa ennalleen, joten todellakin kannattaa miettiä omalla kohdallaan, onko viina itsensä uhraamisen arvoinen asia. Puhumattakaan läheisten tunteista, alkoholisti kun yleensä vaikuttaa dramaattisella tavalla monen muunkin ihmisen elämään.
Wanha Rouva totesi joskus eläessään että paheiden määrä on ainakin miehellä vakio, jos ei kuppia niin sitten vierasta suttia, ukkopahansa oli aikanaansa askarteleva autotalli-juoppo mutta uskollinen ja kiltti, raittiix ku rupes niin heti meni toisen naisen mukaan... ;)
Paheitahan meillä kaikilla on ja toki sitä voi jonkun verran viinaakin vetää, kunhan se pysyy kohtuudessa :) Mieluummin pari olusta silloin tällöin kun ne vieraat naiset...
alkoholi vaikuttaa ajatteluun, mutta alkoholittomuus vielä enemmän.
Ihmisessä, joka pelkää kontrollin menettämistä, on jotain pahasti pielessä. Tällainen tyyppi on muillakin elämän osa-alueilla joko-tai -tyyppiä ja pahimmassa tapauksessa kuvittelee olevansa muita parempi, jopa niin, että kuvittelee omaavansa oikeuksia kompensoida toisten alkoholin käyttöä käyttäytymällä huonosti.
Niin, kyllähän se raittius vaikuttaa ihmiseen väistämättä. Kun ei tuhoa itseltään kykyä ajatella se väistämättä tekee toisenlaiseksi verrattuna siihen enemmistöön joka alkoholia käyttää.
Ja kontrollin menettäminen ei ole se ainoa syy olla raitis. Itselleni riitti syyksi se etten halua niitä tuhoja joita alkoholi tuo tullessaan, en edes teoreettista riskiä. Uhraus olla juomatta oli hyvin pieni ja aikaisempi alkoholinkäyttöni pysyi lapasessa eli pelko hallinan menettämisestä ei ollut päätöksen taustalla - vaan halu elää potentiaali täyteen.
Kannattaa myös muistaa että sulkemalla hanan itseltään ihminen sulkee myös suuren palan sosiaalista normitusta; ironista sinänsä - tekemällä itsestään raittiin tuntuu usein että tekee itsestään myös outolinnun. Toisaalta aivan ymmärrettävää, kulttuurissamme alkoholi on niin hemmetin keskeinen elementti - jopa siinä määrin että raittiuskin on "hyväksyttävä" asia, vähän samassa kategoriassa homouden tai vaikka veganismin kanssa.
Siitä millaiselle jalustalle ihminen itsensä valintojensa kanssa laittaa onkin eri tarina. Jos joku on älykäs ja murentaa palan paljostaan alkoholille niin mikäs siinä; hänellä on varaakin. Toisaalta raitis mutta tyhmä pitäessään raittiuttaan älykkyyden perustana tekee hän suuren virheen (toisaalta - pitäessään kiinni vähästään hän pärjää varmasti henkilökohtaisesti huomattavasti paremmin kuin toisin toimimalla). Tässä suhteessa siis raittius on vain yksi tekijä. Se mikä minua ärsyttää suhtautumisessa on myös raittiuden ja uskontojen yhteennivominen; mistä lähtien maallikkona oleminen on tarkoittanut automaattista kuppia? *huokaus*
toivottavasti aloitus oli provo,tai sitten täysraittius tekee todellakin ihmisestä lattean ja kapeakatseisen,joka ei pysty hahmottamaan kokonaisuuksia.
Luovat ihmiset,kirjailijat ja muut harvemmin ovat täysraittiita.
Raivoraittiit ovat useimmiten todella suvaisemattomia,esimerkiksi Hitler oli raitis.
käytti kumminkin paljon kaikkee huumeiksi luokiteltavia juttuja, en nyt muista mitä, mut kuitenkin.. Muistaisin ainakin et oon lukenut noin jostain.
Mutta totta se on et luovuuteen vaaditaan usein muutakin kuin vaan pelkkää mielikuvitusta.
Luovat ihmiset eivät välttämättä ole älykkäitä tai heidän luovuuteensa mitenkään päihteiden ansiota. Sellaisella jolla on paljon voi vähin ongelmin luopua vähästä. Aivan kuin aivotoiminnoiltaan estynyt vammainen voi olla hyvinkin nautittava persoona vammaisuudestaan huolimatta ja hänen tuottamansa taide on edelleen kaunista.
Pitää kysyä myös että onko alkoholi edistänyt noiden yksilöiden luovuutta? Oikeasti? Vai olisivatko he pystyneet huomattavasti parempaan ilman sitä litkua? - Saattaa olla että taiteilijan ura olisi jäänyt. Mutta ehkä he sitten olisivat tehneet jotain muuta tärkeää. Tässä nyt ongelmaksi muodostuu että ihmisen elämä on se mikä on ja häntä arvioidaan sillä perusteella.
"Raivoraittiit ovat useimmiten todella suvaisemattomia,esimerkiksi Hitler oli raitis."
Raittius ei takaa mitään, toisaalta et voi varmaankaan väittää että Hitler ei olisi ollut jossain suhteessa varsin älykäs ja pitkänäköinen tyyppi. Olkootkin sellainen paskiainen kuin on. Raittius ei takaa mitään, mutta se sentään auttaa eteenpäin.
Minusta se että 70% suomalaisesta väkivallasta tapahtuu humalassa kertoo jotain todellisesta julmuuden lähteestä. Samoin kuin se että - ironista kyllä - Hitlerin toiminta lähti gasthausista liikkeelle. Toisin sanoen; yksi kieroutunut paskiainen pystyy kontrolloimaan tuhansia aivottomia humalaisia tai alkoholin takia itsensä aivottamaksi tehneitä helposti. Latteat ihmiset on niin helppo alistaa ja heille helppo syöttää maailmankuva jota ei kyseenalaisteta; hehän polttavat kyseenalaistamiseen tarvittavat viejähaarakkeet omatoimisesti sillä litkulla ja tyytyvät sementoimaan mielipiteensä lopullisesti.
Juovan ihmisen ongelma on se että hän ei kehity henkisesti joko lainkaan tai hyvin vaisusti, vain kertaa jo olemassaolevaa. Se selittää mm. sen miksi alkoholistin on niin vaikea vieroittautua psyykkisestä riippuvuudestaan; psyyke ei koskaan puolusta itseään koska orastavat alkoholia vastustavata ajatukset liuotetaan pois ja kustaan ulos.
Eikö asia ole niin?
Taidat olla lestadiolainen, ja harvinaisen kapeakatseinen sellainen.