Ravintola vai pitseria?

Eli jos veisi ~ 18v. tytön syömään ulos, niin onko perinteinen ravintola (Rosso, Martina...) mielestänne liian "hieno" tai muutoin sopimattomampi kuin siisti pitseria tai vastaava, joka itsestäni tuntuisi jostakin syystä luontevammalta ratkaisulta?
212899
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Rosso on ihan tavan perheravintola. Ei mikään hienostomesta.

Tosin jos olet itse pizzamiehiä, kai on parempi näyttää tytylle totuus.

Äänestä
  • Joo pitsamiehiähän sitä ollaan; syön pitsaa ehkä kerran kuussa :D En ole vain kovin nuoria ihmisiä missään Rossossa nähnyt keskenään syömässä. Asiaa tarkemmin mietittyäni olet varmasti oikeassa, koska taidan kuitenkin pitää sitä ravintolaa sopivampana deittiympäristönä.

    Äänestä

  • Kai se ämmä osaa itsekin tulla ravintolaan.

    Tuohan kuulostaa aivan kuin sinä "viesit naisen syömään" ja maksaisit itse kaiken.

    Oletko saanut siltä vielä vai koitatko saada hänet suosiolliseksi syöttämällä sen ja maksamalla syöttilään laskun?

    Äänestä

  • Tasa-arvoako? kirjoitti:

    Kai se ämmä osaa itsekin tulla ravintolaan.

    Tuohan kuulostaa aivan kuin sinä "viesit naisen syömään" ja maksaisit itse kaiken.

    Oletko saanut siltä vielä vai koitatko saada hänet suosiolliseksi syöttämällä sen ja maksamalla syöttilään laskun?

    >>>Kai se ämmä osaa itsekin tulla ravintolaan.

    >>>Tuohan kuulostaa aivan kuin sinä "viesit naisen >>>syömään" ja maksaisit itse kaiken.

    Osaa varmasti tulla itse ravintolaan. Kannattaisi sen verran tutustua tähän kulttuuriin että ymmärtäisit, ettei "syömään/ulos vieminen" tarkoita välttämättä konkreettisesti naisen kärräämistä treffeille.

    Voi olla että maksan tosiaan, koska kysyinkin ulos. Useamman kerran jälkeen tase tuskin on pakkasen puolella kuitenkaan :D

    Äänestä

  • Ilmaisutapa kirjoitti:

    >>>Kai se ämmä osaa itsekin tulla ravintolaan.

    >>>Tuohan kuulostaa aivan kuin sinä "viesit naisen >>>syömään" ja maksaisit itse kaiken.

    Osaa varmasti tulla itse ravintolaan. Kannattaisi sen verran tutustua tähän kulttuuriin että ymmärtäisit, ettei "syömään/ulos vieminen" tarkoita välttämättä konkreettisesti naisen kärräämistä treffeille.

    Voi olla että maksan tosiaan, koska kysyinkin ulos. Useamman kerran jälkeen tase tuskin on pakkasen puolella kuitenkaan :D

    idiootit. Kiva, että kaltaisiasi vielä on.

    Hyvää treffipäivää.

    Äänestä

  • Ilmaisutapa kirjoitti:

    >>>Kai se ämmä osaa itsekin tulla ravintolaan.

    >>>Tuohan kuulostaa aivan kuin sinä "viesit naisen >>>syömään" ja maksaisit itse kaiken.

    Osaa varmasti tulla itse ravintolaan. Kannattaisi sen verran tutustua tähän kulttuuriin että ymmärtäisit, ettei "syömään/ulos vieminen" tarkoita välttämättä konkreettisesti naisen kärräämistä treffeille.

    Voi olla että maksan tosiaan, koska kysyinkin ulos. Useamman kerran jälkeen tase tuskin on pakkasen puolella kuitenkaan :D

    Yksi vaihtoehto voisi olla seuraava: sovitte jonkin paikan jossa tapaatte ja pääsette hetkeksi juttelemaan ja tunnustelemaan fiiliksiä. Sitten yhdessä neuvottelette vaihtoehdoista Rosso/Pizzeria. Omilla treffeillä oli meninki ensin nähdä vaan kahvikupposen merkeissä, mutta kun hetki oltiin juteltu niin päädyimme juuri Rossoon syömään ja maksun tullen mies halusi hoitaa sen puolen. Toki vastustelin, mutta hieno ele tuo on.

    Äänestä

  • Näin eräät treffini meni kirjoitti:

    Yksi vaihtoehto voisi olla seuraava: sovitte jonkin paikan jossa tapaatte ja pääsette hetkeksi juttelemaan ja tunnustelemaan fiiliksiä. Sitten yhdessä neuvottelette vaihtoehdoista Rosso/Pizzeria. Omilla treffeillä oli meninki ensin nähdä vaan kahvikupposen merkeissä, mutta kun hetki oltiin juteltu niin päädyimme juuri Rossoon syömään ja maksun tullen mies halusi hoitaa sen puolen. Toki vastustelin, mutta hieno ele tuo on.

    mikä siitä naisen laskun maksamisesta tekee "hienon eleen" ?

    Olisiko sekin hienoa jos nainen maksaa miehen laskun?

    Tuskin, kun pelkästään sekin, että hemmoteltu ja miehen taloudellisesta hyödyntämisestä kiinnostunut nainen pitää sitäkin törkeänä kun joutuu maksamaan oman laskunsa. Mielenvikainen ja epätasa-arvoinen "ele".

    Pillunoston tunnustelu ele...kaksinaamaista toimintaa...

    Etuudet kelpaavat naisille mutta onpahan kaheli tapa odottaa, että mies maksaa naisen laskun. Itse en maksa naisen laskuja, mutta enpähän olekaan tyhmä ja uudella autolla ajelen. Naisilta en ole mitään taloudellista etua saanut ja nainen käyttää etupäässä itseensä rahojaan, joten en minäkään käytä naisiin rahaa. Alapäätä saan naisilta siitä huolimatta. Taloudellista etua kärkkyvät kaikkoavat aikansa kytättyään alkaako rahaetuja tulemaan vai ei. En haluaisikaan viettää aikaani paljon sellaisen naisen kanssa joka on seurassani ilmaisten aterioiden , autokyytien jne. takia.

    Moni mies jos lopettaisi rahoituksen kuin seinään niin voisi ihmetellä kun nainen saisi tarpeekseen tai kokisi kasvaneensa erilleen miehestä ja mitä muita niitä syitä onkaan naisilla suhteiden poikkilaitolle. Kieroja pummeja ovat.

    Äänestä

  • Miehekäs Mies kirjoitti:

    mikä siitä naisen laskun maksamisesta tekee "hienon eleen" ?

    Olisiko sekin hienoa jos nainen maksaa miehen laskun?

    Tuskin, kun pelkästään sekin, että hemmoteltu ja miehen taloudellisesta hyödyntämisestä kiinnostunut nainen pitää sitäkin törkeänä kun joutuu maksamaan oman laskunsa. Mielenvikainen ja epätasa-arvoinen "ele".

    Pillunoston tunnustelu ele...kaksinaamaista toimintaa...

    Etuudet kelpaavat naisille mutta onpahan kaheli tapa odottaa, että mies maksaa naisen laskun. Itse en maksa naisen laskuja, mutta enpähän olekaan tyhmä ja uudella autolla ajelen. Naisilta en ole mitään taloudellista etua saanut ja nainen käyttää etupäässä itseensä rahojaan, joten en minäkään käytä naisiin rahaa. Alapäätä saan naisilta siitä huolimatta. Taloudellista etua kärkkyvät kaikkoavat aikansa kytättyään alkaako rahaetuja tulemaan vai ei. En haluaisikaan viettää aikaani paljon sellaisen naisen kanssa joka on seurassani ilmaisten aterioiden , autokyytien jne. takia.

    Moni mies jos lopettaisi rahoituksen kuin seinään niin voisi ihmetellä kun nainen saisi tarpeekseen tai kokisi kasvaneensa erilleen miehestä ja mitä muita niitä syitä onkaan naisilla suhteiden poikkilaitolle. Kieroja pummeja ovat.

    "mikä siitä naisen laskun maksamisesta tekee "hienon eleen"?"

    Olisikohan vaikka se, että oletettavasti mies on siinä tapauksessa kutsun esittäjä? Kah kun "voinko viedä sinut illalliselle" -tyyppinen ehdotus ikään kuin sisältää sellaisen viestin.

    "Olisiko sekin hienoa jos nainen maksaa miehen laskun?"

    Jos nainen on kutsun esittäjä, tuo lienee ihan luonnollista. Jos ei muuta niin kertoo että naisella on jonkinlaiset käytöstavat.

    "Itse en maksa naisen laskuja, mutta enpähän olekaan tyhmä ja uudella autolla ajelen."

    Olet ilmeisesti sen verran persaukinen, että tuollaista valintaa pitää yleensä pohtia?

    Äänestä

  • Miehekäs Mies kirjoitti:

    mikä siitä naisen laskun maksamisesta tekee "hienon eleen" ?

    Olisiko sekin hienoa jos nainen maksaa miehen laskun?

    Tuskin, kun pelkästään sekin, että hemmoteltu ja miehen taloudellisesta hyödyntämisestä kiinnostunut nainen pitää sitäkin törkeänä kun joutuu maksamaan oman laskunsa. Mielenvikainen ja epätasa-arvoinen "ele".

    Pillunoston tunnustelu ele...kaksinaamaista toimintaa...

    Etuudet kelpaavat naisille mutta onpahan kaheli tapa odottaa, että mies maksaa naisen laskun. Itse en maksa naisen laskuja, mutta enpähän olekaan tyhmä ja uudella autolla ajelen. Naisilta en ole mitään taloudellista etua saanut ja nainen käyttää etupäässä itseensä rahojaan, joten en minäkään käytä naisiin rahaa. Alapäätä saan naisilta siitä huolimatta. Taloudellista etua kärkkyvät kaikkoavat aikansa kytättyään alkaako rahaetuja tulemaan vai ei. En haluaisikaan viettää aikaani paljon sellaisen naisen kanssa joka on seurassani ilmaisten aterioiden , autokyytien jne. takia.

    Moni mies jos lopettaisi rahoituksen kuin seinään niin voisi ihmetellä kun nainen saisi tarpeekseen tai kokisi kasvaneensa erilleen miehestä ja mitä muita niitä syitä onkaan naisilla suhteiden poikkilaitolle. Kieroja pummeja ovat.

    Miehekäs Mies olet? tosi miesten mies. Homo.

    Se on asia erikseen.

    On myös miehiä jotka viihtyvät naisen kanssa. Ja ihan kokonaisvaltaisesti.

    Sulle se on ihan sama kenen alapäätä sä kaivelet. LUUSERI.

    Äänestä

  • pihvejäkin, ja muutakin kuin pizzaa. Eli vatsan täyttö kyllä onnistuu mieltymyksistä riippumatta.
    Ei varmaan se paikka nyt ole mitenkään tärkein asia, eiköhän se seura.

    Äänestä

Jospa miettisit asiaa siitä näkökulmasta, millaista tyttöä olet ulos viemässä. Viihtyisikö kenties "hienommassa" ravintolassa, vai olisiko joku tavallisemman tuntuinen paikka parempi murtamaan jäätä ja luomaan puitteet tutustumiselle.

Rosson tapaiset paikat ovat muuten ihan tavallisia ruokaravintoloita, joten siinä mielessä ovat turvallisia vaihtoehtoja.

Ja sitten vielä yksi lisäohje: Sellaiset paikat ovat käteviä, joissa pöydät ovat omissa "looseissaan". Siinä kun saatte samalla hiukan yksityisyyttä...

Äänestä
  • >Ja sitten vielä yksi lisäohje: Sellaiset paikat >ovat käteviä, joissa pöydät ovat omissa >"looseissaan". Siinä kun saatte samalla hiukan >yksityisyyttä...

    Tämä on kyllä hyvä neuvo -- täytyypä yrittää loosiin.

    Äänestä

Täh! siis pizzeria vai pizzeria? Rosso ja Martina on pizzerioita vaikka sieltä saa muutakin. Jo on kapea maailmankuva, jos ei yhtään OIKEATA ravintolaa edes tule mieleen. Viisainta onkin ettet häpäise itseäsi ravintolaetikettien ja pukeutumisen kanssa vaan tosiaankin tyydyt tavalliseen kansanruokalaan, kuten Rossoon. Kun saat ikää lisää ja arvokkuutta niin kerkiät sitten koluamaan parempiakin paikkoja. Luonteva ratkaisu tarvitaankin, ettet esitä mitä et ole.

Äänestä
  • >Rosso ja Martina on pizzerioita vaikka sieltä saa muutakin.

    Rosso ja Martina ovat ravintoloita, joista saa myös pitsaa.

    >Jo on kapea maailmankuva, jos ei yhtään OIKEATA ravintolaa edes tule mieleen.

    Tässä kaupungissa ei ole kummempia ravintoloita, enkä sellaiseen muutenkaan menisi, koska se olisi liian muodollista.

    Äänestä

  • Aloittaja kirjoitti:

    >Rosso ja Martina on pizzerioita vaikka sieltä saa muutakin.

    Rosso ja Martina ovat ravintoloita, joista saa myös pitsaa.

    >Jo on kapea maailmankuva, jos ei yhtään OIKEATA ravintolaa edes tule mieleen.

    Tässä kaupungissa ei ole kummempia ravintoloita, enkä sellaiseen muutenkaan menisi, koska se olisi liian muodollista.

    Oikein tässä alkoi naurattamaan miten olet saanut ihmiset lähes sotimaan täällä ja kysymyksei kun ei ollut mitenkään eriskummallinen. Kyllä joillakin on ilmeisesti omassa elämässä joku pahasti pielessä kun noin kuohahtavat. Onnea sulle ja treffeille:)

    Äänestä

  • Aloittaja kirjoitti:

    >Rosso ja Martina on pizzerioita vaikka sieltä saa muutakin.

    Rosso ja Martina ovat ravintoloita, joista saa myös pitsaa.

    >Jo on kapea maailmankuva, jos ei yhtään OIKEATA ravintolaa edes tule mieleen.

    Tässä kaupungissa ei ole kummempia ravintoloita, enkä sellaiseen muutenkaan menisi, koska se olisi liian muodollista.

    Kallistun kyllä tuon edellisen provoilijan kannalle. kyllä Rosso ja Martina ovat lähempänä pitseriaa kuin ravintolaa.

    Toki melkein kaikkia tarjoilupaikkoja lähiöpubia myöten voi laveasti kutsua ravintoloiksi, mutta kun puhutaan syömisestä, niin ravintola on paikka jonne pukeudutaan hienommin ja hintatasokin on vähän toista.

    Kannattaa mennä ihan siihen paikkaan minkä lompakko kestää. Olen käynyt treffeillä sekä peruspitserioissa, että Rossossa ja Amarillossa. Mikäli lompsa kestää niin joku Rosso on kyllä tunnelmaltaan parempi kuin peruspitseria. Tai mistäpä minä tiedän minkälaisia pitserioita siellä päin sijaitsee.

    "Oikeassa ravintolassa" ei ole kyllä tullut käytyä treffailumielessä.

    Äänestä

Onko tänä viikonloppuna treffit? :)

Ite menisin kyllä mieluummin just johonkin pitsamestaan, vierastan liian hienoa. Ja joo, eihän Rosso ehkä ole "liian hieno" mutta kyllä jossain pizzeriassa on rennompaa. Ja sitä paitsi paljon halvempaa, ei tarvi sitten (tytönkään) sitä miettiä. Raaskii ehkä ostaa ruokajuomankin.

Toisaalta se oli hyvä se loosi-idea, ainakin meidän Rossossa on sellaiset.. Mutta ehtiihän sitä sitten sinnekin mennä jos hyvin käy.

Joo eihän mulla mitään oikeaa asiaa, halusin vaan kommentoida kun kuulostat tosi mukavalta ja fiksulta nuorelta mieheltä :) Pidä linjasi! Ja onnea treffeille!

Äänestä

tekemään mieli mennä treffeille tosta sun kirjotuksesta :)

Onnea teille sinne tapaamiseen.

Äänestä

treffit? Ja miten meni? Millaiseen ratkaisuun aloittaja päätyi, ja kuinka hyvin sillä menestyi?

Äänestä

Ai että onko Rosso liian hieno, no ei todellakan ole. Menkää ennemmmin vaikka Kesoillle syömään höyrymakkarat, mutta unohtakaa rosso.

Äänestä

Nykyiseni kanssa sovimme vain tapaamisen kaupungilla ja päätimme sitten vasta minne menimme syömään. Paikka oli vähän hienompi pizzeria, jossa en ollut vielä kertaakaan itse käynyt, mutta pidin paikan tunnelmasta heti.
Riippuu paljolti tytön persoonasta, millaisesta paikasta hän pitää, kantsii kysyä etukäteen, ettei tule heti karsea pettymys, jos paikka ei miellytäkään :D

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sopivampi? kirjoitti:

Eli jos veisi ~ 18v. tytön syömään ulos, niin onko perinteinen ravintola (Rosso, Martina...) mielestänne liian "hieno" tai muutoin sopimattomampi kuin siisti pitseria tai vastaava, joka itsestäni tuntuisi jostakin syystä luontevammalta ratkaisulta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu