Olen odotellut, että tuuritkin alkaisi joskus olemaan kohdallaan, mutta pahenee vain.
Turnauksessa olet pitkällä ja korotat A7 padalla flopin jälkeenkin kun sinulla on värin veto ja suoran veto päihin. Seuraava vetää all-in ja on vähän enemmän merkkejä. Mitään suoraa tai väriä ei tietenkään tule. Seuraava sai jollain ylimmällä kasiparilla potin. Pakkohan tuollainen on vetää, olis tullu paljon chipsejä kun muitakin lähti allinniin.
Pieniin pariin ei enää tule koskaan kolmatta floppiin, suoraa vaikka molempiin päihin sais koittaa, ei oikein koskaan ole tullut, vaikka olen vain sivusta seurannut olisiko tullut. Värin tulokin on vähentynyt, KK:lla olen hävinnyt, kun aina tulee ässä floppiin. AA:lla on voittanut enää, mutta sitä tulee harvoin.
Ainakin kuukauden olen odottanut, että tuurit paranisi, voiko vielä joskus tulla pitkä putki tuuria?
Koska tuurit alkaa?
26
1143
Vastaukset
- Just syy
miksen pahemmin turnauksissa viihdy. Varsinkin sittarit ovat käytännössä pelkkää kolikonheittoa (varsinkin vaiheessa, jossa Harringtonin M-luku laskee alle 10).
Ainoita poikkeuksia lienenvät multipöytä deep stack turnaukset. Näissä taitavat pelaajat pääsevät keskimäärin suuremmalla todennäköisyydellä tekemään kaulaa keskiverto fisuihin turnauksen alkupuolella, koska näissä SOLID, harkittuja bluffeja hyödyntävä tyyli pesee LAG/MANIACit (käytännössä aina pitkässä juoksussa EV- tyylejä). Mm. PokerStars järjestää tällaisia. Buy-In 10 ja potti 100'000. Osanottajia useita tuhansia. Pitkäkestoisia nuo kyllä ovat.
Ne ovat myös sikäli mielenkiintoisia, että turnauksen rakenne lähestyy isojen liveturnausten rakennetta eli harjoitusmielessä erinomaisia jos haluaa treenata EPTa tjsp päin:)
6-max wannabe- ei ymmärtänyt kaikkea
Voitko kertoa tarkemmin millainen turnaus ja kielellä että tällainenkin ymmärtää?
Jotain erilaista tahtoisi.
Potti 100 000? Sellaisia rahoja jaksaisi yrittää täysillä vaikka kauemmin. Kauanko turnaukset yleensä kestää? - tuntiakin...
ei ymmärtänyt kaikkea kirjoitti:
Voitko kertoa tarkemmin millainen turnaus ja kielellä että tällainenkin ymmärtää?
Jotain erilaista tahtoisi.
Potti 100 000? Sellaisia rahoja jaksaisi yrittää täysillä vaikka kauemmin. Kauanko turnaukset yleensä kestää?saattaa joutua tahkoamaan (tunnin välein tauot) ja osanottajia on yleensä 7000 ja yli.
Käy tutkimassa Pokerstarsia tai googleta vaikka deep stack tournament. Pokerstars ainakin esittelee aika hyvin turnaustensa yksityiskohtia, joten sieltä tarkempaa infoa.
6-max wannabe - pokerstarin
tuntiakin... kirjoitti:
saattaa joutua tahkoamaan (tunnin välein tauot) ja osanottajia on yleensä 7000 ja yli.
Käy tutkimassa Pokerstarsia tai googleta vaikka deep stack tournament. Pokerstars ainakin esittelee aika hyvin turnaustensa yksityiskohtia, joten sieltä tarkempaa infoa.
6-max wannabeOnko se 100 000 prize jonain tiettynä päivänä aina, kun ei löytynyt?
Tahtoo mennä koittaan 6-max turnausta, 40$ buy-in sieltä löyty vielä tänään. - turneet
pokerstarin kirjoitti:
Onko se 100 000 prize jonain tiettynä päivänä aina, kun ei löytynyt?
Tahtoo mennä koittaan 6-max turnausta, 40$ buy-in sieltä löyty vielä tänään.on 9 pelaajan pöydissä tahkottavia joten käytännössä full ring juttuja eivätkä 6-max turnauksia.
Pokerstarsin nettisivulta löytyy oma sivunsa aikatauluille (eng. schedule; en muista tarkkaa url:ia).
Noi 6-max turnaukset ja sittarit on mun mielestä aivan puhdasta arpomista varsinkin jos alkustacki/blindit on rakennettu niin, että M-luku on heti kärkeen alle 30. Joskus pelailen niitä pikkupanoksilla ihan treenimielessä (yleensä nimenomaan turboja oman aggressiivisuuteni säätelemisen treenaamista ajatellen - jos nyt vaikka joskus pääsisis ison tapahtuman finaalipöytään jossa tähän liittyvä supertight/aggressive-aggressive pelityyli on hallittava), mutta rahaa en niistä käytännössä odota.
Todetaan nyt vielä mun nickistäni johtuen, että 6-max pelit on erittäin hauskoja ja mielenkiintoisia käteispelipuolella jossa todella voit ostaa sisään 100 big blindiin asti jolloin taktuinen slouvaaminen oikeisssa kohdin post-flopissa on (omasta mielestäni) paras vaihtoehto, koska silloin pystyy säätelemään potin kokoa yli aggroja pelaajia vastaan.
Daniel Negreau:n kirjoitus uudessa Poker Magazinessa antaa hyvää lisätietoa edellisestä ajattelutavasta.
Turnauspokerissa tällainen pelaaminen siis kuitenkin on tosi vaarallista (ellei stackisi ole todella suuri suhteessa muihin; M-luku yli 30) ja siellä käsien suojeleminen raise-fold periaatteella on tärkeämpää, jotta pysyy pelissä mukana.
6-max wannabe - AAAKK
turneet kirjoitti:
on 9 pelaajan pöydissä tahkottavia joten käytännössä full ring juttuja eivätkä 6-max turnauksia.
Pokerstarsin nettisivulta löytyy oma sivunsa aikatauluille (eng. schedule; en muista tarkkaa url:ia).
Noi 6-max turnaukset ja sittarit on mun mielestä aivan puhdasta arpomista varsinkin jos alkustacki/blindit on rakennettu niin, että M-luku on heti kärkeen alle 30. Joskus pelailen niitä pikkupanoksilla ihan treenimielessä (yleensä nimenomaan turboja oman aggressiivisuuteni säätelemisen treenaamista ajatellen - jos nyt vaikka joskus pääsisis ison tapahtuman finaalipöytään jossa tähän liittyvä supertight/aggressive-aggressive pelityyli on hallittava), mutta rahaa en niistä käytännössä odota.
Todetaan nyt vielä mun nickistäni johtuen, että 6-max pelit on erittäin hauskoja ja mielenkiintoisia käteispelipuolella jossa todella voit ostaa sisään 100 big blindiin asti jolloin taktuinen slouvaaminen oikeisssa kohdin post-flopissa on (omasta mielestäni) paras vaihtoehto, koska silloin pystyy säätelemään potin kokoa yli aggroja pelaajia vastaan.
Daniel Negreau:n kirjoitus uudessa Poker Magazinessa antaa hyvää lisätietoa edellisestä ajattelutavasta.
Turnauspokerissa tällainen pelaaminen siis kuitenkin on tosi vaarallista (ellei stackisi ole todella suuri suhteessa muihin; M-luku yli 30) ja siellä käsien suojeleminen raise-fold periaatteella on tärkeämpää, jotta pysyy pelissä mukana.
6-max wannabeNo en ihmettele yhtään jos et pärjää turboissa yms. jos jotain supertiukkaa pelaat. Etkä myöskään tule pärjäämään yhdessäkään finaalipöydässä noilla eväillä.
- mielellään'''
AAAKK kirjoitti:
No en ihmettele yhtään jos et pärjää turboissa yms. jos jotain supertiukkaa pelaat. Etkä myöskään tule pärjäämään yhdessäkään finaalipöydässä noilla eväillä.
perusteluja:) Kaikki on suhteellista. Jos finaalipöydässä istuu 9 pelaajaa on syytä pelata hieman eri tavalla kuin pelaajamäärän huvettua 6:een saati Heads upiin.
Missä muuten kirjoitin pelaavani yksinomaan supertiukkaa. Ei pitäisi lukea näitä juttuja kuin piru raamattua saati provota niillä perustein. Supertiukkaan mennään mennään kun M-luku rupeaa huitomaan alle 15. Tietty aggressiivisuutta pitää myös lisätä.
6-max wannabe - AAAKK
mielellään''' kirjoitti:
perusteluja:) Kaikki on suhteellista. Jos finaalipöydässä istuu 9 pelaajaa on syytä pelata hieman eri tavalla kuin pelaajamäärän huvettua 6:een saati Heads upiin.
Missä muuten kirjoitin pelaavani yksinomaan supertiukkaa. Ei pitäisi lukea näitä juttuja kuin piru raamattua saati provota niillä perustein. Supertiukkaan mennään mennään kun M-luku rupeaa huitomaan alle 15. Tietty aggressiivisuutta pitää myös lisätä.
6-max wannabe"Supertiukkaan mennään mennään kun M-luku rupeaa huitomaan alle 15"
Ei todellakaan, ellei sitten halua kuivua totaalisesti blindeihin. Mitä pienempi stäkki, sen aktiivisemmin täytyy yrittää ryöstää blindeja kädestä riippumatta. - tietty...
AAAKK kirjoitti:
"Supertiukkaan mennään mennään kun M-luku rupeaa huitomaan alle 15"
Ei todellakaan, ellei sitten halua kuivua totaalisesti blindeihin. Mitä pienempi stäkki, sen aktiivisemmin täytyy yrittää ryöstää blindeja kädestä riippumatta.olet oikeassa siinä, että alta M10 on pakko ruveta lyömään posliineja kerrasta pöytään silloin jos kädessä on edes kohtuu showdown arvoa.
- justihanpäinvastoin
tietty... kirjoitti:
olet oikeassa siinä, että alta M10 on pakko ruveta lyömään posliineja kerrasta pöytään silloin jos kädessä on edes kohtuu showdown arvoa.
eli en mä nyt millä tahansa korteilla lähtisi kassastani kolikkoa heittämään eli se sdv pitää olla mukana. Varsinkaan jos muitakin pelaajia on siinä pisteessä, että ovat vaarassa tippua.
- AAAKK
justihanpäinvastoin kirjoitti:
eli en mä nyt millä tahansa korteilla lähtisi kassastani kolikkoa heittämään eli se sdv pitää olla mukana. Varsinkaan jos muitakin pelaajia on siinä pisteessä, että ovat vaarassa tippua.
Mitä väliä onko sulla kädessä AA vai 23off, kun tavoitteesi on kuitenkin se että kaikki foldaa? Jos jollakulla nyt sitten sattuu se kova käsi olemaan jolla päättää maksaa niin ei voi mitään. Sitten joko vedeetään ohi tai tiputaan.
Jos periaate ei ole selvä niin suosittelen lyömään googleen "independent chip model" ja opiskelemaan asiaa. - omfg n00b gfy
eihän tuosta ota saksalainen sikakaan tolkkua.
- niin paljon
AAAKK kirjoitti:
Mitä väliä onko sulla kädessä AA vai 23off, kun tavoitteesi on kuitenkin se että kaikki foldaa? Jos jollakulla nyt sitten sattuu se kova käsi olemaan jolla päättää maksaa niin ei voi mitään. Sitten joko vedeetään ohi tai tiputaan.
Jos periaate ei ole selvä niin suosittelen lyömään googleen "independent chip model" ja opiskelemaan asiaa.olekaan mutta pöytäkuvalla tuntuu olevan. Itse ainakin koen, että suht tiukka pöytäkuva antaa paljon paremmin pohjaa allarin kanssa menestymiselle.
Ymmärrän kyllä, että etu on marginaalinen mutta taskukorttien showdown valuella on kuitenkin mahdollista todennäköisyysjakauman perusteella pitkässä juoksussa saavuttaa parempia tuloksia kuin random räiskimisellä. Sen miten korttien showdown value määrittyy omassa päässäni onkin sitten pidempi juttu. Sen voin sanoa, että ei niihin kyllä 23o kuulu:)
Mutta varmasti tuo "independent chip model" malli on tutkimisen arvoinen joten eikun opiskelemaan. Kiitos vinkistä.
6-max wannabe - vilkaisin
AAAKK kirjoitti:
Mitä väliä onko sulla kädessä AA vai 23off, kun tavoitteesi on kuitenkin se että kaikki foldaa? Jos jollakulla nyt sitten sattuu se kova käsi olemaan jolla päättää maksaa niin ei voi mitään. Sitten joko vedeetään ohi tai tiputaan.
Jos periaate ei ole selvä niin suosittelen lyömään googleen "independent chip model" ja opiskelemaan asiaa.eikä kyllä suoraan sanoen kauheasti hämmästyttänyt millään ennennäkemättömällä omintakeisuudellaan.
Avainsanat epäluuloisuuteeni: Equal skill, random hand
Vilkaisin siis täältä: http://www.pokerhelper.com/icm-1.php
Tässä tapauksessa -niinkuin usein melkolailla yksinkertastaen todisteltaessa vähääkään monimutkaisempaa prosessia- lähes puhtaasti teoreettisen todistelun vesittäjinä ovat tarkasteltavan ilmiön lukemattomat x-tekijät, jotka helposti mitätöivät parhaankin akateemisen tutkimuksen absoluuttisena totuutena. Ainakin ilman odotusarvoisen lopputuloksen sekä ympärille sijoittuvien hajontatulosten perusteellista tutkimista käytännön empiirisillä aineistoilla. Näillä yleensä tullaan siihen tulokseen, että tutkimuksen hyöty orjalliselle soveltajalle lähestyy 0:aa.
Toisaalta niinkuin artikkelin kirjoittaja esittää, uskon kyllä että teorialle on perusteita juuri ja juuri aivan turnauksen loppuvaiheessa jos stackit ovat erittäin tasaiset ja pelaajia on jäljellä 4 tai alle.
Todetaan nyt vielä lisäksi -kun tuosta TAGista tuli metelöityä- että aivan loppuvaiheessa omakin v$ip on jo yksin positioajattelun perusteella usein reilusti yli 30% ja heads upissa lähelle 50%, jotka siis käytännössä myös tukevat tuota näkemystä. Tiukkuus on suhteellista.
6-max wannabe - jargonista
omfg n00b gfy kirjoitti:
eihän tuosta ota saksalainen sikakaan tolkkua.
Ei kuitenkaan jaksa/ehdi kääntää, joten opettele lyhenteet niin voit sitten helpommin seurata missä mennään.
6-max wannabe - ICMista
vilkaisin kirjoitti:
eikä kyllä suoraan sanoen kauheasti hämmästyttänyt millään ennennäkemättömällä omintakeisuudellaan.
Avainsanat epäluuloisuuteeni: Equal skill, random hand
Vilkaisin siis täältä: http://www.pokerhelper.com/icm-1.php
Tässä tapauksessa -niinkuin usein melkolailla yksinkertastaen todisteltaessa vähääkään monimutkaisempaa prosessia- lähes puhtaasti teoreettisen todistelun vesittäjinä ovat tarkasteltavan ilmiön lukemattomat x-tekijät, jotka helposti mitätöivät parhaankin akateemisen tutkimuksen absoluuttisena totuutena. Ainakin ilman odotusarvoisen lopputuloksen sekä ympärille sijoittuvien hajontatulosten perusteellista tutkimista käytännön empiirisillä aineistoilla. Näillä yleensä tullaan siihen tulokseen, että tutkimuksen hyöty orjalliselle soveltajalle lähestyy 0:aa.
Toisaalta niinkuin artikkelin kirjoittaja esittää, uskon kyllä että teorialle on perusteita juuri ja juuri aivan turnauksen loppuvaiheessa jos stackit ovat erittäin tasaiset ja pelaajia on jäljellä 4 tai alle.
Todetaan nyt vielä lisäksi -kun tuosta TAGista tuli metelöityä- että aivan loppuvaiheessa omakin v$ip on jo yksin positioajattelun perusteella usein reilusti yli 30% ja heads upissa lähelle 50%, jotka siis käytännössä myös tukevat tuota näkemystä. Tiukkuus on suhteellista.
6-max wannabehttp://www.chillin411.com/node/9
6-max wannabe
PS. Kaikkihan tätä varmaan tekis jos se helppoa olis. - AAAKK
ICMista kirjoitti:
http://www.chillin411.com/node/9
6-max wannabe
PS. Kaikkihan tätä varmaan tekis jos se helppoa olis."Kaikkihan tätä varmaan tekis jos se helppoa olis."
Kaikkihan sitä tekeekin. Tai ainakin kaikki hiemankaan enemmän tosissaan pelaavat. Sittareissa pärjäämisesä tuo on suorastaan elinehto, MTT:ssä ICM alkaa kunnolla päteä vasta bubblen tienoolla. - statsisi
AAAKK kirjoitti:
"Kaikkihan tätä varmaan tekis jos se helppoa olis."
Kaikkihan sitä tekeekin. Tai ainakin kaikki hiemankaan enemmän tosissaan pelaavat. Sittareissa pärjäämisesä tuo on suorastaan elinehto, MTT:ssä ICM alkaa kunnolla päteä vasta bubblen tienoolla.ovat tilanteessa, jossa bubblen kohdalla pelaat
a) Altavastaajana stackilla joka on pöydässä alimmassa kvartaalissa
b) Keskikastia, M yli 20
c) Keskikastia, M alle 20
c) Olet selkeä chip leader, M n 20 tai alle
d) Olet selkeä chip leader, M yli 50
Onko LAG mielestäsi poikkeuksetta paras?
6-max wannabe - AAAKK
statsisi kirjoitti:
ovat tilanteessa, jossa bubblen kohdalla pelaat
a) Altavastaajana stackilla joka on pöydässä alimmassa kvartaalissa
b) Keskikastia, M yli 20
c) Keskikastia, M alle 20
c) Olet selkeä chip leader, M n 20 tai alle
d) Olet selkeä chip leader, M yli 50
Onko LAG mielestäsi poikkeuksetta paras?
6-max wannabeICM ei oikein "päde" yli 10BB:n stäkeillä, joten niissä tapauksissa pelataan pokeria...
- siihen
pokerstarin kirjoitti:
Onko se 100 000 prize jonain tiettynä päivänä aina, kun ei löytynyt?
Tahtoo mennä koittaan 6-max turnausta, 40$ buy-in sieltä löyty vielä tänään.Poker Stars:lla pelataan joka sunnuntai, alkaa muistaakseni 21.00 ja kestää 10h. Tiedoksi deep stack:ssä kunnon rahat vasta finaalipöydässä. Rakenne samankaltainen kuin ept tai muu livepeli
- joka toimii
jos en mokaa ekaan tuntiin. (sillä olen hemmetin surkea pelaamaan n.puolet alle average pinolla)
Tutkailen alussa pöytää extremely varovasti, en pelaa missään nimessä kuin hyviä lähtökäsiä ja en korota edes kurkoparilla kuin 2 x isoblindin.
Kippaan heti reippaasti flopista mikäli näyttää että käteni on toisiksi paras. En sure yhtäkään lähtökättä vaan mäkeen vaan jos a) kertoimet ei riitä, b) tuntuu pahalta.
Jos saletit sattuu flopista niin pelaan ne niin kierosti kuin ikinä osaan, laahaan, olen ensin maksavinani vaan, ja olen opetellut ajoittamaan all-in iskun siten että se näyttää paniikkiratkaisulta vauhkoontuneesta fisusta jolle on kehittynyt jo erektio voimantunteesta.
Raha pois, ja pino kasvaa...
(raato fisu herjaa obs: asemastaan 10 minuuttia)
Kun pääsen dominoimaan pinollani ja minimalisella hörhöilyllä, vähennän aggressioita entisestään ellen ole varma asiastani. Pino säilyy.
Näin mennään lähelle palkintosijoja ja sitten lisään riskinottoa radikaalisti, tässä auttaa aiemmin saavuttamani dominoiva asema ja vihujen pelko siitä että taas sillä on saletit. Pino kasvaa...
Sitten tulee aika jolloin tarvitaan onneakin kun pöydät vaihtelee loppua kohti tiuhaan. Turha silloin enää kuvitella että joku pelkäisi sinua tai stäkkiäsi. Jos pinoni on average x 2 vähintään, niin jäädytän hieman taas ja odotan että joku mokaa. Pino kasvaa...
Vikaan pöytään (jos kun voi ei jee) päästyäni periaatteeni on että jos pinoni riittää 10 isoon blindiin, niin en lähde ekojen joukossa pois. Rauhaa ja saletteja. Palkinnot kasvaa! Olen mukana!
Sijalla 2-7 heitän allinnejä aina tilaisuuden tullen ja pelaan vain voitosta, hyödynnän sen että jotkut tuurihaukat pöydässä ovat lamaantuneita menestyksestään.
Tällä taktiikalla olen päässyt palkintosijoille n. kerran neljästä turneesta ja olen pirun paha vastus jos pääsen dominoimaan. Mutta... jos teen virheen, poikkean strategiastani, menetän vaikka puolet stäkistäni niin iskee tiltti ja ylikuumeneminen samanaikaisesti.
Niitä käy ne 3 x neljästä sitten...
Kuria pitäisi saada lisää. Strategiaa jos ei noudata niin muuttun maksuautomaatiksi hetkessä.
PS. Olen jonkun verran voitolla kokonaisuutena.
Pelaan 5 - 100 taalan sisänostoturnauksissa enkä näe niiden tasossa mitään eroa. Käteispeleissä sensijaan peli muuttuu täysin kun panokset kasvaa.- että alussa
pitäisi saada hyviä lähtökäsiä, mutta jos niitä on koko turnauksessa vain 3 kpl, niin ei niillä pitkälle pötkitä, kuten usein on ollut.
Viime turnauksessa alussa ottamani riskit onnistuivat! Ja sain paljon chipsejä. No sittenhän tuntui, että kaikki hyökkäsivät kimppuun, laittoivat all-inniä heti jos olin mukana. Vaikka suurempi stackki olikin, niin olisi aika lovi tullut. Ihmettelin, ettei stacin pelosta ollut tietoakaan. KUn en saanut huippukäsiä, niin en panostanut paljoa, siitäkö se johtui? Miten ois hyvä pelata johtoasemassa? - menee kreisiksi
että alussa kirjoitti:
pitäisi saada hyviä lähtökäsiä, mutta jos niitä on koko turnauksessa vain 3 kpl, niin ei niillä pitkälle pötkitä, kuten usein on ollut.
Viime turnauksessa alussa ottamani riskit onnistuivat! Ja sain paljon chipsejä. No sittenhän tuntui, että kaikki hyökkäsivät kimppuun, laittoivat all-inniä heti jos olin mukana. Vaikka suurempi stackki olikin, niin olisi aika lovi tullut. Ihmettelin, ettei stacin pelosta ollut tietoakaan. KUn en saanut huippukäsiä, niin en panostanut paljoa, siitäkö se johtui? Miten ois hyvä pelata johtoasemassa?pull out paitsi saleteilla. Sitten voi vaan voivotella huonoa tuuria.
Johtoasemassa turnauksissa pitää koko ajan miettiä millä stäkillä pärjää missä vaiheessa turnausta. Jos oot putoamassa alle 1/4 avrage stackin, lisää riskinottoa kun muut varoo.
Johtoasemassa uskottele että yrität vain ostaa muut ulos, ja kun fisuilta menee hermo lyö pöytään saletit tai sinua liian pahasti vahingoittava riskilyönti.
- tutulta
kuulostaa omalla kohdallanikin. Floppi ei koskaan täsmää niihin harvoihin käsiin joita viittii lähtee edes kattoo. Jos johdan flopilla, niin onhan se varma, että joku menee ohi, vaikka löisin allarit sisään tai tekisin ihan mitä vaan. Lopulta turhaudun ja lähden ottamaan typeriä riskejä ja sit se on siinä.
En tiedä paljonko pelaat ajallisesti? Mut jakojen määrässä mul on kestänyt arviolta pitkälle toista tuhatta jakoa tää perseputki(siis edelleen menossa). Vaihdoin välillä saittia ja toisella saitilla kävi paremmin kortti. Pelaan nykyään yleensä vain käteispöytiä, turnaukset jääneet vähemmälle. Ei pitäis turhautuneena pelailla lainkaan, mut pakkohan sen epäonnen loppua joskus.- keskeinen idea on
että menneisyydestä ei voi ennustaa tulevaa. Eli epäonnen ei tarvitse loppua koskaan. Mutta näillä mennään.
- varauksella
keskeinen idea on kirjoitti:
että menneisyydestä ei voi ennustaa tulevaa. Eli epäonnen ei tarvitse loppua koskaan. Mutta näillä mennään.
yksittäisten tapahtumien todennäköisyys on tosiaan toisistaan riippumaton, myös hold em pokerjaon kohdalla yleensä lähes 50/50.
Toisaalta peräkkäisten tapahtumien lopputulosten sarjojen (eli monta tappiota peräjälkeen tai monta voittoa peräjälkeen) todennäköisyys sensijaan jakautuu käytännössä normaalisesti, jolloin pidempään jatkuneen epäonnen sarjan myötä onnistumisen todennäköisyys kasvaa ja tietty päinvastoinkin.
Kun pelataan perinteisesti suositeltavaa tiukan aggressiivista tyyliä maksimoidaan EV pelin todennäköisyys pitkässä juoksussa. Tähän pitää tietty varsinkin no-limit peleissä lisäksi huomioida taktinen panostaminen potin manipuloimiseksi käden suhteellisen vahvuuden perusteella eli yhdellä kärkiparilla tai heikolla kahdella parilla ei kannata sotaa julistaa.
Jees... Paha downswing saattaa kestää 15'000 kättä ja siitä toipuminen toiset lisää. Turhauttaavaahan se on kun kohdalle osuu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik123690MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar721934Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5421598Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin811224Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671057Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s33988Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt214888Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60853- 171844
Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3778