pahatuulista postausta

tänne osastolle on löytänyt tiensä joku todella pahantuulinen henkilö. Hän sättii liikkujia, kumoaa "tietämyksellään" niin sanotut naistenlehtien väittämät ja huutelee ihmisille jos jonkinlaista puupäätä ja idioottia.
Voiko liialla liikunnalla olla negatiivinen vaikutus mielialaan? Jos harrastaa enimmäkseen tiukkoja treenejä, käy itsepuolustuslajien treeneissä tai vaikka vaan vetää adrenaliinillä punttitreenin läpi, saako silloin ollenkaan sitä kuuluisaa hyvän-olon-tunnetta, joka liikunnasta pitäisi loppujen lopuksi löytyä vai pitääkö ne euforian tunteet hakea joogasta tai muusta rauhallisesta lajista?
8750
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

yleensä aerobiceista, juoksusta, saliharjoittelusta, ja tanssista hyvä endorfiinifiilis, mutta joskus jos on vetänyt itsensä ihan piippuun ylenpalttisella treenaamisella, niin voi tulla masentunutkin olo. Vähän niinkuin PMS tai alkava flunssa.

Äänestä

Siis kun lukee teidän juttujanne, niin täytyy ihmetellä että onko tämä nyt tätä Suoalaista osaamista?
Yksi väittää että ei ole mitään väliä mitä naamaansa työntää, toinen ihmettelee miksei läski lähde ja joka toinen kyselee miten läskin saa lähtemään. Näitä asioita on puitu miljoona kertaa täällä. Ihmiset ovat niin kyvyttömiä, laiskoja tai tyhmiä tekemään itsenäisiä päätöksiä ja tutkimaan asioita omatoimisesti, kaikki haluavat vastauksen joka pelastaa juuri minut siltä vaivalta että viitsisin ottaa asioista itse selvää.

Näyttää aivan siltä että tänne eksyvät juuri ne läpeensä laiskat ihmiset joille jo pelkkä sana liikunta aiheuttaa näppylöitä ja on pakko kellistyä sohvalle lepäämään. Ei voi muuta sanoa kuin että vähän käy sääliksi niitä jotka päästävät kehonsa turpoamaan tietämättä edes miksi näin tapahtuu.

Suomalaiset ovat maailman koulutetuinta kansaa, ja samalla maailman sairainta kansaa. Joten en siis kysele aiheuttaako liikunta negatiivisia mielialoja, kysyn aiheuttaako Suomalainen koulutus pelkkää tyhmyyttä, saamattomuutta ja laiskuutta?

Äänestä
  • tämä on K-E-S-K-U-S-T-E-L-U-palsta, wikipediat ja tietosanakirjat löytyvät ihan jostain muualta. En tiedä sinun kaveripiiristä (jos sellainen löytyy...) mutta meikäläisen poppoossa keskustellaan milloin mistäkin asiasta, eikä kukaan siihen tule esittelemään tilastoja ja todistettuja faktoja lääketieteellisistä julkaisuista. sun täytyy nyt ihan oikeasti ymmärtää, että täällä kirjoitellaan samalla tavalla kuin normaalissa keskustelussa päästelisit puhetta suustasi ja hyvä niin. Ja myös täällä niin kuin oikeassakin keskustelussa on jotain "sääntöjä" ja niiden rikkomisesta yleensä seuraa ainakin se, ettei sun kanssa kovin moni halua keskustella enää...

    Äänestä


  • tiedoksi ja muistutukseksi kirjoitti:

    tämä on K-E-S-K-U-S-T-E-L-U-palsta, wikipediat ja tietosanakirjat löytyvät ihan jostain muualta. En tiedä sinun kaveripiiristä (jos sellainen löytyy...) mutta meikäläisen poppoossa keskustellaan milloin mistäkin asiasta, eikä kukaan siihen tule esittelemään tilastoja ja todistettuja faktoja lääketieteellisistä julkaisuista. sun täytyy nyt ihan oikeasti ymmärtää, että täällä kirjoitellaan samalla tavalla kuin normaalissa keskustelussa päästelisit puhetta suustasi ja hyvä niin. Ja myös täällä niin kuin oikeassakin keskustelussa on jotain "sääntöjä" ja niiden rikkomisesta yleensä seuraa ainakin se, ettei sun kanssa kovin moni halua keskustella enää...

    Ai että oikein keskustelupalsta. Jos te täällä etsitte keskustelukumppania tältä palstalta niin jo on kaverit teillä vähissä. Se mitä minä täällä näen on tiedon kalastusta niiltä jotka tietävät. Ei se siitä muuksi muutu jos kaksi tiedotonta puupäätä kyselee toisiltaan omia kysymyksiä johon kumpikaan ei osaa vastata.
    Jos ottaisit silmän käteen ja katsoisit aihealueita: miksi, kuka, miten, kuinka kauan, voiko, ehtiikö jne kysymys toisensa perään, niinpä. Tiedottomat kyselee, ei keskustele.

    En tajua miten tuot tähän asiaan wikipedian tai jotkin lääketieteelliset julkaisut, en ole esittänyt yhtäkään linkkiä, tilastoa tai johdannaista mihinkään sivustoon tai julkaisuun?

    Täällä sensijaan muut laittavat linkkejä sivuille joita ei ole osannut edes lukea, ymmärtänyt sisältöä tai edes viitsinyt ajatella asiaa. Jotkin puupäät etsii hakusanoilla tietoa googlella ja edes lukematta hakujen tuloksia, postaavat äkkiä linkit tänne esittäen todellista tietäjää, sellaista on tämän palstan teidän arvostamien "tiedonvälittäjien" anti.

    Kun joku palstalla on kriittinen, niin johan alkaa kanojen kaakatus ja silloin esitetäänkin jo niin tietävää. Kuten sinäkin, esität asioita jotka taisit keksiä sekuntia ennen kuin kirjoitit sen muitten luettavaksi vailla tietoakaan mitä keskutelua täällä olen käynyt aikaisemmin ja mitä olen esittänyt. Sinulle tärkeintä on se että voit olla eri mieltä nyt kun sinulla siihen on tilaisuus.

    Tiedon saamisessa on se taito että vaikka kuinka vitu**aa se tosiasia että joku toinen on aina oikeassa ja tietää enemmän, niin joskus todella kannattaa vain tyytä siihen.

    Äänestä


  • naistenlehtien sivuiltako? kirjoitti:

    Ai että oikein keskustelupalsta. Jos te täällä etsitte keskustelukumppania tältä palstalta niin jo on kaverit teillä vähissä. Se mitä minä täällä näen on tiedon kalastusta niiltä jotka tietävät. Ei se siitä muuksi muutu jos kaksi tiedotonta puupäätä kyselee toisiltaan omia kysymyksiä johon kumpikaan ei osaa vastata.
    Jos ottaisit silmän käteen ja katsoisit aihealueita: miksi, kuka, miten, kuinka kauan, voiko, ehtiikö jne kysymys toisensa perään, niinpä. Tiedottomat kyselee, ei keskustele.

    En tajua miten tuot tähän asiaan wikipedian tai jotkin lääketieteelliset julkaisut, en ole esittänyt yhtäkään linkkiä, tilastoa tai johdannaista mihinkään sivustoon tai julkaisuun?

    Täällä sensijaan muut laittavat linkkejä sivuille joita ei ole osannut edes lukea, ymmärtänyt sisältöä tai edes viitsinyt ajatella asiaa. Jotkin puupäät etsii hakusanoilla tietoa googlella ja edes lukematta hakujen tuloksia, postaavat äkkiä linkit tänne esittäen todellista tietäjää, sellaista on tämän palstan teidän arvostamien "tiedonvälittäjien" anti.

    Kun joku palstalla on kriittinen, niin johan alkaa kanojen kaakatus ja silloin esitetäänkin jo niin tietävää. Kuten sinäkin, esität asioita jotka taisit keksiä sekuntia ennen kuin kirjoitit sen muitten luettavaksi vailla tietoakaan mitä keskutelua täällä olen käynyt aikaisemmin ja mitä olen esittänyt. Sinulle tärkeintä on se että voit olla eri mieltä nyt kun sinulla siihen on tilaisuus.

    Tiedon saamisessa on se taito että vaikka kuinka vitu**aa se tosiasia että joku toinen on aina oikeassa ja tietää enemmän, niin joskus todella kannattaa vain tyytä siihen.

    koska näinkin monta postausta on tullut ja vaikka kuinka suakin ehkä nyt harmittaa niin niinpäs vain tässä kanssani keskustelet.

    Sekunti ennen tätä lausetta kirjoittaessani kävin nappaamassa "pienehköstä sivistyssanakirjasta", tekstiä tietenkään lukemattaa/ymmärtämättä, tämän:
    kritiikki= arviointi, arvostelu ¶ Sanan ymmärretään usein tarkoittavan nimenomaan kielteistä arvostelua.
    Tässä luultavasti juuri sinunkin aiheuttamasi mielipaha. Mistä mahtaa johtua noin kärkäs kommentointisi? Harmittaako sua todella noin paljon, kun ihmiset eivät jaksa selata keskusteluja, ainiin, Questions&Answers -postauksia, taaksepäin tai käyttää hakukonetta? Oletko liikkunnanalan ammattilainen jos kerran olet noin huolestunut suomalaisten laiskuudesta nykyään ja siitä, että kuntoilijat saavat väärää tietoa naistenlehdistä... Ne ammattilaiset, joita itse olen tavannut, ovat yleensä todella kannustavia ja positiivisia ihmisiä, toisin kuin sinä. Jos olet itsekin kuntoilijoiden, siis tavallinen liikkuja, kannattaisi ehkä laittaa elämä muilta osin kuntoon, ettei olisi niin paha olla. Ihmiset ympärilläsi kärsivät moisesta synkkyydestä.
    Jos olen tekstiäsi lukenut virheellisesti, pyydän nöyrimmästi anteeksi ja nousen läskiperseeltäni hakemaan kupposen höyryävää kahvia.

    Hyvää huomenta vaan koko palstalle :)

    Äänestä

  • on jo keskustelua kirjoitti:

    koska näinkin monta postausta on tullut ja vaikka kuinka suakin ehkä nyt harmittaa niin niinpäs vain tässä kanssani keskustelet.

    Sekunti ennen tätä lausetta kirjoittaessani kävin nappaamassa "pienehköstä sivistyssanakirjasta", tekstiä tietenkään lukemattaa/ymmärtämättä, tämän:
    kritiikki= arviointi, arvostelu ¶ Sanan ymmärretään usein tarkoittavan nimenomaan kielteistä arvostelua.
    Tässä luultavasti juuri sinunkin aiheuttamasi mielipaha. Mistä mahtaa johtua noin kärkäs kommentointisi? Harmittaako sua todella noin paljon, kun ihmiset eivät jaksa selata keskusteluja, ainiin, Questions&Answers -postauksia, taaksepäin tai käyttää hakukonetta? Oletko liikkunnanalan ammattilainen jos kerran olet noin huolestunut suomalaisten laiskuudesta nykyään ja siitä, että kuntoilijat saavat väärää tietoa naistenlehdistä... Ne ammattilaiset, joita itse olen tavannut, ovat yleensä todella kannustavia ja positiivisia ihmisiä, toisin kuin sinä. Jos olet itsekin kuntoilijoiden, siis tavallinen liikkuja, kannattaisi ehkä laittaa elämä muilta osin kuntoon, ettei olisi niin paha olla. Ihmiset ympärilläsi kärsivät moisesta synkkyydestä.
    Jos olen tekstiäsi lukenut virheellisesti, pyydän nöyrimmästi anteeksi ja nousen läskiperseeltäni hakemaan kupposen höyryävää kahvia.

    Hyvää huomenta vaan koko palstalle :)

    Kannustava, positiivinen, voi mitä liirumlaarumia.
    Suomalaisten läskistä ovat huolissaan kaikki liikunnan ammattilaiset sekä tutkijat. Lihavuus on Suomalaisten kansantauti joka tuo lukuisasti muita ongelmia kuin vain paksun ulkomuodon. Sinä et siis ole lainkaan huolissasi? Et todellakaan taida olla alasta kiinnostunut. Juuri tällaisia typeriä tölväisyjä päästelevät ovat näitä jotka kyselevät puupäinä tälläkin palstalla.

    Kannustava ja positiivinen ovat sanoja joita kukkahattutädit kirjoittelevat naistenlehtiin. Täyttä skeidaa.

    Varmaan kannattaakin kysyä MINULTA oletko lukenut väärin tekstiäni. Ehkä omaat edes sen verran älyä että voit itse vastata itsellesi "oletko?"

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


onko liikunnasta apua mieli... kirjoitti:

tänne osastolle on löytänyt tiensä joku todella pahantuulinen henkilö. Hän sättii liikkujia, kumoaa "tietämyksellään" niin sanotut naistenlehtien väittämät ja huutelee ihmisille jos jonkinlaista puupäätä ja idioottia.
Voiko liialla liikunnalla olla negatiivinen vaikutus mielialaan? Jos harrastaa enimmäkseen tiukkoja treenejä, käy itsepuolustuslajien treeneissä tai vaikka vaan vetää adrenaliinillä punttitreenin läpi, saako silloin ollenkaan sitä kuuluisaa hyvän-olon-tunnetta, joka liikunnasta pitäisi loppujen lopuksi löytyä vai pitääkö ne euforian tunteet hakea joogasta tai muusta rauhallisesta lajista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu