On olemassa yksi sinkkutyyppi, joka pilaa tehokkaasti muiden sinkkujen
mainetta: Vamppisinkut. Termillä tarkoitetaan nyt sekä mies-, että naispuolisia.
Mikä on vamppisinkku? No hän on se sinkku, joka iskee varattuja ja
kiehnaa heissä kiinni heti jos vaimon/miehen silmä vähänkin välttää.
Vamppisinkku ei kunnioita muiden parisuhdetta tai tunteita,
vaan iskee kaikkia häntä kiinnostavia vain testatakseen omaa
viehätysvoimaansa tai tyydyttääkseen omat tarpeensa.
Vamppisinkku on se, joka luokan saunaillassa iskee luokan varattuja vastakkaisen
sukupuolen edustajia ja istuu heidän sylissään. Hän on se, joka
yrittää saada varatut kaverinsakin iskemään vieraita miehiä ja "pitämään
hauskaa", vaikka tietää heidän olevan varattuja. Vamppisinkku
yrittää rikkoa "kavereidensa" potentiaalisia parisuhteita vain koska
ei halua heidän pariutuvan. Silloinhan hänellä ei olisi sinkkukavereita, joiden
kanssa "bilettää".
Jos vamppisinkku ei seurustele, hänen kaverinsakaan eivät saisi
seurustella. Oikeastaan hänellä ei edes ole mitään oikeita kavereita,
koska hän on valmis pokaamaan myös "kavereidensa" miehen/naisen vain omaa itsetuntoaan pönkittääkseen.
Vamppisinkku yrittää usien vielä varattunakin saada tuttaviensa miehet/naiset
ihastumaan itseensä ja flirttaa röyhkeästi vaikka oma mies/nainen
odottaisi kotona. Hän tarvitsee jatkuvasti todisteita omasta
viehätysvoimastaan ja loukkaantuu, jos joku mies/nainen onkin kiinnostuneempi
hänen kaveristaan. Näin myös silloin, kun hän on itse varattu ja kaveri vapaa.
Vamppisinkut ovat niitä, joiden käytöksen takia moni tavallinenkin sinkku
jää ilman kutsua varattujen kavereiden illanviettoon. Luullaan
että hekin olisivat heti hinkkaamassa itseään muiden miehiin.
Oletko sinä vamppisinkku? Oletko aina ollut niin itsekäs ja tunteeton,
vai muutuitko sellaiseksi vähitellen?
mainetta: Vamppisinkut. Termillä tarkoitetaan nyt sekä mies-, että naispuolisia.
Mikä on vamppisinkku? No hän on se sinkku, joka iskee varattuja ja
kiehnaa heissä kiinni heti jos vaimon/miehen silmä vähänkin välttää.
Vamppisinkku ei kunnioita muiden parisuhdetta tai tunteita,
vaan iskee kaikkia häntä kiinnostavia vain testatakseen omaa
viehätysvoimaansa tai tyydyttääkseen omat tarpeensa.
Vamppisinkku on se, joka luokan saunaillassa iskee luokan varattuja vastakkaisen
sukupuolen edustajia ja istuu heidän sylissään. Hän on se, joka
yrittää saada varatut kaverinsakin iskemään vieraita miehiä ja "pitämään
hauskaa", vaikka tietää heidän olevan varattuja. Vamppisinkku
yrittää rikkoa "kavereidensa" potentiaalisia parisuhteita vain koska
ei halua heidän pariutuvan. Silloinhan hänellä ei olisi sinkkukavereita, joiden
kanssa "bilettää".
Jos vamppisinkku ei seurustele, hänen kaverinsakaan eivät saisi
seurustella. Oikeastaan hänellä ei edes ole mitään oikeita kavereita,
koska hän on valmis pokaamaan myös "kavereidensa" miehen/naisen vain omaa itsetuntoaan pönkittääkseen.
Vamppisinkku yrittää usien vielä varattunakin saada tuttaviensa miehet/naiset
ihastumaan itseensä ja flirttaa röyhkeästi vaikka oma mies/nainen
odottaisi kotona. Hän tarvitsee jatkuvasti todisteita omasta
viehätysvoimastaan ja loukkaantuu, jos joku mies/nainen onkin kiinnostuneempi
hänen kaveristaan. Näin myös silloin, kun hän on itse varattu ja kaveri vapaa.
Vamppisinkut ovat niitä, joiden käytöksen takia moni tavallinenkin sinkku
jää ilman kutsua varattujen kavereiden illanviettoon. Luullaan
että hekin olisivat heti hinkkaamassa itseään muiden miehiin.
Oletko sinä vamppisinkku? Oletko aina ollut niin itsekäs ja tunteeton,
vai muutuitko sellaiseksi vähitellen?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Keskustelin tuossa treffien puolella tuollaisen naisen kanssa jonkin aikaa, ei kunnioitusta toisten parisuhteelle, ei aikomustakaan missään vaiheessa vakiintua, sanoi vaan että "eihän sitä voi tietää" jos se vaikka onkin varattu ja mitä sitten jos on.
Sinkkumiehiin tämä tapaus ilmeisesti on täysin kyvytön tekemään lähempää tuttavuutta, johtunee siitä että se ei ole jännittävää kun tietää että jonain päivänä ei saa selkäänsä itselleen tuntemattomalta naiselta.
Tiedän että nainen on naiselle susi, mutta tuo on kyllä enemmän rotan tai torakan käytöstä. Mutta minkäs teet, kaikilla ei ole moraalia tai selkärankaa. Mielenkiintoisena pointtina vielä se että nämä vamppisinkut usein vain vamppailevat ja kokeilevat, mutta sitten kun sanookin että ok, eikun panemaan niin menee luu kurkkuun ja lirkuttelu loppuu. Säälittävää :D
Mitenniin? Mun mielestä ainoa syyllinen jos jotain tapahtuu on se parisuhteessa oleva. Muuten vapaat ihmiset tehköön kuten lystää.
Saa tulla koittaan iskeen mua kun olen parisuhteessa - vaikka huonossakin sillä hetkellä. Yhtä hyvin voi mennä koittaan sulattaan Antarktista tulitikkurasian kanssa... eli siis ainoiden joiden tässä maailmassa tarvii parisuhdetta kunnioittaa on ne jotka ON SIINÄ :D
Jos alkaa noita sinkkunaisia syytteleen siitä että parisuhteet menee pieleen niin on kyl aika helvetin heikko esitys kumppaniksi. Ironistahan on se että varattuja iskevälle lohkeaa vain pettämiseen taipuvaisia tai sitten ei lohkea ja itsetunto saa kolahduksen aina hyvästä ihmisestä. Jos taas tarkoitus ei olekaan sitoutua niin pettäjä on pettäjä, huvitelkoon sen vapaan kanssa koska jokatapauksessa on luuseri.
Se ei ole sen vapaan osapuolen vika. Todellakaan.
Kyllä näin on että toisten ihmisten parisuhdetta tulee kunnioittaa juuri niin paljon kuin he itse sitä kunnioittavat. ...eli jos toinen osapuoli on valmis pettämään, ei se todellakaan ole sen ulkopuolisen omallatunnolla. Syyllisiä saavat huonossa parisuhteessa elävät etsiä peilistä. piste.
Sinä siis parisuhteessa ollessa kiittäisit ja taputtaisit olalle sitä jannua joka puhuu sinun vaimosi petiin itsensä kanssa, ja naiskentelee sitten ihan vaan huvikseen milloin sattuu ??
Mieti nyt edes vähän ennen kun alat väittää että tuo on ihan viatonta ja ok. Itse olen sinkku mutta en minä ainakaan noin puutteessa ole.
>Sinä siis parisuhteessa ollessa kiittäisit ja >taputtaisit olalle sitä jannua joka puhuu sinun >vaimosi petiin itsensä kanssa, ja naiskentelee >sitten ihan vaan huvikseen milloin sattuu ??
Väitän siinävaiheessa tehneeni virheen parini valinnassa ja ihmisen arvioinnissa, jos huomaan olevani parisuhteessa naisen kanssa, joka pettäisi mua. Aika naisia alentavaa tekstiä sanoa että mun tuleva vaimoni (siis yleisesti ottaen nainen) ois tosta vaan "puhuttavissa" petiin.
>Mieti nyt edes vähän ennen kun alat väittää että >tuo on ihan viatonta ja ok. Itse olen sinkku >mutta en minä ainakaan noin puutteessa ole.
Mietin kokoajan, ja olen itse vahvasti pettämistä vastaan, -itse en niin tekisi, enkä sellaisen ihmisen kanssa haluaisi ikimaailmassa olla joka sen luottamukseni pettäisi. Mutta väitän edelleen että sillä tulevalla puolisolla saa luvan olla senverran järkeä päässä ettei sitä petä.
ITSE. Jos varatun saa helposti pettämään (tiesi "vamppi" toisen olevan varattu tai ei), niin syy on kyllä ainakin 80-prosenttisesti sen varatun. Koska ei mitä ilmeisimmin arvosta suhdettaan pätkääkään vaikka on kaikki menetettävänä, kun toisen petiin lähtee tostavaan. Tai edes aikansa lämmittelyn jälkeen.
Ihan hyvä vaan, jos nää vampit auttaa paljastamaan paskat suhteet epäuskollisine kusipääpettäjineen.
"Sinä siis parisuhteessa ollessa kiittäisit ja taputtaisit olalle sitä jannua joka puhuu sinun vaimosi petiin itsensä kanssa, ja naiskentelee sitten ihan vaan huvikseen milloin sattuu ?? Mieti nyt edes vähän ennen kun alat väittää että tuo on ihan viatonta ja ok. Itse olen sinkku mutta en minä ainakaan noin puutteessa ole."
Ovatko naiset jotain tahdottomia robotteja jotka toinen mies pystyy puhumaan sänkyyn ilman että naiset itse haluavat sitä? Ja miesten tehtävä on koko ajan valvoa, etteivät heidän naisensa petä, koska näillä ei ole omaa tahtoa eivätkä siten voi itse päättää siitä menevätkö sänkyyn vai eivät?
Välillä en oikeasti tajua joidenkin ihmisten järjenjuoksua.
Jos naiseni pettäisi, en olisi tippaakaan vihainen toiselle miehelle. Syypää tapahtuneeseen olisi 100-prosenttisesti naiseni. Miten se ulkopuolinen, kolmas osapuoli siihen pettämiseen liittyy? Ei mitenkään.
Ilmeisesti ovat. Varsinkin tässä pettämisjutussa en vain millään tavalla tajua joidenkin järjenjuoksua. Siis onko tämä ajatus kovinkin yleinen että myös se kolmas osapuoli on edes hiukankin syyllinen? Miten *elvetissä se kolmas osapuoli liittyy siihen asiaan mitenkään? Raivostuttaa ajatella, että jotkut ihmiset ajattelee noin! Joidenkin mielestä se, että varattu osapuoli pettää on osittain kolmannen osapuolen vika? Siis... mitä helvettiä?! Tämä kertoo ihmisten ajatuksenjuoksusta aika paljon: jos he oikeasti ajattelevat että heidän kumppaninsa voidaan "puhua ympäri" vieraaseen sänkyyn, niin varmaankin he ovat itse samanlaisia.
Minusta tuntuu, että tämä on juuri niiden tyypillisten laumasielujen logiikkaa: laumasielut hyppii yleensä suhteesta toiseen, ei näe omia virheitään, syyttää kaikesta muita eikä osaa suhteen ongelmatilanteissa nähdä metsää puilta. Juuri tällaiset ihmiset ajattelevat että on kolmannen osapuolen osittainen vika jos joku pettää.
Niin ilmeisesti nämä laumasielut voivat sitten perustella omaa pettämistään sillä, että "en mä vaan pystyny pitämään housujani jalassa kun se Matti/Maija oli niin ihana mulle! Mä petin kyllä mut se ei ole mun vika! Se on Matin/Maijan vika!"
Yhtä loogista kuin sanoa samassa lauseessa "Ulkona paistaa aurinko, mutta ulkona ei paista aurinko".
Siinä sitä on taas elämänkokemusta, katseleppa ihan huvikseen tuota "uskottomuus" osiota tältä samalta foorumilta niin alat ymmärtää jotain asiasta.
Minä en missään vaiheessa sanonut että naisilla ei ole tahtoa, päinvastoin, sitä on joskus tässäkin asiassa pikkaisen liikaa, kun on ollut pedissä saman miehen/naisen kanssa vaikkapa 10v, (joillakin vähemmän joillakin enemmän) niin se vieras alkaa naisia kuin miehiäkin kummasti kiinnostaa, sitten siihen ei tarvita kuin 1 vamppi ja katastrofi on valmis. Syitä pettämiseen voi olla vaikka tyytymättömyys "suoritukseen" tai liian vähäinen määrä, näitä syitä näyttää olevan enemmän kun sille foorumille mahtuu. Joka tapauksessa, onko se itseään kunnioittavan sinkun tehtävä tarjota "vierasta lihaa" kun toisia sinkkujakin on tarjolla riittämiin ??
No minäpä annan selken ja ymmärrettävän mallin näin sinkun näkökulmasta. Lainaisitko itsemurhaa suunnittelevalle ihmiselle pistoolin ajattelematta ollenkaan mitä siitä seuraa ? Tuo nyt on vähän kärjistetty kun eihän pettämisessä ole kysymys kun yhden parisuhteen rikkomisesta mutta kuitenkin.
No tottakai se pettäminen on aina sen varatun syy, mutta se ei nyt
ollut varsinaisesti aiheena.
Aiheena olvat ne moraalittomat tyypit, jotka vonkaavat ja iskevät
naista/miestä, vaikka hyvin tietävät hänen olevan varattu.
Onko se muka mielestänne jotenkin hienoa ja kannatettavaa toimintaa?
En tiedä teistä, mutta myllä minä pidän varattujen tietoista piirittämistä
melko ala-arvoisena toimintana ja kunnioitus sitä henkilöä kohtaan laskee
aika radikaalisti. Surillisinta katsottavaa on se, kun jotkut vielä esittävät sille
vaimolle/miehelle olevansa heidän ystäviään, mutta silti yrittävät surutta iskeä
sitä varattua ja viedä "kaveriltaan" puolison. Eihän kukaan tietenkään
pysty puolisoa "viemään", jos puoliso ei itse lähde juttuun mukaan,
mutta en silti kyllä haluaisi sellaista kaksinaamaista paskiaista
lähelleni.
Kaiken huippu on se, että moni on valmis pettämään ukkomiesten kanssa
ja iskemään heitä puolustellen että jos ei vaimo tiedä, niin kukaan ei
kärsi. Sitten jos nämä entiset vampit joutuvatkin itse petetyiksi,
niin ei enää riitäkään ymmärrystä sitä toista naista kohtaan.
Sitten se toinen nainen onkin se hirviö, joka viattoman pikku
aviomiehen heiltä vei.
Itseasiassa jos sinkku ja varattu pettävät ja ovat molemmat tietoisia siitä että toinen on varattu, niin kyllä siinä se sinkku on ihan yhtä syyllinen kuin se varattukin. Kummankin tapauksessa kyse on välinpitämättömyydestä ja ennenkaikkea itsekeskeisyydestä, oma pikkumaailma pyörii oman navan ympärillä ja paskat siitä miten omat teot vaikuttaa muitten elämään.
"Sinä siis parisuhteessa ollessa kiittäisit ja taputtaisit olalle sitä jannua joka puhuu sinun vaimosi petiin itsensä kanssa, ja naiskentelee sitten ihan vaan huvikseen milloin sattuu ??"
Tuskin kiitollinen olisin mutta toteaisin vaan että antaa olla koska nyt tiedän että toi nainen ei ollut mun arvoinen. Pidä lelunas, haen paremman. Ei ole mun itsetunto pettäjän menettämisestä kiinni.
Jos mun nainen lähtee jonkun tyypin matkaan niin silloin on naisessani ollut vikaa. Ja itseasiassa on ollut varmasti minunkin parivalinnassani jos en sellaista naisesta tavoita. Tässä suhteessa siis - jos pitää jompikumpi ampua sänkyyn kun yllätän kumppanini vieraan kanssa vaakamambosta - ammun sen joka minut petti. Se toinen on sivuroolissa. Jos sivuroolissa olevia alkaa ampua niin loppuu kudit kesken nopeammin kuin ehtii KEKKONEN sanoa.
Toisin sanoen SUHDE JOKA RIIPPUU ULKOPUOLEISTEN NÖYRYYDESTÄ TAI HYVÄNTAHTOISUUDESTA ON AIKA HELVETIN HUONO - KOSKA MAAILMA ON PASKIAISIA TÄYNNÄ!
Entä jos tästä sinkusta ja pettäjästä tuleekin onnellinen ja pettämätön pari jotka tekee pari kaunista lasta jotka kasvattavat hyvin ja sitten osallistuvat UFF:n toimintaankin.
Onko silloinkin kaikki mustavalkoista ja ihmiset moraalittomia lutkia?
Hyvä voittaa huonon. Tarviiko muuta tietää?
lutkan luonteen on lutka oli sitten parisuhteessa tai sinkku, parisuhde näyttää olevan niille vain hidaste-ei este, oli se sitten oma tai ei
Minun mielestä myös se joka on PARISUHTEESSA, on se joknka pitäs tietää mitä tekee ja mitä ei. Jos sinkku tulee siihen kihenää ja flirttaa, pitää osaa ohjata se ihminen muualle.
MUTTA sinkku ei saa lähteä vartavasten metsästämään varsinkaan kaverinsa/sukulaisensa/tuttunsa kumppania.
Mutta muuten sinkut saa tehdä mitä haluaa, varatut pitäkööt houst jalassa ja se oma kumppani mielessä!
Se on totta, että vastuu on ennen kaikkea sen varatun.
On minulla itselläni silti sen verran moraalia, etten ehdoin tahdoin ala
ketään varatuksi tietämääni piirittämään.
Moni sinkku tuntuu nykyään ajattelevan, että he voivat tehdä ihan mitä
vaan, eikä toisten parisuhteita tarvitse millään tavalla kunnioittaa, kunhan
vain itse saa mitä haluaa. Kylmän ja tunteettoman ihmisen merkki minusta.