Tää alkaa jo kohta ihan totisesti ärsyttää. Jos täällä ei vatvota jotain alien-juttuja, väitetään, ettei kuussa ole käyty. Jotkut kyllä tietää mistä puhuu, mutta ne ei kirjota mistään salaliittoteorioista.
Miks kaikki kuu-uskottomat haluu saada maan tiedemiehet näyttämään tietämättömiltä? Miksi ei voi vaan myöntää pienen planeettamme saavutuksia?
Jo todisteita on, miksi ei uskota kuussakäyntiin?
Osa ei usko näihin joillakin typerillä perusteilla kuten: Kuva ei oo aidon näkönen, tai : Aurinko paistaa väärästä kulmasta.
Viimeinen mysteeri on, mikseivät nämä huuhaapelleselittäjät voi paeta salaliittoteorioille???
Menee kohta hermot.
Patvo
22
1123
Vastaukset
- kuussa käymättömyyteen
Tekniikka ei yksinkertaisesti ollut riittävän korkealla tasolla, jotta kuussa olisi voitu käydä. Pari sukkulaa on nykyaikana tuhoutunut, vaikka eivät ole käyneet kuin pyörähtämässä maapallon ympäri. Miettikää nyt herra jumala tosi seikkoja ja lopettakaa lapsenuskoinen satuilu.
Ei sinun tietämättömyytesi tekniikasta vuonna 2008 osoita sitä, etteikö teknologia olisi ollut sinua huomattavasti kehittyneempää jo kuusikymmentäluvulla. Saksalaisilla oli rakettikäyttöinen radio-ohjattava ilmasta-maahan -ohjus jo 1942, televisio-ohjaus ei ehtinyt valmiiksi ennen sodan loppua, mannertenvälinen ballistinen ohjus oli silloin jo suunnitteilla.
Älä pidä teknologian mittapuuna itseäsi, vaan aikansa neroja.
Ai niin muuten, niiden lukemattomien kuukuvien ja videoiden väärentäminen olisi ollut 60-luvun tekniikalla mahdotonta. Ei ollut Photoshoppia, Premiereä, käsipelillä retusoivat duunaisivat niitä kuvia ja leffoja kai vieläkin. ;)- kussas kuljenkaan
Kollimaattori kirjoitti:
Ei sinun tietämättömyytesi tekniikasta vuonna 2008 osoita sitä, etteikö teknologia olisi ollut sinua huomattavasti kehittyneempää jo kuusikymmentäluvulla. Saksalaisilla oli rakettikäyttöinen radio-ohjattava ilmasta-maahan -ohjus jo 1942, televisio-ohjaus ei ehtinyt valmiiksi ennen sodan loppua, mannertenvälinen ballistinen ohjus oli silloin jo suunnitteilla.
Älä pidä teknologian mittapuuna itseäsi, vaan aikansa neroja.
Ai niin muuten, niiden lukemattomien kuukuvien ja videoiden väärentäminen olisi ollut 60-luvun tekniikalla mahdotonta. Ei ollut Photoshoppia, Premiereä, käsipelillä retusoivat duunaisivat niitä kuvia ja leffoja kai vieläkin. ;)No perkele. Näiden "uskomattomien" tavoite on sama kuin aikanaan kommareilla. Saada ,mahdollisimman paljon hajaannusta ja eripuraa aikaan.
Orkuthan ne tällaisella vetaisevat.
Ei kannata missään nimessä välittää. Ne vaan nauttivat sitä enemmän mitä useampi panee niille hanttiin. - ei ole
kussas kuljenkaan kirjoitti:
No perkele. Näiden "uskomattomien" tavoite on sama kuin aikanaan kommareilla. Saada ,mahdollisimman paljon hajaannusta ja eripuraa aikaan.
Orkuthan ne tällaisella vetaisevat.
Ei kannata missään nimessä välittää. Ne vaan nauttivat sitä enemmän mitä useampi panee niille hanttiin.mitään hajua se ajan tekniikasta, joten he eivät voi tosissaan väittää, ettei kuussa olisi käyty. Suun pieksäminen on heille joku sairas harrastus. Se on tosi asia.
Itsekkin sen ajan tekniikan kanssa tekemisissä olleena tiedän, mitä oli silloin rakennettu ja se on kyllä tosiaankin aika uskomatonta, ettei ihme, ettei mene jakeluun.
"Tietokoneethan" oli, mitä oli, mutta sehän ei mitenkään selitä kuussa käyntiä. - ja paukkuu
ei ole kirjoitti:
mitään hajua se ajan tekniikasta, joten he eivät voi tosissaan väittää, ettei kuussa olisi käyty. Suun pieksäminen on heille joku sairas harrastus. Se on tosi asia.
Itsekkin sen ajan tekniikan kanssa tekemisissä olleena tiedän, mitä oli silloin rakennettu ja se on kyllä tosiaankin aika uskomatonta, ettei ihme, ettei mene jakeluun.
"Tietokoneethan" oli, mitä oli, mutta sehän ei mitenkään selitä kuussa käyntiä.Ziisus, ajatelkaa kuinka moni raketti jonka on pitänyt viedä sateliitteja avaruuteen on räjähtänyt, 2 sukkulaa nykytekniikalla tehtyjä tappanut useita. Ok, tietotekniikka oli nykyisen huoltoaseman laskimen luokkaa apollo aikaan, mutta ei siinä kaikki, muu tekniikka oli kehittymätöntä myös. Ihan sama jos Saksa 2 maailmansodassa lähetti rakettipommeja, jotka suuntautuivat miten sattuu, ei voi verrata apollo huijaukseen. Miettikää, alus ensiksi avaruuteen, sitten matka kuun kiertoradalle, sitten erillisillä foliopallolla sokkona kuun pinnalle lada samaran kokoisella kuuautolla. Ja sitten pompittiin epäuskottavasti kuun pinnalla ja ajetiin kuurallia. Sitten takaisin foliopalloon ja nousu kuun kiertoradalle emoalukseen ja eiku kotiin. heh heh, sääliksi teitä nuijia käy. Onneksi vain 3% on teitä huijauksen uhreja enää maapallolla.
ja paukkuu kirjoitti:
Ziisus, ajatelkaa kuinka moni raketti jonka on pitänyt viedä sateliitteja avaruuteen on räjähtänyt, 2 sukkulaa nykytekniikalla tehtyjä tappanut useita. Ok, tietotekniikka oli nykyisen huoltoaseman laskimen luokkaa apollo aikaan, mutta ei siinä kaikki, muu tekniikka oli kehittymätöntä myös. Ihan sama jos Saksa 2 maailmansodassa lähetti rakettipommeja, jotka suuntautuivat miten sattuu, ei voi verrata apollo huijaukseen. Miettikää, alus ensiksi avaruuteen, sitten matka kuun kiertoradalle, sitten erillisillä foliopallolla sokkona kuun pinnalle lada samaran kokoisella kuuautolla. Ja sitten pompittiin epäuskottavasti kuun pinnalla ja ajetiin kuurallia. Sitten takaisin foliopalloon ja nousu kuun kiertoradalle emoalukseen ja eiku kotiin. heh heh, sääliksi teitä nuijia käy. Onneksi vain 3% on teitä huijauksen uhreja enää maapallolla.
Olet varmastikin sukua niille hörhöille, jotka epäilevät Egyptin pyramidien olevan ihmisen aikaansaannoksia, ne jäbäthän olivat NIIIIN alkeellisia siihen aikaan. ;)
Mahtaa olla masentavaa herätä aina uuteen aamuun alitajuisesti tietäen, että kuka tahansa 5000 vuotta sitten Egyptissä elänyt rakennusmestari oli sinua KAIKESSA tieteessä osaavampi ja taitavampi.
Tuon 3 % nyt olet repinyt sieltä mistä kaiken muunkin "tietosi": sieltä, minne ei päivä paista.- ..........
ja paukkuu kirjoitti:
Ziisus, ajatelkaa kuinka moni raketti jonka on pitänyt viedä sateliitteja avaruuteen on räjähtänyt, 2 sukkulaa nykytekniikalla tehtyjä tappanut useita. Ok, tietotekniikka oli nykyisen huoltoaseman laskimen luokkaa apollo aikaan, mutta ei siinä kaikki, muu tekniikka oli kehittymätöntä myös. Ihan sama jos Saksa 2 maailmansodassa lähetti rakettipommeja, jotka suuntautuivat miten sattuu, ei voi verrata apollo huijaukseen. Miettikää, alus ensiksi avaruuteen, sitten matka kuun kiertoradalle, sitten erillisillä foliopallolla sokkona kuun pinnalle lada samaran kokoisella kuuautolla. Ja sitten pompittiin epäuskottavasti kuun pinnalla ja ajetiin kuurallia. Sitten takaisin foliopalloon ja nousu kuun kiertoradalle emoalukseen ja eiku kotiin. heh heh, sääliksi teitä nuijia käy. Onneksi vain 3% on teitä huijauksen uhreja enää maapallolla.
Miten on mahdollista että nykyään vielä 2000-luvulla isot matkustajakoneet räjähtävät lentäessään Atlannin yli Euroopasta Pohjois-Amerikkaan ja toisinpäin kun ensimmäisen kerran Charles Lindbergh lensi saman matkan vuonna 1927 yksinkertaisella yksimoottorisella lentokoneella?
Vielä 80 vuotta myöhemmin lentokoneilla on tapana räjähtää ihan vaikka lentäisivät paljon lyhyimpiä matkoja. - ne kaikki
Kollimaattori kirjoitti:
Ei sinun tietämättömyytesi tekniikasta vuonna 2008 osoita sitä, etteikö teknologia olisi ollut sinua huomattavasti kehittyneempää jo kuusikymmentäluvulla. Saksalaisilla oli rakettikäyttöinen radio-ohjattava ilmasta-maahan -ohjus jo 1942, televisio-ohjaus ei ehtinyt valmiiksi ennen sodan loppua, mannertenvälinen ballistinen ohjus oli silloin jo suunnitteilla.
Älä pidä teknologian mittapuuna itseäsi, vaan aikansa neroja.
Ai niin muuten, niiden lukemattomien kuukuvien ja videoiden väärentäminen olisi ollut 60-luvun tekniikalla mahdotonta. Ei ollut Photoshoppia, Premiereä, käsipelillä retusoivat duunaisivat niitä kuvia ja leffoja kai vieläkin. ;)kuukuvat on, leikkaa ja liimaa tuhnuja. Jos EI huomaa NASAN kuvissa mitään epänormaalia, niin kannattaisi tarkistaa lääkityksen taso.
- concorde
Concordekin on varmaan huijaista. Eihän senaikaisella tekniikalla pystytty yli kaksinkertaisella äänennopeudela lentävää matkustajakonetta kehittelemään, eihän?
- ei niin vähän
concorde kirjoitti:
Concordekin on varmaan huijaista. Eihän senaikaisella tekniikalla pystytty yli kaksinkertaisella äänennopeudela lentävää matkustajakonetta kehittelemään, eihän?
On vähän eri asia lentää maapallolla lentokoneella, kuin foliopallolla kuuhun. Ihme että kuuauto ei ollut foliosta, vaan erittäin raskaan oloinen laite, paksuine lokasuojineen.
ei niin vähän kirjoitti:
On vähän eri asia lentää maapallolla lentokoneella, kuin foliopallolla kuuhun. Ihme että kuuauto ei ollut foliosta, vaan erittäin raskaan oloinen laite, paksuine lokasuojineen.
Ensinnäkin vertaus yliäänimatkustajakoneeseen ei ole kaukaa haettu silloin kun te salaliittofanaatikot kerta vetoatte siihen että -60 luvun tekniikka ei olisi ollut riittävä, toiseksi oma vertauksesi kuuauton ja laskeutumismodulin rakenteellisiin eroihin ontuu enemmän kuin laki sallii. Kuuauto oli tarkoitettu hiukan eri käyttöön kuin laskeutuja. Niiden rakennetta ei siis voi verrata. yhtä hyvin voisit päivitellä että kuinkas komentomoduulissa oli lämpösuoja mutta kuumoduulissa ei.
Voit myös unohtaa sen folion, ei se kuualuskaan foliota ollut, olipahan vain ohutta metallia muuten. ja miksi ei olisi ollut, kun alus oli paineistettu niin tuo riitti mainiosti ja avaruuslennoilla kaikki liika paino maksaa.- näin on
TimoR68 kirjoitti:
Ensinnäkin vertaus yliäänimatkustajakoneeseen ei ole kaukaa haettu silloin kun te salaliittofanaatikot kerta vetoatte siihen että -60 luvun tekniikka ei olisi ollut riittävä, toiseksi oma vertauksesi kuuauton ja laskeutumismodulin rakenteellisiin eroihin ontuu enemmän kuin laki sallii. Kuuauto oli tarkoitettu hiukan eri käyttöön kuin laskeutuja. Niiden rakennetta ei siis voi verrata. yhtä hyvin voisit päivitellä että kuinkas komentomoduulissa oli lämpösuoja mutta kuumoduulissa ei.
Voit myös unohtaa sen folion, ei se kuualuskaan foliota ollut, olipahan vain ohutta metallia muuten. ja miksi ei olisi ollut, kun alus oli paineistettu niin tuo riitti mainiosti ja avaruuslennoilla kaikki liika paino maksaa.Kuumoduulissa oli vain yhden kilon paine neliösentillä.
Tavallinen ohuesta muovista tehty limsapullokin kestää kymmenen kilon paineen neliösentille.
Niin ettei tuo kummosta "foliota" tarvinnutkaan. - miten...
.......... kirjoitti:
Miten on mahdollista että nykyään vielä 2000-luvulla isot matkustajakoneet räjähtävät lentäessään Atlannin yli Euroopasta Pohjois-Amerikkaan ja toisinpäin kun ensimmäisen kerran Charles Lindbergh lensi saman matkan vuonna 1927 yksinkertaisella yksimoottorisella lentokoneella?
Vielä 80 vuotta myöhemmin lentokoneilla on tapana räjähtää ihan vaikka lentäisivät paljon lyhyimpiä matkoja.on mahdollista, että jonkun portugalilaisen hanttapulin retkikunta purjehti maapallon ympäri jo 1500-luvun alkupuolella, kun laivat uppoavat 2000-luvullakin. Ja paljon lyhyemmilläkin matkoilla...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fernão_de_Magalhães
- .......
nämä kuupellet eivät voi mitenkään uskoa että kuussa , joka on vaivaiset 330 000 kilsaa maapallolta, ei olla käyty - kun kuulema teknologia on liian huono.
Kuitenkin nämä samat ihmiset eivät näe mitään pimeää
Voyagerin kaltaisissa luotaimissa jotka ovat jo helisofäärin alueella (noin 10 miljardia kilometriä täältä), kaiken lisäksi tämä Voyager 1 on täysin toimintakuntoinen tänäkin päivänä yi 30 vuotta laukaisun jälkeen.
Siihenkös teknologia riittää salaliittoteoreetikkot?
No, ainahan on ihmisiä jotka eivät usko mihinkään jos eivät itse saa kunnian olla siellä näkemässä sitä livenä.- painaa etenpäin yksinään
,,,
- rakettireiska
painaa etenpäin yksinään kirjoitti:
,,,
Totuushan on että tämä on tähtiTIEDE-, eikä tähtiTIETÄMÄTTÖMIEN palsta. Mutta kun tämä on vapaa maa ja mielipiteensäkin saa kertoa, niin minkäs teet kun nuita häiriköitäkin tänne tulee. Onneksi niitä on ilmeisesti vain nuo pari yksilöä.
En toivo enkä toivota kenellekään mitään pahaa. mutta kunnon aivokuume on muuten kova sairaus...
- luokses pompin ain...
Vai että foliopallola ihminen kävi kuussa. Ja vei mukanaan oikein kuuauton kuurallia varten. Heh heh, aina naurattaa tuo komedia.
todistaisi ettei siellä ole käyty :=)
menisiwät tuota katsomaan ja kertoisiwat mitä siinä on :=)
http://sonotaco.com/sample/etc/e_index.html
WAT-100N
25mmF0.95
ELSA EX-Vision500TV
UFOCapturePro- vitseistä paras
Kuka vastaa? Kuinka foliopallolla saatiin kuuhun erittäin painava kuuralliauto?
- Patvo
joku muka sanonut, että moduulin pohja oli "foliosta" tehty? Eihän se olisi kestänyt laskeutumista saati kuuautoa. Siispä, pohja oli vankempi, monestakin syystä.
- fuuliopallo
Patvo kirjoitti:
joku muka sanonut, että moduulin pohja oli "foliosta" tehty? Eihän se olisi kestänyt laskeutumista saati kuuautoa. Siispä, pohja oli vankempi, monestakin syystä.
moduli oli foliota muuten paitsi pohjasta, mistä se oli leivinpaperia. nevadan autiomaassa se kesti hyvin lämpöä.
- Escobar von Economicus
Kyllä, teknologia oli sitä tasoa 60-luvun lopulla, että kuussa pystyttiin käymään. Ihan vain tiedoksi.
Avaruusmatkailun perusideat ja rakennuspalikat ovat yhä samat kuin 70-luvulla. Vain rakennusmateriaalit ja IT-teknologia ovat tuoneet avaruusmatkailuun lisää mukavuutta.
Me kaikki olemme itseasiassa avaruusmatkailijoita. Meidän aluksemme on tällainen kivipallo, mikä kiitää avaruuden tyhjiössä. Ei ihmisen tarvitse kuin keksiä maapalloa vastaava alus ja laukaisu- ja saapumisalusta niin siinä se...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2007102
- 1165996
Olen miettinyt kauan
miten reagoisin, kun näen sinut taas. Ehkä ladannut tuohon hetkeen liikaa odotuksia. Ja sitten kun lopulta olit siinä, h465467Vanhempi mies
Jos yritän ajatella sinut pois sydämestäni, ikävä ja surullinen kaipuu tulee kaksin verroin kovempana. Olit mun unessa323615- 613316
Ostiko maailma sinut minulta?
Kun et enää resonoi kuin ennen. Kun et enää ihmetellen katso ympärillesi ja pohdi mitä mäen takana on? Ymmärrän ja tue252691- 282632
- 432420
On niin vaikea olla lähelläsi
En saa ottaa kädestäsi kiinni, en saa halata. En saa silittää hiuksiasi. Enkä saa sinua koskaan omakseni. ☔ Miehelle na262376Minne sä aina välillä joudut
Kun pitää hakemalla hakea sut sieltä ja sitten oot hetken aikaa esillä kunnes taas menet piiloon, en ymmärrä 🤔❤️ Oot ta132175