Täytyy sanoa, että voi vain ihmetellä tätä nykyistä Thaimaa-innostusta. Perheellinen mies lähtee mieskavereidensa kanssa "tuulettumaan" Thaimaaseen. Vaimo vilkutta perään ja sanoo: pidä hauskaa! Toinen tapaus: avoliitossa kymmenen vuotta nuoremmman naisen kanssa asuva, hyvinkoulutettu ja ok-näköinen mies lähtee poikamieskavereiden kanssa samaiseen paikkaan. On käynyt ennenkin ja kehunut seksipalveluja. Kerran petti jopa avokkiaan thai-naisen kanssa, kun tämä oli nukkumassa ja herra lähti "vähän kävelylle":( Avovaimo selittää naispuolisille ystävilleen, että
Jussi vaan on niin innostunut itämaisista kulttuureista ja haluaa katsella nähtävyyksiä... Ja kondomeitakaan ei ole liikoja matkassa, arvaan... Voiko tällaisia miehiä kutsua "miesbimboiksi?" Eikö nää naiset tajua mitä siellä tapahtuu, vai eikö ne välitä???
Thaimaa ja
86
3010
Vastaukset
- vaan odottaa
että pääsee antamaan naapurin Sepolle. Tai Muhammedille.
- ap.
Juupajuu. Tässäkin tapauksessa tiedän jälkimmäisestä tapauksesta, että nainen on syvästi rakastunut mieheensä, eikä usko tästä mitään pahaa. Nainen on kaunis, mukava, älykäs.. Mutta rakkaus tekee kai sokeaksi:(
- Puskista.
Tilastojen mukaan ihmisillä on keskimäärin vain 7 eri kumppania koko ikänsä aikana. Ehkäpä useimmille matkalaisille ei noilla reissuilla tapahdu mitään kummempaa.
- la.ra
Jotkut ovat joko sinisilmäisiä tai sokeita, tahtomattaan tai sitten valitsevat niin.
Itse en silti koe, että thaimaanmatkailu olisi mikään tae pettämisestä, vaan tiedän, että ihminen, joka haluaa pettää, löytää kyllä keinot.
On siellä Thaimaassa muutakin nähtävää ja koettavaa kuin naiset, mutta meitä ihmisiä on moneen lähtöön.
Me Poikaystävän kanssa sallimme toisillemme itsenäisen matkustamisen, johtuen tietyistä tosiasioista. Poikaystävä mm. aikoo lähetä Nepaliin vaeltamaan pariksi kuukaudeksi ensi vuonna, ja toki minä olisin tervetullut mukaan, jos voisin irrottautua töistä. Jos minulla menee kaikki putkeen, niin lähden Etelä-Amerikkaan vuodenvaihteessa, vaikka Poikaystävällä ei ole mahdollisuutta lähteä mukaan.
Ei ole mitään syytä olla luottamatta ennen kuin toisin todistetaan. Oli kyse sitten Thaimaasta tai Yhdysvalloista.- ap.
toki on. En nyt tarkoitakaan yleensä erillään matkustamista huonona juttuna. Tosta Thaimaasta vaan on tullut joillekin miehille sellainen "lupa pettää"-paikka. Tämän avomieskin tosiaan kehui(!) onnistuneensa pettämään, vaikka tyttöystävä oli mukana. Kuulijat olivat kyllä vähän huuli pyöreänä, eivätkä välttämättä niin innostuneita kuulemastaan.
- että...
oikein sallitte ??? itsenäisen matkustelun?
Onpas todella reilua.
Kuka haluaa olla parisuhteessa, jossa tuollainen ei ole päivänselvää? Samoin omat harrastukset ja omat ystäväpiirit niiden yhteisten lisäksi.
Kuinka rajoittunut suomalainen perusparisuhdemalli oikein on?
sanoo ees pettämiseksi jo pattiksella panee rahalla jotain paikallista workin-girliä, vähän siinä ja siinä. Sitäpaitsi pitäähän sitä nyt jokaisen länsimiehenkin kerran pari eläissään päästä tuntemaan miltä todella pieni pimppi tuntuu :-)
- ap.
sitä pitää kysyä tyttöystävältä tai vaimolta, jos sellainen on... toi "todella pieni" sai sut kuulostamaan sut aika arveluttavalta:( Toivottavasti ymmärsin väärin...
ap. kirjoitti:
sitä pitää kysyä tyttöystävältä tai vaimolta, jos sellainen on... toi "todella pieni" sai sut kuulostamaan sut aika arveluttavalta:( Toivottavasti ymmärsin väärin...
voitais tasa-arvon nimissä sit perustaa jonnekkin Ghanaan länsimaisten naisten pattis jossa Suomalaistet naiset saisivat käydä vähän seksilomailemassa, tälleen kenellekkään ei tulis paha mieli.
Mua näin niinkuin periaatteessa vituttaa tää naisten järjetön uskollisuustouhotus, mitä vitun väliä sillä on jos mies käy vaikka nyt sit thaihieronnassa eli suomeksi sanottuna käteenvedossa, sama asia kuin käydä normaali hieronnassa mutta onnellisen lopun kera. Ok, naisia itteään ei ehkä haluta / huvita mennä jonkun ventovieraan kinkin kopeloitavaksi mutta keskivertomiestä huvittaa, miks kaikki pitäis aina ja ikuisesti tehdä naisten ehdoilla ja mielihalujen mukaan.- thai-hieronnassa,
yrmio kirjoitti:
voitais tasa-arvon nimissä sit perustaa jonnekkin Ghanaan länsimaisten naisten pattis jossa Suomalaistet naiset saisivat käydä vähän seksilomailemassa, tälleen kenellekkään ei tulis paha mieli.
Mua näin niinkuin periaatteessa vituttaa tää naisten järjetön uskollisuustouhotus, mitä vitun väliä sillä on jos mies käy vaikka nyt sit thaihieronnassa eli suomeksi sanottuna käteenvedossa, sama asia kuin käydä normaali hieronnassa mutta onnellisen lopun kera. Ok, naisia itteään ei ehkä haluta / huvita mennä jonkun ventovieraan kinkin kopeloitavaksi mutta keskivertomiestä huvittaa, miks kaikki pitäis aina ja ikuisesti tehdä naisten ehdoilla ja mielihalujen mukaan.maksoin extra-palveluista, enkä kokenut onnellista loppua.
Karua hommaa.
Minkälainen on keskivertomies ja kenellä on oikeus määritellä se? - la.ra
yrmio kirjoitti:
voitais tasa-arvon nimissä sit perustaa jonnekkin Ghanaan länsimaisten naisten pattis jossa Suomalaistet naiset saisivat käydä vähän seksilomailemassa, tälleen kenellekkään ei tulis paha mieli.
Mua näin niinkuin periaatteessa vituttaa tää naisten järjetön uskollisuustouhotus, mitä vitun väliä sillä on jos mies käy vaikka nyt sit thaihieronnassa eli suomeksi sanottuna käteenvedossa, sama asia kuin käydä normaali hieronnassa mutta onnellisen lopun kera. Ok, naisia itteään ei ehkä haluta / huvita mennä jonkun ventovieraan kinkin kopeloitavaksi mutta keskivertomiestä huvittaa, miks kaikki pitäis aina ja ikuisesti tehdä naisten ehdoilla ja mielihalujen mukaan.No kyllä sillä vaan on siinä mielessä väliä, että jokainen seksisessio on yksi pano minulta pois. Siitä se uskollisuusvouhotus juontaa juurensa. Toki jokainen pari sopii omat sääntönsä keskenään, mutta mä oletan mieheltä uskollisuutta niin kauan kuin se mies itse siitä jaksaa vouhottaa ja olettaa sitä minulta.
Poikaystävä on käynyt Thaimaassa ja jopa hieronnassa siellä, mutta ei sitä (kuulemma) huvittanut maksaa mistään käsihommasta tai seksistä ylipäätään, kun ehtaa pimppaa on tarjolla ilmaiseksikin nuoremmilta neidoilta. Voi olla, että mä olen sinisilmäinen tai tyhmä, mutta uskon sen jutut siitä, ettei joku 40 -ikäisen thaikkunaisen handjobi välttämättä innosta niin paljoa, että siitä maksaisi. - ehkä yksi pano
la.ra kirjoitti:
No kyllä sillä vaan on siinä mielessä väliä, että jokainen seksisessio on yksi pano minulta pois. Siitä se uskollisuusvouhotus juontaa juurensa. Toki jokainen pari sopii omat sääntönsä keskenään, mutta mä oletan mieheltä uskollisuutta niin kauan kuin se mies itse siitä jaksaa vouhottaa ja olettaa sitä minulta.
Poikaystävä on käynyt Thaimaassa ja jopa hieronnassa siellä, mutta ei sitä (kuulemma) huvittanut maksaa mistään käsihommasta tai seksistä ylipäätään, kun ehtaa pimppaa on tarjolla ilmaiseksikin nuoremmilta neidoilta. Voi olla, että mä olen sinisilmäinen tai tyhmä, mutta uskon sen jutut siitä, ettei joku 40 -ikäisen thaikkunaisen handjobi välttämättä innosta niin paljoa, että siitä maksaisi.sulta pois, mutta vastaavasti voit saada yhden taudin lisää. Menee siis tasan.
- tosiaan,
la.ra kirjoitti:
No kyllä sillä vaan on siinä mielessä väliä, että jokainen seksisessio on yksi pano minulta pois. Siitä se uskollisuusvouhotus juontaa juurensa. Toki jokainen pari sopii omat sääntönsä keskenään, mutta mä oletan mieheltä uskollisuutta niin kauan kuin se mies itse siitä jaksaa vouhottaa ja olettaa sitä minulta.
Poikaystävä on käynyt Thaimaassa ja jopa hieronnassa siellä, mutta ei sitä (kuulemma) huvittanut maksaa mistään käsihommasta tai seksistä ylipäätään, kun ehtaa pimppaa on tarjolla ilmaiseksikin nuoremmilta neidoilta. Voi olla, että mä olen sinisilmäinen tai tyhmä, mutta uskon sen jutut siitä, ettei joku 40 -ikäisen thaikkunaisen handjobi välttämättä innosta niin paljoa, että siitä maksaisi.että kerran säästetty pano on joskus tulevaisuudessa käytettävissä?
Jotenkin, että niitä olisi elämän aikana käytettävissä joku tietty määrä?
Kyllä se on ennemminkin niin, että yksi käyttämättä jätetty tilaisuus on pois koko elämän saldosta.
Se on sitte taas ihan eri asia mitä arvostaa. Isoa saldoa kuolinhetkellä, vai puhdasta omatuntoa? - SengaSengana.
yrmio kirjoitti:
voitais tasa-arvon nimissä sit perustaa jonnekkin Ghanaan länsimaisten naisten pattis jossa Suomalaistet naiset saisivat käydä vähän seksilomailemassa, tälleen kenellekkään ei tulis paha mieli.
Mua näin niinkuin periaatteessa vituttaa tää naisten järjetön uskollisuustouhotus, mitä vitun väliä sillä on jos mies käy vaikka nyt sit thaihieronnassa eli suomeksi sanottuna käteenvedossa, sama asia kuin käydä normaali hieronnassa mutta onnellisen lopun kera. Ok, naisia itteään ei ehkä haluta / huvita mennä jonkun ventovieraan kinkin kopeloitavaksi mutta keskivertomiestä huvittaa, miks kaikki pitäis aina ja ikuisesti tehdä naisten ehdoilla ja mielihalujen mukaan. - la.ra
ehkä yksi pano kirjoitti:
sulta pois, mutta vastaavasti voit saada yhden taudin lisää. Menee siis tasan.
mä kun laittaisin noi taudit sinne miinuspuolelle myös. Käsijobeissa sellaiset ovat kuitenkin aika lailla kuin lottovoittoja.
- la.ra
tosiaan, kirjoitti:
että kerran säästetty pano on joskus tulevaisuudessa käytettävissä?
Jotenkin, että niitä olisi elämän aikana käytettävissä joku tietty määrä?
Kyllä se on ennemminkin niin, että yksi käyttämättä jätetty tilaisuus on pois koko elämän saldosta.
Se on sitte taas ihan eri asia mitä arvostaa. Isoa saldoa kuolinhetkellä, vai puhdasta omatuntoa?vaan tiedän.
Ja varsinkin, jos toinen ei asiasta minulle kerro, en minä pääse toteuttamaan omaa oikeuttani. - SengaSengana.
la.ra kirjoitti:
mä kun laittaisin noi taudit sinne miinuspuolelle myös. Käsijobeissa sellaiset ovat kuitenkin aika lailla kuin lottovoittoja.
Huuliherpes kukkii parastaikaa - tai ainaki 3 rupea siis on. Sen saisi mun käsistäkin nyt aika kätevästi kuka haluis. Jätän vain kädet pesemättä. Kynsin vähän päälle, niin tulee se otollinen verikosketus.
Kiinnostuneita? ;-) - jauha paskaa.
la.ra kirjoitti:
vaan tiedän.
Ja varsinkin, jos toinen ei asiasta minulle kerro, en minä pääse toteuttamaan omaa oikeuttani.Jos jätän viikon vetäsemättä muijaa viikseen, niin seuraavaksi viikoksi mulla on 4-5 kertaa varastossa, eli silloin haluan vetäistä 8-10 kertaa??
Just joo. Tuskin. Kyllä ne ensimmäisen viikon kerrat jää kokonaan käyttämättä. Edes seuraavan vuoden aikana noita käyttämättömiä kertoa ei tulisi käytettyä tiheämmän aktiviteetin muodossa, saati sitten loppuelämän aikana. Ikää tulee lisää ja halut vaan vähenee entisestään. - la.ra
jauha paskaa. kirjoitti:
Jos jätän viikon vetäsemättä muijaa viikseen, niin seuraavaksi viikoksi mulla on 4-5 kertaa varastossa, eli silloin haluan vetäistä 8-10 kertaa??
Just joo. Tuskin. Kyllä ne ensimmäisen viikon kerrat jää kokonaan käyttämättä. Edes seuraavan vuoden aikana noita käyttämättömiä kertoa ei tulisi käytettyä tiheämmän aktiviteetin muodossa, saati sitten loppuelämän aikana. Ikää tulee lisää ja halut vaan vähenee entisestään.jos jätät kertomatta, niin "muijalta" saattaa jäädä käyttämättä sama oikeus!
la.ra kirjoitti:
No kyllä sillä vaan on siinä mielessä väliä, että jokainen seksisessio on yksi pano minulta pois. Siitä se uskollisuusvouhotus juontaa juurensa. Toki jokainen pari sopii omat sääntönsä keskenään, mutta mä oletan mieheltä uskollisuutta niin kauan kuin se mies itse siitä jaksaa vouhottaa ja olettaa sitä minulta.
Poikaystävä on käynyt Thaimaassa ja jopa hieronnassa siellä, mutta ei sitä (kuulemma) huvittanut maksaa mistään käsihommasta tai seksistä ylipäätään, kun ehtaa pimppaa on tarjolla ilmaiseksikin nuoremmilta neidoilta. Voi olla, että mä olen sinisilmäinen tai tyhmä, mutta uskon sen jutut siitä, ettei joku 40 -ikäisen thaikkunaisen handjobi välttämättä innosta niin paljoa, että siitä maksaisi.mutta eikö tuo ole jo aika itsekästä, mieti kuinka paljon iloa ja intoa siitä samaisesta yhdestä kerrasta joka on sulta pois on sille miehelle. Eiks suhteiden pitäis olla uhrauksia molemmilta toista kohtaan eikä vain miehiltä naisia kohtaan.
Hand-jobi nyt oli muutenkin vain esimerkki, ei silläkään oo loppupeleissä mitään väliä miten se onnellinen loppu saavutetaan, hanskaan hakkaamalla vai yhdynnällä kun loppupeleissä tilanne ei muutu miksikään, mies maksaa prostituoidulle omasta hetken kutkastaan kullin päässä.- la.ra
yrmio kirjoitti:
mutta eikö tuo ole jo aika itsekästä, mieti kuinka paljon iloa ja intoa siitä samaisesta yhdestä kerrasta joka on sulta pois on sille miehelle. Eiks suhteiden pitäis olla uhrauksia molemmilta toista kohtaan eikä vain miehiltä naisia kohtaan.
Hand-jobi nyt oli muutenkin vain esimerkki, ei silläkään oo loppupeleissä mitään väliä miten se onnellinen loppu saavutetaan, hanskaan hakkaamalla vai yhdynnällä kun loppupeleissä tilanne ei muutu miksikään, mies maksaa prostituoidulle omasta hetken kutkastaan kullin päässä.jos ollaan sovittu, että samat oikeudet molemmilla.
Tuppaa vaan useimmilta unohtumaan tuo ilmoittelu... - viilisniilis
lihavilla naisilla on tiukimmat toosat. Eikös thai-tytöt ole aika hoikkia? Vai onko Yrmelillä omaa kokemusta, joka kumoaa ton Linnén teorian?
SengaSengana. kirjoitti:
vessarunkkareita, porno-addikteja ja käytettyjen pikkareiden netistä tilaajia Suomi pullollaan, en mä sitä kielläkkään. Mut montako sellaista miestä arvelet olevan olemassa joka ei haaveile vieraista naisista missään muodossaan.
viilisniilis kirjoitti:
lihavilla naisilla on tiukimmat toosat. Eikös thai-tytöt ole aika hoikkia? Vai onko Yrmelillä omaa kokemusta, joka kumoaa ton Linnén teorian?
tarkoitus oli vaan lisätä pikkasen kerosiinia liekkeihin tässä keskustelussa.
- ???
la.ra kirjoitti:
jos jätät kertomatta, niin "muijalta" saattaa jäädä käyttämättä sama oikeus!
Jätän kertomatta etten vetäse sitä? Eiköhän se huomaa muutenkin.
Sillä on ihan yhtä suuri oikeus jättää vetäsemättä minua kuin mulla sitä. Enkä minä ketään muuta mene vetäsemään sillä aikaa, kun jätän muijaa vetäsemättä.
Vieraissa ei ole tarvinnut koskaan käydä, eikä tässä siitä puhuttu, vaan siitä onko meillä olemassa joku tietty ennalta suunniteltu varastomäärä panoja koko elämän ajaksi vai ei. - la.ra
??? kirjoitti:
Jätän kertomatta etten vetäse sitä? Eiköhän se huomaa muutenkin.
Sillä on ihan yhtä suuri oikeus jättää vetäsemättä minua kuin mulla sitä. Enkä minä ketään muuta mene vetäsemään sillä aikaa, kun jätän muijaa vetäsemättä.
Vieraissa ei ole tarvinnut koskaan käydä, eikä tässä siitä puhuttu, vaan siitä onko meillä olemassa joku tietty ennalta suunniteltu varastomäärä panoja koko elämän ajaksi vai ei.et ymmärrä?
No, eipä se kyllä mitään tähän "keskusteluun" vaikuta. :) - la.ra
tulisi tuikata omaa emäntää kakkoseen. Jos se siitä tiukkuudesta pelkästään on kiinni.
- sirpamaikkarilta
la.ra kirjoitti:
tulisi tuikata omaa emäntää kakkoseen. Jos se siitä tiukkuudesta pelkästään on kiinni.
kohdillaan.
- SengaSengana.
yrmio kirjoitti:
vessarunkkareita, porno-addikteja ja käytettyjen pikkareiden netistä tilaajia Suomi pullollaan, en mä sitä kielläkkään. Mut montako sellaista miestä arvelet olevan olemassa joka ei haaveile vieraista naisista missään muodossaan.
No kyllä haaveilu ja fantasiointi, päiväunet on pikkuisen eri asia kuin käytännön teot.
Tuskin montaa naistakaan löytyy, joka ei päiväunia näe muista miehistä.
Eri asia on tehdä se oikeasti toisen ihmisen kanssa - sitä kutsutaan pettämiseksi. Oli se sitten thaikkuhieroja tai joku webbikameran päässä. la.ra kirjoitti:
tulisi tuikata omaa emäntää kakkoseen. Jos se siitä tiukkuudesta pelkästään on kiinni.
sit vois raportoida ne työpäivänsä todella todella kiinnostavat tapahtumat kahden kilon kivelle eivätkä miehelleen, kivi on paljon parempi ja kärsimättömämpi kuuntelija. Siis jos se siitä pelkästä höpöttämisen tarpeesta on kiinni.
SengaSengana. kirjoitti:
No kyllä haaveilu ja fantasiointi, päiväunet on pikkuisen eri asia kuin käytännön teot.
Tuskin montaa naistakaan löytyy, joka ei päiväunia näe muista miehistä.
Eri asia on tehdä se oikeasti toisen ihmisen kanssa - sitä kutsutaan pettämiseksi. Oli se sitten thaikkuhieroja tai joku webbikameran päässä.tässä ei pitäis olla mitään ongelmaa, kumpainenkin käy kerran vuodessa viikon parin seksilomalla haluamassaan kohteessa. Eiks se oo aika vitun ahdistavaa pitkässä juoksussa katkeroittavaa haaveilla päivittäin asioista jotka toinen tieten tahtoen kieltää sulta.
- SengaSengana.
yrmio kirjoitti:
tässä ei pitäis olla mitään ongelmaa, kumpainenkin käy kerran vuodessa viikon parin seksilomalla haluamassaan kohteessa. Eiks se oo aika vitun ahdistavaa pitkässä juoksussa katkeroittavaa haaveilla päivittäin asioista jotka toinen tieten tahtoen kieltää sulta.
Kertausta: vakka kantensa valitkoon.
Miksi valitsit naisen, joka kieltää sulta? Ota sellainen, jolle sopii avoin suhde. Niinhän mä jo kommentoin.
Olen vain sitä mieltä, että molemmilla pitää olla samat oikeudet, ja molempien oltava niistä tietoisia, ja vapaaehtoisesti sopia niin.
Jos toinen kuvittelee muuta, tulee sitä riitaa. - la.ra
yrmio kirjoitti:
sit vois raportoida ne työpäivänsä todella todella kiinnostavat tapahtumat kahden kilon kivelle eivätkä miehelleen, kivi on paljon parempi ja kärsimättömämpi kuuntelija. Siis jos se siitä pelkästä höpöttämisen tarpeesta on kiinni.
miehen logiikkaa? Mä en ainakaan ymmärtänyt yhteyttä näiden kahden asian välillä.
Noinko teillä asiat ratkaistaan? Jos sun tekee mieli tiukempaa reikää niin lähdet Thaimaaseen ja muija saa puhua kivelle, kun sä et saa kakistettua ulos, että sen löpinät eivät voisi vähempää kiinnostaa? - ajatuksenlukija.
la.ra kirjoitti:
et ymmärrä?
No, eipä se kyllä mitään tähän "keskusteluun" vaikuta. :)Sinä puhuit käytetystä/käyttämättömästä panokerrasta, pettämisestä sekä niiden vaikutuksesta sinun saantisi määrään.
Minä ohjasin keskustelun pelkästään käytettävissä olevien panojen määrään, mutta tästä et näköjään suostu keskustelemaan. Johtuu varmaan siitä, että tajusit itsekin, ettei meillä kenelläkään ole mitään ennalta säädettyä määrää. Yhtä naista voi panna 1000 kertaa tai 50 kertaa, eikä niitä 950 kertaa silti kukaan pane ketään. - la.ra
ajatuksenlukija. kirjoitti:
Sinä puhuit käytetystä/käyttämättömästä panokerrasta, pettämisestä sekä niiden vaikutuksesta sinun saantisi määrään.
Minä ohjasin keskustelun pelkästään käytettävissä olevien panojen määrään, mutta tästä et näköjään suostu keskustelemaan. Johtuu varmaan siitä, että tajusit itsekin, ettei meillä kenelläkään ole mitään ennalta säädettyä määrää. Yhtä naista voi panna 1000 kertaa tai 50 kertaa, eikä niitä 950 kertaa silti kukaan pane ketään.mä puhuin siitä, että jos suhteessa on sovittu ettei muiden kanssa sekstailla, niin sitten asian pitäisi olla sillä selvä.
Sen sijaan, jos yhdellä on oikeuksia, niin ne samat oikeudet pitää olla toisella. Jos se yksi käyttää oikeuttaan paneskella muualla, niin pitäähän sen ilmoittaa, että se toinenkin voi nyt mennä nussimaan jotain vierasta, jotta tilit saadaan tasan, eikö? la.ra kirjoitti:
miehen logiikkaa? Mä en ainakaan ymmärtänyt yhteyttä näiden kahden asian välillä.
Noinko teillä asiat ratkaistaan? Jos sun tekee mieli tiukempaa reikää niin lähdet Thaimaaseen ja muija saa puhua kivelle, kun sä et saa kakistettua ulos, että sen löpinät eivät voisi vähempää kiinnostaa?kultapieni, uhrauksia, siitähän tässä on kyse. Naisilla nyt ei vaan keskimäärin oo samanlaista kutkaa vieraaseen lihaan mitä miehillä jtn. oisko se nyt sit niin kauhea uhraus jos antaisivat miesten silloin tällöin käydä vaikka nyt sit siellä Thaikuissa. Tekeehän miehetkin naisten puolesta lukemattomia asioita.
- SengaSengana.
la.ra kirjoitti:
miehen logiikkaa? Mä en ainakaan ymmärtänyt yhteyttä näiden kahden asian välillä.
Noinko teillä asiat ratkaistaan? Jos sun tekee mieli tiukempaa reikää niin lähdet Thaimaaseen ja muija saa puhua kivelle, kun sä et saa kakistettua ulos, että sen löpinät eivät voisi vähempää kiinnostaa?Ilmeisesti Lara.
Ei ihme, että en tähän mennessä ole oppinut ainuttakaan kaksilahkeista ymmärtämään.
Vaikeneminen kultaa....
*huoh hymiö kiven päällä* - SengaSengana.
yrmio kirjoitti:
kultapieni, uhrauksia, siitähän tässä on kyse. Naisilla nyt ei vaan keskimäärin oo samanlaista kutkaa vieraaseen lihaan mitä miehillä jtn. oisko se nyt sit niin kauhea uhraus jos antaisivat miesten silloin tällöin käydä vaikka nyt sit siellä Thaikuissa. Tekeehän miehetkin naisten puolesta lukemattomia asioita.
- la.ra
yrmio kirjoitti:
kultapieni, uhrauksia, siitähän tässä on kyse. Naisilla nyt ei vaan keskimäärin oo samanlaista kutkaa vieraaseen lihaan mitä miehillä jtn. oisko se nyt sit niin kauhea uhraus jos antaisivat miesten silloin tällöin käydä vaikka nyt sit siellä Thaikuissa. Tekeehän miehetkin naisten puolesta lukemattomia asioita.
mä en ainakaan ole kieltänyt käymästä, mutta jostain syystä se on viime aikoina tykännyt enemmän lomailla täällä loskaisessa Suomessa...
Kommunikaatiota, armaani, kommunikaatiota. Miten voi antaa, jos toinen ei edes pyydä?
Oli kutkaa tahi ei, niin eikö oikeuksien pitäisi olla samat molemmille? Tai no, edelleen en tiedä sinun suhteestasi, mutta älä nyt kuitenkaan yleistä noita omia ongelmiasi koskemaan kaikkia muita. - la.ra
SengaSengana. kirjoitti:
Ilmeisesti Lara.
Ei ihme, että en tähän mennessä ole oppinut ainuttakaan kaksilahkeista ymmärtämään.
Vaikeneminen kultaa....
*huoh hymiö kiven päällä*ja tosiaan toivon, että tuolla Yrmiksellä on vaan tylsää. Jos sillä tosiaan on tuollainen suhde, niin sääliksi käy.
- naisten puuhamaita
yrmio kirjoitti:
voitais tasa-arvon nimissä sit perustaa jonnekkin Ghanaan länsimaisten naisten pattis jossa Suomalaistet naiset saisivat käydä vähän seksilomailemassa, tälleen kenellekkään ei tulis paha mieli.
Mua näin niinkuin periaatteessa vituttaa tää naisten järjetön uskollisuustouhotus, mitä vitun väliä sillä on jos mies käy vaikka nyt sit thaihieronnassa eli suomeksi sanottuna käteenvedossa, sama asia kuin käydä normaali hieronnassa mutta onnellisen lopun kera. Ok, naisia itteään ei ehkä haluta / huvita mennä jonkun ventovieraan kinkin kopeloitavaksi mutta keskivertomiestä huvittaa, miks kaikki pitäis aina ja ikuisesti tehdä naisten ehdoilla ja mielihalujen mukaan.Totuus on se, että suomalaiset naiset ovat harrastaneet seksimatkoja jo paljon kauemmin kuin suomalaiset miehet. Turkinmatkoja on järjestettykin paljon kauemmin kuin Thaimaanmatkoja. Harvalla suomalaisella miehellä olisi edes ollut varaa matkustaa Pattayalle perseen perässä joskus 70-luvulla.
Naiset eivät tietysti pidä sitä seksimatkailuna, koska he eivät anna setelejä suoraan kouraan kuten miehet, vaan maksavat illalliset, drinkit ja antavat miehelle vähän rahaa "uuteen kännykkään" tai Mehmetin "sairaan äidin hoitomaksuihin". Tällä tavalla naisen omatunto pysyy puhtaana ja voi sanoa, ettei maksanut seksistä ja saihan mieskin pimppalooraa, sehän on miehelle jo paras mahdollinen palkinto.
Onhan näitä seksimatkakohteita muitakin, joissa naiset voivat käydä irstailemassa, esim. Gambia, Jamaika, Kuuba jne. - ei ole vaikea
la.ra kirjoitti:
mä puhuin siitä, että jos suhteessa on sovittu ettei muiden kanssa sekstailla, niin sitten asian pitäisi olla sillä selvä.
Sen sijaan, jos yhdellä on oikeuksia, niin ne samat oikeudet pitää olla toisella. Jos se yksi käyttää oikeuttaan paneskella muualla, niin pitäähän sen ilmoittaa, että se toinenkin voi nyt mennä nussimaan jotain vierasta, jotta tilit saadaan tasan, eikö?käsittää.
Mutta muotoilitkin sanasi näin: "No kyllä sillä vaan on siinä mielessä väliä, että jokainen seksisessio on yksi pano minulta pois."
Itse en ole koko ketjussa puhunut pettämisestä sanaakaan. Tuosta ylläolevasta saa vaan sen käsityksen, että ikään kuin uskoisit että jos mies käyttää yhden panokerran johonkin muuhun kuin sinuun, niin sinä tulet saamaan tuolta mieheltä yhden kerran vähemmän kun mies "hukkasi" yhden panonsa.
Kyllä näitä keskusteluja voi vetää muuhunkin suuntaan, kuin vain sinun näkökantaasi asioista. Kannattaa katsoa miten sanansa asettaa.
MarttyyriMallaria lainatakseni:
"Jotkut elää panemisesta, toiset taas ei" - viilisniilis
yrmio kirjoitti:
tarkoitus oli vaan lisätä pikkasen kerosiinia liekkeihin tässä keskustelussa.
Mä aattelin, että suhun olis voinut luottaa tässä asiassa.. Että sulla olis ollut faktaa tulikirjaimin tatuoituna.
- kakkaa.
viilisniilis kirjoitti:
lihavilla naisilla on tiukimmat toosat. Eikös thai-tytöt ole aika hoikkia? Vai onko Yrmelillä omaa kokemusta, joka kumoaa ton Linnén teorian?
Eikös tuo ollut kasvitutkija?
Mitä se mistään tietää. - viilisniilis
kakkaa. kirjoitti:
Eikös tuo ollut kasvitutkija?
Mitä se mistään tietää.vähän Suomen puolella tutkimassa tuheroitakin.
la.ra kirjoitti:
mä en ainakaan ole kieltänyt käymästä, mutta jostain syystä se on viime aikoina tykännyt enemmän lomailla täällä loskaisessa Suomessa...
Kommunikaatiota, armaani, kommunikaatiota. Miten voi antaa, jos toinen ei edes pyydä?
Oli kutkaa tahi ei, niin eikö oikeuksien pitäisi olla samat molemmille? Tai no, edelleen en tiedä sinun suhteestasi, mutta älä nyt kuitenkaan yleistä noita omia ongelmiasi koskemaan kaikkia muita.mitenkään mun henkilökohtaisia ongelmia, vai montako miestä tiiät jotka ei kattele pornoa tai hakkaa hanskaan. Kutka löytyy kaikilta, me ei vaan saada toteuttaa tai uskalleta edes puhua siitä muuta kuin netin keskustelupalstoilla. Vai minkälaisen reaktion meinaat herättävän 'kulta, saanks mä käydä synttärilahjaksei huorissa' kysymyksen aiheuttavan keskiverto naisessa.
- kasvitieteilijöihin.
viilisniilis kirjoitti:
vähän Suomen puolella tutkimassa tuheroitakin.
Hinttien hommia.
- SengaSengana.
naisten puuhamaita kirjoitti:
Totuus on se, että suomalaiset naiset ovat harrastaneet seksimatkoja jo paljon kauemmin kuin suomalaiset miehet. Turkinmatkoja on järjestettykin paljon kauemmin kuin Thaimaanmatkoja. Harvalla suomalaisella miehellä olisi edes ollut varaa matkustaa Pattayalle perseen perässä joskus 70-luvulla.
Naiset eivät tietysti pidä sitä seksimatkailuna, koska he eivät anna setelejä suoraan kouraan kuten miehet, vaan maksavat illalliset, drinkit ja antavat miehelle vähän rahaa "uuteen kännykkään" tai Mehmetin "sairaan äidin hoitomaksuihin". Tällä tavalla naisen omatunto pysyy puhtaana ja voi sanoa, ettei maksanut seksistä ja saihan mieskin pimppalooraa, sehän on miehelle jo paras mahdollinen palkinto.
Onhan näitä seksimatkakohteita muitakin, joissa naiset voivat käydä irstailemassa, esim. Gambia, Jamaika, Kuuba jne.Jee. Onhan se kiva, että suominaiset on niin rikkaita, että niillä on ollut aina varaa matkustaa vaikka Kuubaan naimaan. Jo 70-luvulla, kun miesparat oli niiiiiiin köyhiä, etteivät päässeet edes Viroon vielä (NL silloin).
- SengaSengana.
yrmio kirjoitti:
mitenkään mun henkilökohtaisia ongelmia, vai montako miestä tiiät jotka ei kattele pornoa tai hakkaa hanskaan. Kutka löytyy kaikilta, me ei vaan saada toteuttaa tai uskalleta edes puhua siitä muuta kuin netin keskustelupalstoilla. Vai minkälaisen reaktion meinaat herättävän 'kulta, saanks mä käydä synttärilahjaksei huorissa' kysymyksen aiheuttavan keskiverto naisessa.
SengaSengana. kirjoitti:
musta tuntuu että aika moni mies vois innostuu ajatuksesta, kyllähän tota kaikenmaailman parinvaihtoa ja swingausta tapahtuu yllättävän paljonkin.
Sitäpaitsi sä nyt yrität edelleenkin vääntää miehet ja naiset samaan muottiin tässä asiassa, jos et oo vielä sitä huomannu niin me ei todellakaan olla sitä tässä asiassa. Harva nainen kattelee pornoa, harva nainen ajattelee runkatessaan ventovieraita miehiä samaan malliin mitä miehet ajattelee. Tarviiko kaiken olla aina silleen että jos sä teet jotain niin mä teen saman sinnilläkin vaikka se ei oikeesti edes innosta mua , jotenkin helvetin lapsellinen mentaliteetti.- SengaSengana.
yrmio kirjoitti:
musta tuntuu että aika moni mies vois innostuu ajatuksesta, kyllähän tota kaikenmaailman parinvaihtoa ja swingausta tapahtuu yllättävän paljonkin.
Sitäpaitsi sä nyt yrität edelleenkin vääntää miehet ja naiset samaan muottiin tässä asiassa, jos et oo vielä sitä huomannu niin me ei todellakaan olla sitä tässä asiassa. Harva nainen kattelee pornoa, harva nainen ajattelee runkatessaan ventovieraita miehiä samaan malliin mitä miehet ajattelee. Tarviiko kaiken olla aina silleen että jos sä teet jotain niin mä teen saman sinnilläkin vaikka se ei oikeesti edes innosta mua , jotenkin helvetin lapsellinen mentaliteetti.Hah. Väitän, että parinvaihto ei tosiaankaan ole jokamiehen toive - siis ainakaan kimppa siten, että omakin vaimo/nainen saisi sitä tehdä.
Totta, että harva nainen katselee pornoa, koska valtaosa siitä on täysin miehille tehtyä. Ja naisille sen ostaminen on vieläkin vähemmän sallittua kuin miehille - eli kulttuuri on paljon ahdasmielisempi.
Mä en ole missään vaiheessa puhunut sillä tasolla, että ajattelisin, että väännän molemmat samaan muottiin - naisten ei tosiaankaan tarvi päästä thaikkulaan naimaan, että jotkut miehet siellä käy.
Sulla vaikuttaa, ylläri ylläri, olevan aika ihme käsitys naisen seksuaalisuudesta. Miten niin naiset ei halua? Tai ei fantasioi? Miten niin ei fantasioisi miehistä? Vaikka masturboidessa? Ei me nyt sikoja tai kukkiakaan ajatella, ihan totta kuule.
Ja miten sä Yrmio voit tietää mitä naiset ajattelee masturboidessaan? Kyllä mä väitän kuule, että ne ajattelee ihan miehiä, valtaosa. Jotkut tietysti naisiakin, mutta vähemmistö.
Väitän myös, että aika moni mies olettaa kumppaninsa olevan uskollinen. Ja aika moni nainen. Mutta kummistakaan ei kaikki. Ja jos itse vaatii uskollisuutta toiselta (mies vaimolta/naiseltaan), niin minusta on täysin oikeutettua vaatia myös toisinpäin uskollisuutta. SengaSengana. kirjoitti:
Hah. Väitän, että parinvaihto ei tosiaankaan ole jokamiehen toive - siis ainakaan kimppa siten, että omakin vaimo/nainen saisi sitä tehdä.
Totta, että harva nainen katselee pornoa, koska valtaosa siitä on täysin miehille tehtyä. Ja naisille sen ostaminen on vieläkin vähemmän sallittua kuin miehille - eli kulttuuri on paljon ahdasmielisempi.
Mä en ole missään vaiheessa puhunut sillä tasolla, että ajattelisin, että väännän molemmat samaan muottiin - naisten ei tosiaankaan tarvi päästä thaikkulaan naimaan, että jotkut miehet siellä käy.
Sulla vaikuttaa, ylläri ylläri, olevan aika ihme käsitys naisen seksuaalisuudesta. Miten niin naiset ei halua? Tai ei fantasioi? Miten niin ei fantasioisi miehistä? Vaikka masturboidessa? Ei me nyt sikoja tai kukkiakaan ajatella, ihan totta kuule.
Ja miten sä Yrmio voit tietää mitä naiset ajattelee masturboidessaan? Kyllä mä väitän kuule, että ne ajattelee ihan miehiä, valtaosa. Jotkut tietysti naisiakin, mutta vähemmistö.
Väitän myös, että aika moni mies olettaa kumppaninsa olevan uskollinen. Ja aika moni nainen. Mutta kummistakaan ei kaikki. Ja jos itse vaatii uskollisuutta toiselta (mies vaimolta/naiseltaan), niin minusta on täysin oikeutettua vaatia myös toisinpäin uskollisuutta.onkin täältä vuosien aikana luettua, mistäs muualta sitä tietoa sais. Se ei oo oikein koska se on suurimmalla osalle naisista luonnollista (ainakin paljon luonnollisempaa) käytöstä ja miehille luonnotonta, vain toinen tekee uhrauksen joten miten vitussa se muka ois jotenkin oikein sit kumpaakin kohtaan. Minkä uhrauksen nainen tekee kun alkaa yksiavioiseen parisuhteeseen miehen kanssa, vittu ei kertakaikkiaan mitään viettiensä vastaista ainakaan.
Jumalauta tollaisen uhrauksen seurauksena naisten on ainakin turha mussuttaa pienemmistä liksoista tai kotitöistä kun saa elellä juuri niinkuin luonto sen aluperin tarkoittikin eikä tarvi tapella minkään sortin viettejään vastaan.- eipä saivarrella
SengaSengana. kirjoitti:
Jee. Onhan se kiva, että suominaiset on niin rikkaita, että niillä on ollut aina varaa matkustaa vaikka Kuubaan naimaan. Jo 70-luvulla, kun miesparat oli niiiiiiin köyhiä, etteivät päässeet edes Viroon vielä (NL silloin).
sitä, että Turkki on vanhempi seksimatkakohde kuin mikään perinteinen miesten kohde. Kuuba, Gambia ja Jamaika ovat naisten uusia seksimatkakohteita.
Miehet eivät myöskään kovin paljon harrastaneet Viron seksimatkoja ennen vuosia 1988-1991, koska Viro oli osa Neuvostoliittoa. Vasta Neuvostoliiton hajottua seksimatkailu Viroon on yleistynyt. - noista-
yrmio kirjoitti:
tässä ei pitäis olla mitään ongelmaa, kumpainenkin käy kerran vuodessa viikon parin seksilomalla haluamassaan kohteessa. Eiks se oo aika vitun ahdistavaa pitkässä juoksussa katkeroittavaa haaveilla päivittäin asioista jotka toinen tieten tahtoen kieltää sulta.
seksijutuista, ja vielä thaimaalaisista lutkista. Sua ei sitten taudit näköjään huolestuta?
- la.ra
yrmio kirjoitti:
onkin täältä vuosien aikana luettua, mistäs muualta sitä tietoa sais. Se ei oo oikein koska se on suurimmalla osalle naisista luonnollista (ainakin paljon luonnollisempaa) käytöstä ja miehille luonnotonta, vain toinen tekee uhrauksen joten miten vitussa se muka ois jotenkin oikein sit kumpaakin kohtaan. Minkä uhrauksen nainen tekee kun alkaa yksiavioiseen parisuhteeseen miehen kanssa, vittu ei kertakaikkiaan mitään viettiensä vastaista ainakaan.
Jumalauta tollaisen uhrauksen seurauksena naisten on ainakin turha mussuttaa pienemmistä liksoista tai kotitöistä kun saa elellä juuri niinkuin luonto sen aluperin tarkoittikin eikä tarvi tapella minkään sortin viettejään vastaan.Miten olisi oikea, oma elämä..?
Ihme mussutusta taas. Jos sä et kykene yksiavioiseen suhteeseen, niin pakkoko sun on olla sellaisen muijan kanssa? Enemmän niitä eroja on yksilöiden kuin sukupuolten välillä.
Mä pidän kiinni siitä, että jos mies ei halua mun ramppaavan Portugalissa seksilomailemassa niin hän saa sitoutua samoihin sääntöihin. Eihän mun kanssani kenenkään ole pakko olla kuitenkaan, mutta tämä paketti vaan sattuu olemaan tällainen.
Kerrohan vielä mihin perustat tuon "kuten luonto tarkoitti" -kommenttisi. - kukka
yrmio kirjoitti:
voitais tasa-arvon nimissä sit perustaa jonnekkin Ghanaan länsimaisten naisten pattis jossa Suomalaistet naiset saisivat käydä vähän seksilomailemassa, tälleen kenellekkään ei tulis paha mieli.
Mua näin niinkuin periaatteessa vituttaa tää naisten järjetön uskollisuustouhotus, mitä vitun väliä sillä on jos mies käy vaikka nyt sit thaihieronnassa eli suomeksi sanottuna käteenvedossa, sama asia kuin käydä normaali hieronnassa mutta onnellisen lopun kera. Ok, naisia itteään ei ehkä haluta / huvita mennä jonkun ventovieraan kinkin kopeloitavaksi mutta keskivertomiestä huvittaa, miks kaikki pitäis aina ja ikuisesti tehdä naisten ehdoilla ja mielihalujen mukaan.ei multa eikä itseltään. Jos sellaista kävisi, olisi se kerrasta poikki. Mutta jos haluaa vapaan suhteen, niin siitä pitää osata puhua naisen kanssa heti alkuun.
Ja toi tosi pieni pillu kuulosti todella oksettavalta. Lapsiprostituutio on maailman kamalimpia asioita. - ei tietenkään
kukka kirjoitti:
ei multa eikä itseltään. Jos sellaista kävisi, olisi se kerrasta poikki. Mutta jos haluaa vapaan suhteen, niin siitä pitää osata puhua naisen kanssa heti alkuun.
Ja toi tosi pieni pillu kuulosti todella oksettavalta. Lapsiprostituutio on maailman kamalimpia asioita. - kukka
yrmio kirjoitti:
onkin täältä vuosien aikana luettua, mistäs muualta sitä tietoa sais. Se ei oo oikein koska se on suurimmalla osalle naisista luonnollista (ainakin paljon luonnollisempaa) käytöstä ja miehille luonnotonta, vain toinen tekee uhrauksen joten miten vitussa se muka ois jotenkin oikein sit kumpaakin kohtaan. Minkä uhrauksen nainen tekee kun alkaa yksiavioiseen parisuhteeseen miehen kanssa, vittu ei kertakaikkiaan mitään viettiensä vastaista ainakaan.
Jumalauta tollaisen uhrauksen seurauksena naisten on ainakin turha mussuttaa pienemmistä liksoista tai kotitöistä kun saa elellä juuri niinkuin luonto sen aluperin tarkoittikin eikä tarvi tapella minkään sortin viettejään vastaan.pidätkö siis naisia jonain neitsyt marioina joilla ei ole haluja? Kyllä naiset haluaa seksiä aivan yhtä paljon kuin miehetkin ja voivat joskus haluta toisiakin miehiä kuin omaansa, mutta ei sen mukaan tarvitse toimia.
Mun mieheni on tehnyt alusta asti hyvin selväksi että pettämistä ei hyväksytä kummaltakaan. Jos sua ei haittais se että naisesi pettäisi niin et taida olla ikinä ollut rakastunut. la.ra kirjoitti:
Miten olisi oikea, oma elämä..?
Ihme mussutusta taas. Jos sä et kykene yksiavioiseen suhteeseen, niin pakkoko sun on olla sellaisen muijan kanssa? Enemmän niitä eroja on yksilöiden kuin sukupuolten välillä.
Mä pidän kiinni siitä, että jos mies ei halua mun ramppaavan Portugalissa seksilomailemassa niin hän saa sitoutua samoihin sääntöihin. Eihän mun kanssani kenenkään ole pakko olla kuitenkaan, mutta tämä paketti vaan sattuu olemaan tällainen.
Kerrohan vielä mihin perustat tuon "kuten luonto tarkoitti" -kommenttisi.on kuitenki aika suppea otos, ei sillä vielä mitään yleistyksiä uskalla tehdä naisten mielipiteistä ja käyttäytymisestä.
Kait sä nyt discoveryä / animal planettia oot joskus katellu, moniko nisäkäs tai ihmisen lähellä oleva laji ottaa yhden puolison ja leikkii sen kanssa jotain helvetin pikku perhettä peukut toistensa perseissä, ei yksikään. Miks helvetissä se sit ois muka ihmiselle jotenkin luonnollista käytöstä. Ehkä siihen suuntaan ollaan menossa mutta ainakin vielä toistaiseksi vanhat vietit näyttää kyllä aikavahvasti jylläävät ihmisissäkin kaiken maailman naisten vauvakuumeineen ja miesten pornon vahtaamisineen.kukka kirjoitti:
ei multa eikä itseltään. Jos sellaista kävisi, olisi se kerrasta poikki. Mutta jos haluaa vapaan suhteen, niin siitä pitää osata puhua naisen kanssa heti alkuun.
Ja toi tosi pieni pillu kuulosti todella oksettavalta. Lapsiprostituutio on maailman kamalimpia asioita.se yhtä pahalta ja oksettavalta kuin miehekäs mulkku :-)
Joo joo en minäkään sitä näin periaatteessa hyväksy mutta ois kiva että naiset ees tajuais minkälaisessa houkutuksessa miehet elelee koko helvetin elämänsä eivätkä ainakaan sit mussuttais jostain pornon kattelusta ja pikku omasta kivasta pornon ääressä.- kukka
ei tietenkään kirjoitti:
ei missään suhteessa. Sehän on itsestään selvyys.
- la.ra
yrmio kirjoitti:
on kuitenki aika suppea otos, ei sillä vielä mitään yleistyksiä uskalla tehdä naisten mielipiteistä ja käyttäytymisestä.
Kait sä nyt discoveryä / animal planettia oot joskus katellu, moniko nisäkäs tai ihmisen lähellä oleva laji ottaa yhden puolison ja leikkii sen kanssa jotain helvetin pikku perhettä peukut toistensa perseissä, ei yksikään. Miks helvetissä se sit ois muka ihmiselle jotenkin luonnollista käytöstä. Ehkä siihen suuntaan ollaan menossa mutta ainakin vielä toistaiseksi vanhat vietit näyttää kyllä aikavahvasti jylläävät ihmisissäkin kaiken maailman naisten vauvakuumeineen ja miesten pornon vahtaamisineen.mutta pätee omaan elämään varmasti paremmin kuin Discovery Channelin ohjelmat.
Mä en ainakaan ala lisääntyä tai edes potea vauvakuumetta vain siksi, että eläimet tekevät niin telkkarissa. Tai lopeta seksistä nauttimista siksi, että naisen ei muka kuulu olla seksuaalinen olento.
Sun logiikalla ja perusteilla olisi sekin ihan jees, että nainen söisi kumppaninsa parittelun päätteeksi. - kukka
yrmio kirjoitti:
se yhtä pahalta ja oksettavalta kuin miehekäs mulkku :-)
Joo joo en minäkään sitä näin periaatteessa hyväksy mutta ois kiva että naiset ees tajuais minkälaisessa houkutuksessa miehet elelee koko helvetin elämänsä eivätkä ainakaan sit mussuttais jostain pornon kattelusta ja pikku omasta kivasta pornon ääressä.Tosi pieni kuulostaa lapselta. Muuten et voi naisen kokoa tietää kokeilematta. Tietysti thaikuissa on paljon niitä pikkupoikia jotka on naisiksi leikattu ja kuulemma ovat paljon naisia kauniinpia. (oikeesti miesten mielipide jotka siel käy) Niillä varmasti on tiukka.
Kyllä naisillakin on houkutuksensa ja paljon enemmän mahdollisuuksia toteuttaa ne. Esim mä olen saanut vanhan kamuni nyt kokoajan kimppuuni joka on mielettömän seksikäs ja olen aina häntä halunnut mutta ollaan oltu aina varattuja. Siis halunnut todella paljon. Mutta en pettäis miestäni silti. Nyt kamu on sinkku, enkä ole enää hänen läheisensä kanssa yhdessä niin törkimys on yrittänyt alkaa tapailemaan mua. ja olen kyllä tehnyt selväksi että ei ikinä!
Ja porno on jo kulunut aihe. Joskus itekin katson ja joskus harvoin miehen kanssa katsonut. Mies on siitäkin mua mustasukkaisempi.
Oletko seurustellut yli 25-vuotiaiden kanssa kun sulla on niin naivi kuva naisista? Itse olen 27v enkä ole ollut kuvailemasi kaltainen kuin kymmenen vuotta sitten. la.ra kirjoitti:
mutta pätee omaan elämään varmasti paremmin kuin Discovery Channelin ohjelmat.
Mä en ainakaan ala lisääntyä tai edes potea vauvakuumetta vain siksi, että eläimet tekevät niin telkkarissa. Tai lopeta seksistä nauttimista siksi, että naisen ei muka kuulu olla seksuaalinen olento.
Sun logiikalla ja perusteilla olisi sekin ihan jees, että nainen söisi kumppaninsa parittelun päätteeksi.selkärangattomia tai hyönteisiä niin mikäpäs siinä, sit se ois luonnollinen kohtalo meille miehille eikä sotis viettejämme vastaan millään lailla.
kukka kirjoitti:
Tosi pieni kuulostaa lapselta. Muuten et voi naisen kokoa tietää kokeilematta. Tietysti thaikuissa on paljon niitä pikkupoikia jotka on naisiksi leikattu ja kuulemma ovat paljon naisia kauniinpia. (oikeesti miesten mielipide jotka siel käy) Niillä varmasti on tiukka.
Kyllä naisillakin on houkutuksensa ja paljon enemmän mahdollisuuksia toteuttaa ne. Esim mä olen saanut vanhan kamuni nyt kokoajan kimppuuni joka on mielettömän seksikäs ja olen aina häntä halunnut mutta ollaan oltu aina varattuja. Siis halunnut todella paljon. Mutta en pettäis miestäni silti. Nyt kamu on sinkku, enkä ole enää hänen läheisensä kanssa yhdessä niin törkimys on yrittänyt alkaa tapailemaan mua. ja olen kyllä tehnyt selväksi että ei ikinä!
Ja porno on jo kulunut aihe. Joskus itekin katson ja joskus harvoin miehen kanssa katsonut. Mies on siitäkin mua mustasukkaisempi.
Oletko seurustellut yli 25-vuotiaiden kanssa kun sulla on niin naivi kuva naisista? Itse olen 27v enkä ole ollut kuvailemasi kaltainen kuin kymmenen vuotta sitten.niin, katotaan yhdessä pornoa kulta. Eli sä et kaikkien näiden kymmenienkään viestien jälkeen vielä tajua mistä tässä on kyse, ei helvetissä miehet muijansa kanssa pornoa halua kattoa koska porno on se ainut hetki milloin pääsee edes mielessään panemaan vierasta lihaa, miks helvetissä se pitäis pilata sillä että oma muija kyttää vieressä.
Enkä mä nyt puhu välttis tässä mistään omista kokemuksistani, lähinnä vaan siitä mitä oon täältä vuosien saatossa lukenu naisten edesottamuksista. Mun suppealla seurustelukokemuksella ei voi puhua oikeasta elästä mitään.- kukka
yrmio kirjoitti:
niin, katotaan yhdessä pornoa kulta. Eli sä et kaikkien näiden kymmenienkään viestien jälkeen vielä tajua mistä tässä on kyse, ei helvetissä miehet muijansa kanssa pornoa halua kattoa koska porno on se ainut hetki milloin pääsee edes mielessään panemaan vierasta lihaa, miks helvetissä se pitäis pilata sillä että oma muija kyttää vieressä.
Enkä mä nyt puhu välttis tässä mistään omista kokemuksistani, lähinnä vaan siitä mitä oon täältä vuosien saatossa lukenu naisten edesottamuksista. Mun suppealla seurustelukokemuksella ei voi puhua oikeasta elästä mitään.Eiköhän niitä haluja ole kullakin sen mukaan millainen on ihminen. Et voi lokeroida miehiä ja naisia noin karkeasti. Erilaisilla ihmisillä on erilaisia tarpeita. Olen nyt toista kertaa naimisissa ja voin sanoa että kaksi aviomiestäni ovat kuin yö ja päivä myös haluissaan ja siinä mistä kiihottuvat, vaikka molemmat sattuivat pitämään minun tyylisistäni naisista.
Porno ja huorat ovat hyvin kaukana toisistaan ja mua ei porno haittaa jos se on myös mulle sallittua. Mutta ei mun mieheni jaksanut korjata tietokonetta moneen kuukauteen kun oli rikki. Vitsaili ettei tarvitse edes pornoa kun on mun kanssa. Ei tarvitse toisia naisia mihinkään. Ja todistuihan se siinä vaikka kyllä meillä silti työt ovat pääasiallinen käyttö tietokoneelle. Silloin vain oli tilanne ettei kumpikaan töihin tarvinnut konetta.
En ole ikinä pornosta suuttunut tai valittanut ja mies tietää että katson joskus itsekin. Ehkä sullakaan ei olis noin hankalaa jos löytäisit sen oikean ja teillä olisi seksielämä kunnossa. Jos nainen olisi suoraan sun fantasiasta ja toteuttaisitte toistenne haluja sängyssä niin olisitko noin älyttömän puutteessa? Ehkä sulla on ollut ihan vääriä tyttöystäviä... kukka kirjoitti:
Eiköhän niitä haluja ole kullakin sen mukaan millainen on ihminen. Et voi lokeroida miehiä ja naisia noin karkeasti. Erilaisilla ihmisillä on erilaisia tarpeita. Olen nyt toista kertaa naimisissa ja voin sanoa että kaksi aviomiestäni ovat kuin yö ja päivä myös haluissaan ja siinä mistä kiihottuvat, vaikka molemmat sattuivat pitämään minun tyylisistäni naisista.
Porno ja huorat ovat hyvin kaukana toisistaan ja mua ei porno haittaa jos se on myös mulle sallittua. Mutta ei mun mieheni jaksanut korjata tietokonetta moneen kuukauteen kun oli rikki. Vitsaili ettei tarvitse edes pornoa kun on mun kanssa. Ei tarvitse toisia naisia mihinkään. Ja todistuihan se siinä vaikka kyllä meillä silti työt ovat pääasiallinen käyttö tietokoneelle. Silloin vain oli tilanne ettei kumpikaan töihin tarvinnut konetta.
En ole ikinä pornosta suuttunut tai valittanut ja mies tietää että katson joskus itsekin. Ehkä sullakaan ei olis noin hankalaa jos löytäisit sen oikean ja teillä olisi seksielämä kunnossa. Jos nainen olisi suoraan sun fantasiasta ja toteuttaisitte toistenne haluja sängyssä niin olisitko noin älyttömän puutteessa? Ehkä sulla on ollut ihan vääriä tyttöystäviä...omalle muijalle annetaan ymmärtää niinkuin hän haluaa kuulla, sä et koskaan kuule omalta äijältäs vilpitöntä ja 100% rehellistä mielipidettä näistä asioista.
Äläkä nyt kokoaikaa vedä mua henk.kohtaisesti tähän, mä tiedän että puhun suurimman osan miehistä suulla tässä asiassa. Vitut mulla nyt niin poikkeava tuttava / kaveripiiri voi olla.- ole sitten sinkku!
yrmio kirjoitti:
onkin täältä vuosien aikana luettua, mistäs muualta sitä tietoa sais. Se ei oo oikein koska se on suurimmalla osalle naisista luonnollista (ainakin paljon luonnollisempaa) käytöstä ja miehille luonnotonta, vain toinen tekee uhrauksen joten miten vitussa se muka ois jotenkin oikein sit kumpaakin kohtaan. Minkä uhrauksen nainen tekee kun alkaa yksiavioiseen parisuhteeseen miehen kanssa, vittu ei kertakaikkiaan mitään viettiensä vastaista ainakaan.
Jumalauta tollaisen uhrauksen seurauksena naisten on ainakin turha mussuttaa pienemmistä liksoista tai kotitöistä kun saa elellä juuri niinkuin luonto sen aluperin tarkoittikin eikä tarvi tapella minkään sortin viettejään vastaan....sä valitat täällä joka jumalan päivä, miten kauheaa miehen on olla suhteessa ja miten suuri uhraus se on ja miten sinä et saa siitä mitään. Kuka sinut pakottaa olemaan siinä suhteessa???
Elämässä pitää tehdä valintoja, niin miesten kuin naistenkin, eikä kukaan saa kaikkea. Se on sitten itsestä kiinni, mitä valitsee, mutta turha sen jälkeen on leikkiä jotain vitun marttyyriä, kun teki niin kauhean uhrauksen, ihan vain sen toisen ihmisen takia! Tuntuu vähän, että ainakin sun puoliso tekee vähintään yhtä suuren uhrauksen, kun sinuun tuhlaa elämänsä! ole sitten sinkku! kirjoitti:
...sä valitat täällä joka jumalan päivä, miten kauheaa miehen on olla suhteessa ja miten suuri uhraus se on ja miten sinä et saa siitä mitään. Kuka sinut pakottaa olemaan siinä suhteessa???
Elämässä pitää tehdä valintoja, niin miesten kuin naistenkin, eikä kukaan saa kaikkea. Se on sitten itsestä kiinni, mitä valitsee, mutta turha sen jälkeen on leikkiä jotain vitun marttyyriä, kun teki niin kauhean uhrauksen, ihan vain sen toisen ihmisen takia! Tuntuu vähän, että ainakin sun puoliso tekee vähintään yhtä suuren uhrauksen, kun sinuun tuhlaa elämänsä!ole, mun motivaatio tässä asiassa on vain yrittää lieventää joidenkin naisten suorastaan järjettömän ehdotonta suhtautumista siihen että mies sattuis joskus elämänsä aikana puolihuolimattomasta pikkasen nusaseen jotain toistakin naista.
- kukka
yrmio kirjoitti:
omalle muijalle annetaan ymmärtää niinkuin hän haluaa kuulla, sä et koskaan kuule omalta äijältäs vilpitöntä ja 100% rehellistä mielipidettä näistä asioista.
Äläkä nyt kokoaikaa vedä mua henk.kohtaisesti tähän, mä tiedän että puhun suurimman osan miehistä suulla tässä asiassa. Vitut mulla nyt niin poikkeava tuttava / kaveripiiri voi olla.Olen ollut miesvaltaisella alalla ja muutenkin on veljiä yms kamuja ja puhun paljon miesten kanssa. Ei kaikki miehet ole samanlaisia ja kaikki naiset samanlaisia. Naivia ajatella noin. Kamupiirissä jotkut miehet ovat niin nörttejä että eivät uskalla sanoa yleistä mielipidettä vastaan. Monet puhuvat naispuolisille kamuille enemmän kuin miespuolisille kamuilleen. Lisäksi samantyyliset ihmiset helposti viettävät aikaa yhdessä. Mies joka on ihan erilainen kuin sä ja kamusi ei välttämättä jaksais teidän seuraa.
No tyhmähän se äijä on, jos ei osaa halutessaan vieraissa virkistäytyä Thaimaata lähempänä. Tarvitseeko sitä lähibaaria pidemmälle lähteä ja epätoivoisimpienkin luulisi saavan Sihteeriopistosta tai Tallinnasta.
Pettävämiseen taipuvainen mies epäilemättä pettää missä tahansa. Aivan kuin naistenkaan ei tarvitse lähteä Välimerelle asti, jos vieraiden miesten lihallinen rakkaus houkuttaa. Mustasukkaisethan toki voivat varmuudenvuoksi sitoa puolisonsa niin lyheeseen liekaan, ettei siinä edes polvilleen pääse. Tiedä sitten, onko sellainen pakonsanelema uskollisuus uskottomuutta arvokkaampaa.
Sanottakoon vielä loppuun, että minä ylensä käyn Rouva Ratikan kanssa ulkomaanlomilla, en kavereideni. Mutta eivät nekään kiellettyjen listalla ole, jos joskus haluaisin lähteä. Tai voihan olla, ettei RR edes haluaisi lähteä jonnekin, minne minulla veri vetäisi. Tai voihan olla, että hän haluaisi lähteä jonnekin, mikä ei voisi minua vähempää kiinnostaa.että akka pesee pyykit, siivoaa, laittaa ruuat, silittää paidat, tekee eväät töihin, hieroo ja paijaa miestään, sekä pysyy hiljaa ja puhuu ainoastaan silloku kysytään, jos meinaa miehen pitää poissa sieltä Thaimaasta. Jos akka ei ole hommiansa hoitanut, ni kolkuttaahan se naisen omatunto, eikä se siinä voi mitään muutaku toivotella miehelle riemukasta ulkomaanmatkaa.
- kai?
Hassua muuten, että ne miehet, joilla on just tollanen nainen, pettää todennäköisemmin? Onko se sitä miesten logiikkaa?
- se.
kai? kirjoitti:
Hassua muuten, että ne miehet, joilla on just tollanen nainen, pettää todennäköisemmin? Onko se sitä miesten logiikkaa?
Kukapa orjaa arvostais?
Parisuhteessa eläviltä ihmisiltä pitäis varmaan ottaa passi pois. Samalla katkasta netti ja molempien ottaa uusi liittymä ja -puhelin salaisella numerolla.
Varmuuden vuoksi vielä jos kahlittas ne kiinni toisiinsa metrisellä ketjulla... Nii ei pääsis tollasta tapahtumaan...- Aurinko79-
Sä voisit tehdä tuosta jonkinlaisen lakialoitteen eduskunnalle. Tulis sellanen lisäpykälä kun kirkossa pappi sanoo aamen... ;)
No joo mut vakavasti ottaen, mä en tiedä yhdenkään miehen lähteneen mihinkään Thaimaaseen ilman naistaan. Jotain kalareissuja on tai autoreissuja, mutta niissä ei ole kyllä mitään epäilyttävää enkä ymmärrä miks naisen pitäis kieltää mieheltä tuollaset. Muakin ahdistais jos mun mies sanelis mulle mihin mä saan mennä ja en saa mennä...
Ja kyllä ihminen pystyy pettämään lähempänäkin jos sille kokee olevan tarvetta.
- Sen sijaan..
mitä järkeä on ottaa vaimo Thaikkulaan mukaan, lapsista puhumattakaan?!
- vili
äijillä pitäisi vaikkapa riparin yhteyteen tulla pakollinen panoloma pattayalla kierros.
ihminen voi pettää missä tahansa..turha niitä on miettiä- cat.mint
"ihminen voi pettää missä tahansa"
Totta, niin voikin. Pettäminen thainaisen kanssa eroaa suominaisen kanssa pettämisestä siinä, että thaikuilla on hivenen eksoottisempia tauteja... - vili
cat.mint kirjoitti:
"ihminen voi pettää missä tahansa"
Totta, niin voikin. Pettäminen thainaisen kanssa eroaa suominaisen kanssa pettämisestä siinä, että thaikuilla on hivenen eksoottisempia tauteja...sen takia ripari-ikäisille pattaya on ehkäisy opetettelu mesta. ei vedä ainakaan paljaalla uudestaan
- vili
vili kirjoitti:
sen takia ripari-ikäisille pattaya on ehkäisy opetettelu mesta. ei vedä ainakaan paljaalla uudestaan
kyllä suomessakin voi ihan mitä tahansa tauteja saada..ei ne mitenkään eroa
- cat.mint
vili kirjoitti:
kyllä suomessakin voi ihan mitä tahansa tauteja saada..ei ne mitenkään eroa
Suomessakin saada vaikka mitä tauteja, mutta onhan Thaimaassa kuitenkin enemmän esim. hiviä, itse asiassa hirveästi. Ja lääkkeille vastustuskykyistä tippuria yms.
Eikö naiset tajua mitä töissä tapahtuu, vai eikö ne välitä???
Työpaikkaromansseja. Älkää hyvät naiset päästäkö miehiänne töihin. Varsinkin jos työpäivät venyvät on todellakin syytä huolestua. Sinne se mies jää konttorille köyrimään kiimaista kirjanpitäjää työpäivän päätteeksi...- .........................
Miten niin naiset ei tiedä?
Keskenäänkö ne miehet siellä nai? Ai hurja.
- cat.mint
ne naiset jos eivät tajua. Kuka mies nyt ylipäätään alentuu moiseen? Siis painamaan jotain thainaista? Hiv on taattu. Ja sitten pettämisen seurauksena viaton vaimo saa taudin...
- kukka
perheessä verikontakti on mahdollinen ruuista, pyyhkeistä, petivaatteista ym. En usko että kukaan nainen tollasta sallisi. Kyllä tulis ero.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1931422
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän138913- 85872
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?52801- 51758
Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t253667Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä330639Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,9636Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk57619- 53594