Jos toinen vie

Kyllä riita-asiassakin voi hävinnyt joutua maksamaan toisen kulut vaikkei syyllisyyttä olisikaan.

zzz... kirjoitti:

Kyllä riita-asiassakin voi hävinnyt joutua maksamaan toisen kulut vaikkei syyllisyyttä olisikaan.

... näinpä se tosiaan on, huonosti kirjoitin.

Mutta oikaisepa jos käsitykseni väärä huoltajuus ja elari riidoista ... toista vanhempaa ei velvoiteta maksamaan toisen oikeudenkäyntikuluja.

UPDATE_6389154 kirjoitti:

... näinpä se tosiaan on, huonosti kirjoitin.

Mutta oikaisepa jos käsitykseni väärä huoltajuus ja elari riidoista ... toista vanhempaa ei velvoiteta maksamaan toisen oikeudenkäyntikuluja.

Ns ensikäsittelyssä molemmat maksavat omat oikeuskulunsa. Myös kutsumiensa todistajien palkkiot.

Mutta mikäli prosessi jatkuu hovioikeuteen, voi hakea toiselta (hävinneeltä) myös omia kulujaan.

Oma asiansa on sitten se, mitä kuluja vakuutus maksaa (yleensä kotivakuutus).

UPDATE_6389154 kirjoitti:

... näinpä se tosiaan on, huonosti kirjoitin.

Mutta oikaisepa jos käsitykseni väärä huoltajuus ja elari riidoista ... toista vanhempaa ei velvoiteta maksamaan toisen oikeudenkäyntikuluja.

Kyllä joskus (tosin erittäin harvoin) on toinen osapuoli tuomittu maksamaan toisen kulut.

(Työskentelen oikeusturvavahinkojen parissa, ja meillä on aika paljon lapsiin liittyviä riitoja, viimeisen vuoden aikana yhdessä tapauksessa kantajan kulut tuomittiin tuomioistuimessa hävinneen osapuolen maksettavaksi).

mutta erittäin harvoin kirjoitti:

Kyllä joskus (tosin erittäin harvoin) on toinen osapuoli tuomittu maksamaan toisen kulut.

(Työskentelen oikeusturvavahinkojen parissa, ja meillä on aika paljon lapsiin liittyviä riitoja, viimeisen vuoden aikana yhdessä tapauksessa kantajan kulut tuomittiin tuomioistuimessa hävinneen osapuolen maksettavaksi).

Kiitos sinulle ja muillekin oikaisusta sekä tiedon jakamisesta, jatkossa osaan kommentoida hieman paremmin :-)