Kyllä on sitten säälittävää touhua kun meitä miehiä ollaan aivan väen väkisin työntämässä hoito ym. vapaille vaikka lakia muuttamalla.
Silloin kun lapsi on aivan pieni miehen kunniaan kuuluu tienata perheelle elanto ja naisen hoitaa pieniä lapsia kotona.
Ihme kun naiset haluavat kaiken: uran ja perheen.
Eipä siksi olekkaan mikään ihme kun yli puolet avioliitoista päätyy Suomessakin eroon.
Säälittävää kun alle vuoden ikäisiä pikkulapsia ollaan väen väkisin työntämässä päiväkotiin.
Itse en miehenä ainakaan tulevaisuudessa jää pidemmäksi aikaa hoitaamaan lapsia jos tällainen vaihtoehto tulee eteeni valittavaksi. (tiedoksi: seurustelen kyllä parhaillaan...)
Jos nainen(kin) haluaa saada sekä lapsia että kiitää työelämässä eteenpäin, etsin mieluummin sitten sellaisen perhekeskeisen naisen joka on valmis panostamaan lastenhoitoon eikä niinkään ole mikään säälittävä uraohjus.
Silloin kun lapsi on aivan pieni miehen kunniaan kuuluu tienata perheelle elanto ja naisen hoitaa pieniä lapsia kotona.
Ihme kun naiset haluavat kaiken: uran ja perheen.
Eipä siksi olekkaan mikään ihme kun yli puolet avioliitoista päätyy Suomessakin eroon.
Säälittävää kun alle vuoden ikäisiä pikkulapsia ollaan väen väkisin työntämässä päiväkotiin.
Itse en miehenä ainakaan tulevaisuudessa jää pidemmäksi aikaa hoitaamaan lapsia jos tällainen vaihtoehto tulee eteeni valittavaksi. (tiedoksi: seurustelen kyllä parhaillaan...)
Jos nainen(kin) haluaa saada sekä lapsia että kiitää työelämässä eteenpäin, etsin mieluummin sitten sellaisen perhekeskeisen naisen joka on valmis panostamaan lastenhoitoon eikä niinkään ole mikään säälittävä uraohjus.
Vastaukset 50
Vanhimmat
seurustele kauaa..
Nykyään ei kotiäitiä juuri arvosteta? Minä olen mielelläni kotirouva ja hoidan kodin ja lapset. Mieheni käy työssä ja se sopii minulle, minulla ei mitään hinkua tressaavaan ansiotyöhön. Mies hoitaa rahapuolen ja minä kodin, toimivaa.
Tietysti suomessa miehillä ei juuri ole mahdollisuutta olla se perheen ainoa tulontuoja, mutta jos sellainen mahdollisuus on niin ihmettelen niitä naisia jotka vasiten tahtovat työmyllyyn. Paljon on avioeroja jne. ei se muka "tasa-arvoisuus" mitenkään eduksi parisuhteelle ole. Parisuhde toimii kun molemmista on hyötyä toisilleen, harvoissa perheissä niin enää on.
kunnon päivärahat, eihän tuo äitiyspäiväraha ole summa eikä mikään. Haloo, ei kaikilla ole varaa jäädä kotiin!
Jos olisi äitiyspäiväraha 1000e kuussa, niin johan muuttuisi ääni kellossa (eihän valtiolla tällaisia varoja kotiäideille ole, kun ei ollut kerran sairaanhoitajillekaan, tiedetään, naisistahan tässä on kaiken kaikkiaan kyse).
Ei naiset enää halua olla miesten elätettävänä, enkä usko että useimmat miehet haluaisivat naistansa edes elättää.
Suomessa kaikki senkun kallistuu ja palkankorotukset laahaa vaivoin perässä. Ei lapsia leivättömän pöydän eteen viitsisi tehdä.
"säälittävä uraohjus" olipa mukavasti kirjoitettu naisesta, joka haluaa tehdä muutakin kuin olla kotiorjana (kärjistän puolestani). Kerrohan mielipiteesi tyttöystävällesi ;)
"kunnon päivärahat, eihän tuo äitiyspäiväraha ole summa eikä mikään. Haloo, ei kaikilla ole varaa jäädä kotiin!"
Kerrotko mulle mikä on tilanne jossa äidillä ei ole varaa jäädä kotiin,etenkin jos myös isä on samassa taloudessa? Jotenkin tätä suuresti hämmästelen sillä oma äitinikin pärjäsi kolmen lapsen yh-äitinä pankki- ym lainoineen kotona,pienillä tuloilla niin kauan,että kaikki menimme kouluun.
Ei ne suuret tulot vaan pienet menot.
Kerrotko mulle mikä on tilanne jossa äidillä ei ole varaa jäädä kotiin,etenkin jos myös isä on samassa taloudessa?
Se oli ennen se, kun miehillä oli vielä vastuuntuntoa perheestään.
Se että nämä 2000-luvun isät eivät katso velvollisuudekseen elättää lastensa äitiä. Hoitakoon naiset oman elantonsa, "mä olen tienannut nämä, ja kulutan ne kuten haluan".
Miten mun äiti sitten kykeni..sisarukset on 10ikävuoden paikkeilla,eli ei siitä 50vuotta ole. Niin,eikä miestä ollut mailla eikä halmeilla,ei ainakaan kun taloudellisesta avusta puhutaan. Pärjäsi,oli ruokaa ja vaatteita eikä mitään puuttunut keneltäkään. Erikoista sinänsä kun jotkut siitä jaksaa vouhkata,että tarvitaan mies elättämään.
Niin..enkä itse ainakaan ole törmännyt yhteenkään tuon kaltaiseen mieheen mitä sä kuvailet. Jotta eipä nyt yleistetä kovin rankasti :)
Musta kun taas tuntuu että nää mun tuttavapiirin miehet on just näitä että miehen rahat on miehen rahat ja naisen rahat on lasten rahat. Ja jos jotain jää niin sitten myös naisen omia rahoja. Okei, yks pariskunta ei kuulu tähän kategoriaan.
Esimerkkinä voin kertoa yhestä pariskunnasta jotka asuu naisen nimissä olevassa vuokra-asunnossa. Nainen maksaa asunnon vuokran kokonaan ja mies maksaa oman asuntonsa lainan. Miehen omistama asunto on tyhjillään. Aviossa eivät ole ja tietääkseni eivät menekkään. Perheenlisäystä saaneet joku aika sitten.
Kysyin sitten että mikäs logiikka siinä asumis- ja maksamisjärjestelyssä oikein on. Kuulemma asumiskustannukset menevät silloin suurinpiirtein tasoihin. Mun logiikan mukaan tossa tilanteessa mies maksaisi puolet vuokrasta sekä oman asuntonsa kokonaan itse. Rahaahan se tietysti vaan on mutta kyllä se siinä vaiheessa vituttas rankasti kun ero tulis ja mies tyytyväisenä lähtisi maksettuun asuntoonsa. Ja eiköhän silläki miehellä ole sen verran hyvät tulot että pystys maksamaan puolet siitä vuokrastakin.
Tai sitten mä vaan olen kyyninen ja rahanahne lehmä. Mutta kavereiden elämää kattelemalla oppii aika paljon.
Ettei vaan tuossa olisi sellainen tilanne että mies on kirjoilla omistamassaan kämpässä ja nainen saa asumistukea vuokrakämppäänsä?
eivät saa. Ja mies on kirjoilla naisen asunnossa. Ovessakin lukee myös kummankin nimi.
"miehen rahat on miehen rahat ja naisen rahat on lasten rahat. Ja jos jotain jää niin sitten myös naisen omia rahoja"
Tuttavapiiristäni suurin osa elää juuri näin. Eräskin nainen on työttömyyspäivärahalla (kova tekemään töitä, jos niitä on, ei mikään pummi, nyt ei ole vaan ollut töitä), ja mies kunnon töissä, ja silti narisee naiselle, että kun hän joutuu maksamaan kaikesta enemmän (esim. keväällä lapsille uudet pyörät ja pyöräilykypärät..) Mies on myös sanonut naiselle, että tekisi mieli laittaa kaikki ylös ja sitten kun nainen menee taas töihin, pyytää siltä rahat takaisin!
Ite en kyllä sellaista äijää kattelis päivääkään, mutta tämä nyt teille esimerkkinä.
Näitähän asioita ei yleensä ulkopuolisille edes sanota, mistä sitä tietää, kuinka monessa perheessä on tällaista.
no jopa on meininkiä..! Itse en tuollaseen ilmiöön ole törmänny missään vaikka tuloerot pariskuntien välillä onkin joissain tapauksissa melko suuret. Tosin en kyllä ymmärrä kuka tuollaista miestä (tai naista) edes katselis..
Meillä ainakin rahat menee samalle tilille ja sieltä maksetaan kaikki välttämätön,se mikä jää (jos jää) on yhteistä eikä siitä ole koskaan edes keskusteltu.
Noh,mistä kukakin sitten jaksaa niuhottaa. Eri asia on sitten se jos puoliso on joku elintapalusmu eikä mene töihin vaikka mahdollisuus olisi.
kavereita sulla, kun tuollaisia kertoilevat.
Jos olisin tuo nainen, niin tuollaiseen järjestelyyn suostuminen ja oma tyhmyys hävettäisi minua niin paljon, etten sitä uskaltaisi kenellekään tunnustaa.
Miksi sinä sitten haluat lapsia jos et halua heidän kanssaan olla kuitenkaan?
Tiedät mitä tahdot suhteeltasi, se on ehdottoman hieno asia. Toivottavasti myös tyttöystäväsi on tietoinen mielipiteestäsi.
Ei kukaan miehiä väkisin ole mihinkään työntämässä, mutta onneksi jotkut miehet ovat ymmärtäneet, että heillä on lapsen elämässä aivan yhtä suuri osa kuin äidillä (lapsen alkutaipaletta lukuunottamatta), joten moni mies haluaa vapaaehtoisesti jäädä kotiin hoitamaan lastaan. Niin haluaa moni äitikin.
Jokainen perhe päättää kohdaltaan mikä on heille se oikea ratkaisu. Mikä toimii toisille, ei välttämättä toimikaan toisille. Kaikille koti-äitiys tai koti-isyys ei ole oikeita vaihtoehtoja eikä ketään tulisi syyllistää heidän valinnoistaan, mikäli muuten hoitavat lapsensa kunnialla.
Harva ihminen todella asettaa uransa perheensä eteen, mutta jonkun on myös elätettävä perhe ja itse ainakin haluan pystyä tarjoamaan tuleville lapsilleni myös taloudellisesti turvatun elämän. Toivoisin lasteni kasvavan samankaltaisessa ympäristössä, jossa itse kasvoin ja nykyään se on mielettömän kallista. Pystyäkseni antamaan sen lapsilleni, on sen eteen tehtävä myös töitä.
iloinen siitä, että vaikka hoidan pienempää lasta nyt kotona, teen silti myös töitä ja hänkin hoitaa lapsia. Ei ole todellakaan järkeä tehdä lpsia jos ei niitä halua ollenkaan hoitaa. Lisäksi verotus ym tekee mahdottomaksi miehen elättää nelihenkistä perhettä yksin. Jollei nyt eletä todella niukasti tai miehellä ole tulot 10000 euroa kuussa. Mikään 5000 euron palkka ei riitä. Siitähän menee puolet veroihin ja on asunnot ym maksettavana.
Nautin työstäni ja teen sitä mielellään, mutta eipä nyt haittaisi olla miehenkään elätettävänä jos se olisi jotenkin mahdollista. Mutta en silti halua lapsilleni isää jota ei kiinnosta lastensa seura ja hoitamninen
Onhan tämä elämä kallista mutta kyllä tuolla summalla pitäis jo keskivertoperheen elättää ihan kohtuullisesti... Jokaisella on tietty omat menonsa ja jos elää kalliisti niin eihän tuo tietty missään tunnu mutta tiedän nelihenkisen perheen jotka elää 2200€/kuussa (bruttona). Asuvat omakotitalossa ja vaikka välillä on tiukkaa niin pärjäävät kuitenkin.
Mulla on tietysti huono tieto siitä kuinka paljon nelihenkinen perhe kuluttaa mutta kuulostaa aika paljolta jos siihen tarvittaisiin kymppitonnin palkka että toisella olis mahdollisuus jäädä kotiin...
Toki äitiyslomalla saa rahaa jonkin verran ja nyt olisi ilman töitäkin mahdollista olla kotona, mutta jos ei olisi enää mitään äitiysraha tuloja eli lapsi jo 4v ja toinen vanhempi niin eihän se eläminen vain parilla tonnilla onnistu.
Rahaa menee meillä asuntoon helsingissä, harrastuksiin, sekä lapsien että omiin, veneeseen, autoon, mökkiin ja matkoihin. Ehkä vähemmällä pärjäisi, mutta en todella tiedä miten 4 ihmistä pärjää parilla tonnilla kuussa. Sitten ei ainakaan voi matkustaa yms. Sehän olis siis 500 euroa kuussa per ihminen.
Se eniten pelottaisi että jonain päivänä vaan ei olisikaan ruokaa lapsille. Lapsiin menee välillä yllättäviä menoeriä ja kaikkeen täytyy varautua.
Kyllä se raha riittää jos sen laittaa riittämään. Jokainen perhe päättää toki itse mikä on tärkeää ja miten rahansa kuluttaa, nämähän ovat asioita jotka vain pitää sumplia perheen kesken ja elää sen mukaisesti mikä on koko perheelle omasta mielestä se paras vaihtoehto.
Toki itsekin toivon pystyväni matkustelemaan yms. tulevaisuudessa myös perheen kanssa mutta jos vain mahdollista, jäisin mielelläni hetkeksi lapsen kanssa kotiin pitemmäksi aikaa kuin pelkkä äitiysloma. Jättäisin mieluummin jotain hankkimatta jos se siitä olisi kiinni.
ja mihin on tottunut.
Siis normi suomalainen palkkatyöläinen saa mökin hankittua siinä viiskymppisenä, veneen ehkä nelikymppisenä. Jos kolmekymmpisellä (tai alle) pariskunnalla on tuo kaikki, niin sehän on kulutusjuhlaa parhaimmillaan. Ei haise hyvälle tämä nykyinen meno.
Ihmisillä ei taida olla enää mitään tajua, mitä tarkoittaa perustoimeentulo. Onni on pieniä asioita, kun sen oikein oivaltaa.
hoitamaan omaa jälkikasvuasi niin sitten et ole valmis isäksi.
Toivottavasti et saa lapsia.
mielipiteesi ja koskee kaikkia (myös ystäväpiirisi miehiä)?
Mielestäni lapsia tehkööt ne, jotka ovat valmiit niistä huolehtimaan. Koskee niin miehiä kuin naisiakin.
Mikäs mielipiteessäni on vialla?
...että monet saavat lapsia vaikka eivät halua jäädä lapsia kotiin hoitamaan, esimerkiksi minä. Lapset ovat usein ensisijaisesti naisen oma projekti, jota mies rahoittaa ja tukee kykyjensä mukaan.
Jos lasten äidille sattuisi jotain, niin mukulat jäisivät sulle. Ja pelkällä rahalla kun ei lapsia kasvateta.
Mä jostain syystä vedän puoleeni miehiä, joilla on pakottava lisääntymistarve ja vauvakuume, joten en omalta osalta osaa allekirjoitaa sitä, että lapset olisivat aina naisen oma projekti.
Oikein hyvä mielipide.
En kuitenkaan väitä olevani oikeassa. Mä olen vain tällainen idealisti...
"..pelkällä rahalla kun ei lapsia kasvateta."
- tämän kun kaikki tiedostaisivat. saatana, töissä olo on pakenemista pienten lasten hoitoon verrattuna.
se nyt sulla edes jonkilaine hinku on ollu niitä lapsia tehdä? Ei kai se sun vaimos siihen yksinkään oo pystyny?
En tiedä onko mun lähipiiriin sattunut sitten erittäin lisääntymishaluista sakkia, mutta ainakin sen vaikutelman oon saanut tuttavapariskunnissta että miehet ovat erittäinkin aktiivisesti halunneet lapsia eikä tämä perustu siis pelkästään naisten puheille. Miehet myös hoitaa lapsia paljon, muutama tuttu mies on jäänyt kotiin pitemmäksi aikaa jne.
..jos se tuntuu noin raskaalta.
Olen jo kasvattanut Suomen väkilukua riittävästi.
Kritiikkini kohdistu lähinnä niihin valioyksilöihin, jotka vetäytyvät täysin työhönsä sillä verukkeella, että koska nainen ei ole töissä, mies on vapautettu lasten- ja kodinhoidosta siksi ajaksi.
Vaimo sattuu olemaan alan ammattilainen eli hoitotyöhön motivoitunut ja pieni palkkainen, niin minä (ja vaimoni) haluamme, että hän hoitaa päivät lapsia kotona ja minä hankin elannon sillä aikaa. Illat ja viikonloput menee fifty-fifty periaatteella tuon lastenhoidon osalta.
Mikäli nyt sattuis jotain ja jäisin lasten kanssa yksin, niin jäisin töistä hoitovapaalle siihen asti kunnes nuorimmainen täyttäisi 3 vuotta.
Aika harvassa on miehet, jotka ottavat päävastuun lastenhoidosta, mikäli nainen haluaa sen ottaa.
"...lapset olisivat aina naisen oma projekti."
Kirjoitin muistaakseni että usein..ei aina.
...niihin perheen äiteihin, jotka kodin- ja lastenhoidosta väsyneenä haukkuvat töistä saapuvan isän alimpaan helvettiin vastuunkiertäjä ja lusmuilijana.
Heille sanoisin, että itteppä ootta roolinna valinnu ja muista mitä on taas edessä ku seuraavaa kersaa alat kinuamaan..
Tuossa kotiäitiyden yli-ihannoinnissa saattaa joissain tapauksissa olla takana myös miehen tarve vetäytyä vastuusta. :(
(en kohdista kritiikkiäni mitenkään sinuun, olet sinä hyvä poika...;)
Sinä ansaitset vain parasta. :)
...lasten tekemisestä tai haluamisesta vaan siitä kuka kantaa pääasiallisen vastuun lastenhoidosta. Meillä tuo asia oli selvitetty jo moneen kertaa ennen kuin lasten hankintaa ryhdyttiin. Järki ja tunne kumpikin oli sitä mieltä, että vaimo jää lapsia kotiin hoitamaan, en minä.
..sun kysymykseenkin vaikka se ei olennaisesti asiaan liitykään. Ei minulla ole koskaan ollut mitään hinkua hommata lapsia, eikä minulla ole koskaan ollut mitään sitä vastaankaan.
Mikäli olisin joskus sellaisen naisen hommannut joka ei lapsista perusta, niin enpä minä olisi lapsia varmaan tähän päivään mennessä alkanut kaipaamaan.
pienipalkkaisempi.
Mun tuloilla ei ainakaan lainoja maksettaisi.
Olen mies,vaimoni tienaa tuplaten.
tekstiäsi pelkästään tulkinnutkaan, vaan yleistä olettamusta (jota sinä vahvistit).
Sun kommenteista päätellen mahdat rakastaa naistasi paljon... Minä en voi kuvitella ryhtyväni synnytyskoneeksi vai pitääkseni miehen.
Eikä mulla ole minkäänlaista epäilystä siitä, ettetkö selviäisi lasten kanssa. Tunnut harvinaisen selkärankaiselta miehenkuvatukselta.
"Sun kommenteista päätellen mahdat rakastaa naistasi paljon... Minä en voi kuvitella ryhtyväni synnytyskoneeksi vai pitääkseni miehen."
Tuossa jälkimmäisessä lauseessa on kyllä jotain kummallista.....mun ajatusmaailmani ei mene oikein tuolla tavalla.
Mä en osaa ajatella, että mun PITÄISI tehdä jotain juttuja ihan VAIN sen takia, että saisin naisen pidettyä. Ajattelen pikemminkin niin, että mitä mä haluan tehdä, tehdäkseni naisen onnelliseksi.
Ps. Vaimoni oli jo vuosi ennen ensimmäistä lasta, hyväksynyt "lapsettomuuden". Minusta vaan ei ollut mitään järkeä hommata lapsia opiskelijatalouteen.
tavallaan. Mitä nyt vähän kärjistin.
Mutta mun ajatukseni on se, että jos rakastamani ihmisen onnellisuus riippuu niistä lapsista, niin päästän sen menemään mieluummin kuin teen jotain sellaista, joka maksaa minulle oman onneni tai jotain siihen verrattavaa.
Ja ihan jo lapsenkin takia haluaisin, että lapsi (varsinkin omani) syntyisi toivottuna, haluttuna ja rakastettuna kotiin, jossa hän saa turvaa, huomiota ja hellyyttä.
...on tietysti jokaisen mietittävä mistä asioista kenenkin onnellisuus on kiinni ja mitä on valmis tekemään oman, toisen ja yhteisen onnellisuuden eteen.
kun ei vaan mene jakeluun että miksi tehdä lapsia jos niitä ei oikeesti halua. Ja kummankin suhteessa oltavan olisi niitä haluttava. Tarpeeks paha ja raskas maailma on lapselle ilman sitäkin tietoa että äiti tai isä ei oliskaan lastaan halunnut.
En mä tässä sua syyttele. Ihmettelen vaan että miksi niitä lapsia on pakolla tehtävä, edes toisen mieliksi. En mä ymmärrä myöskään sitä että nainen haluaa raskaaksi keinolla millä hyvänsä. Ja muutamalta kaverilta kysynykki että onko se ihan kokonaan miettiny mitä on tekemässä. On kuule niin pimeetä juttua kuullu. Ja vaan sen takia että saa pidettyä sen miehen taikka se oma lapsenkaipuu on niin valtava.
Mun mielestä vaan sen syntymättömänkin lapsen etu menee aina aikuisen ihmisen halujen edelle. Oli sitten kyseessä joko omat taikka toisen halut. Enkä edes tarkota sitä että lapsen takia pitää oma elämänsä uhrata.
Halusin hän mä sen lapsen, kun kerran kuuden vuoden harkinnan jälkeen heitin kortsut nurkkaan ja siemenet vakoon. Toista ei tarvinnutkaan sitten pitkään harkita, on ne sellasia veijareita :)
Nyt tuntuu, että noissa kahdessa kossissa on tekemistä ihan tarpeeksi, ainakin joksikin aikaa.
Btw. Olen minäkin törmännyt sellaiseen naikkoseen, joka yritti tehdä minusta isukin ihan omin luvin. Siihen loppui sen naisen parisuhdetoiveiden elättely.
Eikö tunnukki hyvältä tunnustaa elämän tosi asiat! =D
Ikävä kyllä jotkut naiset ei ajattele muuta kun omaa lapsensaanti haluaan. Ja elämää ei pidemmälle osata ajatellakkaan. Kuvitellaan että sillä tavalla saa miehen nalkkiin. Loppupeleissä sitä jääkin yh:ksi ja miehestä riippuen lapsi vielä ilman isää.
yleensä nuoret miehet nimittelevät loisiksi sellaisia naisia, jotka haluavat jäädä hoitamaan lapsiaan.
Entäs sitten jos se ero tulee kuitenkin, vaikka nainen olisi hoitanutkin lapset kotona muutaman satasen päivärahalla. Mieti miten tällaiset tulot vaikuttavat eläkkeeseen.Olisiko sinulla varaa maksaa myös vaimosi eläkevakuutus? Tekisitkö myös avioehdon ettei vaimosi saisi eron tullessa mitään, koska ei ole tienannutkaan, vai itkisitkö sitten täällä että se "huorataloudenhoitaja" vei puolet hankkimastasi omaisuudesta ja uuden autosi?
Laskeppa montako vuotta nainen hoitaa lapsia kotona jos niitä siunaantuu vaikkapa neljä kahden tai kolmen vuoden välein,hoitovapaa on se kolme vuotta.Mikä lovi perheen kukkaroon.
Myös miehen työnantajan pitäisi osallistua kuluihin mitä äitiyslomalle jääminen aiheuttaa. Nythän ne ovat naisvaltaisten alojen kontolla..
Minusta on kyllä todella hienoa, että nykyään miehilläkin on OIKEUS osallistua lastensa elämään eikä vaan olla joku elättäjä.
Yleensä perheet päättävät yhdessä asioista, esim milloin tehdään lapsia vai tehdäänkö ensinkään ja miten hoito järjestetään. Vastuu on molemmilla joten älähän poju syyllistä naisia, vaan kasva aikuiseksi.
Lapsellista tekstiä.
ettei sun suhteet jatku kovin kauaa!!!
mukaan alle 3v. lapsien paikka on kotona. Alle 3v. ei saa mitään iloa hoitopaikasta, mitä ei kotoa saisi. Pelkkiä säilytyspaikkoja pikkulapsille:(
Itselle on ollut myös tärkeää nähdä lapsen kehitys; kävelemään oppiminen, puhumaan oppiminen jne. jne. Olis ollut aika ankeaa, jos lapsi olisi lausunut ekat sanansa jossain päiväkodissa, enkä olisi ollut paikalla. Mutta se KUMPI vanhemmista on lapsen kanssa kotona ensi vuodet on ihan valintakysymys. Mä HALUSIN ihan itsekkäistä syistä olla seuraamassa näitä kehitysvaiheita:) Tiukoillahan sitä rahalllisesti silloin ollaan, mutta ei pienen lapsen kanssa mitään Thaimaanmatkoja tms. tarvitse tehdäkään. Valinnoista on kysymys.