TURHAAN VONKASI;)

Itse asiassa aika huvittavaa mielestäni:

xxx

Italialaismeppi vokotteli sänkyyn
6.2.2008 5:10 (Päivitetty 6.2.2008 11:47)

Eija-Riitta Korhola kertoo kollegansa suorasukaisesta ehdotuksesta.

EI HÄIRINNYT Eija-Riitta Korhola kirjoittaa, ettei italialaismepin suora ehdotus yhteisestä yöstä häntä järkyttänyt. (JUHANI KARVONEN)

ISO TALO Europarlamentti on tuhansien ihmisten työpaikka. (GETTY IMAGES)


Ahdistellaanko työpaikallasi?


Eija-Riitta Korholan blogi: korhola.com

Jos eduskunnassa tapahtuu seksuaalista häirintää, niin osataan sitä europarlamentissakin. Europarlamentaarikko Eija-Riitta Korhola (kok) kirjoittaa blogissaan, kuinka italialaismeppi houkutteli häntä sänkyyn.

Korhola oli syömässä italialaiskollegansa kanssa ja keskusteli tämän työn alla olevasta mietinnöstä, kun mies teki ehdotuksensa.

- Madam Korhola, minun mielestäni meidän pitäisi viettää yö yhdessä, mies esitti.

- Minun mielestäni ei, olen aivan liian naimisissa tehdäkseni mitään tuollaista, Korhola vastasi bloginsa mukaan.

Mies huomautti olevansa "vielä enemmän naimisissa" ja kertoi, kuinka tärkeä avioliitto hänelle on, mutta yhtä tärkeää on olla rehellinen tunteilleen.

- Tartu hetkeen ja ole vilpitön, hän perusteli elämänfilosofiaansa.

Korhola kirjoittaa pakit saaneen miehen tyytyneen mukisematta tilanteeseen ja keskustelun palanneen sen jälkeen mietinnön aiheeseen.

"Viran puolesta"

Korhola kirjoittaa blogissaan, että jälkeenpäin ajatellen hän oli aivan ilmeisesti seksuaalisen häirinnän kohde, mutta ei tuolloin ajatellut niin.

- Ehdotus oli aivan liian mutkaton, jotta tilanteesta olisi tajunnut ahdistua. Oli helppo sanoa ei, suoraan kysymykseen saattoi antaa suoran vastauksen.

xxx


Hehe, "olen aivan liian naimisissa..."...;)
15591
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

olla vain marttyyrimallarin sivupers-oona...

Äänestä

Jutusta päätellen mies on käyttäytynyt kohteliaasti ja jättänyt Korholan rauhaan heti kun kävi selväksi ettei ehdotus kiinnosta??

Äänestä
  • Ei tuossa mistään ahdistelusta ollut kyse.

    Äänestä

Kannattaisi lukea aina blogit kokonaan eikä ottaa kohtia siitä. Pitäisi määritellä mikä tulkitaan seksuaaliseksi häirinnäksi, tulkintahan on nyt aivan vapaa. Blogi kirjoituksessa käydään läpi tota. Voi mennä esim. tohon. Korhola jatkaa

"
Jos nyt siis olisin mies ja etenkin eduskunnassa, olisin aika hermona. Uskaltaako enää kehua tyyliä, uskaltaako edes avata ovea vai tulkitaanko sekin vihjeeksi sepaluksen avaamisesta? Mitä kivaa ja kohteliasta enää voi leideille sanoa, kun ovat uhanneet nitistää jo munatkin. Jos sanon suoraan, paitsi ahdistavalta, tuo uhkailu kuulostaa korviini lähestulkoon seksuaaliselta häirinnältä - väkivallalla uhkailulta ainakin.
"

Äänestä
  • hameet kiellytyksi ja korkokengät, lähes maahan ylettyvä löysä hame kelpaa, ihoa ei saa näkyä kuin käsissä ja kasvoissa. Muslimimaissa systeemi toimii hyvin! Suomessa voisi vähän joustaa esim. tuon hunnun osalta. Paluuta jonnkin vanhaan niinkuin oli ilmeisesti joskus ennen. Toimi!

    Äänestä

  • vaatteet löysiä kirjoitti:

    hameet kiellytyksi ja korkokengät, lähes maahan ylettyvä löysä hame kelpaa, ihoa ei saa näkyä kuin käsissä ja kasvoissa. Muslimimaissa systeemi toimii hyvin! Suomessa voisi vähän joustaa esim. tuon hunnun osalta. Paluuta jonnkin vanhaan niinkuin oli ilmeisesti joskus ennen. Toimi!

    jotka tekee ton vastasesti kivitetään! Ei varmasti esiintyisi miinkäänlaista seksuaalista härintää, eihän sitä tapahdu muslimimaissakaan muuta kuin niille jotka pukeutuvat ton vastaisesti, ne lutkat kivitään heti panon jälkeen!

    Äänestä

  • vaatteet löysiä kirjoitti:

    hameet kiellytyksi ja korkokengät, lähes maahan ylettyvä löysä hame kelpaa, ihoa ei saa näkyä kuin käsissä ja kasvoissa. Muslimimaissa systeemi toimii hyvin! Suomessa voisi vähän joustaa esim. tuon hunnun osalta. Paluuta jonnkin vanhaan niinkuin oli ilmeisesti joskus ennen. Toimi!

    Mitä peitetympi nainen, sitä hurjemmin miesten mielikuvitus laukkaa. Afganistanissahan ei edes silmät saa näkyä. Silti, pelkkä tietoisuus siitä mitä kaavun alla on, saa miehet hurjan kiihkon valtaan. (Näyttivät töllössä, kuinka lauma miehiä mäiski kepeillä kaapuihin pukeutuneita naisia.)

    Äänestä

  • muslimimaissakaan kirjoitti:

    Mitä peitetympi nainen, sitä hurjemmin miesten mielikuvitus laukkaa. Afganistanissahan ei edes silmät saa näkyä. Silti, pelkkä tietoisuus siitä mitä kaavun alla on, saa miehet hurjan kiihkon valtaan. (Näyttivät töllössä, kuinka lauma miehiä mäiski kepeillä kaapuihin pukeutuneita naisia.)

    Áfgaanissa meno on nyt muutenkin kummaa. Jos nainen olisi pukeutunut minihameeseen se olisi joukkoraiskattu. Eikä mitään tuomiota olisi tullut kellekkään raiskaajista tuossa tapauksessa, vaan tuomion olisi saanut nainen siveettömästä pukeutumisesta ja kivitetty.

    Äänestä

  • toimii, kirjoitti:

    Áfgaanissa meno on nyt muutenkin kummaa. Jos nainen olisi pukeutunut minihameeseen se olisi joukkoraiskattu. Eikä mitään tuomiota olisi tullut kellekkään raiskaajista tuossa tapauksessa, vaan tuomion olisi saanut nainen siveettömästä pukeutumisesta ja kivitetty.

    että kuvittelet ettei siellä raiskauksia tehtäisi?
    Miehet on miehiä, pukeutui naiset kuinka hyvänsä.

    Äänestä

Ei minunkaan mielestäni tota voi kutsua ahdisteluksi. Kohta ei uskalla tehdä edes mitään ehdotuksia naisille kun heti aletaan väittämään, että ahdistellaan.

Parasta olisi varmaan, että naiset jäisivät kotiinsa ja miehet hoitaisivat työnteon.. Kansanedustajiksikin hyväksyttäisiin vain miehiä samoin kuin europarlamenttiin.

Provosoinko liikaa?

Äänestä
  • Ei tuo mitään ahdistelua ollut vaan suora kysymys johon sai vastauksen ja siihen tyytyi.

    Äänestä

  • ............ kirjoitti:

    Ei tuo mitään ahdistelua ollut vaan suora kysymys johon sai vastauksen ja siihen tyytyi.

    Ihmettelen vaan että mikä oli Korholan motiivi tuoda tuollainen julki. Taisi olla imarreltu?

    Äänestä

  • ............ kirjoitti:

    Ihmettelen vaan että mikä oli Korholan motiivi tuoda tuollainen julki. Taisi olla imarreltu?

    Minä en ole lukenut Korholan blogia, joten en tiedä miten hän juttuaan jatkaa. Voi olla, että motiivi löytyy sieltä.

    Äänestä

  • ............ kirjoitti:

    Ihmettelen vaan että mikä oli Korholan motiivi tuoda tuollainen julki. Taisi olla imarreltu?

    usein puhu siitä mistä muutkin kovasti puhuvat.

    Äänestä

Hän sai vastauksen, joten ei mitään turhaa.

Kysyminen ja vonkaus on muuten 2 eri asiaa. Vonkaus on toistuvaa saman asian jankuttamista ja ruinaamista, mutta kysyminen(lue: ehdottaminen) on selvää ja rehtiä toimintaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


oona. kirjoitti:

Itse asiassa aika huvittavaa mielestäni:

xxx

Italialaismeppi vokotteli sänkyyn
6.2.2008 5:10 (Päivitetty 6.2.2008 11:47)

Eija-Riitta Korhola kertoo kollegansa suorasukaisesta ehdotuksesta.

EI HÄIRINNYT Eija-Riitta Korhola kirjoittaa, ettei italialaismepin suora ehdotus yhteisestä yöstä häntä järkyttänyt. (JUHANI KARVONEN)

ISO TALO Europarlamentti on tuhansien ihmisten työpaikka. (GETTY IMAGES)


Ahdistellaanko työpaikallasi?


Eija-Riitta Korholan blogi: korhola.com

Jos eduskunnassa tapahtuu seksuaalista häirintää, niin osataan sitä europarlamentissakin. Europarlamentaarikko Eija-Riitta Korhola (kok) kirjoittaa blogissaan, kuinka italialaismeppi houkutteli häntä sänkyyn.

Korhola oli syömässä italialaiskollegansa kanssa ja keskusteli tämän työn alla olevasta mietinnöstä, kun mies teki ehdotuksensa.

- Madam Korhola, minun mielestäni meidän pitäisi viettää yö yhdessä, mies esitti.

- Minun mielestäni ei, olen aivan liian naimisissa tehdäkseni mitään tuollaista, Korhola vastasi bloginsa mukaan.

Mies huomautti olevansa "vielä enemmän naimisissa" ja kertoi, kuinka tärkeä avioliitto hänelle on, mutta yhtä tärkeää on olla rehellinen tunteilleen.

- Tartu hetkeen ja ole vilpitön, hän perusteli elämänfilosofiaansa.

Korhola kirjoittaa pakit saaneen miehen tyytyneen mukisematta tilanteeseen ja keskustelun palanneen sen jälkeen mietinnön aiheeseen.

"Viran puolesta"

Korhola kirjoittaa blogissaan, että jälkeenpäin ajatellen hän oli aivan ilmeisesti seksuaalisen häirinnän kohde, mutta ei tuolloin ajatellut niin.

- Ehdotus oli aivan liian mutkaton, jotta tilanteesta olisi tajunnut ahdistua. Oli helppo sanoa ei, suoraan kysymykseen saattoi antaa suoran vastauksen.

xxx


Hehe, "olen aivan liian naimisissa..."...;)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu