Vasta 8 vuoden suhteen jälkee jälleen sinkkuna olen ihmeissäni näistä sinkkujen säännöistä.. Olemme nyt deittailleet yhden mukavan miehen kanssa n.kuukauden yhteisiä öitä, seksiä, henkeviä keskusteluja. Olosuhteiden pakoista näemme vain noin kaksi kertaa viikossa mutta yhteydessä ollaan muulloin esim. netissä ja puhelimessa. Oli jo jotain yhteisiä suunnitelmia tulevaisuudelle (lähinnä puheen tasolla ei niin realismia kuitenkaan, sellasta ihastuneiden hömppää). Nyt kuitenkin kävi ilmi että mies paneskelee humalpäissään muitakin ja yrittää baarissa muita jopa minun nähden. Heivasin koko tyypin helvettiin elämästäni mutta nyt jälkeenpäin aloin miettiä että onko tällainen toiminta (muiden yrittäminen/sekstailu) ihan ok, jos ei kerta seurestella vaan tapaillaan epäsäännöillisen säännöllisesti? omasta mielestäni ei kun se tuntui pahalta mutta mitä minä sinkkuilusta tiedän. Toki itsekin olen pitänyt silmät auki toisille miehille mutta en nyt vakavissani pyörittäis kahta yhtä aikaa. vaikka toinen olisikin vain seksiä ja toinen jotain enemmän. ja mistä sitten nykyisin tietää että suhde on mennyt seurusteluksi, jos/kun kerta nykyään ei ole muotia puhua asiaoista ja sopia että me seurustellaan tästä päivästä lähtien jne.
milloin on syytä suuttua?
uus_sinkku
282161
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Niin, ehkä omilla ehdoilla kannattaisi mennä. Kannattanee tehdä oma käsityksensä seurustelusta ja siihen liittyvistä asioista jollain lailla selväksi jo ennen seksiä ja yhteisiä öitä.
siinä vaiheessa kun hommat ei mee niinkuin on itse olettanut asia kannattaa ottaa puheeksi. Mistään määritelmistä en tiedä, mutta kannattaa selvittää mitä tässä ollaan touhuamassa. Kun se on selvillä niin voi sitten sopia sille jonkin termin esim. seurustelu, tapailu, paneskelu tms.
seksi/yöt tulee ennnenkuin aletaan harkitsemaan/puhumaan mitään vakavampia suhteita..
Niin, tarkoitin siis sitä, että ketjun aloittajan kannattaisi ajatella käsityksensä ja toiveensa suhteesta mielessään valmiiksi ennen kuin ryhtyy kehittelemään mitään. Ja tehdä myös nämä käsitykset selväksi toiselle osapuolelle. Silloin ei joudu vahingossa tilanteeseen, jossa luulee seurustelevansa, mutta toinen osapuoli touhuaakin jotain muuta.
En huomannut, että vastasin alkuperäiselle jatkona. Unohda siis koko juttu. Sain aivan toisenlaisen käsityksen ensimmäisestä viestistä, siksi sekaannus.
Ehkä se kaiken a ja o on joka tapauksessa tehdä selvääkin selvemmäksi, mitä suhteelta haluaa ja odottaa.
Henk.koht.en voisi kuvitella vakiintuvani vakavampaan suhteeseen kevyen seksisuhteen pohjalta. Mutta ihmisiä niin monenlaisia.
Ehkä olit liian nopea käänteissäsi jos haluaisit kuitenkin tyypin elämässäsi olevan. Eihän sitä tiedä vaikka häntäkin olisi harmittanut tilanne, jos hän ajatteli ettet halua seurustella? Kyllä ainakin kannattaisi jutella.
Voi olla ettei yleensä sovita että nyt seukataan tästä hetkestä eteenpäin, mutta kyllä sellaiset asiat jossain vaiheessa pitäisi sopia että ei tavata muita jne. Jos mistään ei puhuta niin mielestäni ei silloin voi syyttää petoksesta.
Ja vaikkei sitä keskenään puhuttaisi että nyt ollaan "poika- ja tyttöystävät" niin kyllähän sitä tuttaville selittelyjen myötä tulee ainakin joutumaan aika nopeasti siihen tilanteeseen missä suhteen laatu pitää tehdä selväksi :)
Aluksi itse asiassa sanoin hänelle että en halua seurustella kun vasta vapauduin ja että pelkkää seksiä haen ja sitten hän kuitenkin osoittautui enemmän arvoiseksi ja aloin pitää hänestä ja osoitinkin sen mielestäni, ehkä liian vaisusti sitten. Kyllä hän tietääkseni hieman harmissaan on sekoiluistaan mutta jotenkin tuntuisi omalle itsetunnolle liian kovalta ottaa yhteyttä ja sopia, kerta aluksireagoin todella voimakkaasti kun tämän tyypin heivasin. vaikka se yhteydenotto varmaan helpottaisi molempien oloa.
mietin että vaikka asiat selvitettäisiin niin olisi jotenkin vaikea tulevaisuudessa luottaa kyseiseen tyyppiin. Tai että voisiko siitä edes tulla mitään sydänsuruja vakavampaa jos toinen on muuten kaikinpuolin ihana mutta käyttäytyy humalassa kuin aivoton_sika. Sais olla koko ajan jännityksessä. En jaksa sellasta kun olen viimein saanut edesmenneen sairaalloisen mustasukkaisuuden kohtalaisesti hallintaan.
Siis sanoit tyypille että et halua seurustella, pelkkää seksiä vaan ja sitten kun hän harrastaa seksiä muidenkin kanssa hän on aivoton sika?
Aika hankalia noi tilanteet kun ensin ei haluta seurustella ja sitten toinen muuttaakin mielensä ja alkaa haluta seurustelua ja uskollisuutta ja toinen taas on nimenomaan halunnut juuri sitä seksiä ilman seurustelua. Jompikumpi joutuu pettymään.
No tuosta pohdinnastasi päätellen tiedät itsekin mitä tehdä: Siirryt seuraavaan
mieheen ja jätät tyypin säätämään omiaan muiden kanssa.
Ja kuule: Jospa sinä ihan itse määrittelisit mikä on sinulle suhteissa
sallittua, etkä yrittäisi seurata jotain ihmeen sinkkuiluetikettiä,
jonka ovat keksineet jotkut ikisinkut, jotka deittavat 100 miestä vuodessa,
mutta eivät osaa pitää heistä yhtäkään? Sinä itse määrittelet
mikä on sinulle sopivaa. Jos joku asia tuntuu pahalta, sen saa sanoa.
Ei väkisin kannata mitään yrittää.
Pitää ottaa takaisin omia sanojani tuolla alempana.
Tämä nimittäin muuttaa _aivan_ _kaiken_:
"sanoin hänelle että en halua seurustella kun vasta vapauduin ja että pelkkää seksiä haen"
Joten miehen käytöksestä ei voi päätellä mitään. Jos minulle sanotaan noin, niin en tasan ja tarkkaan mieti sekuntiakaan, lähdenkö jonkun toisen mukaan mikäli mahdollisuus avautuu.
"Jospa sinä ihan itse määrittelisit mikä on sinulle suhteissa sallittua, etkä yrittäisi seurata jotain ihmeen sinkkuiluetikettiä, "
No niinhän tämä neiti on tehnyt. Hän on aluksi ilmoittanut haluavansa pelkkää seksiä, ei suhdetta, mutta onkin odottanut samanlaista käytöstä kuin tapailun alkuvaiheessa, juuri ennen kun aletaan virallisesti seukkaamaan.
Eipä ihme että hommat ei mene niin kuin haluaa, mikäli ne sotkee ihan itse. Selkesäti ap on halunnut sekä syödä että säästää kakun, eli käytännössä on varannut itselleen oikeuden paneskella ja katsella muita ja sitten kun se toinen onkin tehnyt niin, suuttuupi.
Tyhmyydestä sakotetaan.
Se tilanne meni niin että kun alettiin tapailla niin tämä mies halusi seurustella mutta minä en. Sitten tilanne kääntyikin niin, että olisin voinutkin mennä yhteen mut sit tää mies vissiin ei, en tiädä, näin ne roolit vaihtuu näköjään..
Joopa joo, minäkin sain hieman eri käsityksen koko jutusta.
Jos lähtee tuolta pohjalta liikenteseen, voi muutenkin olla vaikeaa muuttaa suhteen luonnetta myöhemmin.
Oikeastaan nyt ihmettelen koko suuttumista.
Ihmisten kyky tehdä itselleen ansoja on ehtymätön.
Hiukan erilaisen kuvan tuosta aloitusviestistä sai verrattuna oikeaan tilanteeseen.
Tämän kommentin jälkeen voi vaan sanoa, että miehen olisi ilmeisesti pitänyt olla ajatustenlukija-ja kun ei ollut, niin ap. ei käsitä tilannetta.
Pretty white kids with their problems....
miehen suhtautumisesta ap:hen se, että mies pystyy viettämään öitä muiden naisten kanssa. Ihastunut mies ei paneskele muita.
ei paneskele jatkuvalla syötöllä uusia ihmisiä :) Eli kovasti ap:n miehellä veri vetää naisten perään. En ottaisi.
Hei kamoon.
Ikinä, EI IKINÄ, kun nainen on minulle sanonut ettei tahdo sudhetta, ole sen kelkka kääntynyt enää suhteen kannalle. Ei sellaisen takia ole mitään järkeä jättää _ainuttakaan_ potentiaalista viritelmää kokematta.
Kaikkein pahin virhe tuollaisessa tilanteessa on päätäpahkaa ihastua ja töniä kaikki muut kiinnostava viritelmät mäkeen yhden epätoivoisen ihastumisen takia. Järjetöntä.
Jos tapaillaan tuolla tavalla, niin ei ole "hyvien sinkkutapojen mukaista" panna muita.
Baarissa toisten nähden muiden yrittäminen kielii kyllä ei-parisuhdeorientoituneesta miehestä, joka varmasti jatkaa samaa rataa parisuhteessakin.
Sinua on varoitettu. Jos pyörittää kahta yhtäaikaa, se kertoo jotain ihmisestä.
Juuri tällaista järjen ääntä kai ehkä kaipasinkin. Hyvä että joku sanoo sen minulle ääneen :)
Tilanne ei vastannutkaan mielikuvaa.
Mikäli olet itse sanonut että tämä on vain seksiä, niin et voi kyllä oikeutetusti vetää hernettä nenään siitä, että mies yrittää toisia.
Suhdekuviot teidän vläillä on voineet pilaantuakin, mutta syyttäisin siitä pääosin sinua.
olla halpa lutka. Annat pilluasi ja vasta sitten mietit haluatko vakamvampaa. Tiedätkös,että naisen kuuluu antaa vasta sitten kun ollaan vakavassa parisuhteessa ja hän on varmistunut, että mies rakastaa häntä. Muuten nainen on halpa lutka ilman ihmisarvoa.
Tuo teksti nyt ei hyödytä ketään. En tajua millä tavalla vastaa ap. kysymykseen/liittyy tähän ketjuun. Ihmisillä erilaiset arvot/mielipiteet eikä mikään niistä ole välttämättä toista huonompi vaihtoehto. Olempa kiltti kun vaivaiduin vastaamaan moiselle trollille :)
No niinhän se kyllä on, vaikka siinä tilanteessa se herne helposti nenään uppoaakin,
kun keljutta katsoa miestä muiden kanssa.
Jos on sovittu että vain seksiä, silloin ei oikeasti voi kontrolloida
toista. Hänhän voi hyvin löytää jonkun, joka haluaa muutakin
kuin seksiä. Jos pelkän seksin varjolla täytyisi olla uskollinen,
niin toinenhan voisi roikottaa toista mukana vaikka vuosikausia,
ilman että edes aikoo tehdä jutusta mitään vakavampaa.
Pelkkä seksisuhde ei sido toista "uskollisuuteen". Toinen on periaatteessa vapaa tekemään mitä
itse haluaa ja lopettamaan seksisuhteen kun kiinnostavampi löytyy.
Tossa on mun mielestä järkevää noudattaa kahden säännön summaa
a) Odottaa sitä miten itsekin suhtautuu asiohin
tai
b) Hyväksyä mukisematta sen minkä sietää
Suuttumaan ei kannata ruveta. Kyse on vapaista ihmisistä. Eikä tarvi alkaa selittelemään miksi laittaa poikki jos toisen tyyli ei sovi itselle.
Itse ehkä deittailen montaa mutta jos yksi erottuu joukosta niin siitä tulee sitten melkolailla varmasti se ainut joka muutenkaan kiinnostaa joten jätän suosilla muut. Eli siis se mitä toisilta odotat ei oo kohtuutonta - mutta kaikki nyt vaan ei toimi niin, eikä vapailla ihmisillä tarvekaan ole oikeastaan.
jos se joka erottuu joukosta deittailee myös yhtäaikaa muita?
Mutta vain tuollaiset pelimiehet kelpaavat naisille. Tylsä, joka ei petä (seurustellessakaan) ei kelpaa...
Mikset voisi puhua miehen kanssa ja selvittää hänelle, mitä haluat? Siis jos olet itse ensin sanonut, ettet halua seurustella ja haluat pelkästään seksiä, niin mistä mies voisi tietää, että mielesi on muuttunut, jos et ole sitä sanonut? Minusta on syytä suuttua vasta sitten, jos toinen rikkoo yhdessä sovittuja sääntöjä. Nythän ette ole sopineet mitään siitä, saako esim. muita tapailla tai panna. Toisaalta on niinkin, että silloin kuin AIDOSTI välittää jostakusta, on ihan itsestään selvää, ettei halua panna muita ihmisiä.
Viesteistäsi saa sen käsityksen, ettet ehkä oikein itsekään tiedä, mitä haluat. Selvitä asia ensin itsellesi ja sitten miehelle.