Suomessa on monia murteita ja ne yleensä ottaen hyvksytään "suomen kieleksi", jopa Rauman murre :)
Mutta miksi ulkomaalaisen, vaikkapa Amerikkalaisen tai saksalaisen murretta ei mielellään hyväksytä? Eikö se ole hienoa, että ulkomaalainen puhuu Suomea ja on nähnyt vaivaa sen eteen?
Mieti, miltä sinun englantisi kuulostaa britin tai australilaisen korvaan? Mikseivät he välitä siitä "suomi" -aksentista, vaan tärkeitä heille on pystytään yleensä kommunikoimaan. Tässä olisi Suomalaisilla suuri kasvun paikka.
Mutta miksi ulkomaalaisen, vaikkapa Amerikkalaisen tai saksalaisen murretta ei mielellään hyväksytä? Eikö se ole hienoa, että ulkomaalainen puhuu Suomea ja on nähnyt vaivaa sen eteen?
Mieti, miltä sinun englantisi kuulostaa britin tai australilaisen korvaan? Mikseivät he välitä siitä "suomi" -aksentista, vaan tärkeitä heille on pystytään yleensä kommunikoimaan. Tässä olisi Suomalaisilla suuri kasvun paikka.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Oon miettiny ihan samaan miltä mun englantimöngerrys kuulostaa britin korvaan, olin vuosi sitten hiihtokeskukuksessa ja piti työskennellä brittien kanssa. Kovasti väittivät että puhun hyvää enklantia :D
Ja ei mua häiritse kun ulkomalaainen tulee pohoo hoono soomi, mutta kyllähän se korvaan särähtää ja välillä vaikea saada selvää. Ja sit jos viel suomea puhuva ulkomaalainen olettaa ja odottaa että korjaat kaikki hänen kieliopillisesti väärin sanomat... Huoh.
Amerikan ja saksan murteet eivät ole suomea. Mistä hitosta olet tuollaista keksinyt? Suomen murteet ovat suomea ja saksan murteet saksaa, mutta suomen murteet eivät ole saksaa eivätkä saksan murteet suomea. Ei siis ole mitään kasvun paikkaa.
Ja vielä enemmän,mikäli arvostetaan,kunnioitetaan ja noudatetaan Suomen tapoja ja arvoja,omaksutaan
paitsi kieli myös kulttuuri ja tavat.
"Jos vaan puhuu suomenkieltä
kyllä hyväksytään ja vielä enemmän,mikäli arvostetaan,kunnioitetaan ja noudatetaan Suomen tapoja ja arvoja,omaksutaan
paitsi kieli myös kulttuuri ja tavat"
Ok, mutta antakaa heille myös aikaa, ei se vuodessa tapahdu. Suomen kieli ääkkösine ja öökkösine, sekä monenmaalaisille vaikeine vokaali äänteineen on vaikea oppia lausumaan oikein. Siihen menee aikaa. Kyllähän virolaiset puhuu hyvää suomea, mutta käytäntö on osoittanut, että suomalaiset vain ovat kuin ryhmä typeryksiä, eivätkä sulata heidän aksenttia.
Ajattele, jos Venäjällä ihan suomen rajan vieressä joku ydinreaktori räjähtää ja SINUN tulisi muuttaa tai muuten vaan muuttaa toiseen maahan, niin sinun tulisi kanssa opetella kieli, kultturi jne. Silloin sinäkin haluaisit ymmärrystä.
Miksi suomalaiset ovat niin vaikeita ja lapsellisia näissä asioissa?
"Miksi suomalaiset ovat niin vaikeita ja lapsellisia näissä asioissa?"
Siis ketkä ovat? Olen ollut elämässäni lukemattomissa kommunikaatiotilanteissa, joissa on kansainvälisillä kokoonpanoilla puhuttu suomea ja englantia ja ties mitä miten sattuu, eikä kukaan kyllä ole suhtautunut vaikeasti tai lapsellisesti kehenkään. Jos joku on vaikka kuinka olemattomilla taidoilla yrittänyt suomeksi, on suhtautuminen ollut aina erittäin kannustavaa. Siksi tuo väite tuntuu niin ulkoavaruudesta tempaistulta. Nurjaa asennoitumista murrettuun suomen kieleen saattaa esiintyä esim. vanhuksien piirissä enemmän, mutta siitä en tiedä. Missä piireissä liikkuessa sinä olet moiseen itse törmännyt?
"Miksi suomalaiset ovat niin vaikeita ja lapsellisia näissä asioissa? "
Siis kuka suomalaisista ja missä tilanteessa? Aivan uusi päänvaiva minulle. Minusta on vain hienoa, jos ulkomaalainen (oli sitten turisti tai maahanmuuttaja) puhuu suomea. Puhui sitten vähän tai paljon, murtaen tai ei. Enkä ole kuunaan päivänä minkäänlaiseen muuhun asenteeseen edes törmännyt. Mistä tämä sinun purkaus oikein juontaa juurensa???
Oletkos koskaan kuulut sanontaa "hoono soomi" -positiivisessa merkityksessä?
Sinänsä hienoa, että ainakin osa osaa antaa arvoa toisten pyrkimykselle päästä osaksi suomalaista yhteiskuntaa. Tästä on hyvä jatkaa!
lapsellisia?
Millä lailla ilmenee, se, etteivät suomalaiset hyväksy virolaisten aksenttia?
Jos ihminen on kunnollinen, hänet kyllä hyväksytään, vaikka hänellä olisikin vierasperäinen aksentti.
Kyllä Suomalaiset ovat oppineet kielen Ruotsissa ,aivan noin Kansakoulupohjalta ,ja niihin aikoihin kun muutto oli suurimmillaan siinä 60 luvun vaihteessa , Ja lähes ilman senkummenpia kielikursseja .Monet vieläpä murteettomasti! MUTTA HEI ! VIELÄ YKSIASIA ,TÖIDEN OHEELLA ,SIIS EI SOSSUN LUUKULLA.
"VIELÄ YKSIASIA ,TÖIDEN OHEELLA ,SIIS EI SOSSUN LUUKULLA."
Sinulla ei sitten lamppu syttynyt. Sopii kokeilla toiseen maahan ilman työpaikkaa. Kokeile muuttaa vaikkaa Kroatiaan, yritä saada töitä ilman kielitaitoa siinä sitten. Vaikeata on.
Mitä jos yrittäisit laittaa itsesi toisten vaikeaan tilanteeseen?
Ja vielä tarkennuksena; Suomessahan maahanmuuttajat eivät saa mitään avustuksia, mikäli ovat naimisissa vähäänkään varakkaan henkilön kanssa ja ne tulorajat ovat naurettavat (muistaakseni alle 2100 euroa/kk). Rahaa he saavat vain, mikäli opiskelevat jotain Kelan hyväksymässä opinahjossa mikä valmistaa heitä työelämään.
Haluaisin nähdä sen ulkomaalaisen henkilön, joka oppii suomen kielen ilman kielikursseja ja kykenee samaan aikaan elättämään itsensä nykypäivän Suomessa. Jos ei kerran Helsingissä pysty asumaan edes moni keskituloinen, niin miten tämä yhtälö olisi mahdollista?
"Millä lailla ilmenee, se, etteivät suomalaiset hyväksy virolaisten aksenttia?
Jos ihminen on kunnollinen, hänet kyllä hyväksytään, vaikka hänellä olisikin vierasperäinen aksentti."
Paitsi jos sattuu olemaan todella kaunis nainen, jolloin suomalainen perikateus saattaa yllättää :)
Kyllä taitaa olla se oppiminen korvien välissä.
Somalit on siitä paras esimerkki,että opitaan
mitä halutaan ja muuta ei aiotakaan.
Kyllä Suomessa maahanmuuttajille ilmaista kielikoulutusta löytyy. Itse asiassa kielen opiskelua edellytetäänkin.
minun mieheni :) Hän ei ole käynyt kielikursseja, on oppinut suomea itseoppineesti (puhe erittäin sujuvaa, mutta kirjoittamisessa toivomisen varaa) ja on elättänyt itsensä rehellisellä työnteolla koko täällä oloaikansa. Mutta joutui tietty alussa tekemään "paskahommia", työpaikat parantuivat sitä mukaa ku kielitaito kehittyi. Nyt on jo vakituisessa työsuhteessa omalla alallaan. Mutta olen siitä aivan samaa mieltä, että ilman kielitaitoa on vaikea saada töitä.
ja siksi sanaa ei juurikaan käytetä positiivisessa merkityksessä, paitsi suomenruotsalaisten ja ehkä joidenkin muidenkin vähemmistöjen puheenpartta kuvattaessa.
"Hoono soomi" ei ole tavoittelemisen arvoista, vaan kannattaa pyrkiä mahdollisimman hyvään kieleen. Mutta vähäiselläkin kielitaidolla tulee toimeen, ja usein ihmiset tuntevat sympatiaa kielivaikeuksien kanssa kamppailevaa lähimmäistään kohtaan. Huonosti suomea puhuva saa usein osakseen kärsivällisempää ja parempaa palvelua kuin suomea äidinkielenään puhuva.
???? Sinulla ei taida olla kaikki hoksottimet kohdallaan ! Tarkoitin luonnollisesti että ummikko Suomalaiset oppivat Ruotsin kielen muuttaessaan Ruotsiin alussa Ilman mitään Kielikursseja ! Siis vaikka kävivät töissä .Se sitten onkin eriasia että tuolloin töitä sai vaikka ei osannutkaan kieltä ! Usein kyllä työpaikoilla oli joku joka osasi vaikkapa Mejänkieltä ja VIROLAISISTA oli monasti suuri apu heidän opastaessaan heimoveljiään työhön liittyvissä asioissa. Luulisippa näiden Suomeen tulioitten pystyvän samaan eli oppivan maan kielen sillä ei se Suomen kieli ole sen vaikeampaa ulkomaalaisille kuin vaikka Ruotsi umpisuomalaisellekaan.
No jaa, mielestäni suomalaiset suhtautuvat suomea opetelleisiin ulkomaalaisiin aika hyvin. Toki täälläkin on monia, jotka eivät ymmärrä kielen opiskelun vaikeutta, mutta vielä enemmän tämä korostuu esim. amerikkalaisten keskuudessa. Ihmiset, jotka eivät ole opiskelleet itse kieliä aikuisemmalla iällä (kielen opiskelun aloittamisen paras aika on jo paljon ennen 10:ttä ikävuotta) eivät välttämättä tajua, miten hankalaa se on. Siksi joillakin ihmisillä saattaa olla harhaluuloja, että kielen huono osaaminen kertoo jotain älykkyysosamäärästä. Suuri osa suomalaisista kuitenkin suhtautuu todella ystävällisesti kielen opiskelijoihin. Toisin kuin jotkut jenkit, jotka pitävät englannin osaamista ainoana sivistyksen merkkinä..
Toki kielen osaaminen aina paremmin lisää mahdollisuutta sosiaalisiin kontakteihin. On vaikeaa tutustua ihmiseen, joka ei ymmärrä esim. yli puolia siitä, mitä sanoo. Esim. tunnen kaksi yhtä pitkään Suomessa asunutta henkilöä, joista toinen puhuu ja ymmärtää suomea melko hyvin ja toinen taas nipin napin kykenee perusasioita käsittelevään keskusteluun. Toki se, että kielellisiä väärinkäsityksiä on syntynyt paljon (muuta yhteistä kieltä kun suomi ei toisen kanssa kunnolla ole, englantia henkilö puhuu heikommin kuin suomea) on vaikuttanut tutustumiseen. Olen tuntenut molemmat suunnilleen yhtä kauan, mutta jostain syystä tähän suomea paremmin hallitsevaan on ollut helpompi tutustua. Eikä se ole mikään ihme. Ei sillä, etten arvostaisi tämän toisen yrityksiä puhua suomea, vaan ihan siitä syystä, että kommunikointi vie todella paljon energiaa, kun ei koskaan voi olla varma, mitä toinen ymmärtää ja mitä ei :/. Mutta sille minä en voi mitään.