Miten paljon vaikuttaa naisen tulot? Olen vaan siihenkin törmännyt, että mies etsii hyvin toimeentulevaa naista.
Naisen tulotaso?
idna-
181931
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Huonotuloiset, työttömät ja opiskelevat naiset ne elättäjää hakee. Minusta on hyvä jos nainen tienaa suurin piirtein saman verran kuin itse, ettei tarvitse alkaa aikuista ihmistä elättämään.
heittäytyä miehen elätettäväksi ja laittaisin omat tulot korkotilille tai sijoittaisin pahan päivän varalle, ihan hyvin kävisi sellainen järjestely.
tulin tähän päätökseen, kun kuuntelin kerran erästä miestä..
EI millän pahalla MUTTA:
Toisen rahoilla eläminen on käytännössä sama asia kuin HUORAAMINEN, siis saa maksun (tässä tapauksessa se elatus) kun on suhteessa toisen kanssa... Ihan siitä vaan jos haluat mieltää itsesi huoraksi.
taas tämä näillä palstoilla niin runsaasti viljelty termi pomsahti esiin.
Ei voi yhdistää silti asioita..kun ajattelet tarkemmin.
Vanhaan aikaan kotirouvat olivat siis sinun mielestä huoria, hoitivat kodin ja käytännön työt, mies kantoi tilipussin vain avaamatta vaimolle, vaimo hoiti kaiken kodissa.
Mees ittees..
että mitä se huoraaminen tarkoittaa. Kodin hoitaminen ja "käytännön töiden" tekeminen ei sitä ole, vaikka sitä rahasta tekisikin.
Se taas, jos elää miehensä rahoilla ilman muuta vastinetta kuin että levittää jalkansa silloin tällöin, on ihan eri asia.
Olet tismalleen väärässä.
Toisen rahoilla eläminen on huoraamista vain, jos se tapahtuu rahan tienanneen tahtoa vastaan.
Jos mies on vaikkapa hyvätuloinen juristi tai jonkin suomalaisen pörssifirman toimitusjohtaja, niin hän varmaan suo vaimolleen tärkeän roolin perheen päivittäisten asioiden hoitajana. Perhe voidaan mieltä pienenä "yrityksenä". Se, että vaimoa hoitaa taloutta on miehelle rahanarvoista.
Eli ei todellakaan ole kyse mistään huoraamisesta, jos nainen elää miehen tuloilla ja asia on molemmin puolin tiedostettu ja hyväksytty.
käännä ja väännä nyt mun puolesta asiaa ihan miten vaan.
Taidetaan puhua ihan eri asiasta, kuten miehet ja naiset yleensä. Sulla taitaa olla aika suppee ajatuskanta, et tunne naista kuin yhdestä vinkkelistä katsottuna, ja sekin on negatiivinen... Piste.
No itse olen sitä mieltä, että vaikea sivusta seuraillen tietää mikä on missäkin perheessä se ihan oikea rahallinen tilanne.
Ainakin meillä vaikka mies tällähetkellä tienaa enemmän kuin minä. Olen minäkin ollut pienestä palkasta se "elättävä" osapuoli. Esim. aikana, jolloin mieheni vielä opiskeli. Ja sen jälkeenkin miehellä oli vielä omia velkoja sen verran, että hoidin käytännössä rahallisesti perheen arjen pyörittämistä. Kaikki ei välttämättä aina ole ulospäin siltä miltä näyttää.
Ja kyllähän parisuhteeseen kuuluukin vuoron perään auttaa sitä osapuolta kenellä menee vähän heikommin. Ajat saattavat vaihdella puolin ja toisin.
Kuulostaa aika hurjalta tuo toisen rahoilla eläminen on kuin huorausta. Ja mitä sillä käytännössä edes tarkoitetaan?
Jos toinen osapuoli on jäänyt kotiin esim. vaimo hoitamaan yhteistä kotia ja lapsia, eikö tällöin ole luonnollista, että toinen osapuoli huolehtii yhteisen kodin/perheen taloudellisesta puolesta. Molemmilla oma osansa hoidettavana.
Häpeä olisi, jos mies/vaimo ajattelisi tienaavansa vaan itselleen perheestä välittämättä. Jokainen kypsä ihminen tuntee yhteiskunnallisen vastuunsa.
Tietenkin voi olla näitäkin, ketkä ihan oikeasti katsovat puolisossa vain ainoastaan rahallista puolta? Mutta vaikea perheiden oikeata tilannetta tuntematta mennä tuomitsemaan ketään.
olen minäkin miestä vaikeena aikana rahallisesti auttanut..vaan muitaako hän enää?
Se onkin sitten toinen juttu..
Sen verran voisi nainen tienata ettei tunne oloonsa epämukavan riippuvaiseksi miehestä taloudellisesti. Jos tyttöystäväni tienaisi enempi kuin itse tienaan, niin olisin varsin tyytyväinen -pääsisin nauttimaan paremmasta elintasosta!
Paras nainen on joku 18 kesätyöläinen, joka tienaa 800-1000e kuukaudessa bruttona ja on kiimainen pedissä :)
tuonkin olen kuullut joskus.Ja syksyn tullen sitten out..
Mielummin köyhä ja umpirakastunut kuin rikas ja katkera. Puhun siis itsestäni... :)
Ei siinä mitään, kyllä se maallinen mammonakin kelpaa. Mutta en minä sen yrttivoin takia pihviä ja lohkoperunoita tilaa... :)
varmaan jos mies on itse köyhä, saattaa toivoakin varakasta naista elättäjksi..ja siis tämä oli ihan vaan oletus.
Vaan kun on tullut vastaan mies, joka kerran noin pohdiskeli. Vaan oisko vaan provoillut..? Pakko se on olla provo, kun noin suoraan sanoo?
Rakkaus..se on tärkein. Ihana, taitaa olla kevättä rinnassa ja muuallakin :)
aloittamaas aihetta, ei vois olla hullumpaa yhtälöä...omillaan keskivertoa paremmin tuleva nainen >< ja velkaa korviaan oleva miespoloinen, luullen naisen osallistuvan onnensa huumassa miehen aikaansaamiin velkoihin.
Miehen tulot vaikuttaa mulle ainakin jossain määrin, elikkä mun kanssa ei synny minkäänlaista yhteiselon diiliä eikä mun rakastuminen sellaiseen voi olla edes mahdollista millään lailla.
löytyy vielä kunnon ihmisiä, jotka kykenevät hallitsemaan tunteensa ja valitsemaan puolisonsa tulotason mukaan. Ja sivuuttamaan heikommat yksilöt. Valinnan kautta.
Jos mun pitää mennä jonkun kanssa autiomaahan mä otan mielummin sen jolla on ainoastaan vesileili, paljon mielummin kuin sellaisen jolla on rolex, puoli kiloa kultaa kaulassa ja salkullinen rahaa.
Darwin oli oikeassa. Me emme ole täällä pärjäämässä - vaan selviytymässä.
Eiköhän se ole yksi hyvä lähtökohta (monen muun lisäksi), jos tulotaso on samaa luokkaa. Eli jos toinen tienaa 3500 ja toinen 1500 egeä per kuukausi, niin kylläpä se tahtoo tavalla tai toisella näkyä.. jos ei muuten, niin sitten erotilanteessa kun pitää lasten lisäksi elättää myös exä.