Taitaa olla niin että riippuu ihan siitä ahdistelijasta enemmän kuin siitä täyttääkö toiminta jonkun lakipykälän. elikkäs jos joku kalapuikkoäijä vähän tuijottaa tissejä niin se on ahdistelua mutta jos joku nuori ja komee kourii niin ei mitään haittaa
Sexuaalinen häirintä
heheh
9950
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllä minua loukkaa, sama kuka kourii.
Se on häpeällistä, pelottavaa, hämmentävää, alentavaa ja siitä tulee huono olo. Olo tulee mahaan, ikäänkuin vaatteeni olisi revitty päältä julkisella paikalla...Sellainen pikkutyttö avuttomuus olo ja kaikki yhden kosketuksen ansiosta. Jos useasti niin voimme kuvitella henkisen tilan pahentuva. Yrittäkää samaistua. Tunne Ei hyvä oli kuka tahansa.
Ei tunnu kovin mukavalta, ja sama se kuka siinä kourii tai ahdistelee muuten seksuaalisesti. Ikävää se on aina.
Etkö itse ole flirttaillut koskaan? Kaikki syytöksethän ei ollu kourimisia, vaan ihan 2-mielisten juttujen kertomisetkin on katsottu häirinnäksi, mikä kyllä ihan menee flirtistä, jos sanoja on vaan miellyttävä. Mutta koska ei oo tainnu olla tarpeeks miellyttävä niin on valitettu lehdille ja tehty äijistä sikoja.
Jos joku vanha kurppanen ämmä kourasee sua munista ja se ahdistaa sua, niin se on eri asia kuin jos joku sun unelmies mimmi tekee niin ja se taas ei sua ahdista. Sitten jos se häiritsee töitä, ja toiselle sanoo, että lopeta se ja toinen vaan jatkaa, niin silloin on syytä ottaa yhteyttä työnantajaan. Mitään oikeusjuttuja noista äärimmäisen harvoin tuskin nousee. Oliko vaikeaa tajuta?
Tästä varmaan turha keskustella, kun yleensä henkilöt päättäneet valmiiksi oikeuttaa ahdistelun ja pysyvät siinä käsityksessään, mutta oma käsitys näistä ahdisteluista:
Ei se tuota mitään mielihyvää, että tuntematon tai muukaan kuin oma mies kourii tai nipistelee. Todellisuudessa se itselleni ainakin tuottaa hämmennystä ja nimensä mukaisesti ahdistusta. Ei kuulu vain minun käsitykseen normaalista kanssakäymisestä. Kyllä tuollaisissa tapauksissa aina käsitys henkilöstä itselläni laskee aina nollan puolelle sillä en osaisi kuvitella, että esim. itse olisin niin röyhkeä, että lähtisin "leikkimielisesti" jonkun miehen takamusta taputtelemaan ja vetoaisin asiassa, että mies itse sen ulkonäöllään aiheuttaa tai piti kuitenkin. Sellainen antaa röyhkeän kuvan ja tämä piirre ei ole mitenkään mairitteleva.
sulla yleensäkään tarvetta taputella tai puristella miehen takamusta? Siis jos näet kaupungilla miehen jolla on hyvännäköiset pakarat niin käykö viattoman ajatuksen tasolla koskaan mielessä että noita kun saisi hipelöidä?
Kukas nyt kivasta valittaisi. Ennen naimisiin menoani naispuoliset golleegat ja esimiesasemassakin olevat naiset monestikkin kokeilivat miltä minun pakarani tuntuu, eikä se minua häirinnyt. Nyt ollessani naimisissa sellainen käytös loukkaisi minun puolisoani ja sitäkautta minuakin ja silloin katsoisin sen seksuaaliseksi häirinnäksi. Sama asia on erilainen tilanteesta riippuen. Kannattaa ehkä kysyä ennekuin menee kopeloimaan:)
Itse uskon kyllä, että väitteesi on pelkkää provoilua. Ei tuollainen noin yleistä naisten taholta ole (se kun ei ole noin yleistä edes miesten taholta).
Useammassa työpaikassa ollut naisilla leikkimielistä kiusoittelua, kynnyksen yli kantamispyynnöistä lentosuukkoihin. Sen kuitenkin huomasi ettei joihinkin haluta vastakaikua, vaan kyse on puhtaasta pilailusta.
Kyllä ihmisen pitää osata lukea toista niin hyvin että tietää mihin toinen toivoo kätensä laskettavan.