Luontodigikuvaamisesta

Eihajuakaan

Olisi suunnitteilla ostaa kamera ja kysyisinkin, että mikä olisi hyvä kamera ja putki ihan normaaliin luontokuvaamiseesn, niin lähi(makro) kuin kauemmaksi? Eli esimerkiksi lokkia 100 m:n päässä kuvattaessa ja muurahaista maassa. Budjetti olisi mahd. alhainen. Kamera kulkisi mukana yleensä kalalla ja metsälenkeillä.

kiitosta etukäteen vastanneille

11

2661

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ei riitä...

      100 metrin päästä ei juuri kannata kuvata muuta kuin maisemia.

      Lentäviä lintuja pitää kyllä päästä hiukan lähemmäs. 300 tai 400 millinen lasi riittää, valovoimaa niin paljon kuin maksukykyä löytyy.

      Normaaliin luontokuvaukseen liittyy myös maisemat, joita varten tarvitset myös laajakulmaa.
      Siihen kelpaa myös rungon kanssa myytävät kittizoomit.

      Muurahaisten ja muiden pikkuotusten kuvaamiseen tarvitset makro-objektiivin erikseen.

      Kolmella objektiivilla kattaa koko setin.

      Matalalla budjetilla kannattaa etsiä mieluummin käytettyjä kuin tyytyä halpaversioihin.

    • vaatimukseen

      Riittää mikä tahansa runko, mutta objektiiveja saat hankkia vähintäin selkärepullisen.
      Muurahaisen voi kuvata makro-objektiivilla, mutta ei ole saatavissa sellaista objektiivia, jolla saisit "passikuvan" lokista 100m:n päästä, lokki maisemassa kyllä onnistuu.
      Ainut mahdollisuus budjettiisi on jokin kiinteälinssinen "pitkäzoomi", joka tarkentuu pariin senttiin tai lähemmäs. Sillä saa ainakin muurahaiset, mutta lokin passikuvat saat unohtaa, ellet osaa hiipiä vähintäin 10:n metrin päähän.
      Kaukaa otetuista kuvista tulee yleensä myös utuisia ilman epäpuhtauksien ja lämpöväreilyn tähden.

      • vaatimus

        "Ainut mahdollisuus budjettiisi on jokin kiinteälinssinen "pitkäzoomi", joka tarkentuu pariin senttiin tai lähemmäs."
        Tarkennusetäisyys "oikeissa" kameroissa (= ei pokkareissa) mitataan kuvatasosta, ei objektiivin etulinssistä!


      • Turha huomautus!
        vaatimus kirjoitti:

        "Ainut mahdollisuus budjettiisi on jokin kiinteälinssinen "pitkäzoomi", joka tarkentuu pariin senttiin tai lähemmäs."
        Tarkennusetäisyys "oikeissa" kameroissa (= ei pokkareissa) mitataan kuvatasosta, ei objektiivin etulinssistä!

        Mutta pokkareissa etäisyys ilmoitetaan etulinssistä, eikä
        pokkarikansa mitään muuta mittaa ymmärräkään.
        Pokkarista (pitkäzoomi) oli puhekin. Niissä on jopa sellaisiakin idioottimaisuuksia, että tarkentuvat linssinpintaan saakka. "Hei, kärpänen mokona paskansi etulinssille".
        Järjestelmä ei sovi asianomaisen budjettiin annetuilla vaatimuksilla.


      • joutuu....
        Turha huomautus! kirjoitti:

        Mutta pokkareissa etäisyys ilmoitetaan etulinssistä, eikä
        pokkarikansa mitään muuta mittaa ymmärräkään.
        Pokkarista (pitkäzoomi) oli puhekin. Niissä on jopa sellaisiakin idioottimaisuuksia, että tarkentuvat linssinpintaan saakka. "Hei, kärpänen mokona paskansi etulinssille".
        Järjestelmä ei sovi asianomaisen budjettiin annetuilla vaatimuksilla.

        Millään pitkäzoomilla ei noita vaatimuksia täytetä...


    • makroluontoku(r)vaaja

      Makroiluun hyvä on esim 70mm tai 105mm 2.8 valovoimalla. Sigmalta löytyy hyviä, molemmat mallit noin 400€/kpl. Valitset noista mieleisemmän. 70mm käy hyvin myös muotokuvaukseen.
      Lokin kuvaukseen tarvitaan sitten vähintään 300mm/2.8 ja siihen 2x telejatke. Jatke on noista se halvempi, noin 220€. Tuo objektiivi on sitten se kalliimpi, Sigmalta löytyy noin 2000€ hinnalla. Kameravalmistajien omia vastaavia löytyy myös mutta ne on yleensä tuplahintaisia. Käytettyjä ei oikein tahdo liikkua, ja ne harvat mitä liikkuu, niille on ostajia jonoksi asti.
      Jos halvemmalla haluaa päästä niin 300mm/4 löytyy Sigmalta uutena noin 1000€ pintaan mutta telejatkeen käyttö on vähän kyseenalaista sen kans. Automaattitarkennus ei tahdo toimia enää tuolla 300/4 telejatke yhdistelmällä.
      Vanhoja M42 optiikoita esim 300/4 saa parilla sadalla, 300/2.8 noin 400-500€. Suomesta niiden saatavuus on heikko joten ulkomailta sen joutuu todennäköisesti hankkimaan. Eu:n ulkopuolelta ostaessa pitää muistaa että siihen päälle tulee tulli alv.

      • Kuitenkin

        "Lokki 100:n metrin päästä ja mitoita sen mukaan!
        Eikä noilla makroillakaan muurahaisia kuvata.
        Minäkin käytän siihen paljetta.


    • Fotari.

      Kala ja metsälenkeillä ei moni mielellään kanna kolmen, kahdenkaan putken arsenaalia kameraa jalustaa mukanaan.
      Digikompaktit ovat helppoja kuljetella ja sopivat hyvin makro ja muuhun luontokuvaamisen, esimerkiksi maisemat. Optiikka on makrosta, jopa noin 500milliin asti. Panasonic FZ 50 yhtenä esimerkkinä, siinä on jo melko mukavasti myös manuaalisäätö mahdollisuuksia. Todella vaativaan eläinkuvaukseen on järkkäri parempi. Mutta rahaa palaa.

    • videokamera

      tarjoaa kyllä varteenotetavan vaihtoehdon, ainakin niissä riittää optista suumia.
      en tiedä miten laadukkaita ovat still-kuviin, mutta elävä kuva on luonnosta luonnollisempi,
      se kertoo laajemman tapahtuman ajallisessa mielessä.

      • nykyajan vitsaus

        Videokuva ei todellakaan tarjoa mitään varteenotettavaa vaihtoehtoa. Niiden kuva on parhaimmillaankin paskempaa kuin pokkarien.
        Ja mieluummin katselen hyvälaatuista isoa paperivalokuvaa kuin tietokoneen näytöltä jotain videonpätkää. Se videonpätkä on muuten helvetin hankala saada katseltavassa muodossa valokuvakehyksiin ja seinälle.
        Videokameran still-kuvista ei kannata kymppikuvia isompaa teettää, ja sitäkin kannattaa katsella vähintään metrin päästä ja hämärässä.


      • toista mieltä
        nykyajan vitsaus kirjoitti:

        Videokuva ei todellakaan tarjoa mitään varteenotettavaa vaihtoehtoa. Niiden kuva on parhaimmillaankin paskempaa kuin pokkarien.
        Ja mieluummin katselen hyvälaatuista isoa paperivalokuvaa kuin tietokoneen näytöltä jotain videonpätkää. Se videonpätkä on muuten helvetin hankala saada katseltavassa muodossa valokuvakehyksiin ja seinälle.
        Videokameran still-kuvista ei kannata kymppikuvia isompaa teettää, ja sitäkin kannattaa katsella vähintään metrin päästä ja hämärässä.

        jo 80-90 luvulla hai8-video näkyi telkkariruudulta
        aivan hyvälaatuisena, jos kuvatessa valoa oli ollut riittävästi.
        ja varmaan kameratekniikka on kehittynyt siitä vielä valtavasti.?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nasima löi Jussille luun kurkkuun

      Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse
      Maailman menoa
      517
      8815
    2. Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"

      jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r
      Maailman menoa
      155
      6086
    3. Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?

      Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos
      Maailman menoa
      355
      5122
    4. Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa

      SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli
      Perussuomalaiset
      66
      4729
    5. Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta

      Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s
      Maailman menoa
      98
      4331
    6. Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun

      ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta
      Maailman menoa
      166
      4043
    7. SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat

      Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha
      Maailman menoa
      184
      3902
    8. Sinun ja kaivatun nimikirjaimet

      Mitkä ne on ? Meillä H❤️M 👩‍❤️‍👩
      Ikävä
      91
      1838
    9. Onko sinulla ja kaivatulla

      joku yhteinen tärkeä paikka?
      Ikävä
      103
      1384
    10. sä oot ehkä

      maailman omituisin tyyppi
      Ikävä
      47
      949
    Aihe