Lapin sairaanhoitopiiri ja Kemi-Tornio johtaa maan potilasvahinkokeskuksen hoitovirhe tilastoissa. (Pohjois-Suomen uutiset tänään)Luotatteko diagnoosiin kun käytte lääkärissä? Olen kantapään kautta oppinut että en luota jos paikalla on vaikka joku kandi eikä kokenut lääkäri.
uskallatteko mennä
kokemusta on
131409
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
noihin nuoriin kandeihin kuin vanhoihin partoihin. Nuoret lääkärit haluavat oppia ammattiaan ja ovat valmiita tekemään töitä sen eteen. Osittain epävarmuus, osittain huolellisuus ja oppimisenhalu saa ne tekemään testejä, jotta totuus selviäisi. Vanhat lääkärit taas luottavat liikaa taitoihinsa ja diagnosoivat kaikki potilaansa "perstuntumansa" mukaan. Jos joku vanhan lääkärin potilas ei mahdu valmiiksi sovitettuihin raameihin, leimataan potilas luulusairaaksi huomion hakijaksi.
Luota toki enemmän kandeihin, ne ainakin yrittät löytää vian.
Vähiten luotan yksityislääkäreihin. Hehän keskittyvät pääasiassa laskujen kirjoitukseen.
jos olet niin sairas että et ilman lääkkeitä pysty elämään niin ammu itsesi, niin minä tekisin, kidut vain kun olet heikompi...
sitten kantapääässä mikä vika, luupiikki, kiupiikki?
Ei mitään tuollaista pientä. "Se pikkuvaiva" osaavalla lääkärillä paljastui syöväksi. Diagnoosi ja hoito viiväistyivät hoidon kannalta ratkaisevan paljon liian myöhäiseksi.
Sille mallille on mennyt, että ei voi luottaa kandeihin, ei lisureihin eikä edes lailisttettuihin lääkäreihin. Ite pitää asiat vielä tarkistaa.
Kummia nuo nuoret kirurgitkin, kun kattelevat vaan tietokonetta ja tietokoneelle juttelevat.
Kaipaan kyllä entivanhasta kunnanlääkärimeininkiä...
Kunnantohtoriltahan sai pirtureseptijä tarvittaessa tai sai sitä ilman reseptijäkin, kaipaan mieki noita aikoja
Sai kerrankin jonottaa tarpeeksi. Aina ei päivä riittänyt. Lääkärillä takin taskut rahaa pullollaan. Mutta kyllä ne vaan osasivatkin asiansa. Siinä lähti hammas, umpisuoli, yms. Nyt pitää olla kollegio miettimässä mitä tehdään.
En mene kuin viimeisestä pakosta lääkäriin sen verran vähän on luottoa lääkäreihin ja sairaanhoitajiin. MIKSI???? Siksi kun tiedän heidän kouluksensa tänä päivänä sisältävän enemmän teorioita kaikenmaailman muista asioista kuin ihmisen hoidosta ja sairauksista. Tämän ovat aikaansaaneet koulujen hallintohenkilökunta jotka eivät tiedä hölyn pälyä käytännön hoitotyöstä. Lisäksi ovat lääkärit ja hoitohenkilökunta menettänyt ammattitaitonsa totaalisesti. Paremmin asioista tietävät tänään poliitikot ja byrokraatit jotka määräävät miten ihmisiä tänä päivänä hoidetaan. Ruotsissahan tämä on mennyt jo niin pitkälle että lääkärien lääkärintodistuksia ja diagnooseja ei huomioida vaan byrokratit ja sairaskassat kieltävät esim. maksamasta sairaspäivärahaa vaikka ihan oikeasti on sairas ja työkyvytön. Tämä johtaa pitkiin valitusprosesseihin ja potilaan tilan huononemiseen. Miksihän me oikein maksamme veroja?????
jonnekin v*tun henkiparantajalle vai mikä soli
niillä ei vaan ole potilasvahinkoasiat kylläkään kuosissa jos poltat perskarvas kuhneammeessa
piti hankkia tk:sta T-lausunto työpaikkaa varten.
Siellä mieslekuri kysyi: onko normaali verenpaine, sanoin, että on, se kirjotti paperiin. Sitten paino ja pittuus, sanoin, se kirjotti paperiin. Sitten se kysyi onko mittään sairauksia, latelin sille niitä, se kirjoitti paperiin. Lopuksi totesi, että "oot sie vain aika invaliiti". Sain sen T-todistuksen ja työapaikani. Se lääkäri on vieläki töissä ja kuulemma eivät asiakkat tykkää.. miksihän.. ihan ihmettelen :o)
Niin, iksihän ei tykkää? Noin reilu ja osaavakin. Ja tarkka, ennenkaikkea.
Aikoinaan luotin kaupungin epäterveyskeskuksessa LÄÄKÄRIN AMMATISSA toimivan sanaan kuin lakiin! Epäpätevyyttään sitten valehteli diagnoosin joten veronmaksumotivaatiokin on tässä ajan mittaan vaihtunut kolmatta vuotta vaivanneisiin kipuihin.
Kannattikohan silloin pihtailla tutkimuksissa?