Näyttää siltä, että se on joko republikaani John McCain tai demokraatti rouva Clinton / Barack Obama.
Kaikki ovat taatusti parannus nykyiseen, mutta kuka olisi paras?
Kaikki ovat taatusti parannus nykyiseen, mutta kuka olisi paras?
Kenestä toivot USA:n pressaa?
Nancy Reagan
19496
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
kumpi noista demokraattiehdokkaista ois sit parempi, jompikumpi niistä kuitenkin ihan koko telluksen parasta ajatellen.
Niillä ei ole juuri eroa, mutta jotenkin kiinnostais nähdä Billl Clinton First Ladyna..
Nimenomaan koko Telluksen kannalta tarvitaan nykyiseen verrattuna täysin erilainen pressa amerikoihin.
pitäis tehdä sit kostoisku ja nuolettaan torttuaan jollain valkoisen talon assarilla :-)
Hilleri on 6-kymppinen jo. Meinaan niistä nuorista assareista. Mut ympärä sulkeutuisi kyllä kivasti ja olisi jatkuvuuttakin Clintonin perheen hallitsemisessa ;)
vaikka minä sitten, kerran se kirpaisee. Oishan se sentään rouva Yhdysvaltain presidentti.
Lähetä viesti:
Dear Mrs. Forthcoming President,
I'm Yrmiö from Finland and I volunteer to lick your pie once you become the president.
Sincerely,
Yrmiö
Kiitän oikein paljon! Nauraminen yksinään tekee aina hyvää! =D
täytyy sanoa, että kuka tahansa näistä kolmesta on hyvä vaihtoehto. Mutta toivon, että Hillary. Ja vaikka jo sen takia, että Presidentit olisi Jenkkilässä olleet siis vuodesta 1989 Bush-Clinton-Bush-Clinton. Tästähän olisi aika hyvä jatkumo edessä. (The Bush-Clinton-era, jota tutkitaan kuin Kiinan dynastioita satojen vuosienkin päästä :)
Ja Clintonit ovat aina saaneet korjata Bushien sotkut.. Kun Bill lopetti oli liittovaltion budjetti ylijäämäinen ja nyt yli 400 miljardia alijäämäinen. Sama tilanne kuin pappa-Puskan lopettaessa.
Satoja vuosia sitten Yhdysvalloissa oli kahden kilpailevan suvun valtataistelu.
Toinen suku korosti perhearvoja ja hyvää elämää ja se toinen suku korosti perhearvoja ja hyvää elämää.
Bushit siirsivät rahaa yhteisöllisiin projekteihin (kuten sotateollisuus ja jälleen rakennusprojektit sodansuntelemissa maissa), joissa tehtiin maailmasta parempaa paikkaa, jossa elää.
Clintonit siirsivät rahaa yhteisöllisiin projekteihin (kuten sosiaalihuolto ja ympäristönsuojeluprojektit), joissa tehtiin maailmasta parempaa paikkaa, jossa elää.
Erittäin tärkeänä Bushit pitivät itsemääräämisoikeutta ja turvallisuutta.
Erittäin tärkeänä Clintonit pitivät itsemääräämisoikeutta ja turvallisuutta.
Bushit olivat erittäin taitavia käyttämään rahaa ja Clintonit erittäin taitavia käsittelemään rahaa, yhdessä he muodostivat täydellinen valtakoneiston. :D
Ja kuitenkin, samankaltaisuudesta huolimatta Bushit ovat kuin Simpsonin perhe ja Clintonit kuin Waltonin perhe. Siis Bushit hoitavat asioita kuin Homer Simpson..
että olet Bush-klaanin suuri kannattaja. Ainakin olen ymmärtänyt, että Homer Simpson on yksi maailman suosituimmista kavereista. :P
No jos solvata haluat, sano mua Bush-klaanin kannattajaksi.. ;)
Suosion osalta tosiaan Homer ja tosielämän Homer eroavat selvästi. Homerin kannattaisi asettua ehdolle myös.
no jos totta puhutaan, niin jos animaatio-Homer asettuisi ehdolle, niin vähän luotan noihin Jenkkeihin, että uskoisin, että hän varmaan oikeasti voittaisikin.
Hillary, nainen usan presidenttinä olisi hyvä potku. Tuskin maltan odottaa noitten äärimuslimimaiden johtajien naamanilmeitä, ne kun eivät edes voi kätellä naista :DD
"kylpyläporukoilla" ois tosiaan naamanliikkeitä.
Kukaan niistä ei ole Johtaja, jota se maa tarvitsee.
suuria toiveita. Samaa mieltä ku ylempänä. Demokraatti taitais kuitenkin olla se parempi vaihtoehto. Olis kyllä mielenkiintoista nähdä nainen maailman johtavan sotavallan pressana. Pehmeniskö politiikka miltään osin?
siirtäisi armeijan varuskunnat omalle maaperälleen. Loppuisi turha sotauhoaminen. "Jumalana"leikkiminen on sairasta. Olisi hyvä nähdä tilasto,kuka pressa on eniten määrännyt nuorukaisiaan sodan tuhoon.