Miksi annetaan kapitalistin ryöstää työtätekevää kansanosaa,emmekö voi käyttää työmme tuloksia täysimääräisesti omaksi eduksemme.
Itsenäisyytemme alkuaikoina meiltä puuttui pääomaa,nyt ammattiliitot niinkuin jäsenetkin ovat varsin varakkaita,miksi emme yhdistä pääomiamme ja perusta/hanki teollisuutta itsellemme.
Kysynkin tovereilta ,mihin tarvitsemme riistäjäkapitalisteja,selvitkööt omin avuin.
Itsenäisyytemme alkuaikoina meiltä puuttui pääomaa,nyt ammattiliitot niinkuin jäsenetkin ovat varsin varakkaita,miksi emme yhdistä pääomiamme ja perusta/hanki teollisuutta itsellemme.
Kysynkin tovereilta ,mihin tarvitsemme riistäjäkapitalisteja,selvitkööt omin avuin.
Vastaukset 10
Vanhimmat
rikkaita ole, mutta voisihan sitä teettää ainakin laskelmat pystyykö kilpailemaan alalla uutena tulokkaana. Paremmilla eduilla moni ehkä jättäisi nykyiset tehtaat ja siirtyisi uusiin laitoksiin, jotka olisivat yhteisomistuksessa.
Sen jälkeen ? Ei siitä mitään tulisi,se tehtaissa toimiva toisten "valvominen /työkaverien polttaminen" ym.kitkeryysilmiöt vain lisääntyisivät ja johtaisivat ennenpitkään tehtaan pysähtymiseen.Kyllä tehtaassa pitää johto olla.Mitä kävi N-Liitossa ?
"Kyllä tehtaassa pitää johto olla.Mitä kävi N-Liitossa ?"
Kyllähän tehtaassa johto varmaan joka tilanteessa on, riippumatta siitä kukaan tehtaan omistaisi.
Omistajaksihan pääsee tänä päivänä kuka tahansa kaikkiin suuriin ja pienempiinkin metsäyhtiöihin (joko yksittäinen henkilö tai esim instituutionaaliset tahot jne.). Kaikki kolme suurta suomalaista sekä Stromsdal että Savon Sellun omistama Powerflute ovat julkisesti pörssinoteerattuja yrityksiä.
Kuinka moni työntekijä olisi lopulta valmis investoimaan esimerkiksi 50 000 € (tai pienemmänkin summan, esim 10 000 €) omistukseen ?
Homma kaatuisi todennäköisesti juuri tähän - on helppoa huudella omistajuudesta riistokapitalismina, mutta jos pitäisi itse laittaa jokin summa riskillä kiinni, niin siihen ei todennäköisesti moni kuitenkaan lähde.
Sinällään kotimainen omistajuus on aina postitiivista, firmat ovat sitä enemmän kotimaisissa käsissä - mitä useampi yksittäinen henkilökin firman osakkeita omistaa. Tosin tämä ei kääntäen verrannollisena tarkoita sitä, että ulkomainen omistaja olisi välttämättä "mörkö" ja huono juttu - vaan enemmän katsottuna siltä kannalta, että suomalaiset ovat enemmän sitoutuneet suomalaiseen teollisuuteen omistajuuden kautta.
Ammattiliitoillakaan ei rahaa loputtomiin ole - ja varmasti tällaisen kuvitteellisen omistajuuden osalta käytäisiin todella laajamittainen periaatekeskustelu, että lähtisikö ammattiliitto omistamaan jotain tehtaita mm. sen kautta mikä ammattiliiton rooli todellisuudessa on.
Tosin kyllähän ammattiliitotkin ovat sijoittaneet omaisuuttaan, esimerkiksi kiinteistöihin.
Kuinka moni on valmis sijoittamaan ? Se on kuin pienemmissäkin firmoissa ,tekevätkö kaikki tarpeeksi työtä täyttääkseen osansa kokonaisuudessa.
Vauras punainen työväenliike omisti suuren Rakennusliike Hakan, E-liikkeen,hotelliketjuja yms..
Työväenliikkeessä omaisuus katosi (mm. johtajien loma-asunnoiksi Portukalissa jne..) ja kaikki työväenliikkeen liiketoiminta ajautui konkurssiin tai vasemmistojohtajat möi niiden toiminnan kapitalisteille.
Pääoma ilman kapitalistia on yhtä pitkäikäinen kuin lammas saalistavien susien armoilla.
Kaikenlainen vasemmistolainen ja työväenliikkeen liiketoiminta on päätynyt maailmassa konkursiin. Paitsi Neuvostoliitossa vasemmistolaiset puoluejohtajat ryhtyivät riistokapitalisteiksi ja kaappasivat yhteisen omaisuuden itselleen.
Ryhtymällä yritystoimintaan Ay-liike joutuu ottamaan suuren vastuun toiminnastaan. Nythän sillä eikä sen johdolla ei ole juuri mitään vastuuta kenellekään.
Jos Ay-liike ryhtyy pääoman omistajaksi, se ei enää ole Ay-liike vaan kapitalistinen yritys joka toden näköisesti päätyy konkurssiin ennemmin tai myöhemmin.
Hyväksytkö sen että Ay-liike voi joutua konkurssiin?
Kunnallishallinto on siirrettävä työväenyhdidtydten ja ammattiosastojen haltuun. Tästä on muodostettava uusi eduskunta, jonka nimittää työväen miliisi, joka panee toimeen tarvittavat takavarikot. On perustettava vallankumousoikeus säätämään lait riistokapitalisteja ja kulakkeja varten maatalouskomissaari. Näin sosialisoidaan yhtiöt ja maaomaisuus.
Kuka hullu sijoittaisi pääomia yritykseen, jonka ensisijainen etu on turvata ay-jäsenten elättäminen?
Taitaisi olla vaikeuksia saada pääomia sellaiseen firmaan. Senpä haluaisinkin nähdä, kun ay-jäsenet lakkoilisivat ay-omistuspohjaisessa tuotantolaitoksessa :)
kun StoraEnson tehdas lakkautetaan.
Nimittäin valtion lisäksi on omistajina myös suuret eläkerahastot joiden hallituksissa istuu nimekkäitä AY-pomoja...
Täällä näyttää olevan Neuvosto-ihannointi voimissaan...
jota on ollut iät ja ajat, mutta jos liitot ja duunarit ostaa tehtaan, niin millä hinnalla ajattelit myydä tavaraa ulos niin että saat myytyä ja että jäis rahaa myös palkkojen maksuun..?
Kun kiina tekee saman tuotteen 99% halvemalla.
Globaali markkinatalous jyllää katsos!!