Johtaa liian aikaisiin seksi suhteisiin kun nuoret eivät niihin ole edes valmiita. Oma tyttäreni kertoi koulussa olleen oikeen sexibition päivän. Olin järkyttynyt - hän on vasta 7 luokalla. Ei ole pätkääkään ajatellut poikakavereita tai seurustelua. Harrastukset vie ajatukset ja ajan. (onneksi) Siihen perään saimme kotiin viestin koululta että on tulossa ystävänpäivä Disco 14.2! Eikös tämä nyt mene liian pitkälle valistukselle; -tuntuu että tämmöisen päivän jälkeen yritetään väkisin nuoret aivopestä tyyliin: disco, löydä kaveri, aloita seurustelu, ja ehkäisynkin on järjestänyt koulun terveyden hoitaja kun ensimmäiset 3 kk saa e-pillerit ilmaiseksi! Ihan kuin yritettäisiin laittaa jokaiselle 7. luokkalaiselle tavoite; seurustelu ja seksi. Kuitenkin meillä on lailla alle 16-vuotiaiden kohdalla sukupuolinen kanssakäyminen kielletty, niin miksi tämän ikäisille jo pitää kovaan ääneen ruveta asioista toitottamaan!!??Muutenkin tuntuu että nuoria painostetaan niin median mainosten kautta, tv-sarjojen kautta aikuistumaan liian aikaisin. Heillä on elämä edessään vielä ja ehtivät kyllä. Ei niistä suhteiden määristä mitään mitalia saa, (unohtuiko kertoa koulussa?)Laatu korvaa määrän.Ja se suhde voi oikeasti olla vain se yksi ja ainoa vaikka läpielämän jos kohdalle osuu hyvä tyyppi.Jos kaikilta seurustelevilta kysyttäisiin haluaisitko tuon kanssa naimisiin niin mikäköhän olisi vastaus?! Jokainen sen arvaa. Miten tällaisista hyppyheikeistä voi kasvaa perhearvoja kunnioittavia perheen äitejä tai isiä, kun koululaitoskaan ei heitä tähän enään valista??? Ei se ole mikään saavutus tämä vapaamielisyys joka on poimittu Amerikasta asti, sielläkin on massiiviset ongelmat teiniäitien kanssa. Miten seksistä on tehty niin normaali asia kuin leipäkaupassa asioiminen: Haetaan mitä tarvitaan/halutaan, nopea voitelu, hotkaisu, masu täynnä ja kohta onkin nälkä jo uutta leipää......
Liian varhainen seksi valistus kouluissa!
woffeli
325914
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
No muuten ihan hyviä mielipiteitä, muuta tämä pisti silmään:
"Kuitenkin meillä on lailla alle 16-vuotiaiden kohdalla sukupuolinen kanssakäyminen kielletty"
Ei se noin mene. Kyllä alle 16-vuotiaat ja alle 18-vuotiaat saavat sukupuolista kanssakäymistä harjoittaa keskenään, mutta 16 on se suojaikäraja. Eli kun on täyttänyt 18, ei saa sekaantua alle 16-vuotiaaseen muuten se on seksuaalista hyväksikäyttöä. Siis lakien mukaan.
Kukahan viisas on keksinyt tuommoisen suojaosuuden/iän, mitä ja ketä se suojaa?! Jos 16-vuotiaat sähläilee keskenään ja ehkäisy pettää niin kyllä aika varmasti se joka ei ole raskautettu häipyy maisemista. Abortti ei ole ehkäisy. Ja henkisesti voi olla myös raju projekti 16-vuotiaalle. Se mitä hain alkuperäisellä kirjoituksellani oli että miten saisi ennenaikaisen valistuksen pois kouluista? Nuorilla pitäisi olla muitakin kiinnostuksen kohteita kun kauneus, musiikki, seurustelu. Koulut voisivat aloittaa massiivisen vapaaehtoistyön vanhustenhyväksi, siivousviikonloppuja, kävelylenkkejä, juttutuokioita jne.Näiden disco iltojensa sijaan. Tervettä menoa vanhusten matkassa, molemmin puolista ystävyyttä. Nuorison energiat pitäisi suunnata parempaan suuntaan ja kasvattaa heistä muulla tavalla aikuisia kuin seksin kautta..... ;)
Ei ihan niinkään. Laki nimittäin ei ole tuollainen. Siinä sanotaan varsin selkeästi, että suojaikärajan ylittänyt ei saa tehdä seksuaalisia tekoja suojaikärajan alapuolella olevan kanssa. Tämän vanhemman osapuolen ei tarvitse olla edes 18-vuotias, riittää, että on yli 16-vuotias, jos toinen on sitä nuorempi. Toki laissa on lievennyksensä, tuskin esimerkiksi päivän yli 16-vuotiasta syytettäisiin mistään, jos hän on yhdynnässä päivää vajaa 16-vuotiaan kanssa.
Itse olen kyllä aivan päinvastaista mieltä aloittajan kanssa siitä, että varhain aloitettu valistus johtaa varhain aloitettuun seksielämään. Kouluissa valistetaan muutenkin aivan liian vähän seksiasioista ja se näkyy sitten puolestaan mm. aborttitilastoissa.
Se, että laissa sanotaan näin ja näin, ei estä asioita tapahtumasta. Vikaa voi etsiä yhteiskunnasta ja kasvattajista. Tähän on vaan tultu, että yhä nuoremmat kokeilevat niitä seksiasioita. Auttaako se sitten, että jätetään valistamatta? Ei todellakaan. Luulen, että vaikutus on aivan päinvastainen jos seksistä tehdään sellainen tabu, ettei siitä keskustella nuorten kanssa ja siitä varotaan puhumasta. Tilastoihin saadaan lisää onnettomia tapauksia.
Se on aivan välttämättömyys, että aikuiset/kasvattajat heräävät siihen maailmaan, jossa nykyään nuoret elävät. Media tunkee seksiä heidän elämäänsä jatkuvasti. Ei se mitään auta, että aikuiset sulkevat korvansa maailmalta ja tyytyvät sanomaan "kun minä olin nuori..."
Seksi ja seurustelu -aihepiiri on sinällään aivan liian laaja ja henkilökohtainen, että koulu olisi ainoana velvollinen siitä valistamaan ja kertomaan. Itse siirtäisin hyvin paljon vastuuta myös vanhemmille, mutta tuntuu, että se on paljolti yhtä tyhjän kanssa. Koti ei ota vastuuta, koska "koulu hoitaa".
"Miten seksistä on tehty niin normaali asia kuin leipäkaupassa asioiminen"
Koska seksi nimenomaan juuri niin normaali asia. Ei se ole mikään peikko, josta ei pidä puhua. Se on yhteiskunnassa jatkuvasti esillä, joten tyhmähän se aikuinen/kasvattaja vain on, joka ei tätä huomioi. Onko helpompaa muuttaa koko yhteiskunta vai kertoa sille omalle lapselle/nuorelle elämän perusasioista?
nykyisin tytöillä n. 10-vuotiaana. Minusta olisi aika outoa, jos nuorelle ei siinä vaiheessa kerrottaisi perusteellisesti mistä kaikki johtuu ja mitä seksi/lisääntyminen on. Luontevana osana tähän liittyy ehkäisyvalistus. Minulle opetettiin näistä asioista heti kun menin kouluun. Menetin neitsyyteni 18-vuotiaana, vakituisessa parisuhteessa.
Aborttiluvut ovat suurimpia maissa, joissa ei ole seksivalistusta nuorille tai mahdollista ehkäisyyn.
Opetetaan 7lk lähtien seksuaalista kannssakäymistä ja kehoitetaan se aloittamaan, siinä on varmasti pää syy siihen et lapset sitä harjoittavat mikä näkyy valitettavasti tilastoissa abortti sukupuolitaudit jne.Seksuaalinen kanssakäyminen kuuluu ehdottomasti aikuisille eikä lapsille.
No ei todellakaan!
ns. limu-discoissa?! Miten niihin liittyy seksi/ehkäisy (kun e-palstalle nämä viestisi olet kirjoittanut)? Pojat ja tytöt voivat olla, ja usein ovatkin, pelkkiä ystäviä keskenään, ilman minkäänlaista seksuaalista jännitettä, on monien vuosien kokemus asiasta.
Ihmettelen missä kuplassa olet oikein elänyt, elämme vuotta 2008....tahdot tahi et, niin moni aloittaa seksielämän juuri tuossa 16 vuoden paikkeilla. Eikös ole parempi että VALISTETAAN ja tehdään se ajoissa, ettei sitten tapahdu niitä vahinkoja joista raskaus ei ole ainut, sp-taudit kuuluvat niihin myöskin, esim. genitaaliherpes, tarttuu myöskin, kuten kaikki sp-taudit, oraaliseksissä ja herpes-virus ei koskaan poistu elimistöstä...
Hyvä vain että koulussa valistetaan!! Liian vähäiseksi päin vastoin on koulun panostus valistuksessa jäänyt, siitä yksi esimerkki on tämä palsta...."voinko olla raskaana kun olin kundin kaa sillee eikä meil ollu kortsuu mut se veti sit kyl ajois vex", näitä täältä löytyy....
En tiedä oletko muualle kirjoittanut näitä asiaa koskevia viestejäsi, ellet, niin sinuna siirtäisin ne tuonne Murrosikä, Kasvatus-ym. palstoille.
Tämä kun on ehkäisypalsta.
Ihmettelen tosiaan asennettasi, itse olen 50 ja itse olen sitä mieltä että valistusta tarvitaan yhä enemmän, sen puolesta puhuu sekin, että abortti- ja sukupuolitautitilastot näyttävät vain nousevaa suuntaa, valitettavasti.
läheskään kaikissa kouluissa=)
jaetaan e-pillereitä? Eipä ole kauaa luvallinen koulu se.
Olen ihan samaa mieltä, että asioista pitää nuoren kanssa puhua. Mutta läheiset välit lapsiini omaavana hoitaisin asian ihan itse, niin kuin olen tehnyt tähänkin asti, sitä mukaa kun lapsi lähestyy murrosikää kerron tulevista muutoksista. Tytöt tytöille. Isä pojalle. Asia ei ole meidän perheessä tabu, toisin kuin kirjoitukseni saattoi antaa ymmärtää, niistä ollaan tietoisia, mutta niistä ei puhuta ruokapöydässä, veljen ollessa paikalla tms. "normaali leipäkaupassa käynti" sillä tarkoitin lähinnä irtosuhteita, joissa kyllästymisen jälkeen jo etsitään uusi kohde. Se ei oman elämänperiaatteeni mukaan ole normaalia elämää, ja sitäpaitsi yritän kannustaa ihan uhallakin lapsiani vastakkaiseen ihanteeseen, kasvaa normaalin murrosiän kehityksen mukana aikuiseksi, hyväksyä itsensä, ennenkaikkea kasvaa ja kypsyä rauhassa, ennenkuin on valmis minkäänlaiseen suhteeseen. Tämän ajan aikuiset ovat luovuttajia! Elämän helppous on johtanut siihen että myös parisuhteen pitää olla helppo ja mukava, ja vielä mukavampi kun pääsee siitä tarvittaessa eroon. Abortti tilastoista vielä, olisi todella mielenkiintoista verrata aborttitilastoja esim. 1980 - luvun lukuihin ja tähän päivään. Olisko jollakin tietoa mistä voisin tämän asian kaivaa? 80-luvulla kyllä murrosiästä puhuttiin, tosin hienotunteisemmin kuin tänä päivänä, ja ilman demostraatioita.......
"Laki nimittäin ei ole tuollainen. Siinä sanotaan varsin selkeästi, että suojaikärajan ylittänyt ei saa tehdä seksuaalisia tekoja suojaikärajan alapuolella olevan kanssa."
Laissa ei sanota, että toisen osapuolen on oltava suojaikärajan ylittänyt. Myös alle 16-vuotias voi syyllityä lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
antaa (keskusteltuaan koulul.kanssa) nuorelle kokeeksi e-pillerit, siis huom., kokeeksi. Maassammehan reseptin kirjoitusoikeushan on vain ja ainoastaan lääkäreillä.
Toki lasta voi käyttää seksuaalisesti hyväkseen minkä ikäinen tahansa, mutta jos ihan puhutaan siitä suojaikärajasta ja sen perimmäisestä tarkoituksesta, niin se menee juuri niin kuin kirjoitin. Se on vähän toinen juttu sitten se alle 16-vuotiaan suorittama lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.
Siinähän se on onkin, että et voi odotella välttämättä sinne murrosikään asti, että otat seksiasiat ensimmäistä kertaa puheeksi, kun ne on todennäköisesti siinä vaiheessa jo nuorelle jokseenkin tuttuja asioita. Jo pelkästään se media aiheuttaa sen, että seksiasiat ovat tuttuja alle murrosikäisillekin. Valitettavaa, mutta se on tätä päivää.
Ei tarvitse luovuttaa ja antaa periksi, mutta pitää hyväksyä tosiasiast. Maailma on muuttunut viimeisen 20 vuoden aikana sen verran paljon, että seksivalistus koulussakin on enemmän kuin tarpeellista ja yhä nuorempien oppilaiden kohdalla. Oletko muuten koskaan käynyt koulussa seuraamassa minkälaista seksivalistus siellä on? Se ei nimittäin suinkaan ole tyyliä "tämä on kondomi, sitä käytetään näin, menkää ja kokeilkaa". Kyllä opettajat ja terveydenhoitajat oman vastuunsa asiasta tuntevat. Tämä tietysti hieman yleistäen, koska jokaisesta yksilöstä ei voi mennä takuuseen.
yhtäkkiä galleriasi salaiseksi? Ne kun selittivät aikalailla sen, miksi olet sitä mieltä kuin olet.
Et kai sinä nyt sentään äitinä mikään tyttö ole?!
Tällaista ajattelutapaako haluat tyttärellesikin opettaa?
Minusta etenkin pojille olisi tärkeää, että äiti tai isosisko - tai opettaja - kertoo myös naisen näkemyksen seksi- ja ehkäisyasioista. Ongelmia syntyy nimen omaan silloin, kun pojat saavat seksivalistusta vain miehiltä. Jos sitä nyt voi edes valistukseksi kutsua.
Itselläni alkoi kuukautiset vajaa 12-vuotiaana 6. luokan alussa. Tiesin jo tarkkailla merkkejä, koska terveydenhoitaja oli pitänyt "puhuttelun" meille tytöille erikseen asiasta jo 5. luokalla. Hän piti myös pojille jonkinlaisen opetustuokion.
Lisäksi muistan, että n. 40-vuotias naisluokanopettajamme (ja koulun rehtori) kertoi meille joko 5. tai 6. luokalla, miten lapset tehdään. Hän kertoi myös itsetyydytyksestä, ehkäisystä ja rakkaudesta. Ehkäisyvälineen käytön hän jopa demonstroi, en muista oliko kyseessä kurkku vai banaani :) Mutta elävästi tuo tilanne on jäänyt mieleen.
Eli on sitä ennenkin puhuttu asioista asioiden oikeilla nimillä ja ymmärretty, että 12-vuotias lapsi on astumassa yläasteelle ja "aikuisten maailmaan" - omasta mielestään. Hyvähän se on olla perustiedot hallussa jo silloin, varsinkin, koska suurin osa tytöistä on jo saavuttanut puberteetin ja ovat siis "sukukypsiä".
Minulla on erittäin läheiset välit äitiini, ja isääni, silti olen näistä asioista oppinut koulusta. Ainoastaan kuukautisista ja kuukautissuojista juttelin äitini kanssa, pakosta tietysti. Ja hän myös kielsi minua tuomasta poikia kotiin ennen kuin olin 16v (kerran yritin, seuraavan kerran sitten 17-vuotiaana). Hän ilmeisesti luuli sen estävän meitä harrastamasta seksiä. Niin väärrässä voi äidit olla... ;)
Teillä ehkä puhutaan sukupuoliasioista ja seksistä kotona, mutta välttämättä kaikissa kodeissa ei näin ole. Siksi on hyvä , että asioista puhutaan myös koulussa. Itse olen kyllä kokenut mukavampana sen, että olen puhunut seksiasioista jonkun muun kuin oman äidin kanssa. Varsinkin kun äideillä on tapana olla (yli?)suojeleva ote omaan lapseen.
Joku täällä jo kertoikin, että kuukautiset olivat alkaneet 12-vuotiaana. Eli siinä on jo yksi syy, miksi sukupuoliasiat pitää ottaa puheeksi jo ennen pahinta murrosikää.
Mutta toki ihmisen pitäisi saada kasvaa rauhassa ennen kuin hän ryhtyy sukupuolisuhteeseen. Jos näin ei käy, en usko, että se on koulun seksivalistuksen vika.
"tahdot tahi et, niin moni aloittaa seksielämän juuri tuossa 16 vuoden paikkeilla."
Niin ja tahdoit tahi et, valtaosa 16-vuotiasta tytöistä ei ole fyysisesti vielä valmiita yhdyntään. Tämän tietää (ja valitettavasti myös näkee) jokainen gynekologi, vain harva uskaltaa sanoa sen ääneen.
Ja seksivalistus varmasti vaikuttaa nuorten käyttäytymiseen, eikös se ole juuri sen idea. Sisältöä voisi kuitenkin miettiä vähän enemmän. Meidän koulussa oli sentään yhtenä keinona sukupuolitautien välttämiseksi ehdotettu parisuhdeuskollisuutta(!). Vaimo on muutaman vuoden nuorempi ja heidän valistuksesta tämä keino oli jo jätetty vanhanaikaisena pois...
Minusta se, että kouluissa aletaan antamaan valistusta jo 7 luokalla ei ole paha asia ollenkaan. Ei nuorisoa pysty pitämään siveellisinä 18 vuoteen asti. On tärkeää, että 13-vuotiaat nuoret tietävät asioista(sukupuolitaudeista, niiden tarttumisesta ja raskauden tulemisesta) jo nuorena ettei käy vahinkoja. Koulussa varmasti painotetaan kondomin käyttöä, ettei tule raskaaksi silloin kun on valmis yhdyntään.Ja nuoret kyllä tietävät itse koska ovat valmiita seksiin.
On kaunis ajatus, että nuoria suunnattaisiin vapaaehtoistöihin yms. Muttei se vain mene niin. Ei nuorisoa kiinnosta sellaiset asiat. Heitä kiinnostavat toinen sukupuoli ja sen kaltaiset jutut. Niinkuin varsinkin diskot, jossa on mahdollisuus lähestyä omaa ihastustaan kohti yms. Ja usein 7 luokkalaiset eivätt edes harrasta seksiä toistensa kanssa.
Muistanpa itse aikoinaan jo kuudennella luokalla ensimmäisen kerran saaneeni terkkarin seksivalistusta.. ja tämä tapahtu vuonna 1986! eli eipä tuo nyt niin ihmeellistä.. ja kaiken lisäksi olin 23 v kun olin ekan kerran yhdynnässä.. Hyvähän se oli kuulla hyvissä ajoin asiasta ;)) mutta eipä se ainakaan minua ajanut mihinkään seksikokeiluihin.. sen aika tulee sitten kun tulee.. ei siihen valistukset vaikuta
Olen parikymppinen ja harmittaa suuresti, kun en koulussa kuunnellut seksivalistusta tarpeeksi tarkkaan. Siksi nyt hortoilen täällä ja muuallakin etsimässä itselleni sopivaa ehkäisyä.. Itselleni ei ainakaan tullut mitään "paineita" "hankkia" äkkiä poikaystävä ja harrastaa seksiä. Kaikki tapahtui ajallaan. Olin 15 kun menetin neitsyyteni, sekin oli varmasti on monen mielestä liian aikaisin, mutta kaikki on hyvin. Kautta aikojen nuoret on harrastanut seksiä. Ja myöskin käyneet discossa harrastamatta seksiä, joten otetaanpa rauhallisesti. Et kuitenkaan voi teljetä lastasi huoneeseensa aikuisikään asti.
Kun tytärtäsi neuvotaan ehkäisyasioissa hänen ollessaan 7-luokalla?
Tiedätkö ollenkaan kuinka moni 7-luokkalainen jo on harrastanut seksiä..?! MONI.
Sinun tulisi avata silmäsi ja tajuta, että nykyään ei ole mitenkään poikkeus, että lapsi saa lapsen.
Siitä ei ole tippaakaan haittaa, että asioista kerrotaan ajoissa. Jokainen sitten päättää itse mihin ryhtyy ja milloin. Mutta hyvä se on asioista tietää, eikä kasvaa pumpulissa. Niinkuin itse taidat tytärtäsi kasvattaa.
Ihan nippelitietona vain, että vähentyneen seksivalistuksen takia, pari vuotta sitten tehdyn laajan kyselyn perusteella 40% LUKION ENSILUOKKALAISISTA luuli, että ensimmäisellä yhdyntäkerralla ei voi tulla raskaaksi. Ihan täällä meillä Suomessa.
Minulla on sellainen mielikuva, että vastikään luin lehdestä tutkimuksesta, jonka mukaan varhainen seksivalistus ei johda varhaisiin seksisuhteisiin. Käsittääkseni viime vuosikymmeninä laman jälkimaingeissa valistusta on itse asiassa vähennetty kouluissa aika tavalla ja seurauksena siitä ovat olleet tyttöjen korkeat aborttiluvut ja sukupuolitautien, etenkin klamydian lisääntyminen nuorten parissa.
Itse olen käynyt peruskoulua 80-luvulla, ja muistaakseni silloin kyllä valistettiin sukupuoliasioista jo yläasteella. Kuten joku muukin kirjoittaja täällä, ensimmäinen seksisuhde minulla oli vasta yli 20-vuotiaana ja parisuhteen aloitin kolmekymppisenä. Sen sijaan äitini, joka ei varmasti ole koulussa saanut samanlaista seksivalistusta, meni naimisiin jo 17-vuotiaana. Käsittääkseni valistukseen kuuluu tai ainakin pitäisi kuulua vahvasti myös se, että ihmisellä on oikeus valita eikä seksiin pidä ryhtyä ennen kuin itse on valmis. Asioista on kuitenkin hyvä tietää - 7-luokkalaistenkin, joista osa ei varmasti enää leiki barbeilla.
Toki ympäristö on vahvasti seksuaalipainotteinen ja nuorille tai jopa lapsille tulee paineita siitä, onko vai eikö ole seurusteltu ja vieläkö sitä on neitsyt. Niin oli jo minun nuoruudessani. Jos ihmisellä on järki päässä ja hän on saanut kotoa omaa itsetuntoa vahvistavan kasvatuksen, hän kyllä pystyy tekemään itse fiksuja valintoja. Teiniäitejä tulee helpommin niistä tytöistä, jotka eivät ole valistusta saaneet. Se, että seksistä ei puhuta avoimesti, ei vähennä ongelmia vaan lisää niitä. Emmekä enää voi palata 1900-luvun alkuun, jolloin nämä asiat olivat tabu ja kiltit tytöt harrastivat seksiä turvallisesti vain avioliitossa.
Itsellä alkoi murrosikä jo 10 vuotiaana ja 12 vuotiaana aloin "seurustelemaan".Alkuun oli pussailua kellarissa ym,mut sit se tapahtui...alotimme pikaystävän kanssa seksileikit ja olin edelleen 12v.7 luokalle kun mentiin niin suurinosa tytöistä oli jo kokeneita vanhempien poikien kanssa,13vee pojat oli vielä pikkupoikia,tytöt jo paljon pidemmällä.
Tuohon aikaan eli 16 vuotta sitten mitään valistusta ollut,hyssyteltiin vain...ominpäin mitään tietämättä touhuiltiin ja eipä ollut yllätys että tulin raskaaksi jo yläasteen aikana.Tauteja en onneksi saanut,mut eipä niistäkään kyllä tietoa ollut eikä tullut.
Miksi nykyään tilanne olisi sen kummempi?Kyllä tuolla kylillä näkee et meno on tämä,nuoret vehtaa keskenään ja minusta se on parempi että sitä tietoa ehkäisystä ja sukupuolitaudeista annetaan.Ei se rietastelu siihen lopu että ollaan hiljaa eikä kerrota.
minun mielestä
miulla on 14 vuo tytö joka tekee kondomilla ja epillere,, ja mun mielest se on oikein jos mun tytär halu tehä seksi soujatulla tavalla nii see saa ,.. en mä sihen enemän alla spekoloida
Jos minulla olisi 14-vuotias tytär niin kyllä minä olisin kauhuissani saadessani tietää hänen aloittaneen seksielämän. Mielestäni 14-vuotias ei ole tarpeeksi kypsä. No, ehkä olenkin sitten tällainen vanhanaikainen patu...
Aika myöhäistä jos ensimmäinen valistus on vasta 7-luokalla! Meillä oli aikanaan ala-asteella ja tyttären koulussa ekat valistustunnit 5-luokalla. Mun mielestä seksivalistus pitää aloittaa jo neuvolassa, ikätason mukaisesti.
Eikös se vaan ole parempi, et tuossa iässä jo tiedetään, miten kortsu laitetaan, miten pillerit otetaan ja kuinka muilla eri tavoin sen raskauden voi ehkäistä? Olisiko parempi, että kasin keväällä vaikka tulis tyttös kertoo sulle "joo oon naapurin villelle raskaana, haittaaxe?" ÄLY HOI ÄLÄ JÄTÄ! Seksi on täysin luonnollinen asia, ilman sitä sinäkään et olisi siinä. Tietty joka ikinen 7-luokkalainen ei ole valmis seksiin, mutta joku muu tyttö ja poika voivat siihen olla, JOPA OMA TYTTÄRESI VOI OLLA JO MENETTÄNYT NEITSYYTENSÄ, MUTTEI OLE SITÄ SINULLE KERTONUT! Itse olen 8-luokkalainen, ensi syksynä 9-luokkalainen, ala-asteen kävin pienessä, 50 oppilaan koulussa, jossa sana seksi ja siihe liittyvät asiat olivat täysinpoistettu kaikilla tavoin koulusta, ylä-asteella ei vieläkään ole minkäänlaista seksivalistusta ollut, opettaja sanoi vain "joo siitä ja siitä aiheesta koe ens maanantaina" ja aiheena oli seksi ja huumeet, seksistä kaks kysymystä, lopp paperi huumeista. Muiden terveystiedon tunneilla (eri opettaja kuin minulla!) oli kuule iha kädestä pitäen tekopeniksellä neuvottu kondomin laitto ja opettajat olivat jaelleet oppilaille kondomeja. Jokainen päättää itse onko valmis seksiin vaiko ei, sinä et voi sitä päättää eikä edes presidentti, onko tyttäresi valmis seksiin, VAIN HÄN ITSE SEN TIETÄÄ!
En nyt tiedä oliko tämä kommenttisi kohdistettu minulle vai kenelle, mutta minä olen edelleen sitä mieltä ettei 14-vuotias ole vielä kypsä aloittamaan seksikokeiluja. Kyllä, valistusta pitää antaa hyvissä ajoin, sitä en kiistäkään. Mielestäni vain lapset aikuistuvat nykyisin liian aikaisin. Minulla ei ole tytärtä eikä tule joten eipä minun tarvitse pelätä moisia.
Hyvä että valistavat, moni (ei läheskään kaikki) aloittaa seksielämänsä yläasteella ja silloin on hyvä että koulu on käynyt näitä asioita läpi nuorten kanssa jos jollakin olisi sellaisia vanhempia jotka eivät ole kertoneet kukista ja mehiläisiltä.
Haluaisitko mielummin että tyttäresi saa pillereitä tai kondomeja koulusta ja tietää että niitä pitää käyttää (mieluiten MOLEMPIA ellei ole vakavassa suhteessa) tai että tietämättömänä menee sänkyyn jonkun kanssa ja tulee ilmoittamaan sulle että tulet mummuksi jo nyt?
Murrosikä tarkoittaa sitä että ruumis muuttuu sukukypsäksi. Siinä vaiheessa olisi hyvä jo tietää näistä asioista koska murrosikäinen haluaa jo vaistomaisesti sukupuoliyhteyttä, halusi vanhemmat, koulu tai laki mitä hyvänsä. On toki hyvä asia kertoa ettei välttämättä ole heti valmis seksiin, tai ettei sillä ole mikään kiire, mutta valitettavasti se vaisto johtaa siihen että neuvoja ei aina noudateta. Siinä vaiheessa paras ase tauteja, raskautta ja hyväksikäyttöä vastaan on hyvä valistus. Auttaa myös asiaa ettei seksistä tehdä tabua, kiellettyä asiaa. Silloin se kiinnostaa vaan enemmän. Eikä ehdottomasti asiaa jota pitäisi hävetä.
Itse menetin neitsyyteni 17-vuotiaana ja olen kiitollinen hyvästä seksivalistuksesta, ei ole sattunut mitään vahinkoja satunnaista kondomin hajoamista lukuunottamatta. Pointti on että murrosikäinen ei aina tottele, eikä se ole loppujen lopuksi vanhempien päätös milloin seksielämän aloittaa. Voihan sitä määrätä jos välttämättä haluaa, mutta tottelu voi olla vain teeskentelyä. En ole vanhempi, mutta näin tämän asian muistan itseni ja ystävieni nähneen jo teineinä.