Onko ihanteellista, että nainen on alipainoinen? Aina puhutaan, että normaalipainoisuus olisi ihanne, mutta netin keskustelupalstoilta ei ainakaan saa sellaista kuvaa, kun lukee miesten kirjoituksia. Tai no, eiväthän nettipalstat tietenkään totuutta väestön mielipiteistä kerro, mutta kuitenkin.
Tuntuu siltä, että monet miehet ainakin tällä palstalla ajattelevat, että nainen on läski, jos hän ei ole alipainoinen. Muistan esim. lukeneeni jutun, jossa mies sanoi tykkäävänsä lyhyistä pullukoista ja määritteli tämän naistyypin mitat välille 155-160 cm ja 50-55 kg. Tuollaiset mitathan ovat normaaleja, eivät lähelläkään mitään pullukkaa (ts. ylipainoista). Luin kerran myös keskustelun, jossa 165/67 kg naista haukuttiin lihavaksi ja hänen käskettiin laihduttaa, vaikka hän onkin painoindeksin mukaan selkeästi normaalipainoinen (23,8).
Jotenkin mielestäni on sairasta, jos normaalipainoisia ihmisiä pidetään pullukoina. Missä vika? Pitäisikö tästä perinteisesti syyttää mediaa?
Tuntuu siltä, että monet miehet ainakin tällä palstalla ajattelevat, että nainen on läski, jos hän ei ole alipainoinen. Muistan esim. lukeneeni jutun, jossa mies sanoi tykkäävänsä lyhyistä pullukoista ja määritteli tämän naistyypin mitat välille 155-160 cm ja 50-55 kg. Tuollaiset mitathan ovat normaaleja, eivät lähelläkään mitään pullukkaa (ts. ylipainoista). Luin kerran myös keskustelun, jossa 165/67 kg naista haukuttiin lihavaksi ja hänen käskettiin laihduttaa, vaikka hän onkin painoindeksin mukaan selkeästi normaalipainoinen (23,8).
Jotenkin mielestäni on sairasta, jos normaalipainoisia ihmisiä pidetään pullukoina. Missä vika? Pitäisikö tästä perinteisesti syyttää mediaa?
Vastaukset 20
Vanhimmat
tuntuu että se käsite normaalipainoinen tarkoittaa monelle sitä, että ollaan just siellä ihannepainon alarajoilla, painoindeksi esim. 20. valitettavaa mutta totta :/
En ehkä tulkitsisi tänne kirjoittavien mielipiteitä kovin rankasti, suurin osa provoilee eikä niillä välttämättä ole mitään hajua oikeassa elämässä tapahtuvasta ihmisten seurustelusta.
En kannata ainakaan loukkaantua jos ei miellytä jotain kasvotonta anonyymiä kirjoittelijaa.
että painoindeksiltään normaalia ihmistä haukutaan anorektikoksi.
No sekin näillä palstoilla tuntuu jylläävän. Kaiketi ne haukkujat ovat itse ylipainoisia. Mutta heillä ei taida olla painoindekseistä mitään tietoa, pitävät "normaalipainoisina" sitä kaduilla liikkuvaa enemmistöä eli lievästi ylipainoisia.
ja aloittajalle sanoisin, että en ottaisi kovin vakavasti noita miesten puheita naisten mitoista!
siis NÄKEMÄTTÄ naista)
Yksinkertaisesti siksi, että ei pelkkien lukujen perusteella voi arvioida miltä joku näyttää oikeasti! jos joku arvostelee näkemättä, niin jättäisin omaan arvoonsa.
Ja vaikka kahdella naisella olisi nuo samat mitat, he voivat luonnossa näyttää ihan erilaisilta (riippuen vaikkapa rasvaprosentista, lihaksista, luuston rakenteesta jne.)
Kyllä täältä helposti tulee sellainen käsitys, että naisen ihmisarvo alkaa laskemaan kun painoindeksi ylittää 20. Olen huomannut ihan irl, että miehet tarkoittavat pyöreällä/pullukalla normaalipainoista, vaikka he tarkoittaisivatkin sillä pelkkää positiivista.
No, eipä tällaisia palstoja kannata heikkoitsetuntoisille suositellakaan.
Saa olla alipainoinen. Normaalipainoinen on niin liukuva käsite, että monet "normaalipainoiset" näyttävät jo pullukoilta. Vaikea se on arvioida näkemättä naista, onko tämä alipainoinen, hoikka, normaali vai pullukka. Mieluummin vähän alipainoinen kuin pullukka. Esim. monet misseistä on kai painoindeksien mukaan alipainoisia vaikka vartalot näyttävät todella hyvältä. Yksilöllistä siis. Typeriä nuo painoindeksit, ne ovat vain suuntaa antavia.
Näin olen minäkin huomannut! Esimerkiksi monet miehet eivät ihaile edes hoikkia ja laihoja naisia, vaan todella, todella luuta ja nahkaa olevia. Sitten postataan kuvia jotka on photoshopattu, eli törröttävät luut ja kuiva iho pehmennetty, että tämä on ihanne.
Minuakin haukuttiin katkeraksi kun en pysty laihduttamaan samoihin mittoihin. Paino-indeksini on 19,3.
Toisaalta joku poika taas ilmoitti juuri tuon ihannepainoindeksikseen. Toivottavasti kelpaan jollekin ihan minkäpainoisena vaan. Ex-mieheni, vaikka oli juoppo, niin ihaili minua pullukkanakin ja toppuutteli minua jos suunnittelin laihdutusta. Pisteet siitä hänelle!
Yhdessä ohjelmassahan eräs hoikkaakin hoikempi toimittajanainen laihdutti hollywoodin ihannekokoon, ja se oli lääkärin mielestä terveydelle vaarallista. Ehkä miesten mielestä kuolemanläheisyys on jotenkin extremeseksikästä.
on 19,3 ja kutsut itseäsi "pullukaksi". Joko olet ymmärtänyt BMI-kaavan pieleen tai sitten sinulla on muuten kohtuullisen vääristynyt kehonkuva.
Tuohon painoindeksiin kun pääsee mitoilla 164cm ja 52 kg... Tiedän hyvin, kun oma linnunluinen tyttöystäväni on täsmälleen tuon kokoinen.
...suurinosalla miehistä ei ole sitten mitään hajua siitä, mitä naiset painavat (naiset painavat oikeasti ihan ylättävän paljon ;)) :D Ei sitä ihmisen painoa ole oikeasti mitenkään helppo arvioida tämä joidenkin rakastama bmi:ään ei ole mikään absoluuttinen totuus. Eli termit pyöreä, normaali ja laiha voivat merkitä eri ihmisille ihan eriasioita, sitten vielä tämä luontainen ruumiinrakenne eli mihin läskit kertyvät jos ovat kertyäkseen (esim. rintoihin ja peffaan "sopivasti" kertyvät läskit tekevät samanpainoisesta miesten silmiin paremman näköisen kuin,jos samat ihrat olisivat mahanseutuvilla).
Itse heitin suosiolla treffi profiiliin, että olen pyöreä, vaikka kaikkien kriteerien mukaan olenkin ihan normipainoinen. En vaan halua lähteä trimmattujen kuivan kesän oravien kanssa treffeille ja näin heidät saa parhaiten "karkotettua". On jotenkin todella alentuvaa aloittaa keskustelu treffipalstalla; "Mitä sä painat?" varsinkin jos profiilissa on tuore kokovartalokuva, josta näkee varmasti että onko toinen hirviä tankki vai ihan tavis tiina.
mutta jos painoindeksisi tosiaan on 28, et ole oikein millään mittarilla normipainoinen, vaan ylipainoinen. 1,70 pitkällä naisella kun se tarkoittaisi käytännössä yli 80 kilon painoa...
Eli kyllä niillä miehillä taitaa sittenkin olla jonkinlainen käsitys naisten painosta.
Omilla mittareillani olen hyvinkin normi; kilot oikeilla kohdilla, vaatteet istuvat hyvin päällä ja ei löysää lihaa :P Työkseni ratsutan nuoria hevosia, joten päivässä tulee ratsastettua 3-4h päälle vielä tallityöt eli kroppa on timmi ja kunto hyvä.
Taisin hieman epäselvästi naputella aikaisemman tekstini, jonka tarkoitus oli lähinnä sanoa, että BMI on roskaa, pelkkä painon tuijottaminen on roskaa...tsekkailkaapa enemmän kokonaisuutta ;)
Voi tietysti olla normaali painoinen mutta ei laiha. Mielluummin vaikka hiukan liikaan kuin liian vähän. Ei kauneus todellakaan ole yhtä kuin laihuus.
epäviehättävä, esimerkiksi kamala naama ja hän laihtuu pikku pullukasta täydellisen treenatun vartalon omaavaksi aerobic-ämmäksi niin ei pelasta kroppakaan, jos muuten nainen on kamala. Ilkeä ja ylimielinenkin luonne voi tehdä näennäisesti kauniista naisesta erittäin epämiellyttävän. Ja taas toisin, en pystyisi sanomaan ihanan luonteen omaavasta naisesta että kroppa on kamala, ihana luonne kompensoi paljonkin ja ihmisestä löytää kauniita piirteitä helpommin, kuten vaikka upeat silmät/hiukset/huulet.
Lihavat voivat aina laihduttaa, mutta rumat pysyvät aina rumina.
ei monikaan kait ihan tosissaan kirjottele että "pullukka". luulen, että se tarkoittaa vaan muodokasta naista... ja eikö miehet tykkää muodoista?!
tulee pullukasta mieleen tasapaksu pötkylä, jolla ei ole erottuvaa vyötäröä ja mahaakin mahdollisesti on liikaa. persekin näillä monesti ihan littana.
minulle muodokas tarkoittaa naista, jolla hoikka vyötärö, lanteita ja takapuolta, mielellään rintamustakin.yläosa tasapainossa alaosan kanssa. avainsana on tuo lantio-vyötärö suhde.
painoindeksiä! Siis mielestäni se on hölynpölyä. Siis että kaikkien pitäisi mahtua noitten painoindeksirajojen sisään. On olemassa luonnostaan hentorakenteisia naisia, jotka eivät liho sitten millään, vaikka painoindeksi sanoisi mitä.
Jos ihminen tuntee itsensä terveeksi, ruoka maistuu normaalisti (ei liikaa eikä liian vähän), harrastaa liikuntaa edes jonkin verran, niin eikös silloin ole kaikki kohdallaan? sanokoon painoindeksit mitä hyvänsä.
Samoin joku on vähän pulleampi, luonnostansa. ei mielestäni tarvitse tuijottaa painoindekseihin, jos muuten on asiat ja elämäntavat kohdallaan.
Erikseen on sitten nämä ylensyövät sohvaperunat, tai anorektikot ja bulimikot. Heille painoindeksi voi antaa suuntaa kohti normaalimpia elämäntapoja.
En toki nyt pidä itseäni pullukkana(se 19,3), paitsi jos alan liikaa lukemaan täältä sellaisia viestejä joiden perusteella ihannepainoindeksi on 17,5. Yhdessä välissä lihoin 15 kg painavammaksi, eikä exäni siitä piitannut.
Onko tämä koko ihannenainen palsta pelkkää painoa? Eikö miehillä ole muita toiveita naisen suhteen? Itse jos kertoisin ihannemies-palstalla mielipiteeni, niin se olisi lista ominaisuuksista, luonteesta, kiinnostuksen kohteista ja vain yksi listan kohta saattaisi liittyä ulkonäköön(eikä sekään painoindeksiin).
aina ensimmäisenä ja sitten vasta muut kriteerit. Onhan se jo tässä nähty moneen kertaan. Ei ole kumma jos on paljon yksinäisiä naisia. Ei viitsi edes yrittää, kun tietää ettei kelpaa kuitenkaan.
on aina mielessä. Mitä hoikempi sen parempi. Eipä paljon päänsisuksella ole merkitystä. Normaalipainoinen on jo liian lihava ja pullukka täysin out. No eipä tuo haittaa, onhan sitä muutakin elämää kuin miehet :)