Teen nyt uuden keskustelun aloituksen, koska vastaukseni Suurelle Isälle tuolla aiemmassa seksikumppani-keskustelussa tuskin saa paljoakaan huomiota sen keskustelun monien vastausten joukossa.
Jakaisin mielelläni näkökulmani kaikkien kyseiseen keskusteluun osallistuneiden kanssa ja pyytäisin kommentteja, etenkin Suurelta Isältä sekä muilta kokemattomia naisia arvostavilta.
Vastaukseni siis tässä linkissä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000001777&posting=22000000032791982
Jakaisin mielelläni näkökulmani kaikkien kyseiseen keskusteluun osallistuneiden kanssa ja pyytäisin kommentteja, etenkin Suurelta Isältä sekä muilta kokemattomia naisia arvostavilta.
Vastaukseni siis tässä linkissä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000001777&posting=22000000032791982
Vastaukset 20
Vanhimmat
Toivottavasti löydät sen joka sinut ansaitsee. Hienoa, että arvostat itseäsi.
Valitettavasti olen huomannut, että "kunnollisen" ihmisen löytäminen ei ole niin helppoa. Meitä on miljardeja ja moneen junaan, mutta valitettavasti suurin osa jää asemalle...
vastauksesi etkä koko ketjua. en jaksanut etsiä vastaustasi ketjusta, sorry. oot vielä aika nuori joten ei mikään ihme että olet vielä neitsyt.
Siinähän se vastaus oli.
mulla näkyi ensin koko ketju kerralla, johtui noista asetuksista. mitä tuohon mielipiteeseen tulee, niin luulen että se on nuoruuden idealismia joka haihtuu ennemmin tai myöhemmin kun ei "sitä oikeaa" löydykään. anteeksi pessimismini / realismini. tuollaista miestä on nimittäin aika vaikeaa löytää ellei kyseessä ole uskova tai sitten ikuinen peräkammarinpoika joka ei ehkä ole parasta aviomiesainesta. ite en tykkää mistään ääriehdottomuudesta. jos seurustelee ja toista rakastaa niin mihin niitä papin aamenia tarvitaan ennen kuin voi siirtyä makuukammariin?
Olit erittäin hienotunteinen mutta mielipiteesi hyvin perusteleva. Olen muuten samaa mieltä
Hyvä hyvä sanoi mörkö ja taputti karvaisia käsiään :D
En ole kokemattomia naisia arvostava - olen lähinnä ihmisiä yleensäkin arvostava - ja toi kirjoittamasi vastine suurelle isälle on nautinollista luettavaa :)
Vaikka olenkin tälläinen reippaasti erilaisissa paheissa piehatroinut pikkupossu niin väitämpä että mäkin olen saanut pidettyä pienen palan viattomuutta itselläni; ketään en ole vahingoiittanut enkä hyväksikäyttänyt koskaan. Mitä itselläni teen kuuluu mulle, mut se miten toisia kohtelee... se on se mikä määrää mulle ihmisen arvon sekä näkemyksessä itseeni että myös mitä muissa näen.
Toi kuinka sanas laitat on sytyttävää. Koska mulle se koskemattomuus on täysin toissijainen juttu (ei tarkoita ettenkö kunnioita, suurestikin - mutta se ei ole mulle olennaista) - niin toi henkinen anti on kyl... innoistavaa. :)
täydellisestä puhtaasta naisesta, joka omaa terveen ja oikean ajatusmaailman, ja joka on ymmärtänyt että antaminen halventaa naista ja näin ollen naisen ei kuulu antaa. Juuri noin naisen kuuluukin ajatella, eli että ei voi kuvitellakkaan seksiä muiden kuin oman miehensä kanssa. Tuollainen nainen on lottovoitto miehelle, suurin osa joutuu tyytymään enemmän tai vähemmän jakaneeseen lutkaan. Ajattelet asiat ja toimit juuri niin kuin naisen kuuluukin. En vain voi ymmärtää miksi kaikki naiset eivät toimi samalla tavalla, miksi osa naisista haluaa halventaa itseään ja saastuttaa itsensä?
Syy siihen, että saan seksuaalisesti paljon kokeneista naisista kylmiä väreitä johtuu varmaan siitä, etten itse ole seksuaalisesti kovin aktiivinen. Siten voi odottaa, että kokematon nainen tuskin on mitään "tahdon munaa!" -tyyppiä. Muutenkin pidän seksiä enemmän tunnejuttuna kuin suorituksena, joten baareista sänkyseuraa hakeville ei oikein ymmärrystä löydy.
seksiä parisuhteessa? Ja toivot naisenkin haluavan?
Eli tarkoititko tuolla "haluan munaa" -jutulla sitä että joku sinkkunainen hamuaa seksiä?
ei ole kiinnostunut seksistä.. Tulisi siinä varmaan itselle sellainen olo ettei kelpaa toiselle seksuaalisesti eikä ole viehättävä toisen mielestä. Kyllä seksi parisuhteessa on todella tärkeässä asemassa, ainakin minulla.
Mieleen tulee myös että onko sellainen mies sitten sinut seksuaalisuutensa kanssa jos ei sitä halua harrastaa kuin joskus ja jouluna ja ehkä ekstrana vielä hääpäivänä..yök.peräkammarin poika taidat olla.
Seksi tulee korkeintaan parisuhteen lisänä. Seksi on minulle melko yhden tekevä asia. Seksiä vastaan minulla ei sinänsä ole mitään, mutta voisin elää seksittömässä suhteessa, kuten teen nytkin. Harmi, jos se tekee minusta peräkammarin pojan.
tuntuu varmaan pahalta kun et halua häntä seksuaalisesti. Hänellä taitaa olla rakastaja. Tai sitten masturboi paljon tai sitten on frigidi. Olette onnekkaita että olette löytäneet toisenne jos kumpikaan ei halua seksiä.
Niin, joo käytätkö jotain huumausainetta? Ja monet lääkkeet, kuten masennus- ja mielialalääkkeet aiheuttavat impotenssia ja seksihaluttomuutta yleensäkin
Vai oletko ihan varma seksuaalisesta suuntautumisestasi?
Vielä yksi: miten parisuhde eroaa ystävyyssuhteesta jos seksuaalinen vire puuttuu kokonaan parin väliltä? Mitä eroa silloin on tyttöystävälläsi ja parhaalla kaverillasi.? Tyttö tekee sulle ruokaa vai ja siivoo :)
"Muutenkin pidän seksiä enemmän tunnejuttuna kuin suorituksena, joten baareista sänkyseuraa hakeville ei oikein ymmärrystä löydy."
Miten voit tietää ellet ole koskaan kokeillut edes millaista seuraa lähtisi mukaan ja millä periaatteilla?
Itsekään en ole seksuaalisesti mitenkään kovin aktiivi. Suhteita on ollut, samoin yhden yön juttuja mutta itseasiassa varsin harvoin. En sinänsä hae seksiä mutta joskus sellaista tulee vastaan.
Kumppanini ovat olleet mukavia ja persoonallisia ihmisiä joiden kanssa on synkannut tutustuessa, vaikkakin pintapuolisesti niin olen aina tuntenut noissa kumppaneissa jotain lämpöä ja sympatiaa itsensä kanssa. Heidän kanssaan on ollut hyvä viettää hienoja hetkiä eikä ole koskaan ollut mitään tunnelmaa siitä että se olisi jotenkin "kylmää" tai suoritusorientoituneista touhua.
Toki on tullut vastaan myös näitä tyyppejä jotka on "kylmiä". He eivät saa minusta irti mitään, muutamassa minuutissa näkee että tää on "sellainen" ja lähetän matkoihinsa. Mua ei kiinnosta ns. runkata toisen ruumiilla.
Tällä tarkoitan että monilla moralisteilla - ja toisaalta myös irtosuhteita harrastavilla - on aika helvetin yksisilmäinen näkemys siihen mitä yhden yön jutut voi olla. Mä väitän että kummatkaan ei oo sinut itsensä, ei tunteidensa eikä seksin kanssa. Moralistit nyt tekee kuitenkin viisaasti pidättäytyessään koska siinä ei riko sinänsä itseään tai toisia. Se on ihan okei.
Mutta voisitte vähän vilkaista kuoren takaa ja mieltää millaista touhu on meillä ns. normaaleilla tapauksilla, jotka emme ole sitoutuneet kehenkään mutta pidämme hauskaa mukavissa merkeissä kun sellainen tilaisuus tulee vastaan.
Voitteko väittää tätä huonoksi periaateeksi? Missä mielessä? Hyvä ja huomioiva ihminen voi olla missä tilanteessa ja milloin tahansa, ei irtoseksiin edellytetä mitään vammaista itsensä kylmettämistä ja pornosuorituksia. En ainakaan minä edellytä, itseltäni tai kumppaneilta.
niin ymmärrän kyllä miksi olet edelleen neitsyt... terve mies ei huoli alistuvaa naista joka tekee mitä mies tahtoo ja käyttäytyy kuin miehet toivovat. Suuri isä on varmasti mielenterveysongelmista kärsivä keski ikäinen peräkammarin poika joka ei pillua ole ikinä nähnytkään!!
sulla taitaa olla aika huono itsetunto, jos sun täällä täytyy saada hyväksyntää sille, että et ole vielä harrastanut seksiä.
Jos saat jonkun idioottien hyväksynnän täällä niin miten se sinua auttaa? Et varmana löydä netistä sinulle tarpeeksi hyvää miestä. Voi olla kuule ihan kiven alla, paitsi jos suostut jonkun hullun alistettavaksi pikkuvaimoksi.
Minä kunnioitan sitä ettet ole vielä harrastanut seksiä, kun et sitä ole vielä halunnut mutta se että korostat "puhtauttasi ja viattomuuttasi" ja haluat siihen vielä noiden hullujen mielipiteitä kertoo jo jotain jotenkin vinksahtaneesta ajattelumallista. Yrität saada jonkinlaisen varmistuksen siihen että: olenhan puhdas ja erityinen!
Ei se ole mikään taika se immenkalvo, ei se tee sinusta sen ihmeellisempää pulliaista kuin muistakaan. Et ole sen ansioista mikään prinsessa. Putoat vielä korkeelta ja kovaa.
Eli olet vaan tytteli joka on vielä neitsyt. Eikä siinä ole mitään pahaa.
Tos mä oon sitä mieltä että jokainen korostaa niitä piirteitään joita pitää hyvinä. Olkoon se kullin koko tai vaikka rahan määrä. Niillä ratsastaminen on sata kertaa ankeampaa mielestäni. Ei kai oo mitään yleismaailmallista kaikille sopivaa ominaisuutta jonka jokainen noteerais korkealle. Mä voisin tietty korostaa älykkyyttäni, sanallista lahjakkuuttani ja periviisauttani ja tuomitsemattomuuttani mutta piankos joku tulee kynäniskanörtiksi vittuilemaan.
Nois kokemattomissa on yksi loistava piirre heille itselleen ja tulevalle kumppanilleen. He on puhtaita pöytiä. Kaikki rakkaus, kaikki tunteet, seksuaalinen oppi... kaikki on edelleen mahdollista löytää yhdestä ja samasta ihmisestä. Tolloin on vielä niitä unelmia täydellisestä rakkaudesta ja ihmisestä jonka kanssa olla aina, siitä oikeasta - jopa mahdollisuus siihen - ensirakkauteen joka pysyy elämän läpi kestävänä suhteena. Ehkä täntyyppiset ihmiset tiedostaa sen ja siksi korostaa noita juttuja... se neitsyys on pelkkä symboli joka nostetaan esiin. Ei kuitenkaan se mistä ollaan ylpeitä ja mikä koetaan haluttavaksi elämässä ja kumppanissa yleensäkään.
Miksi se suututtaa niin monia? Koska me muut ollaan jo ryvetetty itsemme elämässä ja sama ei oo meille enää mahdollista. Väitän että negatiivisissa kommenteissa on vähintään puolet silkkaa katkeruutta, kaipuuta siihen omaan viattomuuteen joka meni jo liian kauan sitten. Ja toinen puoli vois olla sitten sitä kun tajuaa ettei ehkä kelpaakaan "normijannuna" kun ajatukset ei mee sitä samaa rataa, siten pettymystä ja kelpaamattomuuden tunnetta. Hylätyksi on aina vaikee jäädä.
Itse olin "jo" 22v kun rakkaus kosketti mua ensimmäisen kerran, sääli että ne olosuhteet oli sellaiset kuin oli. Se oli sitten sitä rypemistä ja siipien polttelemista. Sitä ennen mä olisin kompannut tota tekstiä ihan sydämestäni kokonaan.
Ja edelleen tunnistan junan joka meni jo ohi tältä asemalta mutta ei ole ehtinyt noitten "viattomien ja puhtaiden" asemalle. En tarkoita että siitä pitäis sääliä itseensä, mut tosiasia on että kukaan ei voi olla enää mun ensimmäinen. Eikä toinen. Eikä kolmas. Eikä neljäs eikä... no. en nyt ala tähän. Mut joku voi olla silti mun ensimmäinen "se oikea", ja pysyvästi viimeinen kumppanini jonka kanssa haluan olla elämäni loppuun saakka tavalla jota en ole koskaan ollut kenenkään kanssa. Se olis nyt niinkuin se mun juttu... se onko neitsyt vai ei ei todellakaan mulle henkilökohtaisesti merkkaa mitään olennaista omien tavoitteideni kannalta (rakastamani nainen ollessaan suhteessa kanssani ei todellakaan pysy neitseenä :D) mutta olkoon vaikka puhkinaitu jos rakkaus on todellista ja molemminsuuntaista niin se siinä on se olennainen mulle... :)
jos nainen on vaikkapa jo muutamia kertoja kokeillut seksiä aikoinaan, niin hän ei voisi enää kompata Suuren isä tekstejä? Tarkoitatko että se viattomuus katoaa juuri silloin kun neitsyys lähtee?
"Tarkoitatko että se viattomuus katoaa juuri silloin kun neitsyys lähtee?"
En tiedä viattomuudsta... mutta se miten asiat näkee ensimmäisen kanssa - oli kyse sitten penetraatiosta tai vaikka käsien kädessä pitämisestä ihastuksen kanssa ... niin kyllä se että on kokenut asian aikaisemmin muuttaa sitä seuraavaakin kokemusta jollain tavalla.
En halua käyttää sanoja "parempi" tai "huonompi". Mutta kaikkee ei voi sitten enää saada yhden kanssa, ei kaikkee sitä tunnetta mikä on toisen ihmisen kanssa mahdollista kokea. Mun mielestä se on ihan tavoittelemisen arvoista kokee KAIKKI sen yhden ainoan kanssa, sen jota haluaa ja rakastaa aina ja ikuisesti. Se on ihan tavoittelemisen arvoinen asia jos siihen kykenee. Mulle se ei oo enää mahdollista, mä tavoittelenkin eri juttuja :)
Se kai tossa on oleellista?
"Aika mennyt ei koskaan palaa".
Täällä jotkut ovat ilmeisesti ymmärtäneet tekstini väärin, koska kirjoitukseni nimenomaan ei ollut mikään Suuren Isän puolustuspuhe vaan päinvastoin. Normaalielämässä minulla ei ole mitään tarvetta myöskään korostaa neitsyyttäni tai puhtauttani. Tässä tapauksessa vaan koin aiheelliseksi nostaa sen esiin, koska siitähän tuo Suuri Isä ja ilmeisesti joku toinenkin täällä vaahtoavat.
Viestini pointti oli siis se, että vaikka Suuri Isä ja se joku toinen kuuluttavat ilmeisesti juuri kaltaiseni naisen perään, niin ainakaan he eivät todellakaan ansaitse minun arvostustani puheillaan. En siis pidä heidän ala-arvoisesta puhetyylistään ja toisten ihmisten tuomitsemisesta. Koska koin kuitenkin edustavani suurinpiirtein sellaista ihmisjoukkoa, mitä he täällä ylistävät, ajattelin vain tuoda näkökulmani tähän keskusteluun.
Sellainen lisäys vielä, että en myöskään ole aloitukseeni linkittämässä vastauksessani missään kohdassa sanonut niin, että odottaisin nimenomaan papin aamenta ennen kuin olen valmis luopumaan neitsyydestäni. Asiasta kiinnostuneet voinevat itse käydä lukemassa mitä olen sanonut ja päätellä itse mitä se tarkoittaakaan. Itselläni ei ole tarvetta kuitenkaan sen enempää selittää tai perustella omaa vakaumustani.
näköjään poistettu, missä olen vastannut Suurelle Isälle. Mutta enpä kuitenkaan jaksa enää tästä aiheesta väitellä ja poistun keskustelusta.